קורות הזרקורים פוגעות בעשן, שום דבר לא נראה לעין, רמת סילאו, החורקת מאש, קדימה, והגנרלים הנאבקים על הזכות להיות הראשונים בברלין נוסעים מאחור. כאשר בכל זאת נפרצה ההגנה עם הרבה דם, התרחשה אמבטיה מדממת ברחובות העיר, שבה נשרפו טנקים בזה אחר זה מהיריות המכוונות היטב של "הפאסטים". דימוי כה לא אטרקטיבי של התקיפה האחרונה התפתח במהלך העשורים שלאחר המלחמה בתודעה ההמונית. האם זה באמת היה כך?
כמו רוב האירועים ההיסטוריים הגדולים, קרב ברלין היה מוקף במיתוסים ואגדות רבות. רובם הופיעו בתקופה הסובייטית. כפי שנראה להלן, לא מעט מכל זה נגרם על ידי חוסר נגישות של מסמכים ראשוניים, שאילצו להאמין לדברי המשתתפים הישירים באירועים. אפילו התקופה שקדמה למבצע ברלין עצמו הייתה מיתולוגית.
האגדה הראשונה טוענת כי ניתן היה לקחת את בירת הרייך השלישי כבר בפברואר 1945. היכרות קפדנית עם אירועי חודשי המלחמה האחרונים מלמדת כי נראה כי קיים עילה לאמירה כזו. ואכן, ראשי הגשרים באודר, 70 ק"מ מברלין, נתפסו בידי היחידות הסובייטיות המתקדמות בסוף ינואר 1945. אולם ההתקפה על ברלין באה רק באמצע אפריל. פניה של החזית הבלורוסית הראשונה בפברואר-מרץ 1945 לפומרניה גרמה בתקופה שלאחר המלחמה כמעט יותר דיונים מאשר פנייתו של גודריאן לקייב בשנת 1941. המטריד העיקרי היה מפקד המשמרות השמיני לשעבר. צבא V. I. צ'ויקוב, שהעלה את התיאוריה של "צו-עצירה" שבוקעת מסטאלין. בצורה מנוקה מסלולים אידיאולוגיים, התיאוריה שלו הושמעה בשיחה למעגל צר שהתקיים ב -17 בינואר 1966 עם ראש המנהל הפוליטי הראשי של ה- SA והצי, א.א. אפישבע. צ'ויקוב מסר: "ז'וקוב נותן הוראות להתכונן למתקפה בברלין ב -6 בפברואר. באותו יום, במהלך פגישה עם ז'וקוב, סטאלין התקשר. הוא שואל:" תגיד לי, מה אתה עושה? "פומרניה." ז'וקוב עכשיו דחה את השיחה הזו, אבל הוא כן היה ".
אם ז'וקוב שוחח עם סטלין באותו היום ובעיקר, על מה, כמעט בלתי אפשרי לקבוע כעת. אבל זה לא כל כך חשוב. יש לנו הוכחות נסיבתיות רבות. זה אפילו לא עניין של סיבות ברורות לאף אחד, כמו הצורך למשוך את החלק האחורי לאחר שחלפו בינואר 500-600 ק"מ מהויסטולה לעודר. החוליה החלשה ביותר בתיאוריה של צ'ויקוב היא הערכתו של האויב: "הצבא הגרמני ה -9 ניפץ לרסיסים". עם זאת, הצבא התשיעי הביס בפולין והארמייה התשיעית בחזית עדר רחוקים מאותו דבר. הגרמנים הצליחו לשקם את שלמות החזית על חשבון הנסיגה ממגזרים אחרים ומדיוויזיות שהוקמו לאחרונה. הצבא התשיעי "המרוסק לרסיסים" העניק לאוגדות אלה רק מוח, כלומר מטה משלו. למעשה, ההגנה של הגרמנים על האודר, שהיתה חייבת להידחק באפריל, התעצבה עוד בפברואר 1945. יתר על כן, בפברואר הגרמנים אף פתחו במתקפת נגד על צדו של החזית הביילורוסית הראשונה (מבצע היפוך). בהתאם לכך, היה על ז'וקוב להעמיד חלק נכבד מחייליו להגנה על האגף. Chuikovskoye "מרוסק לרסיסים" הוא בהחלט הגזמה.
הצורך להגן על האגף הוביל בהכרח לפיזור כוחות.בהתייחסו לפומרניה, יישמו כוחות החזית הביילורוסית הראשונה את העיקרון הקלאסי של האסטרטגיה של "לנצח את האויב בחלקים". לאחר שהביס ושבה את הקיבוץ הגרמני במזרח פומרניה, שיחרר ז'וקוב כמה צבאות בבת אחת לתקוף את ברלין. אם בפברואר 1945 הם עמדו עם החזית לצפון בהגנה, אז באמצע אפריל השתתפו במתקפה נגד בירת גרמניה. בנוסף, בפברואר לא הייתה יכולה להיות שאלה של השתתפות IS Konev בהתקפה על החזית האוקראינית על ברלין. הוא היה תקוע עמוק בשלזיה וגם הוא ספג מספר התקפות נגד. בקיצור, רק הרפתקן מוקשה יכול היה לפתוח במתקפה על ברלין בפברואר. ז'וקוב, כמובן, לא היה כזה.
האגדה השנייה אולי מפורסמת יותר מהמחלוקות על האפשרות להחזיר את בירת גרמניה בפברואר 1945. לטענתה, המפקד העליון עצמו ערך תחרות בין שני המפקדים, ז'וקוב וקונב. הפרס היה תפארתו של המנצח, וקלף המיקוח היה חייו של החייל. הפרסום הרוסי הידוע בוריס סוקולוב כותב במיוחד: "עם זאת, ז'וקוב המשיך במתקפה המדממת. חיים".
כמו במקרה של סערת ברלין בפברואר, אגדת התחרות מתחילה עוד בתקופה הסובייטית. מחברו היה אחד מ"הרוצים " - אז מפקד החזית האוקראינית הראשונה, איוון סטפנוביץ 'קונב. בזיכרונותיו כתב על כך כך: "נראה שהפריצה של קו התיחום בלובן רומזת, עוררה את האופי היזום של הפעולות ליד ברלין. ואיך יכול להיות אחרת. לבוא, בעצם, בפאתיה הדרומיים של ברלין, ביודעין השאירה אותה ללא פגע מצד ימין על האגף, ואפילו בסביבה שבה לא ידוע מראש איך הכל ייצא בעתיד, זה נראה מוזר ולא מובן.ההחלטה להיות מוכנה למכה כזו נראתה ברור, מובן ומובן מאליו ".
כעת, כאשר הוראות המטה זמינות לנו בשתי החזיתות, הערמומיות של גרסה זו גלויה לעין בלתי מזוינת. אם ההוראה המופנית לז'וקוב אמרה בבירור "לתפוס את בירת גרמניה, העיר ברלין", אז הונחה קונב רק "להביס את קיבוץ האויב (…) מדרום לברלין", ושום דבר לא נאמר על ברלין עצמה.. משימות החזית האוקראינית הראשונה נוסחו באופן ברור למדי לעומק גדול בהרבה מקצה מצוק קו הגבול. הוראת מטה הפיקוד העליון מס '11060 קובעת בבירור כי החזית האוקראינית הראשונה נדרשת לתפוס את "קו בליץ-ויטנברג ובהמשך לאורך נהר האלבה לדרזדן". בליץ שוכנת הרבה מדרום לפאתי ברלין. יתר על כן, כוחותיו של I. S. קונב מכוונים ללייפציג, כלומר. בדרך כלל לדרום מערב.
אבל החייל שאינו חולם להיות גנרל רע, והמפקד שאינו חולם להיכנס לבירת האויב רע. לאחר שקיבל את ההנחיה, החל קונב, בחשאי מהמטה (וסטלין), לתכנן את המהירות לברלין. צבא המשמרות השלישי של V. N. גורדובה. בצו הכללי לחיילי החזית של 8 באפריל 1945, ההנחה שהשתתפותו של הצבא בקרב על ברלין הייתה יותר מצנועה: "הכן אוגדת רובה אחת לפעולות כחלק מניתוק מיוחד של המשמרות השלישית. ת"א מאזור טרבין לברלין ". הנחיה זו נקראה במוסקבה, והיא חייבת להיות מושלמת. אבל בהנחיה ששלח קונב באופן אישי למפקד המשמרות השלישית. צבא, אוגדה אחת בדמות ניתוק מיוחד שונתה ל"כוחות העיקריים תוקפים את ברלין מהדרום ". הָהֵן. את כל הצבא. בניגוד להוראות החד משמעיות של המטה, לקונב, עוד לפני תחילת הקרב, הייתה תוכנית לתקוף את העיר באזור החזית השכנה.
לפיכך, גרסתו של סטאלין כיוזם "תחרות החזיתות" אינה מוצאת כל אישור במסמכים.לאחר תחילת המבצע וההתפתחות האיטית של המתקפה של החזית הביילורוסית הראשונה, הוא נתן פקודה להפנות את החזית האוקראינית והשניה ביילורוסיה לברלין. למפקד ק.ק. האחרון. הסדר הסטליניסטי של רוקוסובסקי היה כמו שלג על ראשו. כוחותיו עשו את דרכם בביטחון אך לאט בשני אפיקי העודר מצפון לברלין. לא היה לו סיכוי להגיע בזמן לרייכסטאג לפני ז'וקוב. במילה אחת, קונב באופן אישי היה יוזם "התחרות" ולמעשה המשתתף היחיד בה. לאחר שקיבל את "קדימה" של סטלין, הצליח קונב לחלץ את "ההכנות הביתיות" ולנסות ליישם אותן.
המשך נושא זה הוא שאלת עצם צורת המבצע. נשאלת שאלה הגיונית לכאורה: "מדוע לא ניסו רק להקיף את ברלין? מדוע צבאות הטנקים נכנסו לרחובות העיר?" בואו ננסה להבין מדוע ז'וקוב לא שלח צבאות טנקים לעקוף את ברלין.
תומכי התיאוריה בנוגע לכדאיות להקיף את ברלין מתעלמים מהשאלה המתבקשת של ההרכב האיכותי והכמותי של חיל המצב בעיר. הצבא התשיעי המוצב באודר מנה 200 אלף איש. אי אפשר היה לתת להם את ההזדמנות לסגת לברלין. לז'וקוב הייתה לנגד עיניו שרשרת תקיפות על הערים המוקפות שהכריזו הגרמנים כ"פסטונגים "(מבצרים). גם באזור החזית שלו, וגם אצל השכנים. בודפשט המבודדת התגוננה מסוף דצמבר 1944 ועד 10 בפברואר 1945. הפתרון הקלאסי היה להקיף את המגינים בפאתי העיר, ולמנוע מהם להסתתר מאחורי חומותיה. המשימה הסתבכה על ידי המרחק הקטן מחזית עודר לבירה הגרמנית. בנוסף, בשנת 1945 מנתה האוגדות הסובייטיות 4-5 אלף איש במקום 10 אלף במדינה ו"מרווח הביטחון "שלהם היה קטן.
לכן, ז'וקוב הגיע לתוכנית פשוטה וללא הגזמה גאונית. אם צבאות הטנקים מצליחים לפרוץ לחלל המבצעי, אז עליהם להגיע לפאתי ברלין וליצור מעין "פקק" מסביב לבירת גרמניה. "קוקון" ימנע התחזקות של חיל המצב על חשבון הצבא או המילואים התשיעיים של 200 אלף איש ממערב. זה לא היה אמור להיכנס לעיר בשלב זה. עם התקרבות צבאות הנשק המשולב הסובייטי, נפתח "הגולם", וכבר ניתן היה להסתער על ברלין על פי כל הכללים. במובנים רבים, הפנייה הבלתי צפויה של חייליו של קונב לברלין הובילה למודרניזציה של "הגולם" להקיפה הקלאסית של שתי חזיתות סמוכות על ידי אגפים סמוכים. הכוחות העיקריים של הצבא ה -9 הגרמני שהוצבו באודר היו מוקפים ביערות מדרום מזרח לברלין. זו הייתה אחת התבוסות הגדולות של הגרמנים, ונותרה ללא כל צל בצל ההסתערות בפועל על העיר. כתוצאה מכך, בירת הרייך "אלף השנים" הוגנה על ידי פולקססטורמיסטים, בני נוער היטלריים, שוטרים ושרידי יחידות שהובסו בחזית העדר. הם מנה כמאה אלף איש, וזה פשוט לא הספיק להגנה על עיר כל כך גדולה. ברלין חולקה לתשעה מגזרי ביטחון. על פי התוכנית, מספר חיל המצב בכל מגזר היה אמור להיות 25 אלף איש. במציאות, לא היו יותר מ-10-12 אלף איש. לא יכולה להיות שאלה של כיבוש בכל בית, רק מבני המפתח של הרבעים הוגנו. הכניסה לעיר של קיבוץ של 400 חזיתות המורכבות משתי חזיתות לא הותירה למגינים סיכוי. הדבר הוביל להתקפה מהירה יחסית על ברלין - כעשרה ימים.
מה גרם לז'וקוב להתעכב, ועד כדי כך שסטלין החל לשלוח פקודות לחזיתות השכנות לפנות לברלין? רבים יתנו את התשובה מיד מהעטלף - "סילו הייטס". עם זאת, אם מסתכלים על המפה, הרי סילאו הייטס "מצללים" רק על האגף השמאלי של ראש הגשר של קיוסטרינסקי. אם כמה צבאות נקלעו לגבהים, אז מה מנע מהשאר לפרוץ לברלין? האגדה הופיעה בשל זכרונותיו של וי. צ'ויקובה ומ.ע. קטוקובה. תוקף את ברלין מחוץ ל- Seelow Heights N. E. ברזרין (מפקד צבא ההלם החמישי) ו- S. I. בוגדנוב (מפקד צבא הטנקים של המשמרות השנייה) לא הותיר זיכרונות.הראשון מת בתאונת דרכים מיד לאחר המלחמה, השני מת בשנת 1960, לפני תקופת הכתיבה הפעילה של זיכרונות על ידי מנהיגינו הצבאיים. בוגדנוב וברזרין יכלו לספר במקרה הטוב על האופן שבו הם ראו את רמת סילוב באמצעות משקפת.
אולי הבעיה הייתה ברעיון של ז'וקוב לתקוף לאור זרקורים? התקפות עם תאורה אחורית לא היו המצאה שלו. הגרמנים השתמשו בהתקפות בחושך באור הזרקורים מאז 1941. לדוגמה, הם תפסו ראש גשר על הדנייפר ליד קרמנצ'וג, שממנו מוקף מאוחר יותר קייב. בתום המלחמה החלה המתקפה הגרמנית בארדנים בפנסים. המקרה הזה הכי קרוב להתקפה של הזרקורים מראש הגשר של קסטרינסקי. המשימה העיקרית של טכניקה זו הייתה להאריך את היום הראשון והחשוב ביותר של הניתוח. כן, האבק העשן והעשן מהפיצוצים מנעו את קורות הזרקורים; לא היה מציאותי לעוור את הגרמנים בכמה זרקורים לקילומטר. אך המשימה העיקרית נפתרה, המתקפה ב -16 באפריל הושקה מוקדם יותר משזמן השנה אפשר. העמדות המוארות על ידי זרקורים, אגב, התגברו די מהר. בעיות התעוררו כבר בסוף היום הראשון למבצע, כאשר הזרקורים כבו מזמן. צבאות האגף השמאלי של צ'ויקוב וקטוקוב נחו ברמות סילאו, צבאות הצד הימני של ברזרין ובוגדנוב כמעט ולא התקדמו דרך רשת תעלות ההשקיה בגדה השמאלית של העובר. סמוך לברלין צפויה המתקפה הסובייטית. זה היה בתחילה קשה יותר לז'וקוב מאשר לקונב, שפרץ את ההגנות הגרמניות החלשות הרחק מדרום לבירת גרמניה. תקלה זו גרמה לסטאלין להיות עצבני, במיוחד לאור העובדה שתוכניתו של ז'וקוב נחשפה עם הכנסת צבאות טנקים לכיוון ברלין, ולא עוקפת אותה.
אבל המשבר הסתיים במהרה. וזה קרה דווקא בזכות צבאות הטנקים. אחת החטיבות הממוכנות של צבא בוגדנוב הצליחה למצוא נקודת תורפה אצל הגרמנים ולפרוץ עמוק לתוך ההגנה הגרמנית. מאחוריו, החיל הממוכן נשאב לראשונה לפריצה, וכוחות עיקריים של שני צבאות הטנקים הלכו בעקבות החיל. ההגנה בחזית עדר קרסה ביום השלישי ללחימה. הכנסת מילואים על ידי הגרמנים לא יכלה לשנות את המצב. צבאות הטנקים פשוט עקפו אותם משני הצדדים ומיהרו לעבר ברלין. לאחר מכן, ז'וקוב נאלץ לפנות מעט את אחד החיל לבירה הגרמנית ולנצח במירוץ שהתחיל בו. הפסדים ברמת סילאו מתבלבלים לעתים קרובות עם הפסדים במהלך המבצע בברלין. הרשה לי להזכיר לך כי ההפסדים הבלתי ניתנים לשחזור של הכוחות הסובייטיים בו הסתכמו ב -80 אלף איש, ובסך הכל - 360 אלף איש. אלה ההפסדים של שלוש חזיתות המתקדמות ברצועה ברוחב 300 ק מ. לצמצם את ההפסדים האלה לנתח של סילו הייטס זה פשוט טיפשי. יותר טיפשי להפוך 300 אלף אבדות בסך הכל ל -300 אלף הרוגים. במציאות, סך ההפסדים של המשמרות ה -8 והצבאות ה -69 במהלך המתקפה באזור סילו הייטס הסתכם בכ -20 אלף איש. ההפסדים הבלתי ניתנים להחלמה הסתכמו בכ -5,000 איש.
פריצת הדרך של ההגנה הגרמנית על ידי החזית הביילורוסית הראשונה באפריל 1945 ראויה ללמוד בטקטיקות ובספרי לימוד לאמנות מבצעית. לרוע המזל, בגלל חרפתו של ז'וקוב, לא נכללו בספרי הלימוד התוכנית המבריקה עם "פקעת" או פריצת הדרך הנועזת של צבאות הטנקים לברלין "דרך עין מחט".
בסיכום כל האמור לעיל ניתן להסיק את המסקנות הבאות. התוכנית של ז'וקוב הייתה מחושבת באופן מקיף והגיבה למצב. ההתנגדות הגרמנית התבררה כחזקה מהצפוי, אך נשברה במהירות. השלכתו של קונב על ברלין לא הייתה הכרחית, אך שיפרה את מאזן הכוחות במהלך התקיפה על העיר. כמו כן, תור צבאות הטנקים של קונב האיץ את תבוסת הארמייה ה -9 הגרמנית. אבל אם מפקד החזית האוקראינית הראשונה היה ממלא את הוראת המטה, הצבא ה -12 הזה של וונק יובס הרבה יותר מהר, ולפיהרר לא תהיה אפילו היכולת הטכנית למהר סביב הבונקר עם השאלה "איפה וונק ?!"
השאלה האחרונה נותרה: "האם היה כדאי להיכנס לברלין עם טנקים?" לדעתי, הטיעונים המנוסחים הטובים ביותר לטובת השימוש בתצורות ממוכנות בברלין, מפקד המשמרות השלישית. צבא הטנקים פאבל סמנוביץ 'ריבאלקו: "השימוש בטנקים ובמערכים ממוכנים ויחידות נגד התנחלויות, כולל ערים, למרות חוסר הנכונות להגביל את ניידותם בקרבות אלה, כפי שמראה הניסיון הגדול של המלחמה הפטריוטית, הופך לעתים קרובות לבלתי נמנע. לכן., סוג זה הכרחי. נאבק היטב כדי ללמד את הטנק שלנו ואת החיילים הממוכנים ". צבאו הסתער על ברלין, והוא ידע על מה הוא מדבר.
מסמכי הארכיון שנפתחו היום מאפשרים לתת תשובה די ברורה לגבי עלות סערת ברלין לצבאות הטנקים. כל אחת משלוש הצבאות שנכנסו לברלין איבדה כמאה כלי רכב קרביים ברחובותיה, מתוכם כמחצית אבדו ממחסניות פאסט. היוצא מן הכלל היה המשמר השני. צבא הטנקים של בוגדנוב, שאיבד 70 טנקים ותותחים מונעים עצמית מתוך 104 שאבדו בברלין מנשק נ"ט (52 T-34, 31 M4A2 שרמן, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). עם זאת, בהתחשב בכך שלבוגדנוב היו 685 כלי רכב קרביים לפני תחילת המבצע, לא ניתן לראות בשום אופן הפסדים אלה כ"הצבא נשרף ברחובות ברלין ". צבאות הטנקים סיפקו תמיכה לחיל הרגלים והפכו למגן ולחרב שלו. הכוחות הסובייטיים כבר צברו ניסיון מספיק בהתמודדות עם ה"פאוסטים "לשימוש יעיל בכלי רכב משוריינים בעיר. מחסניות פאוסט עדיין אינן מטוסי RPG-7, וטווח הירי האפקטיבי שלהם היה 30 מטרים בלבד. לעתים קרובות, הטנקים שלנו פשוט עמדו במרחק של מאה מטרים מהבניין שבו התיישבו "הפאסטים" וירו בו בלשון נקודה. כתוצאה מכך, באופן מוחלט, ההפסדים מהם היו קטנים יחסית. נתח גדול (% מסך) ההפסדים ממחסניות פאוסט הוא תוצאה של אובדן הגרמנים של אמצעי לחימה טנקים מסורתיים בדרך לסגת לברלין.
המבצע בברלין הוא פסגת המיומנות של הצבא האדום במלחמת העולם השנייה. חבל כאשר התוצאות האמיתיות שלה מזלזלות בשל שמועות ורכילות, שהולידו אגדות שלא תואמות את המציאות. כל המשתתפים בקרב על ברלין עשו הרבה בשבילנו. הם העניקו למדינה שלנו לא רק ניצחון באחד מאינספור הקרבות בהיסטוריה הרוסית, אלא סמל להצלחה צבאית, הישג ללא תנאי ובלתי מתפוגג. הכוח יכול להשתנות, אתה יכול להרוס אלילים לשעבר מהכנים, אבל באנר הניצחון שהורם מעל חורבות בירת האויב יישאר הישג מוחלט של העם.
