ככל שאני מתעמק יותר במציאות האמריקאית, כך אני מרחם יותר על הצבא האמריקאי. ולא חיילים וקצינים, אלא גנרלים. אה, ומאוד קשה להיות גנרל אמריקאי בעולם המודרני!
לא, אני לא מדבר על מבחני כשירות או כושר גופני. אפילו לא על מורכבות הפיקוד והשליטה בעידן המחשוב האוניברסלי והרובוטיזציה. ואפילו לא על המצב הפיזי והפסיכולוגי של החברה האמריקאית, ולכן של חיילים וקצינים אמריקאים.
אני מדבר על אילו טריקים הגנרלים האמריקאים לא צריכים ללכת כדי לדפוק עוד עלייה בתקציב לצרכים שלהם. איך להתחמק כדי להצדיק את החסרונות שלך ואת הטעויות של אחרים.
מהדורת הלוחם, ובכן, לא האינטרס הלאומי, אלא גם מהדורה בטוחה למדי, שבה גנרל אמריקאי אחר, הפעם סגן חיל האוויר, דיוויד דפטול, מספר לאנשים אמריקאים על בלתי מנוצח של נשק אמריקאי. ליתר דיוק, העובדה שמערכות הנ מ הרוסיות S-300 ו- S-400 אינן מסוגלות פשוט להרוס את הדור החדש של מטוסי החמקנות האמריקאים.
אל תמהרו לפהק והניחו את אקורדיון הכפתורים בצד. עכשיו נתחיל להקיא.
יש כאן טוויסט. וזה שהגנרל דפטול אינו רק "מגף" צבאי. זהו מדען צבאי, דיקן מכון מיטשל לחקר חלל! כתוצאה מכך, אדם המחזיק במידע כזה שסמל פשוט או סגן לא יכול אפילו לדמיין. ועדיף לא לדמיין, כי זול יותר לירות בעצמך מאשר לא לחשוף.
זוכרים כמה שבחים היו על התגנבות התגנבות? התברר כי כשהתרחקו ממערכות מעקב אולטרה מודרניות, מעצבי טכנולוגיות החמקנות שכחו לחלוטין מהימצאותם של כלי נשק אחרים. מתקופת ה"אבן ". שעבורו כל "התגנבות" היא לא יותר ממטוס שיש לו מנוע שיוצר סערות אוויר ושאר שטויות שאף אחד לא שם לב אליהם במשך זמן רב.
אך לשווא.
אבל האמריקאים לא היו אמריקאים אם לא היו משנים מיד את תנאי המשחק.
על פי התפיסה האמריקאית החדשה, חוסר נראות הוא פשוט לא העיקר. כעת העיקר הוא של"יונה "שנשלחה מהרדאר הגדול שחישב את המטוס אין זמן להגיע לרדאר הקטן שיש למטוס הטיל או היירוט. וה"יונה ", לפי הגרסה האמריקאית, תמיד טסה שקטה יותר מהמטוס. שחמט מול S-300 ו -400 שלנו.
בקיצור, בעוד המהות והעניין, בזמן שכל המשימות הללו נפתרות, "התגנבות" תעוף ללא בעיות. ומכ"מים של טילים ומטוסים יראו את האופק הצלול כמלחים הרוסים בים שקט. נקי מסביב ואף אחד.
משהו כל כך מוכר בז'ור, נכון?
אך אל תחשוב כי הגנרל דפטול מספר את כל זה על מנת להשפיל מתחמים רוסיים. לא. הכל יותר פשוט כאן. חולשת המתחמים הוכחה בהתקנתם בסוריה. יש התקנה - אין מטוסים. משום מה הם לא עפים.
למעשה, הגנרל מבצע את אותה משימה כפי שתואר לעיל. "תן לנו כסף ואנחנו נגן על כולם מפני הכל!" ובהתחשב בדרגת גנרל של חיל האוויר, ברור שחיל האוויר האמריקאי הוא שצריך את הכסף. אתה אפילו לא צריך לנחש למה. קרא את המאמר וזהו.
שוב לצטט את הלוחם.
יתר על כן, הודות לטכנולוגיות התגנבות, ריידר תוכל לשמור על נשק "כל מטרה בכל מקום בעולם בכל עת".תארו לעצמכם מפציץ עם פצצות גרעיניות או טילים על הסיפון, המרחף בחופשיות מעל מוסקבה או כל עיר אחרת ברוסיה או סין?
כן, כל ממשלה לא תצטער על כל כסף למימוש חלום כזה. פשוט אי אפשר להתנגד להגיב על סיפור הלוחם.
כאמריקאי, הייתי רץ לבנק עכשיו כדי להעביר את כל החסכונות שלי לחיל האוויר האמריקאי. עם הגנה כזו, אני עדיין מרוויח. אבל אני לא אמריקאי …
אני זה שכל הטכנולוגיות האלה נועדו להרוס. לכן, אני מסתכל על הנשק "מהתעלה הנגדית".
ויש דיווח TASS על הבדיקות של מתחם ה- S-400 הרוסי בסין. סין הייתה הראשונה שקיבלה את S-400 ייצוא ובדקה אותן מיד כדי לקבוע אם התכונות הטכניות מתקיימות על ידי היצרן.
קדימה, יקירתי, לדעת איך סין מתייחסת לדברים כאלה, ברור שהמומחים הסינים שתו את כל הדם שלנו לפני הקנייה. בכרכים כאלה שדרקולה פשוט היה חונק את עצמו מקנאה. זאת סין, אתה יודע …
עמיתים מ- TASS ציירו הכל בסדר גמור:
על פי גורמים אחרים, הבדיקות לא בוצעו ב"סביבת חממה ", אלא בתנאים של" התערבות חזקה מצד האויב ".
מעניין? אבל המהירות של 3 קמ"ש היא המהירות של ראש הקרב של טיל בליסטי לטווח בינוני. אז מה עם "שורה של משימות שהמערכת לא תספיק לפתור" מר סגן הכללי של חיל האוויר של צבא ארה"ב? או שיש בעיות של "עיצוב אחר"?
אגב, האם למדינות רבות בעולם המודרני יש מטרות המסוגלות לפתח מהירות כזו? לא, כמובן, בעתיד, לאחר זמן מה, זה אפשרי … אבל ה- S-400 בעתיד, לאחר זמן מה, זה אפשרי … יחליף את ה- S-500!
האמריקאים גם ציינו משהו דומה במאפייניהם. אני מדבר על מערכת הטילים נגד Aegis Ashore SM-3. אז הצהרה זו עוררה רעש רב במעגלים מסוימים. יתר על כן, השיחה לא הייתה אפילו על 3, אלא על יותר מעשרה קמ ש! רק שעכשיו אין אישור לקיומם של מאפיינים כאלה ב- SM-3.
ברור שעדיין לא. ואז הם יופיעו. אבל אז נדון בבעיה שעלתה, אך לא קודם לכן. פשוט כי איכשהו איננו מתבוננים במשמעות.
ברור שעל ידי סוגי נשק מבטיחים הגנרל האמריקאי מתכוון לטילים היפר -סוניים כמו האוונגרד הרוסי. אבל איפה הם נמצאים באמריקה הגדולה? אלוהים לא נתן קרניים לפרה הצמאה. זה קורה.
ברור שגם אתה לא צריך לסמוך לגמרי על המסרים של הסינים. אנו מדברים על פרסום המוצר שלנו על ידי קונה של צד שלישי. אך הסינים עשויים לסרב גם להודות אם בוצעה "משקוף". עם זאת, אם לשפוט לפי ההרגשות בהנהגת ה- PRC, עדיין לא היה "משקוף". אלמז-אנטיי מכרה את מה שהיא הציעה, ו- PLA קיבל את מה ששילם עבורו.
אז מה הם המפציצים האמריקאים החדשים? האם הם יצילו את אמריקה? או שמא יצילו את הגנרל דפטול מהעברת השמורה?
הגנרל קורא לאמריקאים להוציא יותר על נשק. מפציצי התגנבות היום. מחר טילים היפרסוניים. מחרתיים, לייזרים קרביים. בשלושה מחר לווייני לחימה … וכך הלאה עד שייגמר הכסף.
לא, ברור שנייר צבעוני בארצות הברית לעולם לא יגמר. אבל בכל מקרה…
פעם אנשים חכמים אמרו דברים חכמים. לעשות ולומר מה שנעשה הם דברים שונים. אבל הם עולים אותו מחיר.
איוון אנדרייביץ 'קרילוב כתב מזמן על המצב בו נמצאת ארצות הברית כיום. קרא את האגדה "הפיל והפאג", מר גנרל. אם כי, לא תנובח על עצם. ואפילו עם נתח בשר גדול … ליתר דיוק, התקציב.
והקרון שלנו ימשיך לנוע לאט. זה לא משנה איך, לא משנה איפה. היכן אנו צריכים.
