כאשר אנו מדברים על המהפכה התעשייתית, אנו חושבים לעתים קרובות על מפעלים גדולים, ארובות, צפיפות אוכלוסין משתוללת ורחובות הומי אדם. התמונה המיידית קשורה תמיד לערים של העידן התעשייתי. אבל לעתים קרובות אנו מתעלמים כיצד התפתחו הערים שלנו.
אז איך התהליכים שליוו את המהפכה התעשייתית השפיעו על עיצוב הערים שלנו?
לפני המהפכה התעשייתית הייצור והצריכה נותרו נפרדים. הם לא השתתפו במרחב הציבורי. לפיכך, המרחב הציבורי לא נוצר על ידי יצרנים או המוצרים שלהם, אלא על ידי צורות ניהול.
עם זאת, מערכות ייצור וצריכה סיפקו את המבנה החברתי והכלכלי של מקומות אלה והשפיעו על חיי החברה. הם סיפקו איזושהי הכרה והשתתפות בין אלה שהשפיעו לבין אלה שאליהם היא הורחבה.
כמו כן, טופס הסכמה מדעת נוצר. זה איפשר למפיקים להשתלט על התחום הציבורי ולהתחיל לעצב את חיי החברה. היא הקרינה ידע בצריכת ייצור כחלק מ"אמת "החוויה הפרואקטיבית על ערים וחדשנות.
חלק נוסף ב"אמת "היה הצורך המוסכם בפיוס ותיקון לחברה.
לפיכך, תפקידם של אנשים כמשתתפים שווים במבנה הושמט באופן שיטתי.
יד בלתי נראית
המונח "יד בלתי נראית" הוא מבט לכוחות הבלתי נראים המעצבים את חיי החברה.
ב"עושר האומות ", השתמש אדם סמית במונח כדי להצביע על כך שתוצאות חברתיות וכלכליות מסוימות עשויות לנבוע ממעשיהם של אנשים. פעולות אלו לרוב אינן מכוונות ואנוכיות. אמירה זו נובעת מהתצפיות שלו על התנהגות ההון, העבודה, פעולת הייצור והצריכה. זה בא לשמש כפלטפורמה העיקרית של תיאוריות היצע וביקוש. מונח זה השפיע גם על התפתחות התיאוריה של מה שמכונה חברת השוק החופשי.
הכל התחיל בשינויים במבנה הייצור והצריכה במהלך המהפכה התעשייתית. עם הופעת המכונות ועבודה ממוכנת, צצו שיטות ייצור חדשות שהגדילו את הייצור. ערים הופכות למקומות לצריכה המונית בשל ריכוז גבוה של אנשים. במקביל, הערים הפכו למרכזי ייצור וצריכה חשובים - הדבר הוליד תחרות בשוק.
כולם כאן שאפו לייצור מקסימלי ורצו שהמוצר שלהם יהיה הטוב ביותר בשוק. פעולת הייצור הייתה תלויה בעבודה, במשאבים וביעילות, ואילו פעולת הצריכה הייתה תלויה ברצונו של הצרכן לרכוש את המוצר. "חוזה חברתי" זה בין יצרנים לצרכנים הפך מאוחר יותר לבסיס למושג השיפור והחדשנות.
העיר הושפעה גם מתהליך העיור. זה התחיל כאשר קבוצת מפעלים באזור יצרה ביקוש לעובדי מפעלים. עסקים משניים ושלישוניים מתחום האנרגיה, המגורים, הקמעונאות והמסחר עקבו אחר דרישה זו. בתורו, הדבר יצר מקומות עבודה חדשים.
בסופו של דבר, עם הביקוש הגובר למשרות ולדיור, נוצר אזור עירוני.לאחר התיעוש, העיור נמשך זמן רב. כך עבר האזור מספר שלבים של רפורמות כלכליות וחברתיות. זה מומחש בצורה הטובה ביותר על ידי מומבאי. כאן העיר התפתחה, התאימה והתפתחה לאורך רצף גם לאחר התיעוש.
עם זאת, היה לזה צד נוסף.
קחו למשל את ההתיישבות של אדמות הודיות. הכפרים ההודים היו פעם עצמאיים מבחינה חברתית וכלכלית. גידלו שם בעיקר גידולי מזון. המהפכה התעשייתית, יחד עם ההתיישבות, אילצו את החקלאים לגדל גידולי מזומנים. בעלי מלאכה איבדו מערכם בשל שפע החומרים המיוצרים. זה הוביל לשיבוש כל הדינמיקה החברתית. זה מצביע על כך שהכוחות הבלתי נראים עשויים אפילו ללכת בדרך ההרס החברתית-כלכלית לאחר שצברו מספיק כוח.
ערים קפיטליסטיות
ראוי גם להזכיר את השפעת הצורות הכלכליות הקפיטליסטיות המתעוררות על העיר.
במהלך המהפכה התעשייתית הראשונה והשנייה, מכוניות, השימוש בנפט, פחם, חשמל, בטון, פלדה וחקלאות מודרנית הגיע לשיא. הודות לחידושים אלה, עיצוב הערים לא כלל את התושבים כבעלי עניין.
עם שינוי פתאומי בהיקף הייצור וצבירת ההון, צצה צורה חדשה של קפיטליזם המכונה מונופולים. צורות ייצור אלו דיכאו ייצור ידע פעיל על ידי הוצאת "זכויות פטנט". שינוי זה יצר תלות במונופולים הנ"ל כדי להתאים את המצאותיהם למרחב הציבורי. זה איפשר להם להפריע לתכנון. הם הוציאו את הציבור בהדרגה מאותם תהליכי קבלת החלטות בהם הציבור היה בעל עניין משמעותי יותר מהקפיטליזם.
המונופולים יצרו את האובססיה של המודרניזם לערים כסוכנים כלכליים. ערים הפכו למקומות של פעילות כלכלית. ערים הפכו גם למגורים של העוסקים בפעילות זו. זה יצר ראייה שיטתית של האופן שבו כוח ותזרים ההון משפיעים על תהליכי העיר.
הרעיון הבסיסי היה שהון יוצר עושר, מתרחב ופועל במעגלים שונים, מגבש את כוח העבודה ולאחר מכן עובר לסביבה בנויה. רעיון זה שולט בתעשיית הנדל ן. אנשים משתמשים בקרקע, ערך והשקעה כדי להגדיל את ההון החברתי, העסקים והמשאבים שלהם.
הלך הרוח הזה הפחית את כמות המידע המוצע לציבור. ובכך הם הפכו לצרכנים פאסיביים הניתנים להחלפה ולעקירתם. הרחקה זו הפחיתה את ההבנה הציבורית של התהליכים הכרוכים ביצירת המרחב הציבורי. היא הגבילה את הידע והמידע הציבורי, ובכך הוציאה את המושג "הסכמה מדעת" משיח ציבורי.
הדבר לאדם הממוצע פגע קשות ביכולת והנגישות להשפיע, לעצב או בכל צורה שהיא להקנות משמעות או לפרש את המרחב הציבורי.
מעמד פגיע
כמו כן, יצירתו המתמדת של מעמד פגיע ושולי בעיר השפיעה על צורת הערים שלנו.
קחו למשל את תושבי העוני. כמעט כל מטרופולין מרכזי מנוקד בשכונות עוני. הערים לא יכלו להיפטר מהן. זאת מכיוון שהמעמדות השוליים נוצרו באמצעות המערכות החברתיות-כלכליות של העיר.
זה הוליד מעגל נפרד - הכלכלה הבלתי פורמלית. זה כלל מעמד של אנשים שכבר לא היו תלויים בארץ. ועל כן, הם הסתמכו על ניידות חברתית-עירונית למכירת עבודה למחייה. בערים, היית צריך לשלם על הכל. שכר נמוך וחסר ודאות יוצר תנאים קשים לעניים ולפגיעים.בתורם, הם חיו בתנאים מזעזעים וקיבלו שכר ירוד, הם סבסדו את העיר.
בדיעבד, הכוחות העיקריים של הזמן התעשייתי ממשיכים להשפיע על העיצוב העירוני כיום.
דפוסי צריכה-ייצור, עיור, היד הבלתי נראית של השוק, מעמד פגיע וצורות קפיטליסטיות עדיין מהדהדות בערים שלנו. היתרונות והחסרונות של ההשפעות האינדיבידואליות של תהליכים אלה הם בעצמם נושא נוסף לדיון. אך אי אפשר להכחיש כי מילאו תפקיד חשוב בשינוי הערים.
