דונלד טראמפ אוהב לתקשר עם האומה והעולם באמצעות טוויטר. הצהרות נכונות וקצרות במיקרו -בלוג זה, שלעתים קרובות הן צוחקות על כך שנוח מאוד "לשלוח" מישהו בו, מאשר להסביר לו משהו, הפכו לאחד המאפיינים האופייניים לממשלתו של הבהיר והמקור הזה, אבל העריך מאוד פוליטיקאי (עד כה הוא לא מילא אף אחת מהבטחותיו). הוא גם הקדיש יותר מציוץ אחד לנושא הכוח הגרעיני האמריקאי.
בין ההצהרות האלמותיות של מר טראמפ בנושא זה, אפשר לציין, למשל, אחת מה -9 באוגוסט בשנה שעברה, בטוויטר, כמובן.
ההוראה הראשונה שלי כנשיא הייתה לשפץ ולחדש את ארסנל הגרעין שלנו. עכשיו הוא הרבה יותר חזק וחזק מאי פעם …
המשמעות היא: "ההוראה הראשונה שלי כנשיא הייתה לחדש ולחדש את ארסנל הגרעין שלנו, ועכשיו היא הרבה יותר חזקה וחזקה מתמיד". מומחים, אנליסטים וסתם אנשים שמסוגלים להבין את הנושא הזה גם בקירוב הראשון, ואז צחקו מצחוק מההצהרות האלה של טראמפ. לאחר מכן כתב כי הוא מקווה ש"ארצות הברית לעולם לא תצטרך להשתמש בכוח זה ", והבטיח כי ארצו" תמיד תהיה המדינה החזקה ביותר בעולם ". הוא הצליח, כמובן, ללא כל הוכחה לנכונות דבריו, ובצדק: מדוע, ג'נטלמן יכול לשקר?
מתברר, איך הוא יכול אם הוא אנגלו-סכסון, ויכול להכפיל אם הוא פוליטיקאי פופוליסטי כמו טראמפ. והוא יכול לעשות זאת שוב ושוב ובאותו נושא, בכל זאת, כפי שהם אוהבים לומר בעסקי ההופעות המקומיים, "אנשים הולכים על זה". וטראמפ אכל כלב בעסקי תצוגה, אחרי הכל, הוא ארגן תחרויות יופי וערך תוכנית ריאליטי, והוא יודע היטב שה"עם "האמריקאי אפילו יותר לא מתנשא מקהל היעד של איזה" בית -2 "או משהו בדיוק כמו "איכותי ואיכותי". יתר על כן, בנושאים צבאיים ופוליטיים, שבהם האיש ברחוב נחבט במוח עם מסמרים בגודל ארבעה אינץ 'מהילדות שאמריקה היא מעל הכל וחזקה מכולם.
כך שלמחרת, יותר מחצי שנה לאחר מכן, פרץ דונלד לנאום נוסף בנושא הצמיחה המתמדת של הכוח הגרעיני של צבא ארה"ב ודרכם העולה ליום המחר שאחרי. הוא אמר שלארצות הברית יש את "הכוחות הגרעיניים החזקים ביותר בעולם", ושוב הביע את התקווה שלעולם לא ישתמשו בהם.
אנו מספקים 654.6 מיליארד דולר להגנה. אף אחד לא יגיד שהצבא שלנו יישכח, שעליו דיברו זמן רב. אנו מוציאים הרבה כסף על מערכות גרעיניות לשדרוג ובמקרים מסוימים בונים חדשות לגמרי, למשל, צוללות גרעיניות. אז יהיו לנו הכוחות הגרעיניים החזקים ביותר עלי אדמות, שיהיו בכושר מושלם לחלוטין, ואנו מקווים שלעולם לא נצטרך להשתמש בהם.
לאחר מכן חתם טראמפ על תקציב ארה ב לשנת 2018, ובהזדמנות זו הכריז על כך. אז מה עשו המדינאי והפטריוט הגדול של אמריקה כדי להגדיל את הכוח הגרעיני? והוא כמעט ולא עשה דבר במציאות.
לאחרונה סווגה רשימה נוספת של מסמכים ממשרד האנרגיה האמריקאי, שם, לצד מידע "חיוני" כל כך, כמו כוח הפיצוץ במהלך הבדיקות משנת 1957, המכוסות היסטוריה של חול. או 1958, או כוחו של פצצה תרמו-גרעינית B53 שהושלכה זמן רב מאוד (9Mt, החזקה מביניהם בארסנל האמריקאי), היה גם מידע על מספר הנשק הגרעיני שנפטר בשנים האחרונות ועל סך כל מספר בארסנל.
מידע כזה מתפרסם שם באופן קבוע, בניגוד לפדרציה הרוסית, כאשר המספר הכולל של ארסנל של כוחות גרעיניים אסטרטגיים (SNF) (בהתחשב בחיובים שלא הונחו על נושאות ושירותי החלפה ותיקון) אינו נחשף, כמו גם טקטית נשק גרעיני (TNW) - מכיוון שאין הסכמים בין מעצמות -על הקובעות לכך. מה שכתוב בהסכמים מתפרסם על ידי הצדדים על בסיס קבוע, למשל, נתונים על בורסת START-3 בצורה של ראשי נפץ מיוחדים על נושאות, מספר נושאות הפרוסות והבלתי ממוקמות וכן הלאה. יתר על כן, בהסכמה הדדית, האמריקאים אינם מפרסמים את הפריסה של נשאי ה- SNF שלנו - כמה ואילו מערכות, רק מידע סיכום. למרות שכמובן שכן. ואם סודיות כזו הגיונית מבחינת TNW, ומבחינת המספר הכולל של חיובי SNF, הרי שמבחינת ספקים וחיובים שהונחו, ברור שלא. לעיון, אין נתונים מדויקים על כלי הנשק שלנו, אך ההערכות לנשק גרעיני טקטי מתחילות, עם מומחים רציניים, מ -4,000 אישומים ומעלה (6-8). מבחינת הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, הם, לפחות, לא פחות, אלא יותר מהאמריקאים. מבחינת חיובים שהופעלו על ספקי SNF, לאחרונה עקפנו כמעט בארה ב בכחצי אלף חיובים, אך בתחילת 2018. השלימה בדחיפות את פירוק מספר האישומים והתאימה לגבול חוזה START -3 - 1,550 הטענות שהופקדו לזכותו. במציאות, זה קצת יותר, כי מחבל שנחשב כמוביל של מטען אחד נושא למעשה 6, 8, 10, 12, או אפילו 16-20 CR.
אבל בואו נחזור לכבשים שלנו, או ליתר דיוק, לא לשלנו, אלא לכבשים האמריקאים. אז, על פי מסמך זה, לשנת 2017. (לא בסך הכל, המידע ניתן בסוף ספטמבר, כלומר, עד תחילת שנת הכספים החדשה בארצות הברית, עד ה -1 באוקטובר), כלי הנשק הגרעיניים האמריקאים נחלשו ב -354 נשק גרעיני והסתכמו ב- 3822 יחידות של מטענים אסטרטגיים וטקטיים, במקום 4018 שנה קודם לכן. יש ביניהם כחצי אלף טקטי, ואלו רק פצצות טקטיות B -61 בעלות עוצמה מתכווננת, שבמספר שינויים היא עד 170, ובאחרות עד 340 ק"ט - אין TNW אחר בארצות הברית מדינות במשך זמן רב, למשל, ראשי המלחמה הימיים האחרונים של W80-0 עבור CD (SLCM) TLAM-N ("טומהוק") נפטרו לפני 31 באוגוסט 2011. שאר הפצצות האסטרטגיות B83, בעלות קיבולת של עד 1.2Mt, יכולות להיחשב באופן קונבנציונאלי כטקטיות, אך הן נפטרות באופן פעיל, ועל פי התוכניות, בעוד שנתיים הן סוף סוף "יסתיימו" (ועל ידי דרך זו, יחד עם ה- B-61, הוא הנשק הגרעיני היחיד של הכנף המעופפת "חסרת השיניים", המפציץ הכבד B-2A).
אני חייב לומר ש -354 חיובים בשנה הם כמובן לא שיא בשנים האחרונות, ולא שיא מאז 1990. כאשר לפעמים נפטרו אפילו 7 אלף בשנה - אבל אז בארה"ב כושר הייצור לא נסגר, וגם הם היו בסדר מבחינת סילוק וטעינה מחדש. אבל, כמובן, הוא עולה על "ההישגים" של ארצות הברית ב"חיזוק "ארסנל הגרעין ברוב נשיאות" המשחתת והחלשה "(לדברי טראמפ) אובמה - רק בשנים 2009-2010, בשנים הראשונות. משלטונו, 352-356 אישומים נהרסו, כלומר בשנה הראשונה של "המדינאי החזק" טראמפ, ש"גורם שוב לאמריקה "ובאופן כללי, הם אומרים, העלו את הכוח הגרעיני לגבהים שלא ניתן היה להשיג בעבר בעוד שנה. בטוויטר. ובכל שאר השנים של "obamstvo" הם חותכים פחות "מקורות אור וחום", בערך 100-300 בשנה. בקצב הזה, אם האמריקאים ימשיכו "לבנות את כוח הגרעין שלהם" בדרך זו, לא יהיה מה לבנות בעוד 10 שנים. אבל התקווה לכך, בכל זאת, לא שווה את זה, וברמה הממלכתית, ואף יותר מכך, אי אפשר "למשכן" מתנות כאלה מהאויב.
אז, מזל טוב, מר טראמפ - אתה משקר. למרות שאולי, כ"מנהל אפקטיבי "בולט, היה לו משהו אחר לגמרי בראש, כיוון שבמינוח שלהם יש מספיק אופמיזמים נוחים שיכולים לכסות כישלונות. לדוגמה, "צמיחה שלילית", או, למשל, "רווח שלילי חיובי".
אבל, יש שיגידו, האם באמת רע לנתק חיובים ישנים? לא, לא נורא, במיוחד אם אין דרך לצייד אותם מחדש בזמן, אז יש לעשות זאת.נשק גרעיני, אם לא מטפלים בו ונטענים אותו בזמן, לא רק הופכים לחסרי תועלת, אלא גם הופכים למסוכנים. בדרך כלל זה לא ידוע על ידי כותבי סיפורי הצהובונים ושמועות פורום ממדינות וטריטוריות לא מפותחות, שאוהבים לספר משהו כמו "אבל יש לנו 3-4 ראשי נפץ גרעיניים שנגנבו ממחסני הצבא הסובייטי, מוסתרים במרתפים סודיים ו מטמונים, ואם כבר, אז רועדים, רוסים ". אם אתה לא לוקח בחשבון גם את העובדה שראשי נפץ גרעיניים לגנוב אפילו מהמחסנים של צבא ברית המועצות, אפילו הפדרציה הרוסית, אפילו ארצות הברית, ואפילו צפון קוריאה היא בלתי אפשרית לחלוטין, והאישום עצמו חסר תועלת.
לאמריקאים יש יותר מפעם אחת, לאחר שחיסלו את ייצור הנשק הגרעיני שלהם (רשמית הקיבולת חלקית, אבל במציאות יש הרבה מה לשחזר) והפחיתו מאוד את היכולת לטעון מחדש ולתת שירות לנשק גרעיני. העובדה שהם היו צריכים להעמיד תחמושת לרשותם, שהצורך בה לא נעלם, אבל אפילו הכרחי מאוד, אך לא ניתן היה לצייד אותם מחדש בזמן, כי היו הרבה יותר מטענים נחוצים על הקווים, כגון כתוכניות LEP (Life Extension Program, אנו משתמשים בקיצור של PSE) SBS BB W76 ו- W88 עבור SLBM D5 "Trident-2" והמודרניזציה המינימלית שלהן, אנו מדברים על W76-1.
טראמפ אוהב מאוד לומר שהוא כביכול עושה הרבה למען כוח הטילים הגרעיניים, אך למעשה הוא עושה יותר עבור פקידי צבא, אנשי תאגיד וחברי קונגרס וסנאטורים שניזונים מכך, ומקצים כספים נוספים לתוכניות חדשות. יתר על כן, אם נשווה שוב לאובמה ה"שוחר השלום ", ההוצאות הצבאיות תחתיו היו שוב גבוהות יותר (במיוחד בהתחשב בעליית המחירים במתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב ואינפלציה כללית).
לא, משהו נעשה. לפיכך, החלו עבודות מקדימות בתוכנית ה- ICBM החדש של GBSD, שמחירו צומח בצעדי ענק - בשנת 2015. העלות הכוללת של התוכנית מ -400 פריסות ICBM עם ראש קרב יחיד ו -242 למילואים ולבדיקות, הסתכמה ב -61 מיליארד. דולר, בתחילת 2017. - בגיל 140, ועכשיו היא התבגרה. אך יחד עם זאת, מתוך הבנה כי התוכנית אולי לא תוביל להצלחה, נבנות אפשרויות כיצד להשאיר את ה- ICBM של Minuteman-3 בשירות גם לאחר 2030-2040. הסיפור זהה לחלוטין עם מחבל B-21 ריידר, שהוא למעשה ניסיון למכור מחדש את חיל האוויר B-2A של ארה"ב בחבילה חדשה. תג המחיר של התוכנית כבר גדל בהתמדה, ויש חששות שהיא תיכשל מסיבה זו, ולכן, במקביל, "הקש מתחזק במקום הנפילה". מדובר בבחינת אפשרויות, כיצד לכפות לפחות חלק מ -36 המשמשות כיום למטרה העיקרית (יש עוד כמה מהן, אך השאר משמשות לבדיקה או משמשות כמקור לחלקי חילוף) של B- ישן 52N עובדים קשה, הצעירים מביניהם מבוגרים יותר מהמשבר הקריבי, טסים עד 2075. נמצא בפיתוח SSBN חדש ברמה של קולומביה, שייכנס לשירות בשנות ה -30 של המאה ה -20, וטילים שיחליפו מתישהו, כמובן, את ה- D5 המוצלח מאוד (הם לא יחליפו מיד). אבל אפילו איתה, לא הכל חלק עד כה.
סקירת יציבה גרעינית חדשה, אחד המסמכים המרכזיים בתחום הנשק הגרעיני בארצות הברית, אומצה. תעודות NPR קודמות אומצו בשנת 2010, 2002, 1994. אך מסמך זה מעורר ספקות חמורים לגבי כשירותם של יוצריו, הן מבחינת התחשבות בפיתוח הכוחות הגרעיניים של יריבים פוטנציאליים (RF, סין, או, למשל, צפון קוריאה), והן מבחינת התוכניות של ארצות הברית. את עצמו.
לגבי מטענים גרעיניים, ניתן לציין בו את הדברים הבאים. אז, בתקשורת שלנו ובבלוגוספירה, הם התענגו מאוד על החדשות מה- NPR-2018 הזה על "תחילת הפיתוח של SBS חדש לדיסק חדש המבוסס על ים" (מדברים על תוכנית NGLAW להחליף את Tomahawk, אולם, כשלעצמו, יימשך עד 2040 בערך.) אגב, הדיבורים על החלפת הטומהוק בחוגים הימיים של ארצות הברית התעצמו מיד לאחר מכן, בלשון המעטה, התוצאות החד -משמעיות של השביתה בשארית. וגם-על ה- BB עם הספק הנמוך במיוחד עבור "Trident-2", המתוכנן להיות מפותח, על פי NPR.מדוע אמריקאים צריכים BB כזה היא שאלה אחרת, אבל הנקודה היא שלתוכניות משרד האנרגיה, שפורסמו לאחרונה, אין בלוק אחד או אחר. בדרך כלל אין חיובים חדשים בתוכניות לעשור הקרוב. רק בגלל שלא ניתן לייצר אותם, ייצור מספר רכיבים חשובים אבד - האמריקאים מתכננים רק לשחזר את ייצור הנשק הגרעיני.
זה בא לידי ביטוי באותו מסמך ממשרד האנרגיה (DoE_ והמינהל הלאומי לבטיחות גרעינית (NNSA). הוא מפרט רק את כל סוגי הנשק הגרעיני שנמצא בארה ב כעת. אלה הם ICBM ו- SLBM W78, W87, W76 (אופציות 0 ו -1) ארץ הפצצות (ובכן, מה שנשאר ממנה - אין ייצור, יש רק אפשרות של הרכבה מחדש, טעינה מחדש, מודרניזציה חלקית, למשל, אלקטרוניקה, נתיכים והחיובים עצמם).
בנוגע לתחמושת, אלה הן: השלמת ההמרה של W76-0 ל- W76-1 בשנה הבאה, המרת דגם העבודה הראשון של הפצצה המתוקנת B61-12 (400 פצצות של השינויים הנותרים יומרו ל- אותו, היתר ייפטר, כוחו מוגבל ל -50 ק"ט), מספר עבודות עם ה- W88, יצירת אב טיפוס העבודה הראשון של W-80-4 SBCH עבור טיל השיוט החדש LRSO (על ידי שינוי מ- ה- W-80-1). אין SBS חדש לתקליטור המבוסס על הים, ואין BBs חדשים עבור ה- Trident-2 SLBM. והטייסים פשוט לא יתנו ראש קרב אחד מסוג W80-4 לימאים - כנראה שהם לא יתאימו ל- KR הימי החדש. ואין להם עצמם מספיק מהם, כי משגרי הטילים הגרעיניים AGM-86B אינם מספיקים אפילו למלואה מלאה של קבוצת B-52H הקיימת, המשמשת למטרה העיקרית שלהם, כולל מכיוון שאין מספיק מטענים. ובכן, כדאי לזכור את היחסים ה"חמים "המסורתיים בין סוגי צבא ארה"ב, במיוחד חיל האוויר וחיל הים. מה שבאופן כללי קורה בכוחות מזוינים כלשהם, השאלה היא רק בצורות של יריבות זו ובמידת הרדיקליות שלה. נזכר בגנרל קרטיס למאי, שאמר "ברית המועצות היא יריבתנו. האויב שלנו הוא חיל הים" ("ברית המועצות היא רק יריבתנו, והאויב האמיתי שלנו הוא חיל הים"). אז מלחים לא יראו את W80-4.
מדוע אם כן היה צורך לרשום אלמנטים בלתי ניתנים למימוש בעליל בתורת הגרעין? אבל יש גם מספיק מוזרויות אחרות, למשל, כמו ידע מקוטע לחלוטין אודות תוכניות הגרעין של הכוחות המזוינים של RF (הרבה ממה שאמר ולדימיר פוטין בנאום הסנסציוני שלו לא היה שם, כמו גם מה שהוא "שכח" לספר), ולא רק זה. אולי, כמובן, הכל שונה בחלק הסגור של המסמך, אבל קשה להאמין בזה.
מצד שני, ישנם מספר אמצעים שכנראה יצליחו להשיב את יכולתה של אמריקה ליצור נשק גרעיני מאפס, בהתבסס על חומרים גרעיניים שהצטברו, אך לא מוקדם יותר מתחילת 2030, אך סביר להניח שמאוחר יותר. העובדה היא שהיו תוכניות דומות ב- NPRs הקודמים, אך הן לא יושמו. בפרט, כדי להבטיח את האפשרות למלא "ליבות פלוטוניום" לאחר 2030. כ- 50-80 יח '. בשנה. אלה הם אלמנטים של "נתיכים" פלוטוניום של מטענים תרמו -גרעיניים. ואפילו המספרים היו דומים. אם הוא מיושם כעת - הזמן יגיד.
אם לא, ייתכן שההפחתה המתוכננת של מערכת הנשק הגרעיני לתוכנית "3 + 2" לא תתקיים, או שההפחתה המתוכננת של מערכת הנשק הגרעיני עלולה להידחות. כלומר לשני סוגים של מטענים טקטיים- פצצות B61-12 ו- SBSh W80-4 ושלושה סוגים של BB אסטרטגי (מתאים ל- SLBM ו- ICBM)- IW1, IW2 ו- IW3, המתוכננים לייצר בערך באמצע שנות ה 2030, וחלק משנות ה -2040. עד כה לא קרה דבר בלתי הפיך לאמריקה - ובכן, הם איבדו מספר סוגים של מטענים שהם לא רצו להפסיד, כלי הנשק שלהם הופחתו מאוד, אך עדיין יש חיובים על כוחות גרעיניים אסטרטגיים, זה העיקרי דבר שיש להיפטר ממנו. עם TNW, הכל הרבה יותר גרוע ואין סיכוי לפתור בעיה זו בעתיד הנראה לעין. זה עניין אחר אם "הצמיחה השלילית" תמשיך בקצב כזה, יופיעו בעיות.
אבל מה יקרה אחר כך נראה. הסבירות שהתוכניות הנוכחיות לשחזור ייצור ראש הגרעין הגרעיני "יעברו ימינה" לאורך ציר הזמן הן גבוהות למדי.בינתיים מר טראמפ ימשיך לספר לנו אגדות על כוח הגרעין הגדל בהתמדה של אמריקה. הגדלת מספר היכולות הגרעיניות של בריטניה בשנה. או, אם תרצה, על הפוטנציאל של צרפת (טוב, זה קצת נופל מהסיני). ואז יורשיו יגידו.
