זה כבר לא הופך למסורת טובה מאוד - על בסיס דבריהם של בכירים בכירים, לדחות את ההמצאה הבאה שלנו "שאין כמותה בעולם".
ממש לאחרונה דיברנו על התמוטטות מוחלטת של פרויקט ה- PAK DA, אז על ה- Su-57, שאם הוא בצבא, אז בכמויות בודדות ולא ברור באופן כללי מדוע. להתאמן מובן, אבל הנקודה באימון, אם המטוס לא יגיע לחיילים?
הסיבה היא אותה סיבה: אין כסף. זה נכון, מאיפה הם צריכים לבוא, אם אתה צריך להציל את דריפסוקס ואוליגרכים קרובים אחרים מעוני ולבנות מאוזוליאום בכל רחבי הארץ לנשיא הראשון. רווחתו של דריפסקה היא נושא ההוצאה. ומרכז ילצין במוסקבה. והטנקים …
סגן שויגו לשעבר, וכיום סגן ראש הממשלה יורי בוריסוב, נתן שוב לתקשורת הזרה סיבה להתמוגג על הרוסים. ביום ב ', כשהורד דמעה של אדם קמצן, אמר מר בוריסוב כי הצבא ישמח לרכוש אלפי "ארמטה", אך הבעיה היא שהמחיר מפחיד. התקציב שלנו לא יכול להתמודד עם זה. אין סיכוי.
כמובן, בוריסוב לא יכול היה שלא לומר שה- T-72, שנמצא בשירות, אטרקטיבי הרבה יותר לצבא הן מבחינה טכנית והן מבחינה כלכלית. אכן, מדוע אנו זקוקים ל"ארמטה ", מדוע אנו זקוקים ל"לדימיר" (T-90MS), אם יש טנק טוב מאוד, T-72. והשינוי שלה T-72B3 הוא בדרך כלל אש, לא כמו ה"אברמים "וה"נמרים" האלה!
והטנק לא ישן! מה בן 44? לטנק - כלום! זו לא פריורה, היא לא תירקב. ומשם גם ה"נמר "הגרמני (הראשון) יהיה מבוגר יותר. ובכלל, מי אמר שמחר זו מלחמה? יתר על כן, אם המלחמה, ה- T-72 הנחקר יהיה שימושי.
ו"ארמטה "נראה טוב במצעד. להלן תריסר מהם - וזה מספיק. יָקָר.
הגיוני לצטט את דבריו של מומחה אחר, אלכסיי לאונקוב מהמגזין "ארסנל המולדת".
זה נורמלי היום. אם יש שאלה לא נוחה, אז (כמו במקרה של ה"רפורמה "הפנסיונית) מופיעים מיד מומחים שמוכיחים באופן מושכל וסביר שהכל נכון ונכון.
באופן דומה מר לאונקוב משדר שלמעשה "ארמטה" הוא אב טיפוס של כלי נשק. עם האות "O". לא ברור מי והיכן יכלו לראות את המכתב הזה, אך נאמין. המומחה הוא אותו דבר.
וכאשר נוצרות דוגמאות כאלה, זה מרמז שהן אינן נעשות מתוך עניין טכני, אלא לפתרון בעיות מסוימות.
הנה איך! מצוין, אבל כבר התחלתי לחשוב שבכל לשכות העיצוב שלנו יש אנשים שיושבים ורק חושבים להמציא דבר כזה. ובוא נחתוך מגדל לא מיושב. ואנו נפיץ לכל המומחים.
לדברי לאונקוב, אין טעם ליצור ציוד יקר אם לא צפויים לו משימות קרביות, שרק דגמים אלה יכולים לעשות.
מענג, לא? הוא דומה מיד לשנת 1941, כשאקדחי נ"ט באורך 57 מ"מ כבר לא יוצרו כי לא היו להם מטרות. ואז עמדו החברים במשרדו של סטאלין, מלכלכים את מכנסי השמלה והרעיפו כשהתברר שאין בכלל מה לנצח את הנמרים.
מומחה מר מתאר בבירור מה בדיוק המשימות האלה, ששום דבר, למעט "ארמטה", לא ימלא, וקובע את כמות הציוד שהוזמן. ואם אין משימות כאלה, אז גם אין צורך ב"ארמטה "! זה יופי, נכון?
אני מצטט:
שאלה נגדית: מדוע אז שאג משרד הביטחון בחגיגיות והטביע את המצעד "רעם של ניצחון, צליל!" בערך אלף "ארטים" שיהיו בצבא שלנו? ולמה אפילו לא נשמעת עכשיו לחישה מובנת בנושא זה?
אה, כן, אין כסף … מצטער, שכחתי.אבל עוד אחת, תרתי משמע, הציטוט האחרון של "המומחה".
"ארמטה" היא פשוט פריצת דרך טכנולוגית כזו שמציבה אותה בדור גבוה יותר מכל דגמי ציוד הטנקים הקיימים לא רק ברוסיה, אלא גם בעולם. לכן, פשוט אין לה מתחרים ראויים בשדה הקרב - כל "אברמס" ו"נמרים "יכולים לשמש כ"יריבים דלים" לטנק הרוסי החדש ביותר.
ימין! לכן לא נשחרר אותו! זה לא הוגן כלפי יריבים פוטנציאליים (ולא כך)! ובכן, איך זה, הטנקיסטים שלנו יהיו על טנק "אין …" נגד "הנמרים" העתיקים? ובכן, רבותיי, לא 1945, עליכם להבין.
עלינו (באופן היפותטי, לעת עתה) להרוס את צוותינו ב- T-72. זה יהיה אביר. והעובדה שמישהו ימות שם … נו באמת, רבותיי? הם עדיין יולדים … אולי.
ובכן, מה שמר המומחה הגיע כתוצאה מכך, זה מה שכתבנו לפני כשנתיים, כשרעש רעש, וחרא-אידיוטים חבטו במצח בהיסטריה על כל המשאבים, ש"ארמטבסך יהרוס!"
לאחר מכן אמרנו שהכל מוקדם מדי. וצעקות משמחות ודיווחים מנצחים. שאין מה לטנק מדור חדש: אין בסיס אימונים, אין בסיס תיקונים, אין צוותים. ואז הפטריוטים הקולניים שלנו ביקרו אותנו. בסדר.
עברו שנתיים.
ועכשיו אותן המילים נלחשות בשקט על ידי "המומחים" ששכרו השליטים. אבל לפחות הם לוחשים בכנות שכן, אין בסיס, אין כלום, אבל העיקר הוא שאין כסף.
ואם אין כסף, אין כלום.
אבל לא הכל כל כך עצוב. עדיין עצוב יותר. ככל הנראה, צץ מעין זוגיות בהתנגשות בין אנשי הכספים לצבא. והמממנים אמרו כמו "לעזאזל איתך, יהיה לך צעצוע חדש. אבל לא בשביל כסף כזה ".
"דבריו של סגן ראש הממשלה על" ארמטה "אין פירושם לשים עליו צלב. בעתיד הנראה לעין, קבוצה מסוימת של מכונות אלה תיכנס לפעילות צבאית ניסיונית בצבא הרוסי, במהלכה ניתן יהיה להבין מה גרם לעלות גבוהה זו: עלויות המפעל, עלות רכיבים או גורמים אחרים.."
כלומר, עכשיו אותו דבר, ייעשה מבחן המבחן המצער הזה, עם זאת, יש שמועות מתמשכות שמספר הטנקים בו תוקן שוב.
ראוי לזכור כי הביקוש ל"ארמטה "הוערך בתחילה בכ -2,300 יחידות. לאחר מכן הודיע משרד הביטחון על בניית 1,000 רכבים "בפעם הראשונה". ואז הלך "בלה בלה בלה", והמספר הצטמצם למנת ניסיון של 100 מכוניות.
עכשיו הם אומרים ש -20 מספיקים לביצוע בדיקות מן המניין.
אבל הדבר המעניין ביותר הוא הבדיקות האלה. שאל, מדוע עברו בדיקות, בדיקות מדינה, נראה שהמיכל אומץ לשירות?
כן, התקבל. נראה שזה גם כן.
יש צורך ב"בדיקות "חדשות של ה"ארמטה" כדי שמומחים יוכלו להבין אילו מהחידושים של הטנק באמת נחוצים, ואילו אפשר לוותר עליהם, ובכך להוריד את המחיר שלו.
שומנים, כביכול.
ניסינו למצוא מספרים, אך אבוי. הכל עומד מאחורי מעטה של סודיות.
"הטנקים שלנו מעולם לא היו יקרים יותר מהאברמס, ואם הארמטה במחיר איפשהו כמו ה- T-90, בעוד שבלי להפחית את המאפיינים הטקטיים והטכניים, אז סוג הייצור שלה לא יהיה כל כך חריף".
גן ילדים, קבוצה צעירה. הטנקים שלנו לא היו יקרים יותר מהאברמס. ובכן, פשוט להפליא! ואלו דבריו של מר בוריסוב שכבר צוטט. סגן ראש ממשלה. מי מנסה להסביר על אצבעותיו על עלות הטנק.
בסדר, אברמס שווה בערך 6 מיליון דולר. T-90, תלוי באותיות-3.5-4 מיליון. יש לדחוף את "ארמטה" באמצע.
בֵּית מְשׁוּגַעִים? בֵּית מְשׁוּגַעִים.
אז אני רוצה להגיד ל"מומחים "האלה שזה, אתה יודע, טנק! אין בו מושבי עור ואין בר. זה לא ג'יפ במחיר של 4-5 מיליון רובל, עליו אתם רוכבים, רבותיי. זהו רכב קרבי.
ומכונת המלחמה הומצאה ותוכננה על ידי אנשים שעשו בדיוק את זה כל חייהם. כלומר, על ידי עיצוב כלי רכב קרביים. לא יכול להיות שום דבר מיותר.
המיכל לא יכול להיות עשוי מתכת מחביות נפט. לא ניתן להשאיר את הטנק ללא אופטיקה ואלקטרוניקה.אנחנו לא מבינים בכלל איך אפשר להוריד את המחיר של מכונית כזאת כך שהיא תהפוך לזולה יותר מהאברמס, שהיא בדרך ליום השנה ה -40 שלה.
מה אפשר לזרוק מרכב קרבי כדי שיהיה זול יותר? מה מיותר שם? ואיזה "מומחים" יחליטו על זה?
והכפירה הזו משודרת על ידי בכירי המדינה … ככל הנראה, יש להם מגדלים לא מיושבים, בניגוד לכוחות הטנקים שלנו - תופעה יומיומית.
