20 שאלות למומחי המחלקות הקובעות את האסטרטגיה לפיתוח נשק קל
הסיבה לשאילת שאלות היא היעדר התשובות לגבי הסיבות להרס ה- AK-47, שמאפייניו ניתנים במדריך השירות הקצר (מהדורה 1949): "רובה הסער קלצ'ניקוב בגודל 7.62 מ"מ הוא אדם אוטומטי רב עוצמה. זרועות קטנות."
כידוע, כוח האש (נשק) נקבע על ידי הנוסחה: M = E * n * p, כאשר E היא אנרגיית הכדור למטרה, n הוא קצב האש ו- p היא ההסתברות לפגוע המטרה; במקרה זה, הממד (האנרגיה של השפעת הכדור על המטרה / הזמן) מציין את כמות אנרגיית הלוע אשר שימושית ליחידת זמן.
בנוסף, אנרגיית הלוע קשורה בהסתברות לפגוע דרך המקדם הבליסטי (BC), המאפיין את יכולתו של הכדור לשמור על כיוון התנועה לעבר המטרה ותלויה בשילוב של קליבר, משקל הכדור ומהירותו הראשונית..
שאלה 1. האם ניתן להכחיש שההסתברות לפגוע בכדור תלויה באיכות הבאת הנשק ללחימה רגילה, כלומר במיקום הרגיל של המראה הקדמי על הקנה?
שאלה 2. האם ניתן להכחיש כי כתוצאה מהבאתם לקרב רגיל, מתבטלת ההשפעה של רתיעת הנשק על זווית היציאה וכתוצאה מכך על פיזור הכדורים?
שאלה 3. האם ניתן להכחיש כי הפרמטרים של דיוק ודיוק בעת ירי ביד אחת ממקלעים בקליבר 7, 62 ו -5, 45 תואמים את הסטנדרטים האחידים המפורטים במדריכים לנשק קטן (NSD)?
שאלה 4. האם ניתן להכחיש כי הפרמטרים של דיוק ודיוק של התפרצויות אש ממקלעים קלים בקליבר 7, 62 ו -5, 45 תואמים את התקנים האחידים המפורטים ב- NSD?
שאלה 5. אם הסטנדרטים לדיוק ודיוק של ירי בהתפרצויות לא נקבעו עבור מקלעים, אז מדוע האלמוני של הפרמטרים הללו משמש לקידום הן היעדר היתרונות ב- AK-12 והן חסרונות לא קיימים של ה- AK -47?
שאלה 6. האם ניתן להכחיש כי ה- BC של כדור 7, 62 גבוה מזה של כדור 5, 45, וכי היציבות הנמוכה של האחרון במסלול על פי הדו ח על בדיקות מצב של ה- AK-74 מוביל לאפשרות של ריקושטים אפילו ממכשולים קלים?
שאלה 7. כיצד יכולה ירידה ב- BC של כדור 5, 45 להוביל לסטיות קטנות יותר - בהשוואה לכדור 7, 62 - המצויות בטבלאות הירי?
שאלה 8. מדוע "הלוחם", שנתפס מתחת לכדורים 7, 62, שומר על כוח קטלני במרחק של עד 1500 מטר, נאלץ להשיב אש מכדורי AK-12 5, 45, כשהוא שומר על כוח קטלני בטווח של עד 1350 מטר?
שאלה 9. אם מדריך ההתחלה המהירה של AK-47 מציין את קצב האש של 600 סיבובים לדקה, אז מדוע אותו שיעור מצוין ב- NSD על ה- AKM, המצויד במעכב הדק?
שאלה 10. האם ניתן להכחיש כי החלפת ה- AK-47 ב- AKM בשיעור אש נמוך יותר היא הזנחה ברורה של מאפיינים כמו כוח הירי, ולכן עקרונות התכנון שקבעו V. G. Fedorov ו- A. A. Blagonravov?
שאלה 11. אם GOST 28653-90 “זרועות קטנות. מונחים והגדרות "אינם מאפשרים להחליף את המושג" קצב אש מעשי "במושג" קצב אש קרבית ", מדוע מדוע משתמשים במונח חסר משמעות ב- NSD, בלקסיקון ובהתכתבות?
שאלה 12. מה נלמד על ידי ה- NSD, לפיו קצב האש הלחימה בעת ירי יחידות מה- RPK-74 יכול להגיע ל -50 סיבובים לדקה, ומה- AK-74-רק 40, למרות שהמחזור הזמן של האוטומציה זהה?
שאלה 13. האם ניתן להכחיש כי הסיבה העיקרית להופעת נשק אוטומטי הייתה הרצון להגדיל את כוחו על ידי הגדלת קצב האש הכלולה בנוסחה, התלויה בזמן הטעינה?
שאלה 14.האם ניתן לשלול את האובייקטיביות של הגדרת המונחים: "העמסה מביאה את כל מנגנוני הנשק למיקום ההתחלתי לפני הירי, וטעינה מחדש היא שיקום המיקום ההתחלתי של כל המנגנונים לאחר הזריקה"?
שאלה 15. האם ניתן להכחיש כי טעינת הנשק המודרני אינה אוטומטית במלואה, שכן שחזור המיקום ההתחלתי של מנגנון ההדק (USM) מספק את היורה כאשר הטריגר משתחרר מהלחץ?
שאלה 16. מדוע ברמה של GOST 28653-90 יוצר את המראה של קיומם של נשק קל עם אוטומציה מלאה של טעינה מחדש (מונח 7)?
שאלה 17. מה מונע הוצאה והטמעה של דרישה טקטית וטכנית כגון "להפוך את תהליך הכנת USM לזריקה שנייה" או "להבטיח אוטומציה מלאה של טעינה מחדש של נשק קל"?
שאלה 18. האם ניתן להכחיש כי שחזור המיקום ההתחלתי של ההדק מספק אוטומציה מלאה של טעינה מחדש על פי הגדרת V. G. Fedorov: דהיינו: לפתיחת הבורג, הוצאת מארז המחסנית שהושמעה, לבלום את מעיין הפטיש או החלוץ, הכנסת מחסנית חדשה לתא הקנה ונעילת הבריח; היורה תפקיד רק לכוון, ללחוץ על ההדק ולשנות את המגזין או הקלטת לאחר השימוש במחסניות ?
שאלה 19. האם ניתן להכחיש כי הטעינה מחדש על פי פדורוב פותחת עידן של מעבר לסוג חדש של נשק קל, המסוגל לירות בודדות עם קצב אש גבוה במיוחד, אשר יהיה תלוי רק בלחיצה על ההדק שהוחזר למחזור?
שאלה 20. האם הרעיון של פדורוב יכול להיות מיושם על ידי יריב פוטנציאלי או כל אחד מהמתחרים שלנו בשוק הנשק, אם אין לקניין הרוחני של הפדרציה הרוסית בתחום זה הגנה משפטית בינלאומית?
