אני חושב שזה לא יהיה גילוי לאף אחד שבמשך כל תקופת קיומה של ברית המועצות נוצרה כמות עצומה של הנשק הקטן והמגוון ביותר. משהו זכה לתהילה עולמית והוא משמש כעת, אבל משהו נשאר מאחורי הקלעים. עם זאת, העובדה שדגם זה או אחר לא נכנס לייצור לא אומרת כלל שהוא היה גרוע או לא שמיש. כמובן שרבים מהדגמים באמת הפסידו במשהו לאלה שהוכנסו לשירות, אך היו גם כאלו שחרגו מהדגמים הקיימים בפרמטרים שלהם, אך נדחו בשל מורכבות הייצור או מסיבה אחרת. במאמר זה, אני מציע להכיר את הדגימות של רובי סער של אלכסנדרוביץ 'קורובוב הגרמני, שהשתתפו בתחרויות לרובה סער לצבא הסובייטי וכידוע הפסידו ל- AK, ובסיום האקדמיה ל מדעים.
אולי כדאי להתחיל מהעובדה שמבחינתי אישית, אלכסנדרוביץ קורובוב הגרמני הוא, כביכול, דוגמא של אקדח ביתי. כמובן שלדעת הרוב זהו קלצ'ניקוב, אך משום מה אני קרוב יותר לא למי שניצח ללא הרף בכל התחרויות, אלא למי שנלחם בכל אחת מהן, מעולם לא נמאס לשפר את נשקו, למרות הכישלונות או הדעות האלכסוניות של עמיתים. מסכים שכאשר העיצובים שלך נדחים בכל תחרות, ורבים מהם מגיעים לגמר, אך לא מנצחים מכיוון שצריך לצייד אותם מחדש לייצור, זה ממש פוגע ברצון לעשות משהו אחר. אף על פי כן, מהתחרות הראשונה עד האחרונה שנערכה על רובי סער חדשים לצבא, השתתף הגרמני אלכסנדרוביץ קורובוב, והעובדה שנשקו "עף" ללא הרף רק דחפה את הרוצח לשפר את העיצובים ולחפש פתרונות חדשים. במילים אחרות, בשבילי הגרמני אלכסנדרוביץ 'קורובוב הוא דוגמה למה שאדם צריך להיות.
אני רוצה לומר מיד שמאמר זה לא יזכיר כיצד ומי הגיע ל"טופ ", יהיו רק עובדות עירומות על נשק, אז אני מקווה שלא אפגע במישהו עם המאמר הזה, למרות שיש לי כבר דעה מוגדרת לגבי "התחרויות" התפתחה והיא לא החיובית ביותר. באופן כללי, בוא נלך.
רובה סער "ביצ'וק" TKB-408-2
בשנת 1943, GAU יצרה את הדרישות הראשונות לתחרות על מקלע חדש לצבא, מאותו רגע השתלב קורובוב בעבודה על המקלע שלו. בשנת 1945 הותאמו דרישות אלה, וזוכה העתיד קלצ'ניקוב נכנס לזירה. לרוע המזל, רובה התקיפה של קורובוב נשר מהתחרות, מכיוון שהוא לא עמד בתנאים לדיוק הקרב ועמד בזריקה של 5 אלף זריקות בלבד. אבל "הפנקייק הראשון גושי", בואו ננסה להבין איזה סוג של אדם זה היה.
רובה סער זה ראוי לציון במיוחד, מכיוון שהוא אינו עשוי בפריסה הקלאסית, אלא במערך השוורים, אשר, אתה חייב להסכים, הוא נועז למדי לתחרות הראשונה על מקלע לצבא הסובייטי. עם זאת, זו רחוקה מהדוגמה הראשונה לנשק בסידור דומה, לפניו היו גם דגמים דומים, אפילו בברית המועצות, למשל, רובה התקיפה קורובין. למעשה, כל החישוב היה על העיצוב יוצא הדופן, ההנחה הייתה שדגימה אחת בודדת בסידור כזה תמשוך תשומת לב בממדיה הקטנים ולמעשה נמשכת. אבל הוא משך, למרבה הצער, לא לפי גודלו, אלא מחבורת ניואנסים הטבועים בנשק בסידור כזה.אם כן, צוין כי למכונה זו יש תכונות שליליות בצורה של שינוי לא נוח במגזין הנשק, מרחק קרוב מפניו של היורה להוצאת מחסניות משומשות, מה שהוביל לגירוי של הקרום הרירי בעזרת גזי אבקה וכלל לחלוטין את אפשרות של ירי מהכתף השמאלית.
האוטומטיות של רובה התקיפה של קורובוב נבנתה על פי תכנית עם הסרת גזי אבקה מהקידוח, בוכנת הגז הייתה ממוקמת מעל קנה הנשק. קנה החבית ננעל כאשר הבורג הוטה במישור האנכי, קפיץ ההחזרה היה ממוקם גם מעל חבית הנשק. נקודה לא משמעותית, אך מעניינת מאוד, הייתה שהמכסה כיסה את החלון לפליטה של מחסניות משומשות. ידית התריס הייתה בצד שמאל. היה מעניין גם כי בהשוואה לרובי התקיפה ה"זהוב "הראשון של קלצ'ניקוב, שמקלטו נעשה על ידי כרסום, רובה התקיפה של קורובוב היה הרבה יותר זול בייצור, כיוון שכמעט כל חלקיו נעשו על ידי הטבעה. כמו כן, ראויה לציון העובדה שהפיוז והמתרגם של מצב האש התפוצצו. אז מתג מצב האש היה בצד שמאל, ומתג הנתיכים היה ממוקם מול ההדק. המראות היו כמובן פתוחים, המראה האחורי הורכב על המקלט והמראה הקדמי היה על צינור הגז. מכונה זו ניזונה ממגזיני קופסאות ניתנים לקיבולת של 30 סיבובים, המגזינים עצמם תוקנו על ידי אחיזת האקדח של הנשק. אורך הנשק היה 790 מילימטרים, בעוד שמשקל רובה הסער היה 4.3 קילוגרם.
כמובן, מדגם זה אינו יכול אפילו להעמיד פנים שהוא מגיע לגמר התחרות בשל שרידותו הנמוכה. עם זאת, אסור לשכוח שאירוע כזה נערך בפעם הראשונה, ולמעשה לא היה ניסיון ביצירת נשק כזה, ולכן כדאי להנחות את העובדה שמדובר במדגם הראשון של רובה סער מ קורובוב. זה יהיה יותר מעניין בהמשך.
TKB-454
למרות הכישלון המוחלט של ה"גובי "בתחרות של 46-47 שנים, אלכסנדרוביץ 'קורובוב הגרמני לא זנח את הרעיון ליצור מקלע חדש שיהיה זול, פשוט וטוב יותר מרובה התקיפה קלצ'ניקוב שהיה שירות באותו זמן. כבר בסוף 1947 נוצר רובה סער חדש TKB-454-43, שהיה רובה התקיפה הראשון בעולם שהטמיע מערכת בלימת גז חופשית, וזה היה בעת שימוש במחסניות 7, 62x39. קורובוב הגיע למסקנה שאחרי השקת רובה הסער קלצ'ניקוב לייצור, מאוחר מדי להציע משהו להחליף אותו, החריג היחיד יכול להיות עיצוב פשוט מאוד ויחד עם זאת אמין, שיעלה כמה פעמים זול יותר מהייצור של AK. כל זה התברר להיות מיושם ב- TKB-454-43, בנוסף, מערכת אוטומציה לנשק אפשרה כמעט לחצי את הרתיעה בעת הירי, דבר שהשפיע רק לטובה על הדיוק והנוחות של השליטה בנשק במהלך הירי. הדבר משך את תשומת ליבו של משרד הביטחון, שהחליט לבדוק את הנשק באופן לא מתוכנן. למרות העובדה שניתן היה להביא את המערכת הזו לאידיאל, קורובוב עצמו החליט לנטוש אותה, והעדיף בלימת מנוף של התריס, כך שהופיע TKB-454-5, שהתברר כמעניין לא פחות מהמדגם הקודם..
האוטומטיות של הגרסה החדשה של רובה התקיפה נבנתה על גוש עכוז חופשי למחצה, עם תמיכה במנוף, קנה החבית ננעל דרך ידית המעכב עם המסה של גזע הבריח. קורובוב שיכלל את עקרון הפעולה הזה בדגמים 6 ו -7 א. בשנת 1951 הוצג מדגם חדש. עם זאת, זה מעולם לא נבדק במלואו. הסיבה לכך הייתה מצמד הקנה, ששוב לא עמד בזריקה הארוכה מהנשק. רק בשנת 52 ניתן היה ליצור מודל עובד פחות או יותר.אז ההיבטים החיוביים העיקריים שלה היו עלייה בדיוק האש בהתאם לרמת האימון של היורה פי 1, 3-1, 9 פעמים, ירידה בעלות הייצור פי 2, ירידה במשקל בחצי קילוגרם בהשוואה לרובה התקיפה קלצ'ניקוב אז בשירות. בנוסף, היו היבטים שליליים שהתייחסו לשרידותם של חלקים בודדים, מה שבעיקרון אינו מפתיע, בהתחשב בעומסים שהם חוו. כמו כן חלה ירידה קלה במהירות הכדור, קצב אש לא אחיד, עלייה בלהבת הלוע.
על מנת להשוות ביתר דיוק את היכולות של רובה התקיפה של קורובוב ואת רובה הסער קלצ'ניקוב, הוזמנו כ -20 כלי נשק, במהלך ההשוואה איבד קורובוב באופן טבעי, מאחר והמדגם שלו היה פחות אמין, שאפילו לא היה מכוסה בזולותו ובקלותו. של הייצור. עם זאת, יחד עם זאת, אי אפשר לומר שהמחבל בזבז זמן על פיתוח. למרבה המזל, עסק נשק הוא תחום פעילות כזה, שבו אפילו מטעויות יש לפעמים אפילו יותר תועלת מאשר מניסיון חיובי. הודות לעבודה שעשה קורובוב, התחדש בסיס הידע של אקדחים אחרים, והם כבר לקחו בחשבון את הניסיון הזה. אם אתה מסתכל על הנושא הזה מנקודת המבט המעשית, אז ההתפתחויות של קורובוב היו שימושיות לו בדגם אחר, מקלע TKB-517, אבל עוד על זה בהמשך.
TKB-517
בנשק זה התבטאה דמותו של הגרמני אלכסנדרוביץ קורובוב. למרות העובדה שפיתוח רובה סער המבוסס על תריס חצי חינם נחשב כבלתי מעשי, הרוצח לא עצר ובכל זאת סיים את רובה התקיפה שלו, בדיוק בזמן לתחרות חדשה. והמאמצים האלה כמעט השתלמו. דגם זה של רובה הסער הפך למתחרה העיקרי של ה- AKM, בנוסף לכך הוצג גם המקלע הקל של קורובוב. לאחר שתיקן את כל נקודות התורפה של נשקו, הוכיח קורובוב דגם אמין וזול יותר לייצור, שבמקביל היה לו דיוק גבוה פי שניים מאשר מתחרה. במילים אחרות, רובה התקיפה של קורובוב "קרע" את הא.ק.מ. כמו בקבוק מים חמים, בדיוק עד שהנשק נשלח בחזרה לתיקון. הם החלו "ללקק" את רובה הסער קלצ'ניקוב עם כל הכוחות שמצאו, אך עם רובה התקיפה של קורובוב הכל היה שונה לגמרי, וכתוצאה מכך הוא אפילו לא הגיע לשטח ההוכחה, כיוון שאין טעם לשלוח הנשק, שאף אחד פשוט לא שינה. כתוצאה מכך, מאוחר יותר, כאשר הועלתה שאלת חידוש ה- TKB-517, התקבל סירוב בנוסח שרובה התקיפה קורובוב לא יכול לעלות על רובה הסער קלצ'ניקוב שכבר שולט ביצור. באופן כללי, מכיוון שהאינקוויזיציה אמרה כי השמש סובבת סביב כדור הארץ, עדיף להסכים עם זה. לפיכך, אנו יכולים להניח כי נוסח זה קבר את ה- FAMAS המקומי, שהקדים אף הוא את זמנו 15 שנים.
אורך המקלע התברר שאורכו 930 מילימטרים, ניזון ממגזינים ניתנים להסרה בעלי קיבולת של 30 סיבובים. משקלו של הנשק היה שווה ל -2.78 קילוגרם. הייתה גם אופציה עם מלאי מתקפל במקום לא נשלף. לדעתי, העובדה שמכונה זו לא זכתה בתחרות היא דווקא ההפסד הפוגעני ביותר בנשק של קורובוב, שכן כאן, למעשה, הם אמרו בגלוי שאי אפשר לנסות, בכל התחרויות המנצח הוא קלצ'ניקוב. למרות שמבחינה כלכלית, אולי הם צדקו.
TKB-022
לאחר שהתקבלה הסירוב ל- TKB-517, כל אחד היה מאבד את הלב, אך לא עם אלכסנדרוביץ 'קורובוב הגרמני, שחזר שוב לרעיון של יצירת נשק במערך bullpup. מטבע הדברים, היה זעם על הסירוב והוא הוציא אותו בצורה די מוזרה - הוא יצר משפחה שלמה של נשק בעל מראה עתידני למדי. מטבע הדברים, קל להוציא את המדינה. אף אחד לא היה מאפשר לקורובוב כסף, והמצפון כמעט ולא ישמח מכל זה. לכן, בנוסף למראה יוצא הדופן, לנשק היו גם מאפיינים יוצאי דופן לא פחות.במילים אחרות, אלכסנדרוביץ קורובוב הגרמני המשיך ליצור דוגמאות די טובות של נשק, אולם עטיפת הדגימות הללו הייתה, ובכן, מאוד ספציפית. למעשה, אין טעם לומר משהו, מספיק רק להסתכל על התמונה של ה"חרפה "הזו.
לא נתעכב על המאפיינים המפורטים של נשק זה, מכיוון שמדובר ב -9 רובי סער, יש רק לציין כי הדגימות הללו היו קרובות בפרמטרים שלהן ל- AKM, או שהן היו עדיפות, וזאת עם פחות משקל ומידות.. אף על פי כן, התברר שהדגימות ניסיוניות בלבד, שכן בנוסף למאפייני הלחימה ישנם קריטריוני הערכה אחרים, למשל, עמידות, ומכיוון שכל הדגמים נעשו תוך שימוש נרחב בפולימרים, הרי שבכלל לא הייתה שאלה של עמידות, הפלסטיק של אז היה שונה במקצת מהמודרני, המשמש בנשק.
שוב, ניתן לציין כי אלכסנדרוביץ קורובוב הגרמני הביט אל העתיד עם רעיונותיו. מטבע הדברים, רובי סער מפלסטיק כאלה לא היו מתאימים לשימוש בכל מקום בצבא, אך הם יהיו נוחים יותר לביצוע משימות מיוחדות מסוימות. בנוסף, נותרו 20-25 שנים לפני השימוש הנרחב בפלסטיק בנשק.
TKB-072
לא כולם אהבו את המעבר לתחמושת 5, 45 החדשה, אולם, כך או כך, המעבר התרחש ואתה צריך לעבוד עם המחסנית החדשה. זה מה שעשה הגרמני אלכסנדרוביץ קורובוב. הוא זה שהכיר לראשונה את הדרישות שניתנו לנשק חדש מתחת למחסנית 5, 45x39 והגיע למסקנה שהוא לא יכול רק לעמוד בדרישות אלה, אלא אפילו להתעלות עליהן. העובדה היא שקורובוב ביצע עבודה מעניינת למדי כדי לברר את התלות של דיוק האש בקצב האש של הנשק ובמיקום היורה. במהלך עבודה זו, קורובוב גילה כי הביצועים הטובים ביותר כאשר היורה נמצא במצב מביך לירי מתקבלים בעת ירי בקצב אש של 2000 סיבובים לדקה. כאשר הירי נוטה, הקצב האופטימלי היה 500 סיבובים לדקה. כך, התברר כי הנשק חייב להיות בעל שני שיעורי אש, על מנת לא רק לעמוד בו, אלא גם לחרוג מהדרישות. במקביל, פיתח קורובוב מערכת אוטומציה מאוזנת. במילים אחרות, אקדוחן החליט לשלב את כל זה שהיה ברשותך בנשק אחד. אז TKB-072 התברר כמכונה אוטומטית דו-מהירה עם אוטומציה מאוזנת ומאפיינים מדהימים באותה תקופה. נדמה היה שהוא אותו רגע של ניצחון, שבו יש נשק אידיאלי ובכל מקרה יהיה צורך לבנות מחדש ייצור לנשק חדש מתחת למחסנית חדשה, אבל לא, הפעם הייתה גם טעות.
כל החבטה הייתה "הבקשה" הבאה להסיר את אחת ממצבי האש. הם הניעו זאת מהעובדה שיהיה קשה לחייל ולא היה לו זמן להחליף נשק ממצב אחד למשנהו בקרב. לאחר שהועמד מול האקדח בבחירה באיזו יד לחתוך את הימין או השמאלי, כל תשומת הלב הופנתה לרובה התקיפה של קלצ'ניקוב. רובה התקיפה של קורובוב, למרות שהוא בלט בין כל המתמודדים בכך שהוא נוצר עם אוטומציה מאוזנת, אך הוא איבד את היתרון העיקרי שלו - אופן ירי דו -כיווני. הם השאירו לו את האפשרות לירות במהירות של 500 סיבובים לדקה, ככל הנראה כדי לשחק בטוח במקרה של תביעות לצריכת תחמושת מהירה מדי. מטבע הדברים, עם קצב אש אחד, המקלע לא יכול היה לנצח בתחרות זו. אף על פי כן, נכיר בקצרה איזה סוג של נשק זה יכול היה להיות, ובכן, ובואו נבין האם הניצחון הגיע שוב לא.ק., או שהעובדה שמדובר בכלי הנשק הסובייטי המפורסם ביותר, רובה התקיפה קלצ'ניקוב. עצמו, מילא תפקיד. סוג של מותג וכן הלאה.
האוטומטיות של רובה הסער קורובוב TKB-072 בנויות על פי תכנית ללא זעזועים, עם אוטומטיות מאוזנות. המשמעות היא שלמנגנונים הנעים בנשק יש השפעה מינימלית על דיוק האש.בתחילה, קורובוב, בנוסף לשני שיעורי ירי, רצה להוסיף גם את האפשרות לנתק 3 סיבובים כל אחד, אך לפני עצם התחרות הוא שינה את דעתו ומנע מהנשק פונקציה כזו, שלדעתי היא מוצדק לחלוטין, שכן אתה יכול אפילו ללמד קוף לירות בהתפרצויות קבועות. תכונה מעניינת של תת המקלע TKB-072 היא צוואר מקלט המגזין, שקשה בהחלט שלא להיכנס אליו, אם כי אם הנשק בידי שחקני כדורגל מקומיים … בצד ימין יש שריפה מתג מצב ומתג נתיכים, אחרת מכונה זו אינה בולטת מבחוץ.
ניתן להניח שלאלכסנדרוביץ 'הגרמני הייתה מכונת זמן מונחת בארון, שכן TKB-072 דומה יותר לנשק שנוצר לדרישות של תחרות עתידית אחרת לגמרי "אבאקאן", אך אם האפשרות לירות בתקן קבוע פרצים נותרו, אז בהחלט אין ספק שלא היה.
TKB-0111
לאחר אימוץ ה- AK-74, זוהו מספר ליקויים, הן הנשק עצמו והן התחמושת שבה הוא משתמש. בפרט עלו לא מעט שאלות בנוגע לדיוק הקרב בעת ירי פרץ, מאחר שרק הכדורים (הכדור) הראשונים פגעו במטרה, השאר עפו משם כדי לרדוף אחר העורבים. לפיכך, נדרש נשק חדש, המסוגל באופן אידיאלי לפגוע בכדור בכדור, דבר אשר ישפיע לטובה גם בעת ירי לעבר אנשי אויב המוגנים בציוד מגן אישי. למרות העובדה שבמהלך התחרות התבקש קורובוב להסיר את אחד ממצבי הירי, כאשר התעוררו בעיות בנשק חדש, הם נזכרו ברובה האוטומטי הדו-מהירתי וציינו את מאפייניו בדרישות לנשק חדש. נראה כי עבור קורובוב, סוף סוף, השעה הטובה ביותר הגיעה, נשאר רק לקחת את המקלע הישן, להביא את העמלות שלו והטריק הוא בתיק, כי הדרישות לתחרות נמחקו מהנשק הזה ממש, אבל לא הכל כל כך פשוט. ראשית, מעצבים אחרים גם אינם עומדים במקום, ושנית, אפילו לעיצוב זה היה הרבה מה לשפר ולפשט, ולכן הגרמני אלכסנדרוביץ 'קורובוב שוב התחיל לעבוד, רץ קדימה וללא הסוף המוצלח ביותר.
המקלע החדש נקרא TKB-0111, הוא כבר נבנה על פי התוכנית עם אוטומטיות הקשה, היה בעל שני קצבי ירי, אך הפעם איש לא ביקש להסיר דבר. העניין הוא שקורובוב קבע חתך של שלושה סיבובים בקצב אש גבוה יותר, כלומר, פשוט אי אפשר היה לירות פרץ ארוך בקצב גבוה. גם שיעור האש השתנה מעט בשל הימצאותו של ניתוק בן שלושה סיבובים. אז, התעריף הנמוך נשאר 500 סיבובים לדקה, אבל השיעור הגבוה ירד ל -1,700 סיבובים. כשלעצמו, רובה הסער קורובוב TKB-0111 הוא נשק מודרני לחלוטין, אפילו בסטנדרטים של היום. אורך המכונה 930 מילימטרים, בעוד המשקל הוא 3.69 קילוגרם. התחת, למרבה הצער, אינו מובא לקו האש, אך במקרה זה זה אפילו יכול להיות לא רע, מכיוון שהיורה יכול להישאר במכסה רוב פניו, בנוסף, האוטומטיות של הלם "קורובובסקיה" מתנהגות כמעט כמו מאוזן, שגם הוא ממלא תפקיד חשוב. באופן כללי, במודל זה הצליח הגרמני אלכסנדרוביץ קורובוב להתאים את כל ניסיונו שצבר במשך כמעט חצי מאה של תכנון נשק, אך הדבר לא הוערך, מה שעקרונית אינו מפתיע.
התחרות כולה התחקה בבירור על ידי שלושה פיינליסטים: רובה התקיפה של ניקונוב, רובה הסער של סטצ'קין ורובה התקיפה של קורובוב. במקביל, קורובוב היה מוביל בבירור. אך בסופו של דבר, הם החליטו להשאיר רק את הדגימות שהיו להן חבית ניידת, שבגללה סיכם הרתיעה מכמה יריות. כתוצאה מכך, רובה התקיפה של קורובוב הגיע לגמר המסומן "אופציונלי", אך ככל הנראה, איש לא הגיע לנשק שהיה צריך להיחשב מחוץ לתחרות.באופן כללי, אם נתמקד בדיוק הירי בהתפרצויות קבועות, אז רובי התקיפה של ניקונוב וסטצ'קין היו באמת טובים יותר מזה מאשר רובה הסער של קורובוב, וזה לא מפתיע, כי הנשק לירי כזה תוכנן עם כל התוצאה המתקבלת ניואנסים בעיצוב. עם זאת, הוועדה לא לקחה בחשבון את מורכבות הייצור, תחזוקת הדגימות הללו בהשוואה לרובה התקיפה קורובוב. אז, שוב, קורובוב לא זכה בתחרות, הפעם כבר האחרונה שלו. אגב, שימו לב לעובדה שרובה התקיפה של קורובוב עקף את ה- AEK שהם די פופולריים כרגע, אבל מאוד גסים בזמן התחרות, וכתוצאה מכך הם קיבלו הפצה מינימלית לפחות, בעוד TKB- 0111 לא.
כמובן, זה רחוק מכל כלי הנשק שתכנן הגרמני אלכסנדרוביץ קורובוב, אפילו לא כל המכונות, המחבר שלו, מיוצגות כאן. לקורובוב היו דגמי נשק שבאמת הפכו לחימוש ועבדו היטב, עם זאת, לא בקרב מקלעים. למרות כל מאמציו, קורובוב מעולם לא הצליח להביס את ה- AK. טוב או רע קשה לומר, אם אנשים לא למדו לחזות את העתיד עד כה, על אחת כמה וכמה, אין טעם לנסות לחזות עתיד אפשרי. עם זאת, ניתן לומר בבטחה כי אלכסנדרוביץ 'קורובוב הגרמני יצר שוב ושוב נשק מבטיח, שמסיבה כלשהי, לא אפרט איזה מהם, עוקף. לא קשה לנחש שאפשר להשוות זאת בבטחה לבגידה, כיוון שבעצם היכן שתהיה פריצת דרך למשך 10-15 שנים קדימה, הכל נשאר במקומו. במקביל, הוצא כסף על "פריצת הדרך" האפשרית, אך לא הייתה תמורה.
למעשה, חבל שעבודתו של אלכסנדרוביץ קורובוב הגרמני נותרה ללא תביעה, בסופו של דבר, ההתפתחויות שבהן משתמשים אקדחים אחרים היא דבר אחד, והנשק שכל הצבא משתמש בו שונה בתכלית. הייתי רוצה לראות שלפחות מישהו לקח את אחת מיצירות המעצב, לפחות אפילו את ה- TKB-0111 האחרון שלו והביא אותו לסטנדרטים מודרניים, כי הרעיון עצמו הוא באמת ייחודי מסוגו, ואחרי שבוע של הכשרה, כל אחד ישנה את צילום הקצב באופן אוטומטי בהתאם למיקום שלו. מכונת תריס חצי חינם הייתה גם היא רעיון לא רע. יתר על כן, לאחרונה כבר הבשילה שאלת החלפת מחסנית 5, 45 במחסנית בקוטר גדול יותר מ -6 עד 7 מילימטרים, אז הגיע הזמן לחשוב גם על המחסנית וגם על הנשק החדש / הישן. בסופו של דבר, הכל כבר הומצא הרבה לפנינו, כל שנותר הוא לקחת אותו, להתאים אותו לדרישות המודרניות ולהוציא אותו לייצור.
