בשנים האחרונות, הצבא הרוסי ספג ביקורת גם על ידי אלה שאין להם שום קשר לזה ואין להם שום קשר לזה. אם אתה לוקח 10 עיתונים, מגזינים או פרסומים באינטרנט מיד, אתה יכול לראות ש-7-8 מהן יכילו ביקורת על כל מה שקשור לחיי הצבא, אסטרטגיה וטקטיקות, ציוד, שיטות הכשרת כוח אדם וכו '. NS. ואם הביקורת היא בונה ומסתמכת על מצב העניינים האמיתי, אז זה יכול רק להועיל לכוחות המזוינים של רוסיה, אך ברוב המקרים ביקורת דומה לשפוך עובדה אחת מכלי מלוכלך אחד למשנהו על מנת להפוך אותה לאיזשהו סוג של חומר מנופח ללא ממדים, רחוק מהמציאות. יחד עם זאת, כפי שאומר החוק החברתי הידוע: תמיד קל יותר לבקר, כי ביקורת יכולה להביא לך כמה מההעדפות שלך. אז יש כל כך הרבה ציידים לביקורת שלפעמים ההמולה הכללית של הביקורת סותמת אפילו מציאות אובייקטיבית.
אחד הנושאים המועדפים לביקורת על תפיסת היסוד של קיומו של הצבא הרוסי (האדום, הסובייטי, הרוסי) בתקופות שונות היה שלעולם (לצבא) לא היה רעיון להחזיק כוח אדם, אך היה עיקרון אחד ויחיד.: ניצחון בכל מחיר, ניצחון למען הניצחון. הם אומרים שמנהיגי הצבא הפנימי מעולם לא הקדישו תשומת לב רבה לדרגה, ובעזרת "מספוא התותחים" הזה הם פתרו את המשימות שהעלו אותם לשלטון המדינה. הם יציפו, הם אומרים, את האויב עם גוויות החיילים שלהם, ויקבלו כוכבים, מדליות וצלבים על החזה, למרות שניתן היה לנצח אותו בצורה "מתורבתת" יותר …
אבל ראשית, בדרך כלל לא מקובל לשפוט את הזוכים, ושנית, במהלך התקפות של חום אסטרטגי מופרז, אתה צריך להעמיד את עצמך (ככל האפשר) במקום אלה שהובילו ברגע מסוים את המבצע ונתנו הזמנות. כשאתה יושב על כורסה חמימה ולוגם את הקפה מהזכוכית, זה כל כך נוח לבקר את מי שנאלץ לקבל החלטות גורליות באמת.
עם זאת, מי שאוהב לבקר את האסטרטגיה הרוסית של כל סוג של מלחמות "שוכח" לעתים קרובות כי בהיסטוריה הצבאית של ארצנו ישנן דוגמאות רבות לפעולות שהובילו לניצחון עם הפסדים מינימליים בקרב כוח אדם. מדוע הם מוזכרים כל כך מעט בעיתונות? כי זה לא מתאים לתפיסת הביקורת הכללית. הרבה יותר נוח להציג את כל המפקדים הרוסים כמטורפים מושבעים שמוכנים לזרוק כמה שיותר חיילים כנגד גדוד טנקים של האויב לפי הצורך כדי להכניס את הטנקים לגופות, ואז להכריז על עצמם כמנצחים … זה הרבה יותר נוח להצהיר שהאסטרטגיה הצבאית הרוסית כה הרסנית עד שהצבא הרוסי כבר אינו דבר ואף אחד לא יעזור … והרי צעירים נאחזים באופן פעיל בפיתיון המידע הזה!
על רקע הביקורת המתמדת על הצבא הרוסי, ראוי להביא דוגמה אחת משמעותית לכך שדעת הקהל המתגבשת על חוסר מקצועיות מוחלטת של קצינים רוסים היא לרוב רק ניסיון לשכנע את בני הנוער המודרניים כי שירות בצבא הוא כבד עומס שיהרוס כל צעיר …
סתיו 1999 … השלב הפעיל של הצ'צ'ני השני.לוחמים צ'צ'נים, שממומנים בעזרת מתווכים ערבים, התיישבו בעיר השנייה בגודלה בצ'צ'ניה, גודרמס. אם הם לא יפעלו במהירות, הדבר יאפשר לחמושים להמשיך ולהפוך את היישוב למבצר בלתי נסבל אחר, לקחת הפסקה, ללקק את הפצעים ולבצע התקפת נגד נגד הכוחות הפדרליים. לכן, הפיקוד החליט לקחת את העיר. נבחנו שתי אפשרויות.
הראשון הוא להשתמש בשיטה של הפשטה מוחלטת, כאשר כדורים ומסילות טנקים יכולים לפגוע לא רק בחמושים, אלא גם במאות אזרחים. שנית, לנהל משא ומתן עם זקנים מקומיים כדי לשכנע את הלוחמים להיכנע.
הגנרל טרושוב החליט לבחור באפשרות השנייה. עם זאת, אפשרות זו הייתה נשארת בלתי ממומשת אלמלא מצעד הלילה הסמוי לעיר טור המשוריינים של אלוף משנה גבורק ישחאניאן. איסחאניאן החליט להחזיק את הגדוד ה -234 בגודרמס בחסות הלילה. 10 ק"מ כוסו על ידי נושאת כוח אדם משוריין ו- BMD, שנעו כשהפנסים כבויים במהירות מינימלית. החמושים בבירור לא ציפו למהלך כזה מהקולונל איסחאניאן, מכיוון שהם היו בטוחים שאם יתחילו כוחות פדרליים להיכנס לעיר, זה יהיה מוקדם בבוקר. לאחר שצנחני פסקוב ביססו דריסת רגל בעיר, שמע פתאום איזחאניאן פקודה שאין צורך להיכנס לגודרמס. לכאורה, החמושים כבר החלו להגיב להצעת הזקנים לעזוב את העיר ואף למסור את נשקם … עם זאת, חיילי הגדוד 234 עצמם הבינו היטב שאין קשרים בין הזקנים לבין החמושים ב העיר, ובמקום זאת התכוננו באופן פעיל ל"מפגש "הכוחות הפדרליים. ובעוד שהאימון הזה מצד טרוריסטים בינלאומיים נמשך, פקודיו של הקולונל איסחאניאן חסמו את כל הנתיבים העיקריים מחוץ לעיר, ולמעשה לקחו את גודרמס לזירה הדוקה.
כשהבינו כי צנחני פסקוב לפניהם, החמושים עשו כמה ניסיונות לפרוץ את טבעת הכוחות הפדרליים, אך כל הניסיונות לא צלחו. לאחר פיגוע נוסף, שררה בעיר שתיקה חשודה, שיכולה רק לומר שהחמושים מתכוננים או לתקיפה חדשה, או לניסיון לעזוב את העיר, נניח, דרך הדלת האחורית. ו"דלת אחורית "כזו, על פי אל"מ איסחאניאן, עלולה להפוך למיטת הנהר בלקה עבור החמושים. קבוצה מיוחדת נשלחה לנהר, שהקימה שם שדות מוקשים. המחסומים האלה נקלעו לשודדים. אחר כך נכנסו הכוחות המוטסים לקרב, ופתחו באש כבדה מהחוף, במהלכו הצליחו להשמיד 53 חמושים תוך מספר שעות תוך הפסדים מינימליים משלהם.
על מבצע זה הוענקו לוחמים רבים לפרסים גבוהים, והקולונל איסחאניאן קיבל את כוכב גיבור רוסיה.
זוהי דוגמה אחת לכך ש"מילוי האויב בגוויות "הוא סטריאוטיפ לגבי הפיקוד הרוסי, שלרוב מטפח באופן מלאכותי. מן הסתם, הקולונל (ועכשיו הגנרל) איזחאניאן רחוק מהקצין הרוסי היחיד שמפר את הסטריאוטיפ הזה בכל שירותו.
לרוע המזל, קיימת ההבנה כי צבאות רוסיה המודרנית נאלצים להילחם גם בחזיתות מידע, שם יש ציידים רבים לפרובוקציות. נקווה שגם כאן יהיו קצינים המסוגלים לקבל החלטות לא טריוויאליות, ויאלצו את המבקרים, שכבר יש להם כרטיס לבן בידיים, לזרוק גם את הדגל הלבן.
