תפקידה של בריה ביצירת נשק אטומי וטילים טרם הוערך כראוי
לפני שבעים שנה, באביב 1946, התרחשו בברית המועצות אירועים שסימנו את תחילת יישום שני פרויקטי ההגנה החשובים ביותר - אטום וטילים.
ב- 9 באפריל התקבלה החלטת מועצת השרים של ברית המועצות מס '805-327ss, לפיה סקטור מס' 6 של מעבדה מס '2 של האקדמיה למדעים של ברית המועצות אורגן מחדש לשכת העיצוב מס' 11. ראש הממשלה הכללי זרנוב מונה לראש משרד לשכת התכנון, לפני כן - סגן שר ההנדסה בתחבורה של ברית המועצות. פרופסור יו. ב. חריטון הפך למעצב הראשי של KB-11 "לתכנון וייצור מנועי סילון ניסיוניים". כך נוסד המרכז הלאומי הגדול ביותר לפיתוח נשק גרעיני-מכון המחקר הכל-רוסי לפיסיקה ניסויית בסרוב (ארזמאס -16).
אך כשהמדינה, שקמה מההריסות, החלה בפרוייקט האטומי שלה, היא הניחה מיד את המשימה ליצור אמצעים בין -יבשתיים להעברת "הוויכוח האטומי" לשטחו של תוקף פוטנציאלי. וב -29 באפריל קיים סטלין ישיבת ייצוג, שכבר קשורה לבעיות טילים. ראוי לזכור את הסיפור הזה, כמו גם את העובדה שאוצר הפרויקט האטומי הסובייטי L. P. Bria מילא תפקיד יוצא דופן בארגון עבודות הרקטות.
בהתחלה היו הגרמנים
העבודה על טילים בליסטיים מודרכים (BR) בברית המועצות נמשכת זמן רב, בפרט, העוסק המפורסם בעתיד "המעצב הראשי לקוסמונאוטיקה" SP קורולב עסק בכך. אבל התחלנו לעבוד ברצינות על ה- BR רק לאחר תום המלחמה, כשהצלחנו לברר עד כמה רחוק מכולם - לא רק מברית המועצות, אלא גם מארצות הברית - הגרמנים עם הפנטסטיות שלהם בכך. זמן BR V-2 (Fau-2).
באביב 1945, מומחים סובייטים בחנו את מרכז חקר הטילים הגרמני בפנמנדה, וב -8 ביוני אותה שנה, הקומיסר העממי של תעשיית התעופה A. I. ומבנים בשטח כולל של למעלה מ -200 אלף מ"ר. קיבולת תחנת הכוח ששרדה במכון היא 30 אלף קילוואט. מספר העובדים במכון הגיע ל -7,500 איש ".
החלו העבודות בפירוק הציוד והובלתו לברית המועצות מפמננדה, ממפעל הרקטות Rheinmetall-Borzig בפרבר מרינפלדה בברלין, וממקומות אחרים. הם גם לקחו את אותם הטילים הגרמנים, שהאמריקאים לא הצליחו ללכוד, אם כי ורנר פון בראון, הגנרל דורנברגר, ורבים אחרים כבר הלכו מרצונם האחרון.
בגרמניה עצמה באותה תקופה פעל מכון נורדהאוזן, שראשו היה האלוף בארטילריה ל 'גיידוקוב, והמהנדס הראשי היה ש' קורולב, אותו דבר … גם מומחים סובייטים וגם גרמנים עבדו בו.
ב- 17 באפריל 1946 נשלח פתק לסטאלין על ארגון מחקר ועבודות ניסוי בתחום נשק הטילים בברית המועצות. הוא נחתם על ידי ל 'בריה, ג' מלנקוב, נ 'בולגנין, ד' אוסטינוב ונ 'יעקובלב - ראש מנהל התותחנים הראשי של הצבא האדום. שים לב שבריה הייתה הראשונה לחתום על המסמך, וזה לא היה בסדר אלפביתי.
בפתק נכתב בפרט כי בגרמניה עסקו 25 ארגוני מחקר בנושאי חימוש טילים, פותחו עד 15 דגימות, כולל טיל V-2 לטווח ארוך עם טווח מרבי של 400 קילומטרים.הפתק הסתיים במילים: "כדי לדון בכל הנושאים הללו, מומלץ לכנס אתך פגישה מיוחדת".
ב- 29 באפריל התקיימה פגישה כזו עם סטלין בהרכב: I. V. Stalin, L. P. Beria, G. M. Malenkov, N. A. Bulganin, M. V. Chununchov, D. F. Ustinov, B. L. Vannikov, IG Kabanov, MG Pervukhin, NN Voronov, ND Yakovlev, AI Sokolov, LM Gaidukov, VM Ryabikov, GK Zhukov, A. M. Vasilevsky, L. A. Govorov.
הפגישה נמשכה בין השעות 21.00 ל -22.45, ולאחר מכן נותרו רק בולגנין ומלנקוב עם סטלין. עד מהרה הוקמה ועדה מיוחדת לטכנולוגיית סילונים תחת מועצת השרים של ברית המועצות בראשות תחילה מלנקוב, ולאחר מכן (כבר כוועדה מס '2) על ידי בולגנין.
לבריה היה מספיק עסקים בלי טילים ארוכי טווח - הוא כבר רתם את עצמו לפרויקט האטום כאוצר שלו. אך ב- 28 בדצמבר 1946, N. E Nosovsky, שהוסמך על ידי הוועדה המיוחדת לטכנולוגיות סילון בגרמניה, באמצעות הקולונל-גנרל איי.איי "נורדהאוזן".
איוון סרוב, על מכתב שער לדו"ח, הטיל החלטה, שפנה לאחד מעוזרי בריה: "חבר. Ordyntsev! כאשר ל- LP Beria יש זמן פנוי, אני מבקש ממך להציג חלק מהמסמכים, והכי חשוב - צילומים. 1946-12-29. סרוב ".
ב- 31 בדצמבר התקבל הדיווח במזכירות בריה, ומשם - לוועד המרכזי של ה- CPSU (ב) מלנקוב. זה מוזר ומעיד על כך שסרוב הציע לאורדינצב להכיר לבריה מסמכים חשובים שלא היו קשורים ישירות לקומיסר העם כאשר היה לו זמן פנוי. למעשה, פעילויות פחות מייגעות קשורות לרעיון הזה מאשר קריאת נייר עסקי עתיר תוכן. אבל זה, מסתבר, היה הבילוי ה"חופשי "של לברנטי פבלוביץ '.
כל זאת בשל העובדה שלרבים עדיין יש אשליה מתמשכת שהבריה "החושנית", בזמנו הפנוי, נסחפה אך ורק על ידי ההרמון של צעירים מוסקובים שנלכדו ב"משפך השחור ", שאחרי תענוגות היו מומס בגופרית או במלח, או בחומצה מפוקפקת אחרת. במציאות, לא היה דבר כזה.
היו שעות עבודה ארוכות מדי יום, שהתוצאה הייתה כוחה ההולך וגדל של ברית המועצות ורווחת עמיו. איוון סרוב הכיר היטב את המציאות, לא את בריה שעברה הדמוניזציה, ולכן אמר זאת כך. סרוב הבין שהוא כותב כי ידע שבזמן עבודתו בריה עסוק במה שסטלין הפקיד בידיו במיוחד. אך בזמנו החופשי הוא יוכל להסיח את הדעת מחקר אותן הבעיות החשובות מבחינה אובייקטיבית למדינה, אך אינן כלולות כיום בתחום האינטרסים העובדים. יתר על כן, היום טילים ארוכי טווח עבור בריה הם בחירה אופציונלית, ומחר, אתה מבין, - פקודה ישירה מחבר סטלין.
בריה, כמובן, קרא את הדו"ח מ"נורדהאוזן ", אך אז הפיקוח על טילים ארוכי טווח הופקד בידי מישהו אחר. עם זאת, כפי שנראה, עבודות אלה לא הסתדרו ללא לברנטי פבלוביץ '.
בריה קולקטיבית
ב- 10 במאי 1947, בוועדה המיוחדת לטכנולוגיה ריאקטיבית מטעם מועצת השרים של ברית המועצות, בהתאם לצו חשוב במיוחד של מועצת השרים של ברית המועצות מס '1454-388 "שאלות של טכנולוגיית סילון", א "החלפת השומר" התקיימה. הפסקה הראשונה של המסמך, הוועדה המיוחדת לטכנולוגיה ריאקטיבית שונתה לוועדה מס '2, אך המהות הייתה השנייה (היו חמישה מהם), שנכתב: "למנות את סגן יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות, החבר נ 'בולגנין, יו"ר הוועדה מס' 2 בראשות מועצת השרים של ברית המועצות, לאחר שענה לבקשתו של החבר מלנקוב GM לשחררו מתפקיד זה ".
הקפיצה המובילה הזו, אולי, אינה זקוקה להערות מיוחדות - וברור כל כך שמלנקוב נכשל. אבל משהו צריך להבהיר. להחלפתו של מלנקוב בבולגנין לא היה שום קשר לעסקי תעופה כביכול, כאשר הראשון הוסר ממזכירות הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיגוד הכללי של הבולשביקים בשל העובדה כי כפי שנאמר בהחלטה מהפוליטבירו של הוועד המרכזי, הוא היה "אחראי מבחינה מוסרית לאותם זעזועים" שהתגלו בתעשיית התעופה של משרד ברית המועצות וחיל האוויר. התברר שבמהלך המלחמה שחרר הקומיסר העממי שחורין את ה- NKAP, וחיל האוויר של המרשל נוביקוב קיבל מטוסים באיכות ירודה.
עם זאת, זו לא הנקודה. מלנקוב היה ה"טיל "הראשי - בולגנין הפך ל"טיל" הראשי. והרקטות עדיין לא עפו, או שהן לא עפו טוב. למה?
לא מלנקוב ולא בולגנין לא היו מנהלים לא כשירים - כאלה לא נכללו בצוות של סטאלין. אפילו חרושצ'וב לא יצא מהקבוצה במשך שנים רבות. אז גם מלנקוב וגם בולגנין עבדו הרבה והגיוני לפני המלחמה, ובמהלכה ואחריה. אבל עם הוועדה המיוחדת מס '2, לא אחת ולא השנייה לא הלך טוב.
מלנקוב היה עסוק בעבודה בוועד המרכזי, בולגנין במועצת השרים, אך אחרי הכל, לבריה, יו ר הוועדה המיוחדת האטומית, היו גם אחריות נרחבת במועצת השרים של ברית המועצות, כמו בולגנין. אבל בריה הצליחה גם בוועדה המיוחדת וגם בפיקוח על פיתוח טיל השיוט נגד ספינות קומטה, ובהמשך מערכת ההגנה האווירית ברקוט במוסקבה. למה?
האם בגלל שבסוף שנות ה -40 וה -50 לא היה למלנקוב ולא לבולגנין, כמו לחברים אחרים בצוות הסטליניסטי, טעם כזה של דברים חדשים שיש לבריה, או אינטרס כזה באנשים?
כל בעיות ההגנה לאחר המלחמה נבדלו על ידי חידוש חסר תקדים: נשק אטומי, מטוסי סילון, רקטות ממעמדות שונים, מכ"ם רב תכליתי, אלקטרוניקה, מחשבים דיגיטליים, חומרים אקזוטיים, שלא היו מיוצרים בעבר. אפילו ה"ביזון הסטליניסטי "המנוסה אבד, אבל בריה לא!
ראשית, מכיוון שהוא היה מוכשר יותר - הייתה לו תגובה מהירה ומדויקת, תפס מיד את המהות וחשב בהרחבה. שנית, הוא בלט בזכות הפרודוקטיביות הפנומנלית שלו וגם ניצל את זמנו הפנוי לעבודה. ולבסוף, בריה הצליחה לא רק למצוא אנשים שיעשו איתו את מה שהופקד בידי המולדת וסטלין, אלא גם לא לבזבז זמן על זוטות, ולבטוח בהם. על הציון הזה יש, למשל, עדות של אדם שכלל לא מוכן לבריה - מהנדס הטילים המפורסם בוריס צ'רטוק. ביצירה המרכזית "רקטות ואנשים", הוא מדווח שדמיטרי אוסטינוב, שעמד בראש תעשיית הרקטות המתעוררות, עד 1949 הבין את כל האבסורד של מבנה מכון המחקר המוביל בתעשייה - NII -88, אך לא העז להתארגן מחדש, שכן המנגנון של משרד ההגנה של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (ב) בראשות איוון סרבין, זכה לכינוי איוון האיום. ללא אישורו לא היו אפשריים שינויים, עידודים וכו ', וצ'רטוק נזכר שהייתה לו ההזדמנות לראות בעצמו יותר מפעם אחת: שריו של המכשיר הזה פחדו ואף פעם לא הסתכנו איתו.
אבל בפרויקט האטומי ובפרק ברקוט, הכל היה לפי צ'רטוק שונה מהותית, והוא אפילו בכמה דיווחי עצבות שבמקום בו לברנטי אחראי, כל החלטות כוח האדם, למשל, התקבלו על ידי ואניקוב, בתיאום עם קורצ'אטוב. ומציג לאישור בריה.
כאן כמובן עבר צ'רטוק - הוא קיבל בעצמו החלטות כוח מרכזיות, החל במעורבות של אותו ואניקוב בעבודה אטומית וכלה במינוי ראשי מפעלים, כפי שהיה, בפרט, עם מנהל מפעל "פלוטוניום" מס '817 BG מוזרוקוב, שבריה הכירה כאדם אינטליגנטי אפילו מהמלחמה, חטף מאורלמאש.
אבל זה משמעותי שלפי צ'רטוק, המנגנון של הוועדה המיוחדת מס '1 היה קטן. למזכירות הוועדה המיוחדת האטומית היו אחריות רבה, כולל הכנת טיוטות החלטות של מועצת השרים של ברית המועצות, שהגישה בריה לסטלין לחתימה. אבל הצוות הקטן הזה עבד ביעילות רבה. למה?
כן, כי הסגנון של בריה היה לסמוך על מי שמגיע לו. ועוד תכונה אחת בסגנון שלו הייתה פרודוקטיבית במיוחד, גם מכיוון שהיא לא כל כך נפוצה בקרב מנהלים, אלא מוערכת על ידי הכפופים לו. הכוונה היא לטעם המובהק של בריה לחשיבה קולקטיבית, ליכולתו לערב בפיתוח החלטות את כל מי שיכול היה לבטא את עצמו בצורה שימושית לגופו של עניין. "כל חייל צריך לדעת את התמרון שלו" - זה עדיין ביטוי יעיל יותר מאשר עקרון עסקי. אבל כל קצין, ואף יותר מכך גנרל, חייב לדעת ולהבין את התמרון שלו.
כך היה עם בריה, וניתוח ההחלטות העסקיות שלו אומר עליו הרבה. ככלל, החלטותיה של בריה מכילות את המילים: “ת.ט. כך וכך.אנא דון … "," אנא תן דעתך … "וכו '.
כידוע, המוח הוא טוב, אך שניים טובים יותר. אבל בניתוח איך הובילה בריה, אתה משוכנע: הוא קיבל את האמת הזו בגרסה משופרת לביצוע: "המוח טוב, אבל עשרים טובים יותר". יחד עם זאת, מה שנאמר בשום אופן לא אומר שהוא חלק באחריותו האישית להחלטה עם רבים. ההחלטה הסופית, אם היא דרשה את הרמה של בריה, התקבלה בעצמו, מבלי להסתתר מאחורי גבם של הכפופים לו.
למעשה, סטלין הוביל באותה הדרך, בהבדל היחיד שהוא היה אחראי להחלטותיו לא כלפי מישהו באופן אישי, אלא כלפי העם וההיסטוריה.
בתחילת 1949, בעיית האורניום, שנפתרה בהנהגתו של בריה, הראתה הצלחה רבה, ובסוף אוגוסט נבדקה פצצת האטום הסובייטית הראשונה RDS-1. עם יצירת הרקטות - בהנהגתו של בולגנין - המצב הלך הרבה יותר גרוע.
ב- 8 בינואר 1949 פנה ראש המכון המוביל לחקר הרקטות -88 לב כבוד ומארגן המפלגה של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי של הבולשביקים ב- NII-88 איוון אוטקין לסטלין עם תזכיר חשוב במיוחד., שם דיווחו כי העבודה על יצירת נשק רקטות מתבצעת באיטיות, צו הממשלה החל מיום 14 באפריל 1948 מס '1175-440 סמ"ק בסכנת הפרעה … "נראה לנו", דיווח כבוד ואוטקין, "כי הדבר נובע מהערכת הערכה של חשיבות העבודה על נשק טילים מצד מספר משרדים …" ובהמשך - מה ראוי להדגיש: "שאלת … עבודת קבלני המשנה העיקריים … היו שוב ושוב נושא דיון בוועדה מס '2 במסגרת מועצת השרים של ברית המועצות … אולם, כל הניסיונות לשפר באופן דרמטי את עבודתם, והכי חשוב - להעלות את ראשי המחלקות והרב"ג תחושת אחריות על ארגונים ותזמון העבודה לא נתנה את התוצאות הרצויות ".
הקורא יזכור כי הוועדה המיוחדת של בריה עבדה באותה תקופה גם בברית המועצות. ואמצעי הדיכוי האפשריים (אם נשים את השאלה כך) על הרשלנות לא היו גדולים יותר עבור לברנטי פבלוביץ 'מאשר בהנהגת הוועדה המיוחדת מס' 2. והתוצאות היו שונות מהותית.
זה לא קשור להדחקה
מי שחושב שהצלחות הוועדה המיוחדת מס '1 הושגו בכאב מוות יתעניינו בעדותו של אחד ממדעני האטום המצטיינים, שלוש פעמים גיבור העבודה הסוציאליסטית KI Shelelkin: במהלך הנהגת עבודות האטום של בריה לא רווק נדחק.
כבוד ואוטקין סיימו את פתקם בבקשה: "אנו מבקשים את התערבותך האישית על מנת לשפר באופן קיצוני את ייצור הטילים".
אולם הכל נמשך כמו פעם - לא מתנדנד ולא מתגלגל. בסוף אוגוסט 1949 חוסלה הוועדה מס '2 תחת מועצת השרים של ברית המועצות, האחריות לפיתוח טילים ארוכי טווח על ידי ההחלטה החשובה במיוחד של מועצת השרים של ברית המועצות מס' 3656-1520. הוקצה למשרד הצבא. בהוראת ראשו, מרשל וסילבסקי מס '00140 מיום 30 באוגוסט 1949, החלה הקמת מנהלת החימוש הסילוני של משרד הכוחות של ברית המועצות.
כמובן, שום דבר טוב לא יצא מזה. ואת זה אפשר להבין, אגב, כבר מניתוח הסדר של וסילבסקי - יש הרבה מילים, אבל מעט מחשבות הגיוניות ורעיונות קונקרטיים.
כיום, איש אינו יכול לומר בוודאות האם חיסול הוועדה מס '2 קשור לכך שפרויקט האטום בהנהגתה של בריה השיג את ההצלחה ההיסטורית הראשונה שלו - פצצת ה- RDS -1 התפוצצה. יתכן שסטלין רצה מיד להעמיס על בריה טילים ארוכי טווח, ברגע שהיתה פינוי מעודד בעבודה אטומית … עם זאת, ייתכן שהצבא נרתע כאן והחליט שהם "עצמם עם שפם", "לקחו את עבודת הטילים מתחת לאגף שלהם.
אז זה היה או לא, אבל פיתוח ציוד חדש ופיקוד על כוחות הם סוגים שונים ולא נצפתה הצלחות מיוחדות על ידי המשרד לחימוש רקטות של משרד הכוחות של ברית המועצות. ואז הגיע פרויקט ההגנה האווירית "ברקוט" בזמן, שביישומו ב -3 בפברואר 1951, בצו של מועצת השרים של ברית המועצות מס '307-144ss / op, הוקמה המנהלת הראשית השלישית, אשר נסגר על בריה.
התוצאה הייתה צפויה - ב -4 באוגוסט 1951 חתם סטלין על צו מועצת השרים של ברית המועצות מס '2837-1349 עם החותמת "סודי ביותר. בעלת חשיבות מיוחדת ", שהחלה כך:" מועצת השרים של ברית המועצות מחליטה:
1. לנוכח העובדה שפיתוח טילים ארוכי טווח R-1, R-2, R-3 וארגון הייצור הסדרתי של טיל R-1 קשורים לעבודה על ברקוט וקומט, ל להפקיד את הפיקוח על עבודת משרדים ומחלקות ליצירת הטילים שצוינו בידי סגן יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות, חבר בריה LP ".
והמצב עם פיתוח טילים ארוכי טווח בברית המועצות, וזו הפכה למשימה חשובה יותר ויותר, החל להשתפר מיד. כבר ב -10 בדצמבר 1951 טיל R-1 לטווח ארוך עם טווח טיסה של 270 קילומטרים עם ראש נפץ המכיל 750 קילוגרם חומר נפץ עם פיזור בטווח של פלוס מינוס שמונה קילומטרים, לרוחב-פלוס מינוס ארבעה קילומטרים, אומצה לשירות. זו הייתה רק ההתחלה - לא מאוד מוצלחת, אבל אחרי הכל, עוד בקיץ, קודמיו של בריה לא יכלו להקים ייצור המוני של ה- P -1 במפעל הרכב של דנייפרופטרובסק (יוז'מאש העתידי).
הם החלו להכין אנשי הנדסה לתעשיית הרקטות המתעוררות, לשפר את חיי המפתחים - הכל הלך לפי התוכנית העסקית שעברו על ידי בריה ומקורביו …
נחזור לימי האביב של 1946, כאשר ב -14 וב -29 באפריל התקיימו שתי פגישות בנושא הטילים במשרד הקרמלין של סטלין, וב -13 במאי החלטת מועצת השרים של ברית המועצות מס '1017-419ss "בנושאים של חימוש סילון "הונפק.
כפי שכבר יודע הקורא, אז הוקמה ועדה מיוחדת לטכנולוגיה ריאקטיבית בראשותו של ג'יימס מאלנקוב. מורכב מ: שרי החימוש והתעשייה התקשורת D. F. Radar תחת מועצת השרים של ברית המועצות האקדמאי AI Berg, שר ההנדסה החקלאית (השם "השלום" כיסה את פרופיל ההגנה) PN Goremykin, סגן ראש המינהל הצבאי הסובייטי בגרמניה (מאז דצמבר 1946 - סגן שר הפנים של ברית המועצות) וא 'סרוב, ראש הדירקטוריון הראשי הראשון של משרד החימוש של ברית המועצות נ' נוסובסקי.
נציין כאן את פיוטר איבנוביץ 'קירפיצ'ניקוב (1903-1980). לברנטי פבלוביץ 'הבחין בו בתחילת המלחמה. בוועדה המיוחדת של מלנקוב היו אנשים נוספים שהיו מזוהים עם בריה במשך זמן רב ותקיף: עסקים איוואן סרוב ודמיטרי אוסטינוב. נתייחס ל- PI Kachur, מחבר המאמר "טכנולוגיית הטילים של ברית המועצות: התקופה שלאחר המלחמה עד 1948" במס '6 בכתב העת של האקדמיה הרוסית למדעים "Energia" לשנת 2007: "למעשה, LP בריה הייתה אחראית על רקטות. GM מאלנקוב לא עסק בנושאי ארגון והפקה והיה יו"ר הוועדה הרשמית "…
תפקיד האישיות
ב 'כן. צ'רטוק מאשר כי מלנקוב ובולגנין, שהחליפו אותו במהרה, "לא מילאו תפקיד מיוחד בהיווצרות … של התעשייה. תפקידם הגבוה הופחת לצפייה או לחתימה על טיוטות החלטות שהוכנו על ידי צוות הוועדה ".
הכל חזר על עצמו, כמו במקרה של "הטייס" מלנקוב ושל "הטנקמן" מולוטוב במהלך המלחמה. הם ניהלו אז, ובריה משכה בעגלה, אם כי הדבר לא פורמלי באופן מיידי.
יתרה מזאת, תפקידו של האחרון בהיווצרות תעשיית הטילים הסובייטים הוא משמעותי עוד יותר, שכן למפתחי טכנולוגיה זו, בנוסף לבריה, בהנהגה הבכירה במדינה בהתחלה היה תומך משפיע אחד בלבד - סטלין עצמו. מעצבי מטוסים, למעט לאבוצ'קין, הסתכלו בסוג הנשק החדש, בלשון המעטה, באיפוק. כמו, עם זאת, בהתחלה, ולמטוסי סילון. על פי עדותו של אותו צ'רטוק, אלכסנדר סרגייביץ 'יעקובלב "לא היה ידידותי לעבודה ב- BI (מיירט טילים ברזניאק ואיזייב עם LRE דושקין. - ש.ב) ולעבודתו של א.מ.ערס על הגרסה המקומית הראשונה של מנוע טורבו "ואף פרסם מאמר סנסציוני בפראבדה, שם איפיין את העבודה הגרמנית בתחום מטוסי הסילון כייסורי המחשבה ההנדסית הפשיסטית.
הגנרלים לא אהבו את הטכנולוגיה החדשה (שטרם הפכה לנשק). בשנת 1948, בפגישה עם סטלין, התבטא מרשל הארטילריה יעקובלב בחריפות נגד אימוץ טילים לשירות, והסביר את הסירוב במורכבותם ובאמינותם הנמוכה, כמו גם העובדה שאותן משימות נפתרות על ידי תעופה.
סרגיי קורולב היה חד לא פחות בעד, אך בשנת 1948 היו מרשל יעקובלב ו"קולונל "קורולב בגדלים של קליברים שונים מאוד. אבל בריה תמכה בפרויקט באופן מיידי. למעשה, העובדה שענייני טילים החלו בהתחלה בפיקוחו של נציב החימוש העממי אוסטינוב (שבמידה מסוימת יכולה להיחשב "האיש של בריה"), ולא הקומיסר העממי של תעשיית התעופה שחורין (כביכול "של מאלקוב" פרוטג '") חושף מיד את השפעתו של לברנטי פבלוביץ'.
אך לשווא נחפש את שמו בדברי הימים של הרקטות הסובייטיות. ובכן, לפחות ההיסטוריה ה"גרעינית "הנוכחית שלנו לא זלזלה בבריה ה"סאטרפ" וה"תליין ", ותפקידו הבולט בפרויקט האטום הלאומי מוכר כיום באופן אוניברסלי. בינתיים, נתון מרכזי זה בתקופתו, שהואשם בכזב בשנת 1953, לא שוקם עד היום.
זה הזמן ל …
לאחר שבריה הפכה לאוצרת הרשמית לא רק של האטום, אלא גם של תוכנית הטילים, התעשייה החלה לעמוד על הרגליים בתקיפות. פיתוח העבודה על טילים ארוכי טווח התקדם בקצב הולך וגובר. ב- 13 בפברואר 1953 אימצה מועצת השרים של ברית המועצות החלטה מס '442-212ss / op "על התוכנית לעבודות פיתוח בטילים ארוכי טווח לשנים 1953-1955". עד אוקטובר, לצורך בדיקות הבדיקה, נדרש להגיש טיל בליסטי R -5 עם טווח כיוון של 1200 קילומטרים עם סטייה מרבית: בטווח - פלוס מינוס שישה קילומטרים, לרוחב - פלוס מינוס חמישה קילומטרים. זה כבר היה הצלחה. ועד אוגוסט 1955 צפו טילי R-12 בטווח של 1,500 קילומטרים עם אותן סטיות מרביות מהמטרה כמו ל- R-5. אבל לברנטי פבלוביץ 'כבר לא יכול היה לשמוח מהתוצאות המוצלחות, כולל מאמציו האישיים.
