אוכלוסיית ישראל מונה 8 מיליון תושבים. אוכלוסיית מדינות המזרח הערבי עולה על 200 מיליון איש. זהו האזור החם ביותר על פני כדור הארץ: תשע מלחמות בהיקף מלא בפחות מ -70 שנה. ישראל נכנסה למלחמתה הראשונה יום לאחר שהכריזה על עצמאותה: ב -15 במאי 1948 פלשו צבאות חמש מדינות ערב לשטחה של המדינה שזה עתה הוקמה - והושלכו לאחור בבושת פנים.
משבר סואץ, מלחמת ששת הימים, מלחמת יום הכיפורים, מלחמת לבנון הראשונה והשנייה … קלאסיקות של עימותים מזוינים של המאה העשרים. האינתיפאדות המודרניות מכונות בגסות "פעולות משטרה", שבהן יש צורך מסיבה כלשהי להשתמש במטוסים צבאיים ובאלפי כלי רכב משוריינים.
אזעקה יומית. פיגועי טילים ואחריהם נקמה בשטחים הפלסטינים. רבע מהתקציב מוקדש לביטחון. ישראל חיה בקו החזית - המאחז האחרון של המערב במזרח המוסלמי.
בלתי מנוצח ואגדי
צבא ההגנה לישראל תמיד מנצח. עם כל מאזן הכוחות הנואש ביותר. בכל מצב. כל נשק. התנאי היחיד הוא שהאויב חייב להיות צבאות מדינות ערב.
טייסי האל עאביר הרסו תוך שלוש שעות את קיבוץ האוויר של האויב פי שלוש מגודלו (מלחמת ששת הימים, 1967). כל הלילה הטנקיסטים הישראליים עצרו את מתקפתו של אויב בעוצמתו פי 9, שהטנקים שלו היו מצוידים במכשירי ראיית לילה, בשטח פתוח (הגנה על רמת הגולן, 1973). מלחים ישראלים הביסו טייסת של כוחות הצי הסורים ללא הפסד (קרב לטקיה). כוחות מיוחדים ישראלים פוצצו משחתת אויב וגנבו את תחנת המכ ם האחרונה ממצרים.
לא תבוסה אסטרטגית אחת. כתוצאה מכל הסכסוכים הוכפל שטח ישראל. הזכות להגדרה עצמית של העם היהודי אושרה. כל העולם ראה מה השבועה "לעולם לא עוד!" לעולם לא עוד - רדיפה, לעולם לא עוד - תאי גזים, לעולם לא עוד - פחד דביק והשפלה מול האויב. רק קדימה! רק ניצחון!
אנדרטה לחטיבת השריון השביעית ברמת הגולן
בבוקר של 105 הטנקים של החטיבה, 98 נהרסו, אך החטיבה השלימה את המשימה. האויב לא עבר
ניצחונות קלים ומהירים יוצרים הילת ניצחון לא בריאה סביב צבא ההגנה לישראל. רבים משוכנעים ברצינות שצה ל הוא בלתי מנוצח עקרונית. למדינת ישראל יש את מיטב הכוחות המזוינים כיום, שאין להם שווים בין צבאות אחרים בעולם. אמירה קטגורית כזו מגובה בעובדות של ממש: ישראל הקטנה ברצינות ניצחה את כל המלחמות והביסה את כל המתנגדים.
לישראל, ללא ספק, יש צבא מאובזר ומאומן, המונחה בפעולותיו על ידי השכל הישר, ולא מצפון של מישהו אחר. עם המסורות הצבאיות שלה וטקטיקות הלחימה המושלמות. אבל הטענה כי צה ל הוא הצבא הטוב ביותר בעולם, המביס כל אויב עם שמאל אחד, היא לפחות שנויה במחלוקת. ישנן מדינות רבות בעולם שיש להן כוחות צבא מאומנים ויעילים לא פחות.
אסור לשכוח כי ניצחונותיה של ישראל זכו על ידיה במאמץ עצום, בגבול עוצמתה.היו מקרים רבים בהם הישראלים הלכו ממש לאורך קצה התער. עוד קצת, והמצב עלול לצאת משליטה - עם השלכות בלתי צפויות נוספות.
ניצחונות מפוארים מסתירים תבוסות מפוארות לא פחות. ככלל, הסיבות העיקריות לכישלונות הטקטיים של צבא ההגנה לישראל הן רק שתיים: חישובים מוטעים משלהם והעליונות הטכנית המוחלטת של האויב. כן, קורא יקר, לפני חצי מאה צה"ל נראה אחרת - לישראלים לא היה MBT מרקבה, מל"טים ומערכות הייטק אחרות. הם נאלצו להילחם עם כלי רכב משוריינים של שנות ה -40 ולהשתמש בנשק מיושן אחר בתקווה שהפיקוד הבינוני והאימון החלש של האויב יבלבו את הפיגור הטכני של צבא ההגנה לישראל.
אבל לפעמים נאלצתי להתמודד עם נשק יוצא דופן באמת, "הטכנולוגיה של מחר". ברור שהישראלים לא היו מוכנים להיפגש איתה. זו הייתה טביעה פתאומית של המשחתת אילת (לשעבר HMS Zealous, שנבנתה ב -1944) ב -21 באוקטובר 1967. הספינה הישנה הייתה חסרת אונים מול כוחם של טילים נגד ספינות סובייטיות. סירות טילים של חיל הים המצרי ירו בו כמו מטרה במגרש אימונים, ללא הפסד מצידן.
הדברים היו דומים בשמיים. במאי 1971 החלו טיסות סיור של המיג -25 מעל ישראל. מערכת ההגנה האווירית הישראלית והאל עאוויר עשו ניסיונות נואשים ליירט מטוסים "בלתי שבירים", אך ההדבקה והורדת מירוצי המיג בשלוש מהירויות קול התבררה כמשימה בלתי אפשרית עבור ההגנה האווירית הישראלית. למרבה המזל לתושבי תל אביב, מיג'ים ממחלקת הסיור הנפרדת 63 של חיל האוויר של ברית המועצות לא נשאו מטען ולא הראו שום תוקפנות גלויה כלפי ישראל. השימוש בהם הוגבל רק לטיסות הפגנה וסיור מעל שטח המדינה.
ייאמר לזכותם של הישראלים עצמם, הם הגיבו מיד להופעתם של איומים חדשים ויצרו במהירות אמצעי נגד. הקרב הימי הבא עם שימוש בנשק טילים (קרב לטקיה), ניצח הצי הישראלי בניקוד יבש, והביס לחלוטין את הצי הסורי. בשלב זה יצרה ישראל טילים נגד ספינות משלה "גבריאל" ואמצעים יעילים לדיכוי אלקטרוני של מחפש טילים של האויב.
העובדה שברית המועצות לא מיהרה להציג נשק מודרני לעולם הערבי, שהגבילה את עצמה לעתים קרובות לדגמים מיושנים ולייצר שינויים עם מאפייני ביצועים "מופחתים", עזרה גם היא.
תבוסות טקטיות קלות (שקיעת "אילת" ותקריות אחרות) בדרך כלל לא השפיעו על המצב האסטרטגי באזור. אבל היו פרקים שישראל הייתה קרובה לאסון. דוגמה לכך היא מלחמת יום הכיפורים, 1973.
שלא כמו תבוסת הברקים של צבאות ערב בשנת 1967, הפעם הניצחון כמעט הפך לתבוסה. מתקפת הפתעה, ופיגוע מתואם מהצפון והדרום, הפתיעו את ישראל. הודיעה על גיוס חירום במדינה, כל תעופה הוזעקה, וטורי טנקים של צה ל התקדמו לפגוש את הצבאות הערביים הממהרים אל פנים המדינה. “העיקר הוא רוגע! - הרגיעו הישראלים - כל הכישלונות הם זמניים, ננצח את האויב שוב תוך שישה ימים.
אך כעבור שעה התברר שכל הטקטיקות הרגילות לא עבדו - מטוס הל אביר ה"בלתי שביר "לא יכול לפרוץ את האש הצפופה נגד המטוסים, ולאחר שספג הפסדים משמעותיים, נאלץ לחזור לבסיסיהם. בהחלט, הערבים הסיקו מסקנות מ"אסון 67 ". מערכי הקרב של צבאותיהם היו רוויים במערכות ההגנה האוויריות העדכניות ביותר שנועדו להביס מטרות נמוכות. מכליות ישראליות ספגו הפסדים חמורים לא פחות: האבות-מפקדים לא הכינו אותם לפגישה עם כל כך הרבה משחקי מ"פ וטרקטורונים "בייבי".החיילים הישראלים נשארו ללא כיסוי האוויר המובטח והחלו להיכנע במהירות לעמדותיהם ולסגת בצורה ממושמעת מול כוחות אויב עליונים.
קרבות עזים השתוללו במשך שלושה שבועות. בעזרת הגנה פעילה הצליח צה"ל "לשחוק" את האוגדות הערביות המתקדמות ולייצב את המצב בחזיתות (בעיקר בזכות פעולותיו של אריאל שרון, שמצא "נקודת תורפה" במערכות הקרב המצריות ושבר עם ניתוק קטן אל אחורי האויב - זה החליט מאוחר יותר על תוצאות המלחמה) …
לבסוף, נגמרה ההתקפה של צבאות ערב. ישראל זכתה בניצחון נוסף (שכבר מסורתי). שלמותה הטריטוריאלית של המדינה לא נפגעה. יחס ההפסד, כרגיל, התברר לטובת ישראל. עם זאת, הניצחון היה יותר כמו תיקו מר: מצוקתה הנואשת של ישראל בימי המלחמה הראשונים לא נעלמה מעיניהם של הישראלים עצמם.
כשהיריות מתו, נשמעו קריאות עזות בחברה הישראלית. מי הציב את המדינה על סף אסון? מי אחראי לנסיגות בתחילת המלחמה? היכן הסתכל הסיור, שלא הצליח לחדור דרך תעלת סואץ, להבחין בפריסת קבוצת האויב של חצי מיליון? התוצאה של אותה מלחמה הייתה התפטרות כל ממשלת ישראל בראשות גולדה מאיר. יחד עם ההנהגה הבכירה במדינה עזבו מנהיגי הצבא והמודיעין הצבאי את תפקידם. ככל הנראה, המצב היה חמור מדי: צה"ל ה"בלתי מנוצח "לא היה במצב הטוב ביותר באותה תקופה.
ובכן, לא נהיה כמו התעמולנים של חיזבאללה (שבמוזיאון שלהם יש מודל דיקט של טנק מרכבה "דפק") ונחפש בקפדנות את "כתמים על השמש" בניסיון חסר אונים להכפיש את ניצחונות העם היהודי.. לא, האמת ברורה: ישראל ניצחה בכל המלחמות. אך מה הסיבה לניצחון כה בולט של צבא ההגנה לישראל?
לא משנה כמה צה"ל מוכן היטב, קרב עם יחס כוחות של 1: 5 כרוך בדרך כלל בתבוסה מהירה של צד קטן. זוהי אקסיומת החיים הקשה. כיצד הצליחו הישראלים שוב ושוב "לצאת מהמים" ולנצח את כל המלחמות ברציפות?
אני חושש שההסבר יישמע לא מקורי: חולשתו המחרידה של היריב.
"חי בחולות ואוכל מהבטן, חצי פשיסטי, חצי אוכל, גיבור ברית המועצות גמאל עבד אל-נאצר".
כנראה, רבים זוכרים את הבדיחה הסובייטית על נשיא מצרים דאז (1954-70). הדמות, כמובן, הייתה בלתי צפויה ואקסצנטרית, אך סלידתו הנצחית מהאנגלו-סכסים וישראל הפכה אותו לבעל ברית נאמן של ברית המועצות. "אתה יכול לאהוב או לא לאהוב רוסים, אבל אתה צריך להתחשב בהם." למרבה הצער, לא הכריזמה של נאצר או הסיוע הצבאי הרציני של ברית המועצות סייעו לו להתמודד עם ישראל הקטנה. התבוסה הנוראה במלחמה אינה מעוררת את ההפתעה הקטנה ביותר - שהרי הצבא המצרי נשלט על ידי אישים יוצאי דופן מהמעגל הפנימי של נאצר.
לאחר שקיבל את הדיווחים הראשונים על תקיפות הרסניות של חיל האוויר הישראלי על שדות התעופה במצרים, שר הביטחון שאם עד-דין באדרן נפל להשתטח, הסתגר במשרדו ולמרות בקשותיהם המתמשכות של פקודיו, סירב לעזוב משם.
ראש המטה הכללי המצרי, פאוזי, החל להשתגע: הוא החל לשרבט פקודות לטייסות שכבר הושמדו, והורה למטוסים שאינם קיימים להתקפת נגד האויב.
מפקד חיל האוויר המצרי, צאדקי מוחמד, במקום לנקוט באמצעי חירום להצלת המטוסים שנותרו, בילה את היום בניסיונות תיאטרליים לירות בעצמו.
גם שדה מרשל חכים עבד אל עאמר לא לקח חלק בפיקוד ובשליטה על הכוחות, כיוון שלפי עדי ראייה, היה שיכור מסמים או מאלכוהול.
לנשיא נאצר עצמו לא היה מידע ספציפי על המצב בחזיתות - איש לא העז להביא לו את החדשות הנוראיות.
כל זה באמת נורא. ברגע שהמצב לא הלך לפי התוכנית, ההנהגה הצבאית-פוליטית של מצרים הותירה את הצבא והמדינה לגורלם.
גם לאחר אובדן התעופה, המערכה לא אבדה ללא תקנה - המצרים יכלו להתארגן מחדש ולכבוש קו הגנה שני, תוך התקפה נגדית בדיוק לקראת התערבות הקהילה הבינלאומית והפסקת אש. אך הדבר דרש פיקוד עליון מעט יעיל, שנעדר: אפילו מפקדי הכוחות הנסוגים בסיני, בסיכון ובסיכון, ניסו לארגן הגנה מקומית, אך לא נתמכו בשום צורה! לאחר שלבסוף איבד את הראש ואת התקווה, הורה עאמר לכולם לסגת בחיפזון מעבר לתעלת סואץ, ובכך לשלול את ארצו את ההזדמנות האחרונה.
אוגדות נאסר מיהרו לערוץ זה, ונטשו בדרך ציוד סובייטי יקר ועדיין מוכן לחימה. יחד עם זאת, הם לא ידעו: מעברי מיטלה וגידי, נתיבי התחבורה העיקריים לסואץ, כבר נתפסו על ידי כוחות ישראליים. שתי אוגדות של צה ל, שהושלכו באומץ בדרך זו אל עורפו של האויב, הכינו מלכודת מוות למצרים.
- "מלחמת ששת הימים", א 'פינקל.
ישראל ניצחה במלחמה ההיא. כן, הוכח תיאום וארגון מצוין של הכוחות במתקפה. כן, הכל היה מחושב עד לפרט הקטן ביותר - עד לנתוני הסיור שבדקו את צפיפות הקרקע בנתיב התנועה של עמודי טנקים במדבר סיני. ובכל זאת תהיה זו אמירה רועשת ובטוחה בעצמה באופן בלתי סביר להציג את "הכאת התינוקות" הזו כדוגמה יוצאת דופן לאמנות המנהיגות. עם אותה הצלחה בערך, 200 כובשי פרנסיסקו פיזארו ניצחו את אימפריית האינקה.
T-54/55 שנלכד הוסב באופן מאסיבי לנשאי כוח משוריינים כבדים "אחזרית"
… הרמטכ ל נותן פקודות ליחידות לא קיימות, הצבא נוטש ציוד מוכן לחימה ורץ לתעלה … מעניין איך תיראה מלחמת ששת הימים אם היו מתנגדים לישראלים במקום המצרי צבא … וורמאכט!
על מנת להימנע מעמותות מגונות, נניח שאלו יהיו גרמנים טובים - ללא טנדרי גז ומיכלי טייגר. הציוד הטכני תואם לחלוטין את הצבא המצרי מדגם 1967 (או, אם תרצה, 1948, כאשר אירעה המלחמה הערבית-ישראלית הראשונה). בהקשר זה, מעניינים את כישורי המנהיגות הצבאית של המפקדים, יכולתם של מפקדים בכל הרמות, התכונות המוסריות והרצוניות של כוח אדם, אוריינות טכנית ויכולת הטיפול בציוד. משה דיין נגד היינץ גודריאן!
הו, זה יהיה קרב נורא - בני ישראל היו נלחמים בעקשנות הנידונים. ובכל זאת - תוך כמה שעות היו הגרמנים פורצים מהחזית ומשליכים את צה ל לים?
הניסוי המטאפיזי הזה לא רחוק מהמציאות כפי שאתה חושב. בהיסטוריה, יש מקרה של מפגש של "קברניטי השמים" מחל העיר עם אותם "מושיעי הגלקסיות" הנואשים ממדינה לא ערבית. כנראה שכבר ניחשתם מה יצא מזה …
הרקע הוא כדלקמן. ב- 31 באוקטובר 1956, המשחתת המצרית איברהים אל-אבל (לשעבר HMS מנדיפ הבריטית) הפגיזה את נמל חיפה, אך הותקפה מהאוויר על ידי מפציצי קרב של חיל האוויר הישראלי. המצרים, שנלכדו בהוריקן אש, בחרו לזרוק את "הדגל הלבן". המשחתת שנלכדה נגררה לחיפה ולאחר מכן שירת בצי הישראלי כספינת אימונים עם השם הטריוויאלי "חיפה".
אברהים אל אבלל שנכנע נגרר לחיפה
סלופ בריטי "מנוף"
מקרה אחר הרבה פחות ידוע. שלושה ימים לאחר מכן תקפו מטוסי הל האביר שוב ספינה לא מזוהה במפרץ אקבה, וטעו בכך שהיא מצרית. עם זאת, באותה תקופה חישבו הטייסים טעות - הסמל הלבן רפרף ברוח על עמוד הדגל של הספינה.
הטרפון של "מלכודת" הוד מלכותה לקח קרב לא שוויוני עם חמישה מטוסי "מטוסים" של חיל האוויר הישראלי. כבר בגישה השלישית, אחד המטוסים פרש את זנבו המעושן והתרסק לים. שאר הטייסים הישראלים הבינו שמשהו לא בסדר, שריפה כל כך חזקה נגד מטוסים לא נראית כמו המצרי. הלוחמים נטשו בתבונה פיגועים נוספים ופרשו מהקרב.מלחי העגורן תיקנו את הנזק והמשיכו לדרכם.
האם זו לא סיבה טובה לחשוב?
