מהפכת הצבעים היא בשום אופן לא "כוח רך", כפי שאומרים עליה לעתים קרובות. בכלל לא. במקום זאת, מדובר במכלול כלים על מנת לנצל את מוסדות הכוח הדמוקרטיים, שבמדינות מסוימות הועתקו מהמודלים האנגלו-סכסון, כדי לשבור את כוח המדינה הקיים בהם. אחרי הכל, מהו יסוד הדמוקרטיה המערבית? האמירה שכל הכוח הוא מהעם. הוא הפקיד שהביצוע יבוצע על ידי יחידים, ויש לו גם את הזכות לשנות אותם. אז בהחלט אפשר לטעון שהאמריקאים עצמם לא רק יצרו מודל אטרקטיבי של מבנה מדינה דמוקרטי, אלא גם הקפידו לבנות לתוכו כלים מיוחדים שנועדו לשבור אותו, במידת הצורך. ובכן, זה מאוד חכם.
שים לב שאדם מתפטר בקלות מכל אלימות כלפי אישיותו, אם היא מספקת לו בית טוב, מתקני מגורים והטבות אחרות. על כל זה הוא יוותר בקלות על ה"חופש "לבחור ולהיבחר, כי רוב האנשים פשוט לא צריכים חופש כזה. זו הסיבה שאנשים מכל רחבי העולם להוטים לחיות בארצות הברית. יש רווחה גבוהה ולכן כל השאר לא חשוב להם. אבל כל אותן מדינות בהן רמה זו נמוכה יחסית, יכולות להפוך למושא "מהפכת הצבעים", כי אז יגידו לאנשים: "היא לא גבוהה בגלל המדיניות של הממשלה שלך. שנה אותה, ביסס את הדמוקרטיה לפי המודל שלנו, ואז כל מה שיש לנו יהיה איתך! " אז הטכנולוגיה של "מהפכות הצבעים" היא גם אמצעי להחלשת כלכלית מדינה עם משטר לא רצוי והסיכויים "להדביק" את מדינות המערב. ברגע שהפער נסגר, אנשים מלמדים כי "התהליך עובר לאט מדי וצריך להאיץ אותו קצת". למה לחכות למשהו?
המודל העומד בבסיס "מהפכות הצבעים" הוא פשוט: הוא מארגן תנועת מחאה, ואז הופך אותה לקהל מבוקר ואגרסיבי, שתוקפנותו מופנית כלפי הממשלה הנוכחית, שלפניה נקבע התנאי: או שתעזוב מרצון, או דם יישפך. או שלך או שלנו. בכל מקרה, היום זה לא מקובל, כיוון שאתה מצהיר על דבקותך בערכים דמוקרטיים.
תנו להם לדבר!
ובכן, אם השלטונות מתנגדים, אז "מהפכת הצבעים" הופכת מיד למרד חמוש, המלווה לעתים בהתערבות חמושה, כפי שקרה בלוב, וייתכן כי הוא נחשב כאפשרות מקובלת להתפתחות המצב בסוריה..
מודל מהפכת הצבעים הוא פשוט ומורכב מחמישה שלבים עוקבים המאורגנים ומיושמים:
השלב הראשון הוא הקמת תנועת מחאה במדינה, שאמורה להפוך לכוח המניע מאחורי "מהפכת הצבעים" המתוכננת.
לפני תחילת נאום פתוח, הוא מתוקשר בצורה של רשת של תאים קונספירטיביים, המורכבת ממנהיג ושלושה או ארבעה פעילים. רשת כזו מסוגלת לאחד אלפים רבים של פעילים, המהווים בכך את ליבת תנועת המחאה הזו. מנהיגי התא צריכים לקבל הכשרה במרכזים המתמחים בקידום דמוקרטיזציה בסגנון מערבי.
יש לגייס פעילים מקרב צעירים שנסחפים בקלות על ידי סיסמאות קליטות שונות ותמיד מקוות לטוב.אותן רשתות טרור עולמיות, ש"תנועת המחאה "במקרה זה, אותו עיקרון פועל.
שלב שני. הרשת עוזבת את המחתרת ומופיעה ברחובות הערים. כדי להתחיל לפעול, אתה צריך אות שנקרא "תקרית". זה יכול להיות כל, אנחנו מדגישים, כל אירוע שגורם לעוצמת התשוקות וכתוצאה מכך קיבל תגובה ציבורית עוצמתית. בדרך כלל הוא מוכן במיוחד. לדוגמה, אתה יכול לשחד שוטר כדי לירות זריקה בקהל ולפצוע, או אפילו יותר טוב, להרוג איזה נער תמים. מדי פעם יש לצלם את תמונותיו ולהדפיס מיד כרזות עם הכיתוב: "דמם של ג'ון, טד, סוזן, איוואן … זועק לנקום! לא נשכח, לא נסלח!"
למשל, במהפכה בסרביה ("מהפכת הבולדוזר" 2000), באוקראינה (2004), ולאחר מכן בגאורגיה (2004), תוצאות הבחירות, שהאופוזיציה הכריזה על זיוף, הפכו לאירוע. האירועים בתוניסיה (2010), מדינה עם משטר סמכותי, החלו אחרת, כלומר בהרחקה עצמית של סוחר קטן שביצע את המחאה הזו באחת הכיכרות המרכזיות בבירה. האירוע הוא חסר חשיבות מבחינת היקף ובעיות המדינה, אך הוא הפך לציון דרך עבור החברה הטוניסאית ומבני המחאה שלה.
שלב שלישי. לאחר שהאירוע משך את תשומת לבו של קהל המונים, מתחיל שלב "מהפכת הטוויטר" - מעורבותם של תומכי התנועה החדשים באמצעות רשתות חברתיות. תאים של "מפגינים" גדלים כעת במהירות וגדלים עם אנשים המצטרפים לתנועת המחאה, מכיוון שהם נדחפים מפחד לעתיד שלהם. חרדת אנשים היא תכונת האופי שמארגני תנועת המחאה משחקים עליה. "מה אם הם ינצחו, ואני לא איתם, ואז מה יקרה לי?!" - ככה או משהו כזה הם מנמקים. החרדה גדלה ומובילה לכך שהתודעה של אנשים אלה נכנסת למה שמכונה "המדינה הגבולית". אדם כזה הופך להיות רגיש בקלות לתגובות פאניקה המונית והיסטריה כללית, "מכבה" את התודעה הרציונלית שלו ופועל ברמה של רפלקסים ואינסטינקטים פרימיטיביים. ממצב זה ליצירת קהל המוחץ את כל אשר בדרכו, הוא נמצא רק צעד אחד משם.
שלב רביעי. גיבוש זה אינו רק קהל, אלא קהל פוליטי. קהל פוליטי הדורש דרישות פוליטיות מהממשלה. זה דורש רק שטח גדול (maidan), שבו ניתן לארח המוני אנשים גדולים בו זמנית.
נאומים נזרקים לקהל, הוא "מתחמם" על ידי מסרי מידע שהוכנו במיוחד, והם מנסים להכניס ערכים חדשים לתודעה. נאמר לאדם: "זכותך להישמע! אבל הרשויות לא רוצות לשמוע אותך. ובכן, שנה את זה. כל הכוח רק ממך! " עבור אנשים טיפשים, ורובם נמצאים בכל מקום, מילים כאלה מעוררות תחושה של ערכן שלהן. מי הוא בבית? אישה שמנה עם זרועות עבות כמו הרגל שלו לא מכבדת אותו, במיטה הוא לא מספק אותה, המשכורת נמוכה, הקולגות צוחקים עליו, הבוס נוזף בו, הילדים בזים ל"כובע "חסר תועלת כזה, אבל כאן … כאן דעתו חשובה למישהו, הוא אישית עושה היסטוריה! יש ממה לחוות אופוריה! ויש לו במודע את המחשבה: "נשנה את הכוח, ואני עצמי אשנה הכל, כולל שלי …"
מטבע הדברים, מכיוון שלקהל יש גם צרכים פיזיולוגיים גרידא, חובה לדאוג לאספקת מזון, שתייה חזקה (במידה!), להקים אוהלים לאנשים וגם להכין ולהביא את אמצעי המאבק המזוין: נוח לזריקת אבני ריצוף, אגוזים וברגים, רכבים מחודדים, שרשראות אופניים ואופנועים. לכן יש צורך ב"שירות אחורי "מבוסס ומאורגן.
שלב חמישי.בשם ההמון בפני הרשויות, הפעילים הציבו דרישות אולטימטום, מאיימים בהתפרעויות ולעתים פחות הרס פיזי אפשרי בהחלט. אם במקביל כוח הלחץ אינו עומד, האלמנטים גורפים אותו מיד. אם הרשויות יקבלו את האתגר של ההמון ויעמדו איתן, אז ההמון יופעל להסתער על מוסדות המדינה. לאחר מכן, "מהפכה" כזו מתפתחת בהכרח למרד, ובמקרים מסוימים למלחמת אזרחים, שבמהלכה מתבצעת התערבות צבאית למדינה מחו"ל במטרה להשיב את החוק והסדר.
אנו יכולים לעקוב אחר כל זאת על דוגמאות המהפכות של מה שמכונה "האביב הערבי". הכאוס אמנם אורגן כאן לא רק במדינה אחת, אלא בהיקף של אזורים שלמים בבת אחת: המזרח התיכון, צפון אפריקה ומרכז אסיה. כאן הם השתמשו באופן פעיל בחידושים כאלה כמנגנון משוב המאפשר לך לתקן במהירות את חסרונות העיצוב המקורי, ואת הטכנולוגיה של "כאוס מבוקר" - עבודה בחברה מסורתית מהסוג המזרחי, החסינה מפני תעמולה של המערב ערכים דמוקרטיים וליברליים. אבל אז היה "כאוס מבוקר". השלטונות הואשמו בשחיתות, בשכחת "האיסלאם האמיתי" ובעוונות רבים אחרים. כלומר, היה צורך לצמצם את הממשלה הקיימת בכל מחיר ו … "על כל קלף מיקוח"!
האירועים באוקראינה (2013 - 2014) הם גם "מהפכת צבעים", וחוזרים בדיוק על התרחיש המצרי. אגב, זה מוביל למסקנה שכאן אפשר בהחלט לצפות שזה יפתח את הדרך להתערבות זרה, כפי שכבר קרה בלוב וייתכן, או יותר נכון, צפוי, בסוריה.
אגב, בהחלט ייתכן שהמטרה הבאה של "מהפכת הצבעים" תהיה רוסיה. יש לנו אגורה תריסר "תקריות", נותר רק להשתמש בהן בצורה הנכונה כדי להעלות את המפגינים המתאימים. עם זאת, לכל חרב יש תמיד מגן.
קיימת גם הגנה מקבילה מפני התערבות "מהפכות הצבעים". אלה שלוש קבוצות של אמצעים, שהיישום שלהם בדרך כלל נותן השפעה טובה.
הראשון נועד להבטיח צעדים לזיהוי וניתוק המימון, שהולך להקמת תנועת המחאה.
לעולם לא נראה את קברי הילדים האלה, אבל הם עדיין צוחקים, עומדים על שלנו! על זה ועל התעריף, הן עם סימן + והן עם סימן -. ומי ינצח!
השני הוא מעורבותם של צעירים, כלומר הבסיס החברתי של תנועות המחאה בין הגילאים 18 עד 35, בפעילויות של עמותות וארגונים ציבוריים כאלה שיהיו בשליטת הממשלה.
לבסוף, קבוצת האמצעים השלישית מכוונת ליצור "שסתומי שחרור אדים" כאלה בחברה שלא יאפשרו לה "להתחמם" כמו דוד קיטור פגום. כלומר, אם אדם מודרני רוצה להישמע, אז תן לו … לדבר! הוא יכול להתבטא, למשל, באינטרנט, בעילום שם ולרוב זה מספיק לו מספיק.
ואלו כבר מודעים יותר … ופעילים יותר. פעילות עם סימן + היא טובה! עם שלט - אתה צריך לעשות משהו.
יש עוד נקודת מבט אחת, שאפשר לקרוא לה "תורת המטוטלת". מהותו היא שכל שינוי שנוצר בחברה, שאינו מתממש באינטרסים שלו, יפגע במוקדם או במאוחר במי שאירגן אותו! כלומר, הנפת מטוטלת היחסים החברתיים היא מסוכנת. בפרט, כמה מדענים זרים כבר מתחילים, אם כי עדיין בזהירות רבה, להכריז שאף אחת ממהפכות הצבעים במזרח התיכון או בצפון אפריקה לא הביאה יתרונות לעולם הנוצרי: להיפך, "האביב הערבי" לא גרם להתפרצות. של האיסלאמיזם הקיצוני והיה תחילתו של "חורף נוצרי" אמיתי. והם כבר שואלים את עצמם (ואחרים, בפרט, את הפוליטיקאים שלהם, "שאלות לא נוחות"), ומה יקרה בסופו של דבר אם גל "מהפכות הצבעים" בעולם לא ייעצר בזמן?
