הם אומרים שהזוכים כותבים היסטוריה. מנת חלקם של המנצחים היא לנסות לשכתב את ההיסטוריה, אך מפקדיו של היטלר לקחו זאת הרבה לפני התבוסה הסופית של הרייך השלישי.
"הם החלו לשקר כמעט מיד" - בפעם הראשונה שמעתי הגדרה פשוטה כל כך חיילת של זכרונות הגרמנים בילדותי המוקדמת מדודני, סגן אלוף ויקטור פדורוביץ 'סוקולוב. הוא עבר את כל המלחמה עם הקטיושות שלו, צעד במצעד הניצחון בטור של החזית ה ביילורוסית השלישית, אך בהתחלה הוא התמודד עם קצינים גרמנים רק כאסירים. עם זאת, אפילו הוא, מנוסה, ממש נפגע מההיכרות הראשונה עם זכרונותיהם של יריבים לשעבר. "הם אפילו לא מנסים לכתוב את האמת, אפילו לגבי השנה הארבעים ואחת, כשהסיעו אותנו כל הדרך למוסקבה", שיתף הוותיק את התרשמותו מהזיכרונות של אריך פון מנשטיין והיינץ גודריאן, שפורסם זה עתה ברית המועצות, מבלי להסתיר את זעמו.
במיוחד בלט בתחום זה פרנץ הלדר, ראש המטה הכללי של הוורמאכט. קצין צוות קלאסי, שזכה לכינוי "הקייזר פרנץ" בשל יהירותו, הלדר תיעד בקפידה יום אחר יום לא רק אירועים בחזית, אלא גם את העבודה המבצעית של המטה שהופקד בידיו. עם זאת, הדבר לא מנע ממנו לבנות אנדרטה מונומנטלית באמת לשקר צבאי-היסטורי.
הבסיס לפחות הון, אך בקושי פחות רווי זיופים, זיכרונותיהם של שני קצינים נאצים בכירים יותר - אותם מנשטיין וגודריאן ממש - לא היו יומנים, אלא בעיקר מסמכים אישיים ומכתבים לקרובי משפחה. שניהם מפקדים בקו החזית, אם כי שירתו גם במטה. מנשטיין, ששמו האמיתי - לוינסקי הפך יותר מפעם אחת לסיבות לספקות לגבי מוצאו, היה אחיין של הינדנבורג עצמו, אך עשה קריירה מבריקה רק בחזית המזרחית. למרות העובדה שהרשה לעצמו להתווכח עם הפיהרר, בסופו של דבר הוא עלה לדרגת מרשל שדה, אך הודח כבר בשנת 1944. גודריאן, לעומת זאת, נחשב בצדק לטוב ביותר בקרב מכליות גרמניות, דבר שהקל רק על כך שלמד באקדמיה המשוריינת הסובייטית לפני המלחמה.
בגלל שניהם, יש מספיק ניצחונות ותבוסות, אם כי אם לשפוט לפי זכרונותיהם של מנשטיין וגודריאן, האחרים אשמים באחרונים, אך לא במחברים עצמם. מנשטיין אף כינה את זכרונותיו כראוי - "ניצחונות אבודים". במיוחד מקבל מהמפקדים המוכים, כמובן, את מנהיגם העליון - רב"ט אדולף שיקלגרובר, שלא סיים את לימודיו, שכל העולם מכיר אותו רק כפיהרר הנאצי היטלר. בהקשר זה, הלדר מסכים עם מנשטיין וגודריאן. על רקע זה, ההתייחסויות המחייבות, ואף המקובלות שלהן, ל"חורף הרוסי "ולעליונות המספרית הידועה לשמצה של הכוחות הסובייטים פשוט דוהות.
ברור שבניסיונותיהם לרדת לעומק האמת - מדוע הוורמאכט המבריק, שכבש את כל יבשת אירופה, לא הצליח להתמודד עם רוסיה האדומה, פנו הגנרלים מיד למקורותיהם - לתחילת קמפיין הקיץ. של 1941. ולא במקרה, ביחס לקרבות קיץ 1941, "זיוף" הגנרל היה ארוז בקפידה במיוחד, והוא הוצג בפני הקורא בזהירות מירבית. חשוב יותר להביא, נניח, לא את המחברים האובייקטיביים ביותר לניקוי מים. אבל לא רק.
אפילו "תחקיר" קצר מאוד של הפנטזיות שלהם מסייע להבין היטב כיצד הצבא הגרמני, כתוצאה ממסע הקיץ -סתיו המוצלח לכאורה, הגיע לראשונה, עד כדי כך עצוב בגלל "סיום הביניים" - קרב מוסקבה.
כשתיאר את המצב זמן קצר לפני תחילת הקמפיין בחזית המזרחית, המכלית גודריאן, שלא כמו עמיתיו, כבר לא היססה להאשים את כל הפיהרר.
"הערכת הכוח של כוחות האויב הייתה קטלנית. היטלר לא האמין לדיווחים על כוחה הצבאי של מדינה ענקית שהוצגו על ידי השלטונות הצבאיים, במיוחד הנספח הצבאי המופתי שלנו במוסקבה, הגנרל קסטרינג, ולא הדיווחים על כוחה של התעשייה ועוצמת מערכת המדינה הרוסית "(ג. "זכרונותיו של חייל" סמולנסק, רוסיץ ', 1998) … העובדה שאף אחד לא התווכח עם הפיהרר, אך רק ביצע את פקודותיו בשתיקה, גודריאן אינו מסתיר, אך מזכיר זאת איכשהו כבדרך אגב, במעבר, כמשהו חסר משמעות.
במקביל לכך, מנשטיין, באותה תקופה רק מפקד החיל הממונע 56, העיר באופן אופייני מאוד על העימות עם ברית המועצות: "היטלר נתן לברית המועצות חצי מפולין והמדינות הבלטיות - עובדה שהוא יכול לחסל. רק במחיר מלחמה חדשה "(א. מנשטיין" ניצחונות אבודים ", מ '1999). מה - "נתן", לא יותר, לא פחות - כמו שלו! כל הטיעונים הנוספים של מנשטיין על האיום הסובייטי, או על אופיו ההגנתי של הצבא האדום, שניתן בקלות להפוך למתקפה, אינם משנים את מהות העניין.
אך ראש המטה הכללי עדיין הכריז בביטחון עצמי: "רוסיה הסובייטית היא כמו זכוכית חלון: אתה רק צריך להכות באגרוף פעם אחת, והכל יעוף לגזרים" (פ 'הלדר, צוטט ב: נירנברג משפט על פושעי המלחמה העיקריים בגרמניה. חומרים ישבו ב -7 כרכים. כרך 2. מ ', 1958). עם זאת, רוסיה הסובייטית לא התפרקה, והטונאליות בהקלטות של הרמטכ"ל משתנה באופן מפתיע. זה משתנה כמעט מיד, זמן קצר לאחר שהמתקפה המהירה החלה להיעצר: "המצב הכללי מראה יותר ויותר ברור כי רוסיה הקולוס, שהתכוננה במודע למלחמה, למרות כל הקשיים הגלומים במדינות עם משטר טוטליטרי, זכתה לזלזל בידי אותנו … ניתן להרחיב אמירה זו לכל ההיבטים הכלכליים והארגוניים, לאמצעי התקשורת ובפרט ליכולות הצבאיות הטהורות של הרוסים. בתחילת המלחמה היו לנו כ -200 דיוויזיות אויב נגדנו. כעת יש לנו 360 דיוויזיות אויב. הדיוויזיות האלה, כמובן, אינן חמושות ואינן מאוישות כמו שלנו, והפיקוד שלהן מבחינה טקטית חלש בהרבה משלנו, אך כך או כך, החלוקות הללו הן. וגם אם ננצח תריסר דיוויזיות כאלה, הרוסים ייצרו תריסר חדש ". (פ. הלדר "יומן מלחמה", כרך 3).
מנשטיין, שבימים אלה בצעדה ללנינגרד בראש החיל שלו ממש אסף ניצחונות, גם בסוף קיץ 1941 לא היה מוצף בשום אופן באופטימיות.
במקום זאת, הוא כבר נוטה לניתוח מפוכח: הטעות בה היטלר נפל, תוך הערכת כוחה של מערכת המדינה הסובייטית, משאבי ברית המועצות ויעילות הלחימה של הצבא האדום. לכן, הוא יצא מתוך הנחה שהוא יצליח להביס את ברית המועצות מבחינה צבאית במערכה אחת. אבל באופן כללי, אם זה היה אפשרי, זה היה רק אם אפשר היה לערער בו זמנית את המערכת הסובייטית מבפנים.
אבל המדיניות שהיטלר, בניגוד לשאיפות החוגים הצבאיים, שנקטה באזורי המזרח הכבושים, יכולה להביא רק לתוצאות הפוכות. בעוד שהיטלר בתוכניות האסטרטגיות שלו יצא מכך שהוא שם לעצמו למטרה של תבוסה מהירה של ברית המועצות, מבחינה פוליטית הוא פעל בכיוון הפוך לחלוטין ….
אולי הפסימיות של מנשטיין קשורה במעבר לקידום מכירות - הוא היה אמור להוביל את הצבא ה -11, שנועד להסתער על פרקופ ולפרוץ לחצי האי קרים. עם זאת, עצם העובדה שאופוריה של הניצחונות הראשונים נותרה מאחור, וניתן עדיין רק לחלום על הניצחון הסופי, היא אינדיקטיבית למדי.
קצת מאוחר יותר הדהד גודריאן את הלדר: כוחותינו סובלים, והסיבה שלנו נמצאת במצב הרסני, כי האויב צובר זמן, ואנו, עם תוכניותינו, מתמודדות עם בלתי נמנעת של מלחמה בתנאי חורף. לכן מצב הרוח שלי עצוב מאוד.
האיחולים הטובים נכשלים בגלל האלמנטים. ההזדמנות היחידה במינה להעניק מכה עוצמתית לאויב הולכת ומתפוגגת מהר יותר, ואני לא בטוח אם היא תוכל לחזור. אלוהים לבדו יודע כיצד המצב יתפתח בעתיד. צריך לקוות ולא לאבד אומץ, אבל זוהי נסיון … נקווה שבקרוב אוכל לכתוב בטון משמח יותר. אני לא דואג לעצמי. עם זאת, קשה להיות במצב רוח טוב בימינו . זה מתוך מכתבו של הגנרל לביתו, מיום 6 בנובמבר 1941, ולכן הוא הרבה יותר מילולי מאשר עמיתיו.
אך עוד לפני כן, דרך שפתי הזיכרונות נוצר למעשה המיתוס הידוע של חישוב שגוי קטלני של היטלר, שבמקום לתקוף את מוסקבה הפנה את קבוצת הטנקים 2 לדרום - להקיף את הרוסים בגדה השמאלית. של הדנייפר.
מנשטיין, שלחם באותה תקופה בצפון, הגביל את עצמו לקביעה של חישוב לא נכון. אך עם זאת, הוא ציין במקביל כי מחלוקות רבות נגרמו גם בעקבות המעבר שלאחר מכן מלנינגרד לדרום קבוצת הפאנצר הרביעית. הלדר פשוט ניסה לפטור את עצמו מאחריות, והאשים את מפקד קבוצת הצבא דרום, שדה מרשל רונדשטט, על כל החטאים, יחד עם היטלר.
אבל גודריאן אינו ביישן מביטויים, דבר מובן מאליו - שהרי על מנת לתקוף את עורף הרוסים, הוא זה שהוסר מהכיוון האסטרטגי המרכזי - קבוצת הטנקים השנייה: כי גם פיקוד קבוצת הצבא וגם OKH רואה בהתקפה על מוסקבה את המבצע המכריע ביותר. עדיין קיוויתי שלמרות תוצאות פגישת בוריסוב ב -4 באוגוסט, בסופו של דבר היטלר יסכים למה שלדעתי הוא התוכנית הסבירה ביותר. אולם ב -11 באוגוסט נאלצתי לקבור את התקווה הזו. OKH דחה את התוכנית שלי לתקוף את מוסקבה על ידי מתן ההתקפה העיקרית מרוסלבל לויאזמה, בהתחשב בתוכנית זו "בלתי מקובלת".
ה- OKH לא הכין תכנית אחרת וטובה יותר, שהציגה בימים הקרובים שורה של התלבטויות אינסופיות, מה שאיפשר לחלוטין שום תכנון עתידי של המטה התחתון … לצערי, לא ידעתי אז שכמה ימים מאוחר יותר הסכים היטלר לרעיון המתקפה על מוסקווה, והסכמתו תלויה בקיום תנאים מוקדמים מסוימים. בכל מקרה, ה- OKH לא יכול היה אז לנצל את הסכמתו החולפת הזו של היטלר. כמה ימים לאחר מכן שוב התהפכו הדברים אחרת (ג 'גודריאן, עמ' 262).
ואחרי זה, הגנרל חסר המנוחה אינו מרוצה מהעובדה שלא הורשה לו להימלט מהתקפת כוחותיו של ז'וקוב ליד ילניה. ושוב, בגודריאן אחרים אשמים בכל - במקרה זה OKH (קיצור של das Oberkommando des Heeres - OKH, פיקוד עליון של כוחות היבשה): "לאחר שהצעה שלי לתקוף את מוסקבה נדחתה, עשיתי די הצעה הגיונית לסגת חיילים מקשת אלנה, שכבר לא נזקקנו לה, שם סבלנו הפסדים כבדים כל הזמן. עם זאת, הפיקוד של קבוצת הצבא ו- OKH דחה את ההצעה הזו שלי, שהתבססה על הצורך להציל חיי אדם. זה נדחה בתואנה אבסורדית ש"האויב בגזרה זו של החזית קשה עוד יותר מאשר לנו "(ג 'גודריאן, עמ' 263).
בינתיים, איש מהם לא שמע דבר על עד כמה פגם תוכנית הברברוסה עצמה, שפזרה את הכוחות הגרמניים לשלושה כיוונים שונים.
ואף יותר מכך, הגנרלים ההיטלריים לא רצו בקטגוריות להודות בעובדה שלא יכולה להיות שאלה על קיומה של אסטרטגיה מנצחת באמת במלחמה עם ברית המועצות.
ככל שהחזית מתקרבת למוסקבה, יש פחות ופחות תקוות לניצחון מהיר. אפילו החברים הטובים ביותר בקאסטה הצבאית הגרמנית כמו מנשטיין, הלדר וגודריאן. הלדר, כמו בסיוט מאוחר, כבר חולם על חברה רוסית שנייה, עליה, כקמפיין שניתן לתת עליו שירות, פשוט מחויב להכין בקפידה: ב. תחזיות לחורף. עדיין לא ניתן לקבוע את המצב הסופי. האויב אינו מסוגל לפתוח במתקפה גדולה. עם זאת, הוא פעיל מאוד במקומות (מוסקווה) …
ש 1942: א) כוחות רוסיים? כיום קיימות 80-100 (חטיבות רובי איוש רגילות); 50 חטיבות רובה נוצרו מחדש. בסך הכל - 150 חטיבות ו 20-30 חטיבות טנקים.
ב) כוחותינו הם כ -90 חטיבות רגלים, רגלים קלים ודיוויזיטי הרים.
ניידות! 12 דיוויזיות משוריינות, 9 אוגדות מילואים בגרמניה. בסך הכל - כ -20 חטיבות.
7 ממונעים, 4 אוגדות SS, 2 גדודים נפרדים. בסך הכל - כ -12 חטיבות.
לתדלק! מכאן שאין עליונות מספרית. ואין הפתעה. לא רק על הקרקע, אלא גם באוויר "(פ 'גאלד" יומן מלחמה ", כרך 3, ערך 19 בנובמבר 1941).
מאפיין כי זמן קצר לפני הלדר זה ראה צורך בהתייחסות חובה למזג אוויר גרוע כסיבה העיקרית להפסקת המתקפה. בנוסף למתקפה המוצלחת של הארמייה ה -11 בחצי האי קרים וההתקדמות האיטית מאוד של הארמייה ה -16 לכיוון טיחווין, כל המבצע שלנו לרדוף אחרי האויב לאחר קרב כפול בבריאנסק, אזור ויאזמה נעצר כעת בשל למזג אוויר סתיו לא נוח (כניסה מה -3 בנובמבר) … בשלב זה, מנשטיין כבר נלחם רחוק מהבירה הסובייטית (רק בראש הצבא ה -11 המתקדם עדיין בחצי האי קרים), אך הוא גם קבר את עצמו במעוזות סבסטופול, והיה לו מושג טוב שבקושי המצב טוב בהרבה. מוסקבה.
בתחילת נובמבר ודצמבר 41, המשיך גודריאן בהתקפות חסרות תוחלת ליד טולה, ויום אחר יום הוא סופר את הטנקים האחרונים שנותרו לרשותו, והבין כי לא יכול לחלום על שום מיהר למוסקבה עד האביב הבא. הגודריאן שנזכר, ככלל, קמצן בהערכותיו יותר מעמיתיו - המקסימום שהוא מרשה לעצמו בספרים הוא ניתוח קפדני וללא משוא פנים של חישובים מבצעיים -אסטרטגיים. אולם בהתכתבות אישית הגנרל הרבה יותר גלוי ורחב בשיפוטיו. הוא אפילו מרשה לעצמו לבקר את ההנהגה על טעויות גיאו -פוליטיות: “מומחים צבאיים הופתעו בימים אלה מהעובדה שלמרות הכרזת המלחמה של היטלר על ארצות הברית, יפן לא הכריזה מלחמה על ברית המועצות.
בהקשר זה הייתה לרוסים הזדמנות לשחרר את חייליהם במזרח הרחוק ולהשתמש בהם נגד גרמניה. כוחות אלה נשלחו לחזיתנו במהירות חסרת תקדים (מדרג אחר דרג). לא הרפיה של המצב, אלא מתח חדש וכבד במיוחד, היה תוצאה של מדיניות מוזרה זו.
החיילים שלנו היו צריכים לשלם על זה. המלחמה הפכה כעת ל"טוטאלית "באמת. הפוטנציאל הכלכלי והצבאי של רוב מדינות העולם התאחדו נגד גרמניה ובעלות בריתה החלשות "(מתוך מכתבו של ג 'גודריאן למשפחה, 8 בדצמבר 1941).
הימים הראשונים של דצמבר הפכו את המצב האסטרטגי ל -180 מעלות, היוזמה מגיעה לצבא האדום. וזה מה שקראנו כמעט מיד בהערות של הרמטכ"ל הגרמני: "המיתוס על בלתי מנוצח של הצבא הגרמני נשבר" (פ 'הלדר "יומן מלחמה", כרך 3, ערך דצמבר 8).
גאון הטנקים גודריאן כמעט מהדהד את הרמטכ"ל שלו: "ההתקפה שלנו על מוסקווה נכשלה. כל ההקרבות והמאמצים של חיילינו האמיצים היו לשווא.ספגנו תבוסה רצינית, שבשל עקשנות הפיקוד העליון הביאה לתוצאות קטלניות בשבועות הקרובים. לפיקוד העיקרי של כוחות היבשה, בהיותו רחוק מחזית פרוסיה המזרחית, לא היה מושג לגבי מיקומם האמיתי של חייליהם בתנאי החורף, למרות שקיבלו דיווחים רבים על כך. חוסר ידיעה זה של המצב כל הזמן הוביל לדרישות בלתי אפשריות חדשות ".
מתוך זיכרונות אפשר לדמיין עד כמה המצב משתנה באופן דרמטי במטה, ובכלל בשורות הגנרלים הגרמנים. בערב ה -5 בדצמבר דיווח גודריאן למפקד מרכז קבוצת הצבא פ 'פון בוק כי חייליו לא רק נעצרו, אלא גם נאלצו לסגת. פון בוק עצמו, בשיחת טלפון עם הלדר, נאלץ להודות ש"כוחו מותש ". וכתוצאה מכך הגיוני, הודיע מפקד כוחות היבשה וולטר פון בראוצ'יטש לרמטכ"ל על החלטתו להתפטר.
הבקשה להתפטרות לא נענתה, או ליתר דיוק, היא נותרה ללא מענה, אך דווקא בשעות אלה החלו הכוחות הסובייטים כבר במתקפת הנגד שלהם ליד מוסקווה. בערב למחרת, ה -6 בדצמבר, התברר כי לא ניתן עוד להימנע מנסיגה גדולה של מרכז הצבא, וב -7 בדצמבר פונה פון בראוצ'יטש שוב להיטלר בבקשה להתפטר. בקרוב מאוד, הפיהרר יחליף אותו באופן אישי כמפקד העליון, והגנרלים-זכרונות הגרמנים יקבלו "אשם" מתאים מאוד לזיכרונותיהם. ממש בכל דבר …
פעם הפרסומים הראשונים של זיכרונותיהם של מנהיגי הצבא הגרמני עשו לעתים רושם הרבה יותר חזק מהזיכרונות ה"רשמיים "בכנות של כמה מהוותיקים הבכירים שלנו.
לא במקרה יש בין ההיסטוריונים הצבאיים גרסה שפרסום זכרונותיהם של ז'וקוב ורוקוסובסקי, בגרמיאן ושטמנקו תרם במידה רבה לרמה הגבוהה של ספרות ההיסטוריה הצבאית של יריביהם. אבל היום, כשאתה קורא מחדש באופן מדויק יותר את זיכרונותיהם של הגנרלים הגרמנים, התחושה שהם כל כך מהר התחילו לעוות ולזייף את ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה אינה מקרית בשום אופן.
נראה שכל העניין הוא שהאמון הידוע לשמצה שלהם בניצחון הקרוב לא היה אלא גבורה, למעשה, כל המפקדים הפשיסטים הבכירים, אני מדגיש - כולם, כבר מתחילת המלחמה נגד ברית המועצות, לא עזבו את תחושה סמויה של הבלתי נמנע של תבוסה.
זו הסיבה שהם לא הניחו קשיות לעתיד, אלא מיד נתפסו על ידי הנכונות לחפש לעצמם לפחות איזשהו תירוץ מראש. או שאולי הגנרלים, בלי רצון, ניסו להזכיר לצאצאים את פקודתו של הקנצלר הגדול ביסמרק - "לעולם אל תצא למלחמה נגד רוסיה!"
כיום המציאות שוב, ובחומרה רבה מדי, מאשרת שזיוף ההיסטוריה הוא כלי תעמולה רב עוצמה.
לא במקרה כל יצירותיהם האחרונות של ההיסטוריונים האמריקאים והאנגלים של מלחמת העולם השנייה ממש עמוסות בהתייחסויות לזכרונות ספרים גרמנים בזמנים בלבד. אולי רק הצרפתים עדיין שומרים על הגינות מסוימת. אז הגרמנים המוכרים משתכפלים ויצירות ספרי הלימוד של ז'וקוב ורוקוסובסקי, שלא לדבר על לימודי רוסית מקצועיים, נדחקו למדפים הרחוקים ביותר.
