המיתוס השחור של ההולודומור הוא תכליתי מאוד. תומכיו טוענים כי הקולקטיביזציה בברית המועצות הייתה הגורם העיקרי לרעב במדינה; שההנהגה הסובייטית ארגנה בכוונה את ייצוא התבואה לחו"ל, הדבר הוביל להחמרה במצב המזון במדינה; שסטלין ארגן בכוונה רעב בברית המועצות ובאוקראינה (המיתוס של "ההולודומור באוקראינה") וכו '.
יוצרי המיתוס הזה לקחו בחשבון את העובדה שרוב האנשים תופסים מידע ברמה הרגשית. אם מדברים על הקורבנות הרבים - "מיליונים ועשרות מיליונים", התודעה הציבורית נכנסת לקסם המספרים ובמקביל אינה מנסה להבין את התופעה, להבין אותה. הכל משתלב בנוסחה: "סטלין, בריה והגולאג". בנוסף, כאשר יותר מדור אחד השתנה, החברה כבר חיה יותר באשליות, במיתוסים, שעבורם יוצרים מועילים משנה לשנה אינטליגנציה יצירתית וחופשית. והאינטליגנציה ברוסיה, שגדלה באופן מסורתי על מיתוסים מערביים, שונאת כל מדינה רוסית - רוסיה, האימפריה הרוסית, האימפריה האדומה והפדרציה הרוסית הנוכחית. רוב אוכלוסיית רוסיה (ומדינות חבר העמים) מקבלת מידע על ברית המועצות (ותולדות המולדת) לא מתוך ספרות מדעית במחזור נמוך, אלא בעזרת שידורים "קוגניטיביים" של פושנים שונים, סוונידזה, חלבית., סרטים "היסטוריים" אמנותיים, המעניקים תמונה מעוותת ומזויפת ביותר, ואפילו מנקודת מבט רגשית ביותר.
בהריסות ברית המועצות המצב מחמיר בשל העובדה שהתמונה נמרחת בעובי גוונים לאומניים. מוסקווה, העם הרוסי, מופיעים בתפקיד "מדכאים", "כובשים", "דיקטטורה עקובה מדם", שדכאו את מיטב הנציגים של אומות קטנות, הכשילו את התפתחות התרבות והכלכלה וביצעו רצח עם ממש. אז אחד המיתוסים האהובים על ה"אליטה "הלאומנית האוקראינית והאינטליגנציה הוא המיתוס של הולודומור המכוון, שנגרם במטרה להשמיד מיליוני אוקראינים. מטבע הדברים, רגשות כאלה נתמכים בכל דרך אפשרית במערב; הם משתלבים במלואם בתוכניות למלחמת מידע נגד הציוויליזציה הרוסית ויישום תוכניות לפתרון הסופי של "השאלה הרוסית". המערב מעוניין להסית תשוקות לאומיות, איבה חיה ושנאה כלפי רוסיה והעם הרוסי. בכך שהם משחקים את פסולת העולם הרוסי אחד נגד השני, אדוני המערב חוסכים משאבים משמעותיים, והיריב הפוטנציאלי שלהם, במקרה זה שני ענפי הסופרתנוס של הרוסים - הרוסים הגדולים והרוסים הקטנים, הורס זה את זה בעצמו. הכל תואם את האסטרטגיה העתיקה של "לחלק ולכבוש".
בפרט, ג'יימס מייס, מחבר העבודה "קומוניזם ודילמות השחרור הלאומי: הקומוניזם הלאומי באוקראינה הסובייטית בשנים 1919-1933", הגיע למסקנה כי הנהגת ברית המועצות על ידי חיזוק כוחה "הרסה את האיכרים האוקראינים, האינטליגנציה האוקראינית., השפה האוקראינית, ההיסטוריה האוקראינית בהבנת העם, היא הרסה את אוקראינה ככזו ". ברור שמסקנות כאלה פופולריות מאוד בקרב גורמים נאצים באוקראינה. עם זאת, העובדות האמיתיות של ההיסטוריה מפריכות לחלוטין שקר כזה. מאז השתלבותה במדינת רוסיה בגדה השמאלית של אוקראינה על ידי שביתת הנשק האנדרוסיבית בשנת 1667, אוקראינה רק גדלה מבחינה טריטוריאלית - כולל שילוב קרים ב SSR האוקראיני תחת חרושצ'וב, והאוכלוסייה גדלה."הרס אוקראינה ככזו" הוביל לשגשוג תרבותי, מדעי, כלכלי ודמוגרפי חסר תקדים באוקראינה. והתבוננו בתוצאות הפעילות של ממשלות אוקראינה ה"עצמאית "בשנים האחרונות: ירידה באוכלוסייה בכמה מיליוני אנשים, פיצול של המדינה לאורך קו מערב-מזרח, הופעת תנאים מוקדמים ל מלחמת אזרחים; הידרדרות התרבות הרוחנית והכלכלה הלאומית; עלייה חדה בתלות הפוליטית, הפיננסית והכלכלית במערב; גורמים נאצים משתוללים וכו '.
רעיונות אנטי סובייטיים ואנטי-רוסיים קנאים לא נולדו באוקראינה. "הולודומור" הומצא במחלקת גבלס בתקופת הרייך השלישי. הניסיון של מלחמת המידע של הנאצים הגרמנים הושאל מקרב הלאומנים האוקראינים - הגירת הגל השני, שבמהלך מלחמת העולם השנייה לחם בצד של גרמניה הנאצית. לאחר מכן הם נתמכו על ידי שירותי הביון הבריטיים והאמריקאים. השימוש במורשת העשירה של הנאצים על ידי נציגי ה"דמוקרטיה "המערבית היה די טבעי עבורם. הם בונים גם סדר עולמי חדש. לפיכך, עבודת "חשיפת" "זוועות המשטר הסובייטי" בוצעה על ידי קצין המודיעין הבריטי המפורסם רוברט כיבוש. הוא עבד במחלקת המידע והמחקר MI-6 (מחלקת דיסאינפורמציה) בשנים 1947 עד 1956, ולאחר מכן עזב כדי להפוך ל"היסטוריון "מקצועי המתמחה באנטי-סובייטיות. פעילותו הספרותית נתמכה על ידי ה- CIA. הוא פרסם עבודות כמו "כוח ופוליטיקה בברית המועצות", "גירוש עמים סובייטים", "מדיניות לאומית סובייטית הלכה למעשה" ועוד. התהילה הגדולה ביותר. לדעתו, הטרור והרעב שארגן משטרו של סטלין הביאו למותם של 20 מיליון בני אדם. בשנת 1986 הוציא ר 'כיבוש את הספר "קציר הצער: קולקטיביזציה סובלת ואימה על ידי רעב", הוא הוקדש לרעב בשנים 1932-1933, שהיה קשור לקולקטיביזציה של החקלאות.
כאשר מתארים את הטרור ואת כיבוש "הולודומור", למייס ולאנטי -סובייטים אחרים יש שנאה משותפת כלפי ברית המועצות והעם הרוסי, ו"השיטה המדעית " - השימוש כמקור לשמועות שונות, יצירות אמנות מפורסמות אויבי ברית המועצות, רוסופובים כמו א 'סולז'ניצין, ו' גרוסמן, שותפיו האוקראינים של הנאצים ה 'קוסטיוק, ד' נייטינגייל ואחרים. כך ארגן מייס את עבודת הוועדה האמריקנית של הקונגרס לחקור את הרעב באוקראינה.. עם זאת, העניין הסתיים בכך שהחוקרים האמיתיים גילו את עובדת הזיוף של כמעט כל המקרים. הרוב המכריע של המקרים התבססו על שמועות, עדויות אנונימיות. בפרט, את שקר נתוני הכיבוש הראה החוקר הקנדי דאגלס טוטל בעבודתו "זיופים, רעב ופשיזם: המיתוס של רצח העם האוקראיני מהיטלר להרווארד".
מ -5 עד 25 מיליון בני אדם נקראים קורבנות ה"הולודומור "(תלוי בחוצפה ובדמיון של" המאשים "). בעוד שנתוני ארכיון מדווחים על מותם של 668 אלף איש בשנת 1932 באוקראינה ומיליון 309 אלף איש בשנת 1933. לפיכך, יש לנו כמעט 2 מיליון מקרי מוות, לא 5 או 20 מיליון. בנוסף, יש צורך להוציא מקרי מוות מסיבות טבעיות מנתון זה; כתוצאה מכך הרעב גרם למותם של 640-650 אלף איש. כמו כן, יש לקחת בחשבון את העובדה שבשנים 1932-1933 נפגעו אוקראינה וצפון הקווקז ממגפת טיפוס, מה שמסבך מאוד את הקביעה המדויקת בהחלט של מספר מקרי המוות כתוצאה מרעב. בברית המועצות כולה, רעב ומחלות גבו את חייהם של כ -4 מיליון איש.
מה גרם לרעב?
אם מדברים על הסיבות לרעב, יוצרי מיתוסים אוהבים לדבר על הגורם השלילי של רכש תבואה. אולם המספרים אומרים אחרת. בשנת 1930, קציר התבואה ברוטו הסתכם ב- 1431, 3 מיליון תרמילים, שנמסרו למדינה - 487, 5 (אחוזים - 34%); בהתאמה בשנת 1931: אוסף - 1100, בהזמנה - 431, 3 (39, 2%); בשנת 1932: אוסף - 918, 8, בהזמנה - 255 (27, 7%); בשנת 1933: אוסף - 1412, 5, שהוזמן - 317 (22, 4%).בהתחשב בכך שהאוכלוסייה באוקראינה באותה תקופה הייתה כ -30 מיליון איש, אז לכל אחד בשנים 1932-1933. היוו כ- 320-400 ק ג תבואה. אז למה יש רעב?
חוקרים רבים מדברים על הגורם הטבעי והאקלימי, בצורת. כך שבאימפריה הרוסית התרחשו גם כישלונות יבולים ורעב, ובדרך כלל הצארים אינם מואשמים ברצח עם מכוון של האוכלוסייה. כשלים בחיתוך חזרו על עצמם במרווחים של עשור וחצי. בשנת 1891, עד 2 מיליון בני אדם מתו מרעב, בשנים 1900-1903. - 3 מיליון, בשנת 1911 - כ -2 מיליון נוספים. כישלון יבולים ורעב היו דבר שבשגרה, שכן רוסיה, אפילו עם רמת הפיתוח המודרנית של טכנולוגיות חקלאיות, נמצאת באזור של חקלאות מסוכנת. הקציר של שנה מסוימת יכול להיות שונה מאוד מהתחזיות. הבצורת של 1932 מילאה תפקיד דרמטי באוקראינה. בסוף שנות העשרים ותחילת שנות השלושים עדיין לא היו חגורות יער ובריכות, ועם טכנולוגיה חקלאית נמוכה הבצורת הרסה את הקציר. המדינה הצליחה ליישם תוכנית רחבת היקף להגנה על החקלאות רק לאחר המלחמה.
בנוסף, תפקיד גדול ברעב בשנים 1932-1933. שיחקו על ידי מה שנקרא. "גורם אנושי". עם זאת, סטלין וההנהגה הסובייטית לא היו אשמים באופן אישי במאמצי הטיטאנים לפתח את המדינה, אלא בחבלה ברמת הרשויות המקומיות (היו הרבה "טרוצקיסטים" בקרב מזכירות המפלגה בכפר, מתנגדי הקורס לתיעוש. וקולקטיביזציה), והתנגדות הקולאקים. "הקולאקים", שמאז תקופת הפרסטרויקה ועד ימינו, הוצגו על ידי התקשורת כחלק הטוב ביותר של האיכרים (למרות שהיו "אוכלי עולם" אמיתיים בקרב הקולקים, משתמשים), בשנת 1930 הם היוו רק 5-7% מהאיכרים. במדינה כולה, הם שלטו בכ-50-55% ממכירות המוצרים החקלאיים. כוחם הכלכלי בכפר היה עצום. הרשויות המקומיות שביצעו קולקטיביזציה, ביניהן היו החבלנים הטרוצקיסטים, יצאו לעסקים בקנאות עד כדי כך שיצרו מצב של "מלחמת אזרחים" במספר תחומים. למשל, כך פעל המזכיר הראשון של הוועדה האזורית סרדנה-וול'שקי במפלגה, מנדל חטאביץ '(לימים הפך ל"קורבן תמים "של הדיכוי). בתחילת 1930 הוא עורר את רשויות החוק המקומיות לאלימות מוחלטת נגד הקולאקים, למעשה הוא הוביל את האזור למצב של מלחמה חברתית. כאשר קיבלה מוסקבה מידע על כך, נזף סטלין בחטאיביץ 'באופן אישי ושלח מברק לכל מזכירות המפלגה בדרישה למקד את מאמציה בפיתוח תנועת החווה הקולקטיבית, ולא בהנשמה עירומה. סטאלין דרש נישלון כלכלי: אלה הכלכליים, החזקים מקולאק בודד או מקבוצתם בכפר, אילצו את הקולאקים להפסיק את פעילותם בשל חוסר יכולתם להתחרות בפעילות כלכלית. במקום נידוי כלכלי, הרשויות המקומיות המשיכו לכופף את גבול ההרחקה המנהלית תוך שימוש בכוח. באזורים מסוימים, אחוז האנשים הנישולים עלה ל -15%, מה שאומר גבוה פי 2-3 ממספר הקולאקים בפועל. הם קיפחו את האיכרים הביניים. בנוסף, מזכירות מקומיות עברו גם בדרך של שלילת איכרים זכויות הצבעה.
אלה היו פעולות מכוונות לערעור היציבות של המצב במדינה. הטרוצקיסטים רצו לגרום להתפוצצות חברתית במדינה, והפכו באופן מלאכותי אחוז ניכר מהאיכרים לאויבי הכוח הסובייטי. בהתחשב בעובדה שתוכנית להתערבות בברית המועצות הוכנה בחו ל באותה תקופה - היא הייתה אמורה לחפוף לתסיסה המונית במדינה ומספר התקוממות מאורגנות במיוחד, המצב היה מסוכן מאוד.
זה די טבעי שהקולאקים וחלק מהאיכרים הביניים שהצטרפו אליהם ענו. תעמולה חזקה נגד הצטרפות למשקים קולקטיביים החלה בכפר. הוא אפילו הגיע לנקודה של טרור "קולאק" (באוקראינה בשנת 1928 - 500 מקרים, 1929 - 600, 1930 - 720). התעמולה של אנטיקולכוז עלתה בקנה אחד עם מסע השחיטה. הוא קיבל אופי רחב היקף. כך, על פי החוקר האמריקאי פ. שומאן בשנים 1928-1933.בברית המועצות מספר הסוסים ירד מ -30 מיליון ל -15 מיליון ראשים, בקר - מ -70 מיליון ל -38 מיליון, כבשים ועזים מ -147 מיליון ל -50 מיליון, חזירים - מ -20 מיליון ל -12 מיליון. כאן יש צורך קח בחשבון את העובדה שאם במרכז ובצפון רוסיה הם חרשו אך ורק על סוסים (אדמות עניות קלות יותר), אז בדרום רוסיה (אוקראינה, דון, קובאן) בוצעה עיבוד על שוורים. הקולאקים וחברי האופוזיציה של ה- CPSU (B) הסבירו לאיכרים כי הקולקטיביזציה תיכשל, ושלטון החוות הקולקטיביות יגזול את בקרם. אינטרס אנוכי שיחק גם הוא את תפקידו - לא רציתי למסור את הבקר שלי לחווה קולקטיבית. כאן הבקר נטבח לפני מסירתו למשקים קולקטיביים. חוות קולקטיביות נוצרו, אך שוורים וסוסים היו במחסור. הרשויות ניסו להילחם בתופעה זו, אך ללא הצלחה מועטה. היה קשה לקבוע היכן נמצאת השחיטה הטורפת, והיכן הייתה הכנת הבשר הרגילה.
השחיטה היא אחת הסיבות לרעב. הסיבה המיידית לרעב הייתה העובדה שהאיכרים שהצטרפו למשקים הקולקטיביים, והאיכרים שלא הצטרפו, אספו מעט דגנים. מדוע אספו מעט? מעט נזרע, יחד עם בצורת. מדוע זרעו מעט? הם חרשו מעט, השוורים נשחטו בשביל בשר (עדיין היו מעט ציוד בחוות הקולקטיביות). כתוצאה מכך החל הרעב.
זו הייתה תוכנית אנטי-סובייטית מחושבת היטב שמטרתה לשבש את התוכניות של מוסקווה. "הטור החמישי" בתוך המפלגה הקומוניסטית, שפעל יחד עם הקולאקים, הכין את הקרקע למרד. הרעב ההמוני אמור היה להוביל לפיצוץ חברתי, שבמהלכו הוא היה אמור להוציא את סטלין מהשלטון ולהעביר את השליטה בברית המועצות ל"טרוצקיסטים ". האופוזיציה, שהיתה לה קשרים בחו"ל, לא הסתפקה במסלול בניית הסוציאליזם במדינה אחת. יתר על כן, הקולאקים והאופוזיציה לא הסתפקו באמצעים הנ"ל, הם חיבלו גם בתהליך עיבוד האדמה. על פי נתוני החוקר הרוסי המודרני יורי מוכין, 21-31 דונם לא נזרעו בדרום רוסיה, כלומר במקרה הטוב כ- 40% מהשדות נזרעו. ואז, בהתגרות האופוזיציה האנטי-סובייטית, החלו האיכרים בדרך כלל לסרב לקצור. השלטונות נאלצו לנקוט באמצעים קשים מאוד. הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב) ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות ב -6 בנובמבר 1932, אימצו החלטה המורה להפסיק את החבלה המאורגנת על ידי גורמים מהפכניים וקולאק. באזורים שבהם צוין חבלה, סגרו חנויות מדינה ושיתופי פעולה, נתפסו סחורות, אספקתם הופסקה; מכירת מוצרי מזון בסיסיים אסורה; הנפקת הלוואות הופסקה; הלוואות שהונפקו בעבר בוטלו; מחקר העניינים האישיים בארגונים מובילים וכלכליים החל לזהות אלמנטים עוינים. החלטה דומה התקבלה על ידי הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית (הבולשביקים) ומועצת הקומיסרים העממיים של אוקראינה.
כתוצאה מכך, מספר גורמים גרמו לרעב בשנים 1932-1933. ולא סטלין הוא שאשם בכך, ש"ארגן באופן אישי את ההולודומור ". הגורם הטבעי והאקלימי - הבצורת ו"הגורם האנושי "מילאו את תפקידו השלילי. כמה מהרשויות המקומיות "הלכו רחוק מדי" בתהליך הקולקטיביזציה והנישול - הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית (הבולשביקים) באוקראינה עשה כמיטב יכולתו. מזכיר הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית (הבולשביקים) באוקראינה, סטניסלב קוסיור, שהכריז למעשה על האיכרים כאויב וקרא ל"מתקפה מכריעה ". התוכנית שלו כללה גם ייצוא פלילי של כל התבואה לנקודות קבלת דגנים, מה שעורר רעב. חלק אחר מהרשויות המקומיות, יחד עם הקולאקים, עוררו בגלוי את המרד בכפר. אסור לשכוח את העובדה שאיכרים רבים הקימו את עצמם, הורסים בעלי חיים, מצמצמים את שטח העיבוד ומסרבים לקצור.
התוצאה הייתה עצובה - מאות אלפי הרוגים. עם זאת, זו הייתה אלטרנטיבה טובה יותר ממלחמת איכרים חדשה, עימות אזרחי והתערבות חיצונית. מסלול בניית הסוציאליזם במדינה אחת נמשך.
