לא כל כך מזמן, רוב סוכנויות החדשות והניתוח הצבאי הרוסי נבהלו קשות מהמצב האבסורדי סביב חידוש כוחות הטנק הרוסים בכלי רכב שנוי במחלוקת כמו T-72B3 של שינוי מוקדם ו- T-72B3M מדגם 2016. המהומה האמיתית במרחב התקשורתי גרמה סגן ראש ממשלת הפדרציה הרוסית למתחם הביטחון-תעשייתי יורי איבנוביץ 'בוריסוב, שהצהיר את ההצהרה הבאה בראיון לעיתונאים ב -30 ביולי: בביקוש בשוק, כולם לוקחים זה עולה על זה בצורה משמעותית במחיר, ביעילות ובאיכות בהשוואה לאברמס, לקלרקס והנמרים.
טווח הרגשות ביחס לאמירה זו היה בלתי אפשרי אפילו לתאר במילים, כי ידוע כי T-72B3M שלנו לא סביר שנוכל להתנגד ביעילות לאותם אברמים מודרניים של שינוי M1A2 SEPv3 ממספר סיבות טכנולוגיות.. ראשית, זהו שימוש בצריח יצוק סטנדרטי על טנקים, שללוחות השריון הפרונטליות שלהן יש עמידות מקבילה לקלילי תת-קליר מנוצות חודרות שריון של כ -540 מ"מ בלבד. בהתחשב בהתקנת אלמנטים מיושנים של ה- DZ 4S22 "Contact-5", העמידות עולה ל 650-670 מ"מ בלבד, וזה לא מספיק כדי להגן אפילו מפני פגזי אמריקן חדישי 120 מ"מ חודשי שריון של M829A1 וסוגי M829A2, החודרים בקלות לוחות שריון מפלדה בעובי של 700 ו -740 מ"מ, בהתאמה, במרחק של 2000 מטרים ובזווית של 0 מעלות לנורמלי. ואין לדבר על פערי העיצוב העצומים של 50 - 70 - מילימטרים בין האלמנטים של שריון תגובתי 4С22, פגיעה שאפילו ליבות השינוי הראשון של קליעים חודשי שרירים 120 מ"מ M829 (המיוצרים בשנות ה -80) בהחלט יובילו לתבוסת הטנק ולמות המפקד והתותחן …
שנית, זוהי נוכחותם של אזורי ההקרנה הקדמית של המגדל באזור מסכת האקדח, ללא הגנה על ידי מודולי החישה מרחוק, בהם העמידות המקבילה בקושי מגיעה ל -350 מ"מ. במקרה זה, ניתן להרוס את T-72B3 / B3M שלנו אפילו עם קליעים תת-קליבר חודשי שריר בגודל 105 מ"מ מסוג M774, שפותחו בסוף שנות ה -70. ולבסוף, שלישית, הטנקים אפילו לא חושבים להצטייד במערכות ההגנה האקטיבית Arena-M, שיכולות להציל את הרכבים, כמו גם את צוותיהם במקרה חירום (בעת ירי עם טילים מונחי טנקים מסוג FGM-148 כידון, טילים נגד טנקים AGM-114L "Hellfire-Longbow" ואמצעים אחרים). היתרון היחיד של ה- T-72B3M יכול להיחשב רק לתותח המודרני של 125 מ"מ 2A46M-5 עם דיוק גבוה פי 2, כמו גם להפחתת סך 70% לפיזור בעת ירי מיידי, אשר מושגת באמצעות מכשירים נוספים לבחירת תגובת תגובה ומד כיפוף חביות … אך למרבה הצער, האקדח הזה שמר על החיסרון העיקרי של אקדחי 2A46M ו- 2A46M1 הקודמים, המורכב משימוש רק בפגזים נוצות חודרי שריון כמו לקאלו וליד -2, המסוגלים לחדור ללוחות השריון הקדמיים של טנקים של האויב עם עמידות. של לא יותר מ 670 ו 770 מ"מ בהתאמה.
רגע מנחם מאוד, על רקע הצהרתו המייאשת של מר בוריסוב, היו החדשות על "כדאיות" החוזה בין משרד ההגנה הרוסי לבין תאגיד המדע והייצור של ארגון הבריאות האמריקני "אורלווגונזובוד", המספק את אספקת החבילה הראשונה. מתוך 132 כלי רכב קרביים על במת הארמטה (MBT T-14 ו- BMP T-15 כבד). כך הודיע סגן שר ההגנה של הפדרציה הרוסית אלכסיי קריבורוצ'קו במהלך הפורום הצבאי-טכני הבינלאומי-2018. אנו מדברים על עסקה שנחתמה בשנת 2015 לאספקת חבורה צבאית ניסיונית של כלי רכב לצבא הרוסי.
אך למרות העובדה שהשכל הישר שרר, ומשרד הביטחון הבין כי המחיר עבור T-14 אחד ב -4 מיליון דולר אינו גבוה כל כך על רקע הלקלרק (7 מיליון), רק כמה עשרות רכבים מבטיחים של סוג זה, המשולב לחטיבות טנקים מעורבות עם ה- T-72B3M, לא יוכל להביא את פוטנציאל הלחימה של כוחות הטנק הרוסים לרמה הגבוהה ביותר בכל האזורים המבצעיים של תיאטרון הפעולות הצבאיות באירופה ללא יוצא מן הכלל. יתר על כן, בשנת 2018 יתחדשו כוחות היבשה של הפדרציה הרוסית עם 9 יחידות בלבד של כלי רכב על הרציף הרב ארגוני הכבד "ארמטה", דבר שאינו מספיק ל"קפיצת מדרגה "קיצונית של יכולות הלחימה אפילו במיכל הקיצוני ביותר- כיוון בלטי מסוכן, ההסלמה שעשויה להתחיל עוד לפני שנות ה -20 בקשר עם המצב הצבאי-פוליטי החמיר באופן פעיל. לאור נסיבות אלה, מומלץ לחשוב איזה MBT בעצם מסוגל לפחות להבטיח שוויון עם החטיבות הממוכנות של הצבא האמריקאי מועברות לפולין ולמדינות הבלטיות, שיש להן את הטנקים האחרונים M1A2 SEPv3 / 4 ב לרשותם.
כאן בדיוק לשים לב למכונית מפוארת נוספת שהשתתפה בירי ההפגנה במטווח אלבינו במסגרת הפורום הצבאי-טכני "צבא 2018". אנו מדברים על טנק קרב מרכזי מודרני ביותר T-90M, שקיבל "חבילת" עדכונים בהתאם לעבודות מחקר ופיתוח בנושא "פריצת דרך -3". כמה מפרשים של משאבים כמו militaryparitet.com, או משקיפים של סוכנויות אנליטיות מערביות יטענו בהתרגשות כי מכונה זו היא "שריד העבר", ומצביעים על מערכת היחסים הקונסטרוקטיבית של השלדה ו- MTO T-90M עם ה- T "העתיק" -72B. למעשה, מערכת יחסים זו לא רק שאינה מחמירה את איכויות הלחימה של הטנק, אלא גם מבטיחה החלפה מלאה של יחידות מבניות בשדה הקרב עם הטנקים T-72B3M שכבר נמצאים בשירות. בפרט, ה- T-90M מאוחדת עם האחרונה מבחינת גלגלי הכביש, מנוע הדיזל V-92S2F משודרג של 1130 כוחות סוס ומספר חלקים נוספים. מנוע V-92S2F מספק מכונה של 48 טון עם יחס הספק / משקל הגון של 23.55 כ"ס / ט ', התואם את הביצועים של רוב גרסאות ה- M1A2; באותו סיבוב, הוא הרבה פחות קפריזי בתנאים של אבק גבוה של האטמוספירה ועל ההקלה המדברית של האזור.
קלפי הניצחון החשובים ביותר של ה- T-90M מוסתרים במדדים הייחודיים להגנה על השריון. כמו ב- Nizhniy Tagil T-90A / AK "ולדימיר" הקודם, "אובייקט 188M" משתמש במגדל מרותך מודרני עם לוחות שריון חזיתיים מפותחים של המגדל (הממוקם בנטייה של 55 מעלות מהציר האורך של קנה האקדח הראשי), שגודלו הפיזי מגיע ל 980-1000 מ"מ בחלק המרכזי, 650 מ"מ ברמת מראה התותח הרב ערוצי "Sosna-U" וכ -420 מ"מ באזור מסכת האקדח. בהתחשב בכך שצריח T-90M מכוסה על ידי מערכת השריון התגובה הנפיצה "Relikt", המיוצגת על ידי מודולי 4S23 עם אפשרות להפחתה של 50% בהשפעה החודרת של ליבות קליעי המשנה הנוקרים חודרי השריון, העמידות המקבילה. הצריח בטווח של 5-10 מעלות אש יהיה כ- 1450 מ"מ בחלקים מרכזיים של לוחות השריון הקדמיים, 950-970 מ"מ באזור "סוסני-יו" ו -650 מ"מ בגזרה של מסכת האקדח. (שטח קטן יחסית ברוחבו של כ 70 - 80 ס"מ). מסקנה: רוב ההקרנה הפרונטלית של צריח T-90M מוגנת במלואה אפילו מפני BOPS M829A3 ו- M829E4 האמריקאי המודרני ביותר, בעוד שמסיכת התותח יכולה לעמוד רק בפגיעה של ה- M829 BOPS המיושנת (עם התוצאה הנוחה ביותר, M829A1). הסיכוי מטריד באופן טבעי; אבל זה בהחלט טוב יותר מאשר במצב קריטי עם T-72B3 ו- T-72B3M.
העמידות המקבילה של VLD T-90M כנגד BOPS עקב השימוש ב- "Relikt" יכולה להיות 900-950 מ"מ, מה שיגן גם הוא על הכונן המכונאי בבטחה מפני קליע M829A3 (בעת שימוש ב- EDZ "Contact-5", עמידות VLD הייתה כ 830 מ"מ).היכולת לעמוד בראש ראשי נפץ מצטברים מאפשרים למרכיבי השריון הריאקטיבי 4S23 "Relikt" להגן באופן מלא על הטנק מפני טרקטורונים מסוג "TOW-2A" גם בזוויות תמרון בטוחות של ± 20 מעלות לאורך הגוף ± 35 מעלות לאורך הצריח. יתר על כן, הפחתה של 90-120% באפקט החודר של הסילון המצטבר עקב העיקרון של "זריקה דו צדדית" של לוחות שריון תגן אפילו על האזור הפגיע ליד מסכת האקדח מפני ה- TOW-2A ATGM.
אף על פי כן, המצב בהגנה על ה- T-90M החדש נגד טילים נגד טנקים טקטיים של משפחת Hellfire-II (כולל ברימסטון ו- JAGM), כמו גם טילים נגד טנקים FGM-148 כידון ו- BGM-71F (האחרון מצויד בראשי נפץ מסוג "ליבת הלם"), המסוגלים לתקוף טנקים באזורים המוחלשים ביותר של ההקרנה העליונה. ההתקפה הראשונה, צלילה בזוויות שיפוע גדולות, BGM -71F - עקב הטיסה ישירות מעל המטרה, הקרנת פיזור של אלמנטים בולטים באנרגיה קינטית על גג המגדל או לוחית השריון העליונה של גוף הגוף. כדי להגן על הטנק מפני השפעה כזו, יש צורך במערכות הגנה אקטיביות "Arena-M" או "Afganit". גורמים רשמיים טוענים כי T-90M (כמו טנקים אחרים ממשפחות T-80BV / U ו- T-90A) יכולים להיות מצוידים בציוד מגן זה, אך במציאות אנו רואים רק את הימצאותם של מודולי לחימה בשלט רחוק עם 12, 7 מ"מ 6P49MT מקלעים "Kord-MT", כמו גם מראות פנורמיים מרובי-ערוצים PK PAN "Eye Falcon", שמבחינת הגנה מפני נשק דיוק "לא יעשו את מזג האוויר". ובכן, נראה אם KAZ יופיעו על טנקים T-90M סדרתיים.
עם הכלי העיקרי, הדברים גם אינם בצורה הטובה ביותר. אם רק לפני כמה שנים, "שידרו" מקורות צבאיים-תעשייתיים אודות ההתקנה ב- T-90M של התותח החדש ביותר 125 מ"מ 2A82-1M, המסוגל בעתיד להשתמש ב- BPS מבטיח "Vacuum-1" עם חדירה של יותר מ -1000 מ"מ, המסוגל לפגוע בלוחות משוריינים קדמיים M1A2 SEPv2 / 3, כעת אנו מדברים רק על נשק מסוג 2A46M-5, המצביע על האפשרות להשתמש רק בטילים מונחי טנק Invar-M של מתחם הרפלקס והשריון. -הפגזות של לקאלו וסווינטס -2 בתחמושת, לא מסוגלות לחדור אל המצח לא האברמס, לא צ'לנג'ר 2, וגם לאופרד -2A7. תקווה קטנה תיצפה רק אם פגזים אלה יפגעו באזור מסכת האקדח ובטבעת הצריח. מסקנה: במצב דו-קרבי עם "אברמס", למשל ב- Baltic ON, ה- T-90M יוכל לשמור על יציבות קרבית גם תחת הפגזות "צפופות" של פגזי M829A3 חדשים. יחד עם זאת, צוותי T-90M לא יוכלו להתמודד בקלות עם ה- M1A2 SEPv3, שכן הקונכיות הנ"ל לא יוכלו להתגבר על המכשול העשוי קרמיקה אורניום UO-100 וקרמיקה קורונדום AD-95 עם סך עמידות של כ 970 מ"מ.
