על תעשיית ההריגה במרחבי ברית המועצות לשעבר. באיזו דרך רוסיה צריכה ללכת?

על תעשיית ההריגה במרחבי ברית המועצות לשעבר. באיזו דרך רוסיה צריכה ללכת?
על תעשיית ההריגה במרחבי ברית המועצות לשעבר. באיזו דרך רוסיה צריכה ללכת?

וִידֵאוֹ: על תעשיית ההריגה במרחבי ברית המועצות לשעבר. באיזו דרך רוסיה צריכה ללכת?

וִידֵאוֹ: על תעשיית ההריגה במרחבי ברית המועצות לשעבר. באיזו דרך רוסיה צריכה ללכת?
וִידֵאוֹ: למי אכפת מטלסקופ החלל ג'יימס ווב? | עם ענת קורול-גורדון 2024, אַפּרִיל
Anonim

לאחרונה, בעיתונות ובאינטרנט, החלו להופיע חומרים והערות בתדירות גבוהה כי באמצעות המשבר הכלכלי רוסיה תאפשר לא לעבור על השקעות במגזר האמיתי של המשק בתמיכת הייצור, אלא "לשמור על מאזן התשלומים על בסיס מדיניות חליפין ובנקאית מחושבת ", כמו גם" ניסיון מערבי ". הם אומרים, למה להשקיע בתחום הייצור שלנו, כשיש הודו וסין, שם רמת הייצור התעשייתי תאפשר לספק לרוסיה מוצרים, כולל … הם אומרים, מוצרים רוסיים עדיין אינם מסוגלים להתחרות במוצרים זרים, כי "ידיים לא צומחות משם" …

על תעשיית ההריגה במרחבי ברית המועצות לשעבר. באיזו דרך רוסיה צריכה ללכת?
על תעשיית ההריגה במרחבי ברית המועצות לשעבר. באיזו דרך רוסיה צריכה ללכת?

זה מדאיג שחלק מהמומחים הכלכליים המובילים מקפידים על אותו היגיון בערך, מוכנים לעקוב אחר הדימוי והדמיון של שנות ה -90 כדי לכופף קו המבוסס על תהליכים ספקולטיביים בלבד, כולל הסבבים הבאים של מנגנון ההפרטה.

כאשר הם אומרים כי יש צורך להתבסס בניסיון של מדינות שעברו למודל כלכלי ליברלי או שנקטו בדרך זו, נשאלת השאלה: על איזו ניסיון אנו מדברים? מכיוון שמסיבות ברורות נשאלת השאלה בטלה, כדאי לנסות לחפש באופן עצמאי את אותה "חוויה ליברלית-כלכלית מתקדמת", אותה מציעה שוב לרוסיה להדריך אותה.

בהקשר זה יהיה הוגן אם ההערכה של "ניסיון מתקדם" תתבסס על "מנהיגי" המרחב הפוסט-סובייטי. נראה שהם, ויהיו קרובים יותר, ואכן - קו ההתחלה של הרפובליקות הסובייטיות לשעבר היה דומה בהרבה מובנים. מדובר בעיקר ב"שמחה "המטורפת ש"החופש והדמוקרטיה המיוחלת הגיעו אלינו" …

אחד ה"מנהיגים "הכלכליים של המרחב הפוסט-סובייטי הוא כמובן מולדובה. ובכן, איך עוד … תשפטו בעצמכם: המדינה "הצליחה" עד כדי כך שהיא כמעט נקשרה לאיחוד האירופי. לאזרחי מולדובה עם דרכונים ביומטרים יש הזדמנות להיכנס למדינות האיחוד האירופי ללא ויזה. כפי שנאמר באוקראינה: ההפוגה הכוללת. ומה בעצם עם המשק ובמיוחד עם הייצור? וכאן ה"היפוך "הוא ללא תנאי לחלוטין …

בהתייחס לנתונים סטטיסטיים, יש צורך לגעת בסוגיית היקף הייצור התעשייתי במולדובה בתקופה הסובייטית ולהשוות אותו להיום. אז, בשנת 1989, נתח הייצור התעשייתי במשק של מולדובה היה 37% (זהו המקום ה -9 מבין כל הרפובליקות הסובייטיות). וזה, אגב, גבוה ב -4% מהרמה העולמית הממוצעת של אותה שנה. אחוזים תעשייתיים מולדוביים אלה, 34% הם תעשיית המזון, 23% הם תעשייה קלה, 21% הם הנדסת מכונות, כ -7% הם תעשיית העיסה והנייר. בשנים הסובייטיות פעלו במולדובה מפעלים לייצור חומרי בניין, מפעלים של המתחם המתכות והמפעלים הכימיים. כיום המונח "תעשייה מולדובה" הפך לסוג של אוקסימורון - שילוב של אותה קטגוריה כמו "שחור לבן" או "אשראי ללא ריבית" …

בשנת 2011 ירד נתח הייצור התעשייתי במשק המולדובי ל -17.6%. 24% מהאוכלוסייה הוכרזו רשמית כאזרחים החיים מתחת לקו העוני.בשנת 2015, רמת הייצור המולדובית - על פי כל הקנונים של כלכלה ליברלית ועל רקע רצון בלתי הפיך לאינטגרציה אירופאית - ירדה ב -5% נוספים (וזה רק על פי נתונים רשמיים), הצמיחה של מספר העניים מואץ. ירידת ההכנסה במגזר החקלאי, שתמיד היה הקטר הכלכלי העיקרי של מולדובה, עלתה על 30% במהלך 4 השנים האחרונות! השלב העיקרי של הנפילה קשור לצעדים המגבילים של רוסיה. פוליטיקאים פרו-אירופיים ופרו-רומנים בעליל הצהירו כי "בקרוב ייפתח שוק האיחוד האירופי למוצרים מולדוביים". השוק "נפתח" כך שהמכסות האירופאיות לא היוו אפילו עשירית ממה שמכרים איכרים מולדובה בעבר לרוסיה.

יחד עם זאת, אירופה למעשה הכריזה שאף אחד לא באמת צריך סחורות תעשייתיות מולדוביות באיחוד האירופי, והקצתה כסף לסגירת כמה תעשיות גדולות בבת אחת עם השקעה בו זמנית ב"גזרות אחרות של המשק ". הרשויות במולדובה מצאו אלטרנטיבה ל"מגזרים אחרים "בצורה של הכיס שלהן. כספי אשראי פשוט נגנבו … מתקני התעשייה נסגרו, אך הם עשו זאת מבלי לספק לצוות משרות חדשות.

אחת הדוגמאות היא JSC Moldkarton. המפעל, שנבנה בשנת 1989, סיפק בעת ובעונה אחת לרפובליקה (ולא רק לבדה) קרטון איכותי לאריזת מוצרים. מסופק, עם זאת, לא לזמן רב. למעשה, העבודה המלאה של מפעל ייצור הקרטון יכולה להיקרא שנים לפני קריסת ברית המועצות. ברגע שארץ הסובייטים חדלה להתקיים, הם הורו לחיות זמן רב וקשרים עם ספקי חומרי גלם, כמו גם קשרים עם שוקי המכירות. ניתן היה להעמיס את כושר הייצור בלא יותר מ-25-30%. באמצע שנות ה -90 התברר כי לא משתלם כלכלית לתחזק את הארגון, הוא מבטל את החשמל המסופק, ובכלל … מי צריך את הקרטון הזה (כך נימקו רשויות המדינה)?..

לא בלי עזרתה של רוסיה, בתחילת שנות האלפיים, מולדקרטון עדיין היה עמוס בעבודות, ונראה היה שהמפעל חש נחשול של אנרגיה. רוסיה, ג'ורג'יה, פולין החלו לרכוש את מוצריה. עם זאת, מאוחר יותר היו בעיות חדשות - או תוכניות שחיתות חשופות, או יחסים עם חברות בחו"ל, או טענות חדשות של הרשויות במולדובה. אנשי איכות הסביבה "לערימה" הודיעו כי הארגון מזהם גם את אוויר החופש המולדובי …

המפעל היה פושט רגל, נסגר, הכל הוצא מהסדנאות שלו, בתי המלאכה עצמם נהרסו, לאחר שהעבירו את המתכת שהתגלתה לנקודות האיסוף הקרובות אליה. וזה יכול להיחשב כניצחון של האינטגרציה האירופית, ההישג הגבוה ביותר של הכלכלה הליברלית, שפורסם בפני המולדובנים על ידי ה"שותפים "האירופאים.

אוקראינה השכנה הולכת באותה דרך של "שינוי כלכלי גדול". ערב, ראש משרד האוצר של נטליה ירסקו ה"עצמאית "הודיע כי אחת הדרכים להצלחת אוקראינה היא להיכנס לתוכנית ההלוואות של קרן המטבע הבינלאומית. יחד עם זאת, ציין ירסקו: אין צורך כלל להכיר את התוכנית, הם אומרים שאם אתה נכנס לזה, זה כבר צעד לקראת שגשוג כלכלי.

על רקע התבטאויותיה של גברת יארסקו, החשש לבניית מטוסים אוקראינית "אנטונוב", שהוקם בשנת 1946, חדל להתקיים. כלכלנים אוקראינים החליטו כי יש לסגור את אנטונוב על ידי העברתו לאגף אוקרובורונפרום. תשומת הלב מופנית לעובדה ש"אנטונוב "הוא אחד ממפעלי התעשייה הבודדים" עצמאיים ", אשר דיווחו בשנת 2015 על עלייה בהכנסות. ככל הנראה, נציגים מסוימים של שלטונות מיידאן החליטו "לשלוט" על גידול ההכנסה, ולשם כך היה צורך לארגן פגישה של משחק אצבעון עם השאלה "ניחוש, באיזה אצבעון" אנטונוב "וההכנסה שלו?"

תמונה
תמונה

נתונים סטטיסטיים תעשייתיים של אוקראינה לשנת 1989. המדד יותר ממרשים - נתח התעשייה בכלכלת ברית המועצות עלה על 45%. בשנת 2013 נתון זה כבר עמד על 29.6%. בשנת 2015, אם אתה מאמין שהחומרים שפורסמו על ידי אתר ה- TC "112 אוקראינה" ירדו ב- 23, 5% ביחס לשנת 2013. ייצור הרכב לבדו קרס בכמעט 71.3%.

גם פוליטיקאים אוקראינים, כמו המולדובנים, הכריזו: שום דבר, הם אומרים, נורא, איגוד האירו לא יעזור לנו! אבל, ראשית, עדיין אין התאחדות אירופית כלכלית מלאה (ההולנדים עדיין חושבים …), ושנית, הופעת אזור סחר חופשי בין אוקראינה לאיחוד האירופי, שוב כמו במולדובה, הובילה להופעתו של מכסות מגוחכות. יורוקוטות לאותם תוצרת חקלאית מאוקראינה הינן על בסיס שנתי לא יותר ממחצית ממה שאוקראינה סיפקה לרוסיה ברבעון.

אם ניקח בחשבון את התעשייה המחוסלת למחצה של דונבס, אוקראינה ממשיכה בדרך הליברלית-כלכלית "הנכונה". וישנן דוגמאות רבות כאלה במרחב הפוסט-סובייטי בלבד (כולל, למשל, המדינות הבלטיות).

לא ניתן לומר שהכל מושלם ברוסיה בהקשר זה. אך כאן השאלה היא זו: מסתבר שמי שנותן עצות בנושא "ליברליזציה" ו"אירופטיזציה "של וקטור כלכלת המדינה מוכן לעשות מהמשק הזה אנלוגיה אוקראינית-מולדובית עם כל ההשלכות על הייצור התעשייתי. וצמיחה?..

מוּמלָץ: