לאחרונה דיבר נשיא רוסיה דמיטרי מדבדב בחומרה רבה על מערכת ההגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים. הרבה כבר נאמרו על אמירה זו, ואותו סכום יאמר. בין היתר דיברה על פריסת טילים טקטיים של איסקנדר באזור קלינינגרד כתגובה סימטרית לפריסת מכ מים ומיירטים באירופה.
מן הסתם, אין צורך לומר מה יצטרכו הטילים לעשות ליד קלינינגרד במקרה המתאים. עם זאת, כאשר פוגעים במטרות הגנה מפני טילים, יש כמה תכונות אופייניות ולא תמיד נעימות. ראשית, לטילים טקטיים יש טווח קצר יחסית וכתוצאה מכך הם יכולים "לעבוד" על מטרות באזור מאוד מאוד מצומצם. שנית, עד כה יש לרוסיה מעט מדי טילי איסקנדר כדי להגן באופן מהימן על הטילים האסטרטגיים שלה מפני אמצעי נגד זרים בכל האזורים שעלולים להיות מסוכנים. המסקנה ברורה - כדי לשמור על שוויון גרעיני, על טילים אסטרטגיים להיות בעלי מערכות פריצת דרך להגנה מפני טילים.
למרות שהניסויים הראשונים ביצירת הגנה אנטי -ריסטית בוצעו לפני חצי מאה, אך במשך זמן רב למדי טילים אסטרטגיים לא דרשו טריקים מיוחדים כדי לפרוץ בהצלחה. במקרה זה, מעצבי הטילים שמו את הדגש העיקרי על אמצעי נגד אלקטרוניים: עד כה אמצעי הזיהוי העיקריים הם מכ"מים הכפופים להפרעות. בנוסף, מערכות ההגנה הטילים הראשונות היו בעלות טווח גילוי קצר יחסית. כתוצאה מכל זה, הירי הבנאלי של מחזירי דיפול נותן לכוחות נגד טילים הרבה בעיות, כי זיהוי אמין לוקח זמן, וזה, כמו תמיד, לא מספיק. מקורות אחדים מצביעים על כך שבאמצעות הפרעות רדיו פסיביות בלבד, טיל ה- R-36M המקומי יכול להעביר לפחות מחצית מראשי הקרב למטרות, ו"פורץ "את מערכת הסנטינל האמריקאית, שנוצרה בערך באותו הזמן. עם זאת, הסנטינל מעולם לא הצליח לפרוס באופן מלא ולהיכנס לשירות כרגיל. ה- R-36M, בתורו, נבנה באופן סדרתי בכמה שינויים.
בסופו של דבר החלו להצטייד בטילים מקומיים וזרים בתחנות חסימה פעילות. היו להם מספר יתרונות על פני אלה הפסיביים: ראשית, מכשיר קטן ללא קושי רב יכול, לפחות, למנוע מהרדאר הקרקע "לראות" ולזהות את ראש הנפץ כרגיל. שנית, ניתן להתקין את תחנת החסימה ישירות על ראש הקרב ללא הפסדים מיוחדים. שלישית, אין צורך להוריד את התחנה, ומרכז הבלוק אינו משתנה, שבגללו מאפייניו הבליסטיים אינם מתדרדרים. כתוצאה מכך, מערכות ה- SDC (בחירת מטרות נעות) המשמשות על מכ"מים להפרדת מטרות פסיביות ממציאות הופכות כמעט חסרות תועלת.
כשהבינו איזו בעיה הפרעות רדיו עשויות להוות בעתיד, החליטו האמריקאים בסוף שנות ה -60 להעביר את גילוי ראשי נפץ הטילים לטווח האופטי. נראה שתחנות מכ ם אופטיות וראשי ביתיות אינם רגישים להפרעות רדיו-אלקטרוניות, אבל … לאחר הכניסה לאטמוספירה, לא רק ראש הקרב, אלא כל מה שהוא מוריד, הופך לחם ואינו קובע במדויק את המטרה האמיתית. כמובן שאף אחד אפילו לא חשב לשגר כמה עשרות טילי יירוט על כל תאורה אינפרא אדומה.
משני צידי האוקיינוס הארקטי ניסו מעצבים לקבוע את ראש הקרב של טיל אויב לפי המאפיינים הדינמיים שלו: מהירות, תאוצה, בלימה באטמוספירה וכו '. רעיון אלגנטי, אבל הוא גם לא הפך לתרופת פלא. את שלב הפרדת הטילים אפשר לשאת לא רק ישירות על ידי ראשי המלחמה, אלא גם על ידי סימולטורים המוניים והגודל שלהם. ואם היא יכולה, אז היא תעשה זאת - על ידי הקרבה של כמה בלוקים, מעצבי הרקטה יכולים להגדיל את הסבירות שהיתרים יפגעו במטרה. בנוסף ליתרונות בונים ולחימה, למערכת כזו יש גם מערכות פוליטיות. העובדה היא שהתקנת ראשי נפץ וחקיינים כאחד על אותו טיל מאפשרת במקביל לשמור על כוחם ההתקפי של כוחות הטילים האסטרטגיים ובמקביל להישאר בגבולות מספר ראשי הנפץ שנקבעו בהסכמים בינלאומיים.
כפי שאתה יכול לראות, כל ציוד קיים להגנה מפני טילים ולפריצת הדרך שלו אינו כל יכול. לכן, מספר ראשי נפץ טילים יופלו על הגישה למטרה. עם זאת, ראש נפץ שהורד יכול להפריע רק לכוחות הטילים. אפילו עכשיו, תלמידי בית ספר שאינם מדלגים על שיעורי OBZh יודעים שאחד הגורמים המזיקים לפיצוץ גרעיני הוא קרינה אלקטרומגנטית. בהתאם, אם טיל מיירט גורם לפיצוץ בחלק הגרעיני של ראש הקרב, תופיע תאורה גדולה על מסך המכ ם. וזו לא עובדה שזה ייעלם מספיק מהר כדי שיהיה זמן לזהות ולתקוף מטרה חדשה.
ברור שבמהירות שבהן טסים טילים אסטרטגיים, כל דקה, אם לא שנייה, נחשבת. לכן, בסוף שנות ה -50, שתי מעצמות העל דאגו ליצירת מערכות התרעה מפני התקפות טילים (EWS). הם היו אמורים לזהות שיגורי טילים של האויב ולתת לכוחות נגד טילים יותר זמן להגיב. יש לציין כי הן למערכות הגנת הטילים האירו-אטלנטיות והן הרוסיות יש מכ"מים כאלה, כך שהרעיון של מערכת התרעה מוקדמת עדיין אינו מיושן. יתר על כן, מכ"מים מודרניים, כולל מעבר לאופק, יכולים לא רק לתעד את עובדת שיגור הטילים, אלא גם לעקוב אחר הפרדת ראשי נפץ. בשל מרחקם הרב ממתחם השיגור, די קשה להפריע להם. כך, למשל, אין טעם להשתמש בתחנות חסימה מסורתיות הממוקמות על טילים: כדי "להדביק" את התדר ביעילות, על התחנה להיות בעלת הכוח המתאים, מה שלא תמיד אפשרי או מומלץ. כנראה שהטילים לא ייעלבו אם יעזרו להם גם לפרוץ מערכת הגנה נגד טילים כזאת משטח ביתם.
בסוף נובמבר הקרוב הופיע מידע במספר פרסומים אודות מקור מהפכני מהפכני, ללא חמש דקות. נטען שעם גודלו הקטן ותפעולו הפשוט הוא יכול לנטרל את כל סוגי המכשירים והמקרים הקיימים של מכ"מים. עקרון הפעולה של המכשיר אינו נחשף, אם כמובן יחידה זו קיימת כלל. חלק מהמקורות אומרים שהמשבש החדש מערבב איכשהו תדרים מסוימים לאות המכ"ם של האויב, מה שהופך את האות שלו ל"בלגן ". יתר על כן, כאמור, רמת ההפרעה היא ביחס ישר לכוחו של מכ"ם האויב. נציגי המדע, התעשייה ומשרד הביטחון עדיין לא אמרו דבר על כך, כך שמערכת החסימה החדשה נשארת ברמה של שמועות, גם אם צפויה מאוד. למרות שניתן לדמיין בערך את הופעתו: אם לשפוט לפי התיאור, המערכת איכשהו משנה את מצב הינוספירה בה משתמשים מכ"מים מעבר לאופק (הסוג הנפוץ ביותר של מכ"מים להתראה מוקדמת), ומונעת ממנו שימוש כ מראה".
ניתן להניח כי הופעתן של מערכות "נגד רדאר" כאלה תוביל למשא ומתן הבינלאומי הבא על הסכם חדש, בדומה להסכמים בנושא הגנת טילים משנת 1972, SALT או START. בכל מקרה, "ארגזים" כאלה יכולים להשפיע באופן משמעותי על השוויון בתחום הנשק הגרעיני ורכבי המסירה שלהם.מטבע הדברים, מערכות כאלה יסווגו תחילה - יתכן אפילו ש"התקן "הביתי הנ"ל כבר קיים, אך עד כה הוא מסתתר מאחורי הסודות. כך שהציבור הרחב יוכל לעקוב אחר הופעתן של מערכות כאלה אך ורק על פי אינדיקציות עקיפות, למשל, בתחילת המשא ומתן הרלוונטי. למרות שכמו שקרה יותר מפעם אחת הצבא יכול אפילו "להתפאר" בתלבושת חדשה בטקסט פשוט.
