מדעי הביטחון והתעשייה הרוסים מציעים באופן קבוע רעיונות חדשים, ורבים מהם מיושמים בפועל. מסיבות מובנות, לא כולן מדברות על התפתחויות חדשות בבת אחת. זה תורם להופעת הודעות מפוזרות, שמועות, דירוגים וכו '. יחד עם זאת, לעתים קרובות דיווחי עיתונות סנסציוניים אינם תואמים באופן מלא את מצב העניינים האמיתי. ניתן היה לראות מצב דומה גם לפני כמה ימים. דיווחים מעניינים על פיתוחו של מתחם רובוטי חדש "שטורם", כפי שהתברר, לא ממש התאימו למציאות.
רובוט טנק סנסציוני
הסיפור השנוי במחלוקת החל בבוקר ה- 8 באוגוסט, כאשר המהדורה המקוונת של RBC פרסמה נתונים על קיומו של פרויקט מבטיח נוסף. על פי מקור הפרסום על שמו במשרד הביטחון, תאגיד המדע והייצור אורלווגונזוב מפתח בימים אלה מתחם רובוטי תקיפה חדש ממעמד כבד. עבודות עיצוב ניסיוניות קיבלו את הקוד "שטורם".
מראה אפשרי של מכונת הבקרה מפיתוח "שטורם"
מטרתו העיקרית של הפרויקט היא לצמצם את אובדן כוח האדם במהלך התנהלות פעולות האיבה בעיר. המתחם מתוכנן לכלול ארבע גרסאות של כלי קרב, השונות זו מזו בנשק. הגורם טען כי עד כה נוצר דוגמא לרכב העתידי עם ציוד קרבי. בעזרתו תודגם ניידות המתחם.
RBC סיפקה גם נתונים בסיסיים על מרכיבי המתחם הרובוטי. כלי הלחימה מספר 1 צריכים להיות בעלי מסה של 50 טון ולשאת חימוש בצורה של תותח D-414 מ"מ באורך 125 מ"מ ומקלע קואקסיאלי. האקדח מתוכנן להיות מצויד במטען אוטומטי ל -22 סיבובים. כמו כן, היא צפויה להשתמש במערכות של הגנה לכל היבטים נגד נשק נגד טנקים. רכב הלוחם מספר 2 צריך להיות שונה מהראשון בהרכב החימוש. הוא מתוכנן לצייד אותו ביחידת זריקות רקטות RPO-2 "שמל-מ" ומקלע PKTM. פרויקט מס '3 מספק שימוש במודול קרבי עם זוג תותחים אוטומטיים בגודל 30 מ"מ, מקלע ובוערים. רכב מס '4 צריך לשאת משגר ל -16 רקטות לא מונחות MO.1.01.04M, שנלקחו ממערכת הטורפים TOS-1.
כל האמצעים של מתחם "שטורם" יהיו נשלטים על ידי נקודת שלט רחוק אחת. מוצע לבנות אותו על בסיס מיכל T-72B3. הציוד המשולב של נקודה כזו יאפשר שליטה על ציוד רובוטי במרחקים של עד 3 ק"מ. על בסיס הטנק הראשי, מוצע גם ליצור נשק כבד BTR-T, המסוגל לשאת שמונה חיילים עם נשק.
על פי RBC, פרויקט שטורם מספק ניידות גבוהה של ציוד, כולל באזורים עירוניים. יש להגן על מכונות מפני מטעני חבלה. בנוסף, עליהם לעמוד ב-10-15 רימונים ממשיטי רימון נגד טנקים ביד. צריך להיות אפשרי לסובב את הצריח ולכוון את הנשק בחופשיות, אפילו במעברים צרים. הציוד צריך נשק ארטילרי, המתאים להשמדת כוח אדם וציוד לא מוגן, כמו גם מבנים שונים.
רובוטים קרביים אמורים להיות מסוגלים למצוא במהירות ולפגוע במטרות מכל הזוויות, כולל אלה עם עודף גדול מעליהם.במקרה זה, יש צורך להוציא פגיעה בהתפתחות העירונית. הגורם טוען כי הצבא דרש לדאוג לירי באופן מתוכנת. מוצע להקים משימת לחימה המבוססת על תוצאות הסיור ולהעמיסה לאוטומטיות של כלי רכב משוריינים.
במאמר RBC נכתב כי NPK אורלווגונזובוד ומשרד הביטחון לא התייחסו לנתוני מקור ללא שם בשום צורה. לאחר המידע העיקרי על ה"שטורם ", החומר כלל פירוש של מומחה ידוע בתחום הציוד הצבאי ויקטור מורחובסקי, ההיסטוריה של פרויקטים דומים בעבר הרחוק והחדשות האחרונות הקשורות לפרויקט" ארמטה "..
תחושה מפוקפקת
באותו יום, מומחה בתחום כלי הרכב המשוריינים אלכסיי חלופוטוב, המכונה גם גור חאן, הגיב למסרים המעניינים והמבטיחים ביותר של RBC. בבלוג שלו הוא מתח ביקורת חריפה על הפרסום על עבודת הפיתוח "שטורם", ובנוסף, קרא לעיתונאים להפסיק "להאכיל את האנשים בזיופים". יתר על כן, המומחה הסביר בבירור מדוע החדשות מ- RBC אינן חדשות אמיתיות.
א 'חלופוטוב ציין כי הדיווחים של RBC על "שטורם" הם למעשה חידוש ופרשנות חופשית של מסמך ידוע כבר. באמצע יוני, הגישה "נושאים בעייתיים של פיתוח מערכות רובוטיות למטרות צבאיות", שהוכן על ידי אנדריי אניסימוב, חוקר בכיר במכון המחקר השלישי במשרד הביטחון, הגישה החופשית. המצגת נועדה להפגנה בכנס המדעי והמעשי הכל-רוסי של XXI "בעיות בפועל של הגנה ואבטחה".
המצגת כללה חלק שכותרתו "מחקר מתקדם". הוא הזכיר רק עבודת עיצוב ניסיונית אחת ("ארמטה") ושלושה פרויקטי מחקר בבת אחת. אחד מהם נקרא "סערה". כמו כן, המצגת הציגה את המראה האפשרי של מתחמים רובוטיים מבטיחים, מבנים ארגוניים של המתחמים וכו '. לבסוף, כותב המצגת הביא מסקנות מסוימות שהופקו מתוצאות העבודה שכבר הושלמה.
א קלופוטוב ציין בצדק כי מצגת זו נחקרה ונותחה זמן רב בקהילות המתאימות. לאחר מכן, לדעתו, מחברי ה"סנסציה "בעיתונות נאלצו רק להרכיב אמירות נפרדות ולהוסיף" כשרון פנימי ". וכך הופיע מסר מעניין על ההתפתחות המבטיחה של התעשייה המקומית.
המומחה הפנה את תשומת הלב גם למעמדו של פרויקט "סערה" במצגת ובפרסום שהתפרסם לאחרונה בעיתונות. במסמך המקורי הוא מופיע כעבודת מחקר, ואילו RBC הגדיר אותו כעבודת פיתוח. בפועל הבית, מונחים אלה מציינים שלבי עבודה שונים, ו"לא ניתן להחליף "תחליף" כזה.
לדברי א. כלופוטוב, מחקר ופיתוח "שטורם" ועבודות נוספות שהוזכרו במצגת מאת א. אניסימוב הושלמו זה מכבר. חלק מההצעות הללו נותרו על הנייר, בעוד שאחרות מצאו יישום בעבודות פיתוח של ממש. עם זאת, דוגמאות הציוד המוצגות במסמך הן "לא יותר מתמונות".
המומחה הפנה את תשומת הלב למסקנות שני החומרים שפורסמו. למרות שהמאמר בעיתונות התבסס על הצגת מכון המחקר השלישי של משרד הביטחון, מסקנתו אינה תואמת את מסקנות המסמך המקורי. בהתחשב בזה ובכל הנקודות הקודמות, א 'קלופוטוב מכנה את מאמר ה- RBC כזיוף.
בהתחשב ב"זיוף "זה, א 'חלופוטוב ציין את התכונה העצובה שלו במיוחד. המומחה הראוי והמכובד ו 'מורחובסקי סבל בעקיפין ממאמר זה. הוא נאלץ לתת הערה רצינית לפרויקט שאינו קיים.
נושא המחלוקת
לאחר ששקלנו את המצגת האמורה "נושאים בעייתיים של פיתוח ה- RTK VN", קל לראות כי RBC וגם א. כלופוטוב כתבו על אותה הצעה של מדע הצבא הפנימי.מהנתונים הקיימים עולה כי בעבר האחרון, מכון המחקר השלישי של משרד הביטחון ערך מחקר עם הקוד "סערה". ברמה התיאורטית, נבנתה הופעתה של משפחה שלמה של רכבי קרב משוריינים עם שלט ואוטומציה, ולאחר מכן מומחים בחנו את הסיכויים שלה והסיקו מסקנות.
אחת הגרסאות של רכב הלחימה הכבד NIR "שטורם" - אנלוגי פונקציונלי של טנק או ACS
על פי המסמך, מטרת המחקר והפיתוח "שטורם" הייתה לפתח מערכת אוטומטית חדשה למערכות נשק וציוד רובוטיות. זה היה אמור להבטיח את עבודתם המתואמת המשותפת בפתרון משימות לחימה. מערכת המתחמים נחשבה בהקשר לחימוש מחדש של כוחות היבשה. בעזרתו, החיילים יכלו לבצע משימות שונות, כולל ביצוע תקיפה.
אחת השקופיות במצגת הראתה את המבנה האפשרי של מערכת מתחמים שכזו. המבנה הארגוני של המערכת הרובוטית של RTKs המחוברים באופן פונקציונאלי סיפק נוכחות של חברה רובוטית אחת, העובדת יחד עם מחלקת הבקרה. החברה יכולה לכלול עד חמישה מחלקות למטרות שונות, חמושות בציוד שונה. המבנה המוצע כולל כיתות רובוטיות כבדות, בינוניות וקלות, וכן כיתת סיור ומחלקה מיוחדת.
א. אניסימוב נתן אפשרויות אפשריות לחימוש כלי רכב שונים המיועדים לכיתות כאלה. המראה הטכני ומאפייני השלדה עבורם לא פורטו. על מחלקת הבקרה להפעיל כלי רכב משוריינים ממוגנים היטב עם הציוד והנשק הדרוש להגנה עצמית.
המחלקה הכבדה יכולה להיות חמושה בציוד עם 152 או 125 מ"מ אקדחים, בתוספת מקלע של 7.62 מ"מ. כמו כן, ניתן להשתמש במוצר עם זוג תותחים בגודל 30 מ"מ, מקלע וטילים נגד טנקים. עבור מחלקות בינוניות, מוצעים מודולי לחימה עם תותח 57 מ"מ, 7, 62 מ"מ מקלעים וטילים. ניתן להחליף את תותח 57 מ"מ בתותח 30 מ"מ. כמו כן, במקום טילים ואקדחים, ניתן להתקין מוצרי RPO. עבור RTK קלים מוצעים מקלע וטילים. על גבי רובוטי הסיור יש להתקין מכשירי סיור קרקעיים וכלי טיס בלתי מאוישים. הציוד של מחלקה מיוחדת נקבע על פי משימותיה.
המצגת כללה תמונות המראות את המראה האפשרי של רובוטים בודדים ממערכת שטורם ההיפותטית. שלוש הדוגמאות המוצגות "בנויות" על שלדה עם מסלול דומה עם שישה גלגלי כביש לכל צד. מן הסתם, פריסת הטנק הקלאסית המוצעת עם המיקום האחורי של המנוע והקצאת תאים קדמיים לציוד מטרה או מקומות עבודה. המאפיין המשותף של שלוש הדגימות הוא ההגנה הנוספת המתקדמת של המתחמים. תחזיות קדמיות וצדדיות מכוסות ביחידות הגנה דינאמיות או מסכי סריג.
לרכב הבקרה, על פי המצגת, יכולה להיות צללית אופיינית שנוצרת על ידי בית גלגלים גדול עם תחנות עבודה לצוות ולמפעילים. להגנה עצמית, היא חמושה בתותח מקלע. כמו כן מוצגות שתי אפשרויות להופעת כלי רכב כבדים, השונות מבחוץ רק במודול הלחימה ובנשק. השלדה המאוחדת בשני המקרים כוללת מערכת הגנה נוספת ונושאת להב דולר. בנוסף, הנתונים הקיימים מראים התקנים אופטואלקטרונים מתקדמים הדרושים למפעיל לעקוב אחר המצב.
הראשון מבין הרובוטים הכבדים היה "מצויד" בצריח לא מיושב יחסית יחסית עם אקדח בעל קליבר גדול באורך חבית ממוצע. המדגם השני קיבל מודול אחר עם זוג תותחים אוטומטיים בגודל 30 מ"מ, משני צידיו שני בלוקים עם טילים או להבי רקטות מונעים. בשני המקרים המגדלים מצוידים במראות פנורמיים ובמכשירים אופטיים-אלקטרוניים להנחיה ישירה.
גרסה נוספת של ה- RTK. מבחינת נשק, הוא דומה לכלי רכב קרביים תומכי טנקים מודרניים.
לרוע המזל, עבודת המחקר בתחום הרובוטיקה הקרבית הביאה למסקנות לא מאוד משמחות. בחלק המקביל "נושאים בעייתיים של פיתוח ה- RTK VN" מצוין כי למראה של רובוטים קרביים לא תהיה השפעה ניכרת על יכולותיה של חטיבת רובה ממונעת. נמצא כי טכניקה כזו נשלטת על ידי המפעיל, ויכולותיה האמיתיות קשורות ישירות ליכולתו של האדם להבין את הסביבה ולקבל את ההחלטות הטקטיות הנכונות. עם פעולות מתמרנות ביותר של תצורות נשק משולבות, כל זה הופך את ה- RTK ללא יעיל.
מצב דומה עם חוסר האפשרות של שימוש יעיל ברובוטים בלחימת נשק משולבת יימשך 10-15 השנים הקרובות. יחד עם זאת, לפני הופעת ציוד בעל תכונות לחימה משופרות, ניתן להשתמש ב- RTK בעת הסתערות על ביצורים או חפצים אחרים. רצוי להשתמש בהם יחד עם נשק תגרה תמרון אחר ככלי תומך באש. הפעולה העצמאית של המתחם במצבים מסוימים יכולה להוביל לשיבוש משימת הלחימה.
ישנן גם דרישות מיוחדות לשימוש בטכנולוגיה בתנאי לחימה. זה הגיוני לשימוש לטווח קצר, מהיר וחד פעמי ברובוטים באזור נתון. יתר על כן, נקודות התחזוקה צריכות להיות ממוקמות קרוב ככל האפשר לעמדות הירי. זה יאיץ את תחזוקת הרכבים והעמסת התחמושת לפני הכניסה שוב לתפקיד.
למרבה המזל, מומחים מקומיים כבר רואים דרכים לפתור את הבעיות הדחופות של הרובוטיקה הצבאית. אותה מצגת מספקת רשימה של תחומים שיש לתת להם תשומת לב מיוחדת בעתיד. פיתוח מתקני תקשורת ובקרה, ציוד תצפית וכו '. יספק גידול ניכר במאפיינים טקטיים, טכניים ותפעוליים, ויאפשר לפתור את המשימות שהוקצו.
עניין לעתיד
מהמידע הקיים עולה כי מדענים ומעצבים רוסים ביצעו מספר פרויקטי מחקר ולמדו מספר אפשרויות למערכות רובוטיות מסוגים ומטרות שונות. יחד עם הצעות אחרות נחקרה מערכת RTK עם קוד שטורם. מומחים הגיעו למסקנות אובייקטיביות והוגנות, אך עם זאת אינן אופטימיות במיוחד.
מחקר ופיתוח "שטורם" ומחקרים אחרים הראו פוטנציאל מצומצם ביותר של מערכות רובוטיות שנוצרו על בסיס טכנולוגיות מודרניות ובסיס האלמנטים הזמין. כתוצאה מכך, המשך פיתוח הרעיונות של "שטורם" אינו הגיוני, לפחות כעת או בשנים הקרובות. המו"פ המבטיח לא הפך לפרויקט מו"פ מבטיח, והתעשייה והמדע היו עסוקים בעבודה בנושאים אחרים. יחד עם זאת, לא ניתן לשלול כי רעיונות מסוימים של פרויקטי המחקר האחרונים מצאו יישום בפרויקטים אמיתיים חדשים.
מדענים ומעצבים רוסים מציעים ללא הרף רעיונות חדשים בתחום הנשק והציוד הצבאי, ועיבודם התיאורטי מתחיל כמעט מיד. ההצעות המוצלחות ביותר מוצאות בקרוב יישום בעבודות פיתוח מן המניין, שמטרתן הסופית היא לצייד מחדש את הצבא. אחרים, בתורם, אינם עוזבים את שלב הלימוד. מסיבות אובייקטיביות, הצעות רבות בתחום הרובוטיקה מסכנות כיום לא לחרוג משלב המחקר והפיתוח, כפי שקרה עם "הסופה" האחרונה. עם זאת, אל תתעצבן. עם הופעת הזדמנויות מתאימות, בהחלט ניתן להפוך את הרעיונות של פרויקט זה לתיעוד עיצוב ואפילו לאב טיפוס מן המניין או לדגימות סדרתיות.
