השאלה איזו זרוע קטנה עדיפה, AK או M16, הפכה למעשה לרטורית. כמובן, ה- AK הפך לרובה סער פולחן: למרות למרות הדיוק הנמוך למדי בעת הירי, האמינות המדהימה ופשטות העיצוב הפכו את ה- AK ואת כל השינויים שלו לזרועות הקטנות הנפוצות ביותר על פני כדור הארץ. הוא מהווה 15% מהיקף הנשק הכולל. על "פולחן" של מודל זה של נשק קל אין לו אח ורע. המכונה קיימת על סמלים ודגלים של המדינה, והיא נמצאת במשחקי מחשב רבים.
מקלע זה פותח במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה תחת מחסנית של 7, 62 מ"מ וב -1947 אומץ על ידי הצבא הסובייטי. רובה התקיפה M16 האמריקאי החל בשימוש בשנות השישים והוא תוכנן במקור למחסנית בקוטר 5, 56 מ"מ. למעשה, המחסנית היא המרכיב העיקרי של כל זרוע קטנה, המשמשת רק ככלי להעביר אותה למטרה. לכן, השוואה ישירה של AK ו- M16 אינה נכונה במקצת.
במהלך העשורים האחרונים מאז 1947, ה- AK עבר מספר שדרוגים וקיבל מחסנית בקליבר חדש. ה- AK-74, שהופיע בצבא באמצע שנות השבעים, כבר קיבל מחסנית של 5.45 מ מ, מה שאפשר להגדיל את טווח הירי ולשפר את הדיוק שלו (2 פעמים במצב אוטומטי, 1.5 פעמים במצב יחיד). בין שאר החידושים, מכונה זו קיבלה מדחס בלם לוע, ובהתפתחויות נוספות - תכנית אוטומציה מחודשת, מה שגרם לירידה ברמת דיוק האש: ה- AK רעד באלימות בעת הירי בגלל תנועת התריס במהלך טוען מחדש.
AK-74M
ל- M16 מחסנית של 5, 56 מ מ, הקרובה יותר ל- AK-74, והיא גם אחת הזרועות הקטנות הנפוצות ביותר בעולם. הצבא האמריקאי עבר למחסנית חדשה בעלת מידות, משקל ורתע קטנים יותר מוקדם יותר מאשר בברית המועצות, לאחר שאימצה את רובה M16 כבר בתחילת שנות השישים. האיש שיצר את רובה הסער הזה אינו מפורסם כמו מקבילו מ 'קלצ'ניקוב, אבל יוג'ין סטונר ראוי שידעו רבים. יוג'ין סטונר הוא אחד הצורפים האמריקאים הטובים ביותר במאה הקודמת.
רובה התקיפה שפותח על ידו עולה משמעותית על ה- AK-74 בדיוק של ירי יחיד בכ -25% (פי 1.5 בשטח). אך המנגנון שלו תובעני הרבה יותר מבחינת שימון וניקיון, מה שיוצר קשיים רבים בעת שירותו בתנאי לחימה. לפיכך, משתמשי הקצה של נשק אוטומטי עומדים בפני בחירה: דיוק גבוה או אמינות גבוהה, כיוון שהראשון והשני הם תוצאה של ההבדל המבני בין הדגימות הללו.
טעינה אוטומטית פועלת על ידי הסרת גזי אבקה. ב- AK-74, הם לוחצים על הבוכנה של נושאת בריח מסיבית, כל החלקים כאן גדולים מספיק, לא רגישים לפערים קטנים וצפיפות שומן, אך יחד עם זאת, בשל משקל גבוה מספיק, תנועתם גורמת כל מהלך המכונה. ב- M16 צינור צר מוביל את גזי ההנעה ישירות לתריס. יחידה זו התבררה כקומפקטית יותר, קלה יותר, כאשר היא נעה במהלך הירי בפרצים, המכונה מצליחה לשים את ערמת הכדורים הראשונה לפני שהיא נעה הצידה. יחד עם זאת, נרשמת כאן רגישות הרבה יותר גדולה של מנגנון זה לגורמים חיצוניים.
M16
לא בצורה הטובה ביותר, הדיוק של ה- AK -74 מושפע גם מהפריסה הכללית שלו, אותה ירש מאבאו של ה- AK - קת מקלע זה מוסטת כלפי מטה ביחס לציר הירי. סידור זה מקל על החייל לכוון, אך מוביל לכך שאחרי כל ירייה חבית המקלע מעט מתרוממת. ב- M-16, כמו זרועות קטנות מערביות רבות, התחת בקו אחד עם ציר הירי, ולכן רובה התקיפה נטול חסרון זה. למרות שאם אתה מסתכל על זה מהצד השני, מכוון (במיוחד בעת שימוש במכשירים נוספים), החייל נאלץ להרים את המקלע גבוה יותר, מה שמגדיל את הצללית שלו, שהיא מטרה לאויב.
קיים גם הבדל מהותי בכלים המכוונים של שתי הדגימות הללו. ב- AK-74, מנגנון הכוונה הוא מראה פתוח למגזר. אפשרות פשוטה למדי, אך יחד עם זאת מאוד אמינה, המאפשרת ליורה לשמור על ראייה טובה. לכן, היקף זה נוח במיוחד לירי לעבר מטרות נעות. מצד שני, למרחקים ארוכים, הוא אינו מספק ביטחון כגון ראיית הדיופטר של רובה הסער M16, המאפשרת לך לכוון ביתר קלות, בצורה מדויקת יותר, וחשוב יותר, מהר יותר, עם זאת, לפגוע בנוף ובהתאם לכך, ירי לעבר מטרות נעות.
לכל אחד מהדגמים המוצגים יש יתרונות וחסרונות כאחד, אך לא כדאי למתוח קו השוואתי ביניהם. קודם כל, זה נובע מהעובדה שגם AK-74 וגם M-16 הוכיחו שהם הטובים בעולם, לא בתיאוריה, אלא בפועל, ויש לבחור את הבחירה הסופית לטובת דגם מסוים. על ידי הצבא, שלמעשה למעשה נוצרים עבורו נשק.
המאמר הוכן בתמיכה כספית של חברת ABAFIM. החברה מציעה נדל"ן בצרפת באזור הייחודי ביותר שלה - "שוויץ הצרפתית", הממוקמת בדרום מערב המדינה. הנדל"ן בצרפת גדל בהתמדה בערך, מה שהופך אותו ללא ספק להשקעה רווחית. דירות בצרפת, ניתן למצוא מחירים באתר abafim.com.
