לפני שהופיעה מערכת טילים נגד מטוסים ארוכי טווח מסוג S-400 טריומף בסוריה, מערכת הטילים והתותחים של מטוסי Pantsir-S1 (ZRPK) כיסתה את המרחב האווירי מעל בסיס התעופה החמיים הרוסי. מרגע שהם פועלים בצוותא, כמעט ואין סיכוי לחדור להגנה האווירית של שדה התעופה שלנו. עם זאת, שותפים רוסיים בשיתוף פעולה צבאי-טכני יכולים להשתכנע ביכולות הלחימה של מערכות הטילים ההגנה האווירית מתוצרת טולה עוד קודם לכן. על האנשים שיצרו את המתחם הייחודי הזה, מדוע רקטה דקה עדיפה על עבה וכיצד מערכת טילי ההגנה האווירית פנציר זכתה בתחרות ממערכת הטילים ההגנה האווירית הצרפתית קרוטאל, אולג ODNOKOLENKO, המעצב הראשי של עיצוב מכשירי טולה. בלשכה, אמר לסגן העורך הראשי של מערכות ההגנה האוויריות העצמאיות הצבאית הצבאית ולרי SLUGIN.
- כמה זמן עשית את פאנציר, ולרי ג'ורג'ביץ '?
- כבר מלידתו, ברגע שהופיע הרעיון.
- אז, ZRPK "פאנציר" הוא יליד טולה?
- עלמא הרוחנית שלו היא העיר טבר, מרכז המחקר להגנה על האוויר. בשלב זה, לאחר הטונגוסקה, כבר הכנו את מתחם הטילים והארטילריה של קורטיק עבור המלחים, שגם אני עסקתי בו מבפנים ומבחוץ. אחר כך העבירו אותי לאדמה.
- לחיל הרגלים?
- אל הכנף. העובדה היא שהראש האגדי של לשכת העיצוב לייצור מכשירים של טולה ארקדי גיאורגביץ 'שיפונוב היה קשוב מאוד לכוחות האווירית, ובכלל הם היו חברים גדולים עם מפקד הכוחות המוטסים וסילי פיליפוביץ' מרגלוב. לכן, הרבה בעיות נפתרו, נניח, באופן לא פורמלי. היה מקרה כזה: פעם הגיע מרגלוב לשיפונוב ואמר: "ארקדי, שימו לי פאגוט על רכבי התקיפה המוטסים בשבילי. כידוע לך, אין לי כסף, אבל אם כן, אני מנשק אותך בפומבי בכל המקומות ".
- ומה, האם מילאת את ההוראה המיוחדת של מרגלוב?
- האם היה אפשר שלא למלא בקשה כזו! אז הייתה לי הזדמנות לקחת חלק בהתקנת ה"פגות "במקום ה"תינוק" על ה- BMD בגדוד קובנה. שוב, לבקשת הדוד וסיה, בוצעה מערכת טילים נגד מטוסים "רומית" בקנה מידה מלא עבור הצנחנים: 8 טילים לטווח של 12 ק"מ, תותח 30 מ"מ 2A72, תחנת איתור ומעקב, וכן רכב נחיתה. הכל כבר היה בבלוטה, אבל המתחם לא הלך. זה קורה. ואז הופיעה מערכת הטילים נגד מטוסים מסוג S-300. מתחם נפלא, "מועדף" אמיתי בכל הנוגע להורדת מטרות רציניות לטווח ארוך. אבל יש גם טילי שיוט שטסים כל כך נמוך -נמוך ויכולים לפגוע ב"שלוש מאות "עצמה - ואז זה לא יממש את מטרתו. איך להיות? אפשרות ראשונה: היה צורך ליצור קומפלקס שיגן על "שלוש מאות". ועל בסיס מה לעשות? אז הם שמו לב למערכת הטילים ההגנה האווירית שלנו "רומית".
- מסתבר ש"קליפה "הוא אחיו הדם של" רומן "? איך קוראים להם אחרת?
- זוהי שאלה של מנהלת הטילים והתותחים העיקריים, של הצבא - נראה שיש להם איזה מסווג שם. אז הם הסנדקים של "פאנציר". אנחנו, ברגע שהרעיון הלך והתגבש, ירדנו לעבודה. בשנת 1990, מכיוון שהמתחם הצבאי-תעשייתי שלנו כבר שכב על צדו, שיפונוב ומפקד ההגנה האווירית איוון מויסייביץ 'טרטיאק חתמו על חוזה ישירות. אבל מימון היה חסר מאוד. גם לנו לא היו משאבים משלנו, הם שרדו בעיקר בגלל נשק קל, שהם עשו עבור משרד הפנים.
- לאחר מערכות נגד טנקים ומטוסים, הם עברו לאקדחים- האם הם ירדו כל כך נמוך?
- רבגוניות … היה צורך לשרוד איכשהו! וב -1996, כאשר KBP קיבלה את הזכות לסחור באופן עצמאי, כבר התחלנו לחפש לקוחות בחו"ל. והם מצאו את האמירויות, או יותר נכון, שיפונוב מצא את זה. המשא ומתן נמשך מספר שנים. ובסופו של דבר, הערבים עדיין "הדליקו" את שיפונוב.
- בכסף?
- לא, בצורה טובה - לרעיון. ברגע שהוא חוזר אחרי נסיעת עסקים נוספת בדרום ואומר: "חבר'ה, זרקו את הכל לעזאזל, נכין רקטה חדשה!" העובדה היא שבנוסף ל- Tula KBP השתתפו בתחרות הקנדים, הצרפתים והמכון האלקטרומכני למחקר עם מערכת ההגנה האווירית טור. ואז הקנדים נעלמו, "ת'ור", למרות שהמתחם טוב מאוד, גם הוא נעלם, נשארנו עם הצרפתים. אך האם יכול היה שיפונוב לעזוב את המירוץ? לעולם לא! כך הופיעה רקטה חדשה. אבל זה היה מאוד קשה, ובכלל המתחם נולד קשה.
- כולם שמעו על הדם הערבי של "קרפאס". האם מולדתו לא באמת הייתה זקוקה לו?
- בהתחלה המולדת לא הייתה זקוקה לזה כלל, זה לא היה עד אז - משבר, חורבן … הם עזרו לנו עם היכולות שלהם. אבל העבודה האמיתית החלה רק בשנת 2000, אז נחתם חוזה עם האמירויות והכסף הלך. אך היו קשיים רבים אחרים, מלבד בעיות כלכליות. במיוחד בענייני מיקום.
היינו צריכים איתור מילימטר סנטימטר, כי טווח הסנטימטרים פחות מושפע ממשקעים ורואה רחוק יותר, וטווח המילימטר הוא דיוק. אבל בהתחלה לא משרד התעשייה הביטחון ולא משרד התעשייה ברדיו רצו ליצור מיקום עם טווח מילימטרים, הם האמינו שזה בלתי אפשרי. ורק לאחר שעשינו בעצמנו דגם של איתור כזה וערכנו בדיקות, הוחלט כי האיתור יעלה באוליאנובסק. אבל אז נוצר החשש של פזוטרון, שהמנהל שלו אמר פעם שטולה היא כפר ואוליאנובסק הוא כפר, ובמיקום אנחנו, הם אומרים, לא מבינים כלום. באופן כללי, במקום אוליאנובסק, "פזוטרון" התחילה לפעול, אך מאחר שסדרי העדיפויות שלהם היו מיקום המטוסים, ידיהם לא הגיעו לאתר שלנו.
- אבל מה עם החוזה עם לקוח זר?
- כשחתמנו על חוזה עם האמירויות נאמר בכנות שעדיין אין לנו מתחם. והם נתנו לנו ארבע שנים להשלים את הפיתוח ולפרוס את הסדרה. והנה הבעיות … המצב קריטי.
- קשה להאמין של"קליפה "יש גורל כה הרפתקני!..
- ארקדי ג'ורג'ביץ 'שיפונוב, שאותו כינינו AG לפי ראשי התיבות שלו, התנהג כמרים משקולות: אם המשקל לא נלקח, אבל היו ניסיונות, אז כדי להמשיך לנצח, עלינו להגדיל את המשקל. כבר היה לנו דגם של איתור מילימטר סנטימטר חד ערוצי, כאשר ה- AG תקבל החלטה: נכין קומפלקס רב ערוצי עם מערך שלבים. כך הופיע באופק Radiofizika OJSC, שעוסק במכ מים גדולים, בנוסף, בטווח המילימטרים. פריסה אחרת נעשתה, אך הם גם לא הצליחו להעלות את הדעת לאתר.
והבעיות מרובדות. הרקטה של 12 ק מ שלנו הייתה ללא עשן וראינו אותה היטב עם אופטיקה. הם הניחו מנוע על דלק מעורב במסלול של 20 קילומטרים, וזהו עשן מוצק. כתוצאה מכך, במהלך הפיתוח בזבזנו כמעט מחצית מהטילים רק מכיוון שלא הייתה לנו מערכת איתור, והמערכת האופטית הייתה מכוסה בעשן. וזה היה אושר כשרוח חזקה עלתה על קו האש בטווח …
- אבל האם הרקטה עפה?
- עפתי. אבל מה הטעם אם אנחנו לא רואים אותו במצב אופטי, יש משדר, אבל אין מוצא כיוון … והנה, בזכות הפרסום, נוצרה דרישה ל"פאנציר ", אפשר לומר, על בקנה מידה בינלאומי. מה לעשות? ואז, זה היה 2004, שיפונוב מקבל, אפשר לומר, את ההחלטה ההיסטורית לבצע את האיתור בעצמו.בראש כיוון חדש ל- KBP עמד סגן ליאוניד בוריסוביץ 'רושל. תחתיו התפתח גם שיתוף פעולה חדש ופרודוקטיבי יותר. TsKBA (לשכת התכנון המרכזית לאוטומציה) ייצרה את מערכת הקבלה והשידור, וכל המבנה והאנטנה, כמו גם מערכת בקרת הקורות ויחידת הבקרה, נעשו על ידי ה- KBP. כל המתמטיקה - MVTU. אז הוכח שאם אתה באמת רוצה, ניתן לייצר איתור מודרני ב"כפר ". למרות שבהתחלה רבים, כולל אני, היו מאוד סקפטיים לגבי המיזם הזה. אבל איכשהו שיפונוב התקשר למקום קטן של שלושה אנשים ואמר: "חבר'ה, עזבו את כל הספקות. אין לנו ברירה אחרת, עלינו לעשות זאת ". אז ירדנו מהספקות שלנו. והכל הסתדר.
- אבל זהו תהליך. אבל עצם רגע הלידה של "מעטפת" קבוע איכשהו?
- זה קרה בדצמבר. חברת AG הלכה לכרות חוזה ל"פגז "עם מדינה ערבית אחרת. ואנחנו עם המדגם הראשון - למזבלה בקפוסטין יאר. לפני היציאה הוא אומר לי: "אם לא יהיו תוצאות חיוביות, אני לא אחתום על החוזה". דיווחתי לו פעמיים ביום - בבוקר ובערב. קיבלנו את ההשקה המוצלחת הראשונה רק בסוף דצמבר, ובכל זאת AG חתמה על החוזה. באופן כללי, הוא פגש את השנה החדשה בשדה התעופה. ובכן, חגגנו בבית את הלידה הרשמית של "פאנציר".
יכול להיות שהמתחם הופיע קודם לכן? כנראה שהוא יכול. ולא מדובר רק במימון לקוי. טכנולוגיות חדשות ורעיונות חדשים הופיעו, ולכן היינו צריכים לבצע משהו כל הזמן. לדוגמה, מאתר הכיוון האופטי של רקטה עוצב מחדש שלוש פעמים. אז, עוד לפני שנולדה הגרסה המוכנה של "מעטפת", היא עברה מספר מודרניזציות.
- איך הלך המצגת של פאנציר לחו ל?
- החוזה קבע שחצי מה"מכנסיים "ייעשה על מסלול זחל, השני - על גלגלים. בבדיקות ההדגמה הראשונות בחו"ל של שלדת המסלולים התעוררו מיד בעיות: מערכת קירור המנוע לא עבדה טוב בטמפרטורות גבוהות, היו שאלות לגבי ארגונומיה, והכי חשוב, המסילות בחול עפות כל הזמן מהגלילים. אבל מינסקרים נהדרים. הם ערכו מחדש הכל במהירות, והבדיקות המחודשות היו פשוט מבריקות. ואז הגיעו הערבים עצמם למסקנה כי עדיף שלדת רכב, ובדיקות הדגמה של המתחם בוצעו על שלדה עם גלגלים.
- מסתבר שהערבים הזמינו את ה"מוזיקה "הזו, הם שילמו על הכל, ומשרד הביטחון שלנו קיבל" פאנצר "כמעט בחינם, נכון?
- לא הייתי אומר. המתחם פותח, אפשר לומר, במשותף. העבודה נמשכה במקביל. כמה דרישות למתחם הועלו על ידי לקוח זר, אחרות - על ידי המחלקה הצבאית שלנו. כתוצאה מכך, המתחם, כאמור, היה במקור באורך 12 ק"מ וחד-ערוצי, אך הפך לאורך 20 ק"מ ורב-ערוצי.
- וכמה "פגזים" מתגלגלים ברחבי העולם עכשיו?
- אני אגיד לך "בוודאות": כמה מאות BM ויותר מאלף טילים.
- כרגע מדובר כבר בקנה מידה תעשייתי. האם היו בעיות בפיתוח הייצור הסדרתי?
- במקרה זה, אין בעיות שוטפות. אבל מה היתרון שלנו בהשוואה למפעלים אחרים? העובדה שאנו מפתחים הרבה בעצמנו ומייצרים בבית. לכן היא תלויה באופן מינימאלי בצדדים שכנגד. תראו: אנחנו מייצרים את המיקום בעצמנו, הרקטה בעצמנו, העיצוב הוא גם כולנו שלנו, המערכת האופטית היא שוב ה- KBP והמפעלים של החזקה שלנו. גם מערכת אספקת החשמל הוחלט לייצר בבית. וזה יתרון גדול מאוד.
- ברור. יש הגנה מהטיפש, וגם יצרת הגנה מספק חסר מצפון?
בשנת 2003, האקדמאי ארקדי שיפונוב הציג את ולדימיר פוטין על מיטב ההתפתחויות של KBP טולה. צילום אלכסיי פאנוב / TASS
- זה לא רק זה. אם המתחם הוא מכלול טרומי של מוצרים ממפעלים שונים, התיאום האופטימלי של המאפיינים הנתונים, ככלל, קשה.אנו עובדים בצורה אחרת: אנו מייצרים רקטות בעצמנו, שאנו בעצמנו נותנים לעצמנו משימה טכנית, ואנו יוצרים איתור בעצמנו - כמו שאומרים, ללא מתווכים. במידת הצורך, נלחץ על עיצוב מערכת אחת או "שחרור" במערכת אחרת … כאן יש לך את "מעטפת" ביציאה.
- האם אתה רוצה לומר שמשרד הביטחון יודע טוב יותר מה הצבא צריך?
- ארקדי גיאורגיביץ 'שיפונוב חזר לעתים קרובות: "לעולם אל תעשה ממש מה שהצבא מבקש!" הוא האמין כי משימתם של מעצבי המתחם הצבאי-תעשייתי היא להבין בעצמם לאיזה כיוון הולך פיתוח הנשק והציוד הצבאי, לנתח את העתיד ולומר לצבא לאן ללכת. זה היה העיקרון שלו. למעשה, כך נראה טווח המילימטרים - בהקשר לעבודה על מתחם הטילים והתותחים של קורטיק, שנועדו להילחם בטילי שיוט.
- והדחף, כנראה, היה מותו של המשחתת הבריטית שפילד, שהטביעו הארגנטינאים עם טיל השיוט של אקסוקט במהלך המלחמה על איי פוקלנד?
- האם זה דחף. עוד לפני האירועים בפוקלנד חשבנו כיצד להפיל מטרות נמוכות - "הרפונס" ו"טומהוקס ". כדי להפחית את השפעת המים, היה צריך להפוך את קרן המיקום לצרה ככל האפשר. ואפילו כמה שנים לפני הופעתו של "קורטיק", ביצענו את עבודת המחקר המתאימה עם מכון חרקוב - כדי ללמוד מה טווח המילימטרים יכול ומה לא יכול.
- האם למדת?
- בדק. לכן מערכת בקרת הטילים שלנו עדיין פועלת.
- ומה עם הרקטה עצמה?
- זה מתוק!
- עברנו למינוח קולינרי …
- לא אני רציני. מה צריך כדי להרוס את המטרה? ראשית, יש לזהותו ושנית, דבר חייב להיות מופתע. כלומר, בשורה התחתונה יש צורך רק בגלאי וראש נפץ, שאר האלמנטים מיותרים, כביכול. הרקטה שלנו ידועה כשתי שלבים. המנוע מופרד שניות וחצי לאחר ההתחלה, והבמה המרכזית כבר עפה באינרציה. יתר על כן, כל שלב הצעדה שוקל 28 ק"ג, וראש הקרב - 20. מתברר שבגדול רק ראש הקרב טס למטרה. קוטר הביניים שלו הוא 90 מ"מ. המנוע, לעומת זאת, עבה - 170 מ"מ, אך לאחר שנייה וחצי הוא כבר נפרד ואינו מקלקל את האווירודינמיקה … האין זה מבריק? זהו הרעיון של האקדמאי שיפונוב, שיושם לראשונה בטונגוסקה.
- טוב. והדיוק? האם יש תוכניות להכין טיל עם ראש ביתי לפאנציר?
- עכשיו אפילו הבוסים שלנו מותחים עלינו ביקורת על כך שכל העולם, הם אומרים, עוסק בראשי דיור, אבל אנחנו לא. אבל היכן הגבול כאשר מערכת הטלקונטרול תפסיק לפעול ואי אפשר להסתדר בלי ה- GOS? "טונגוסקה" פגע ב -8 ק"מ, ורבים לא האמינו שבמרחק כזה אפשר לפגוע במשהו בכלל. אבל הם עשו זאת! והטיל בן 10 הקילומטרים הונחה בהצלחה על ידי מערכת הבקרה במטרה. כיום, בטווח של 20 ק"מ, הסטייה המרבית שלנו היא רק 5 מ ' - אם יותר, חיישן הקרבה של המטרה פשוט לא יעבוד. האם הדיוק הזה אפשרי ב -30 ק"מ? אפשרי. אפשרי ל 40 ק"מ. אבל אם אתה שם את ראש הבית, אזור הביניים יגדל, והרקטה תאבד את תכונותיה.
- האם אתה רוצה לומר כי קיימת תלות דיאלקטית בין המראה ה"דגם "של הרקטה לבין תכונות הלחימה שלה?
- כידוע, ישראל הפכה את מערכת ההגנה נגד טילים ל"קלע דוד "עם טיל סטאנר של חמישה מטרים, בתרגום- מראה מדהים. שני ראשי הדרכה - מכ"ם ואופטי -אלקטרוני. הברגנו את מנוע המתנע לרקטה, וכדי שהמהירות תהיה הגונה, שמנו עוד אחד - שלושה מצבים. ואין לאן להעלות את ראש הנפץ - הם איבדו את ראש הקרב בתהליך השיפור! הם אומרים שהם יפגעו במטרות בפגיעה ישירה.
- כלומר, ראש הדירה ישירות על הגוף?
- כמו זה.אבל תנו להם לנסות! אני מאמין שהיתרון העיקרי של הפאנציר טמון דווקא ברקטה שלו, שהיא דינאמית במיוחד, בעלת תעופה גבוהה ומאפיינים בליסטיים. לאף אחד אין טילים כאלה, כולל היריב הפוטנציאלי שלנו. מערכת השליטה בטלוויזיה איפשרה לנו ליצור טיל כזה - פשוט ומהיר.
- אז, "המעטפת" חייבת את כל הטוב בפני עצמה לרקטה?
- לא רק. במכונית ישנם שני סוגי נשק - רקטה ותותח. גם לאף אחד אין את זה, אלא אם כן הניחו מקלע. וה"פאנציר "נושא 12 טילים וחצי טון של תחמושת תותחים. עכשיו מערכת הבקרה. אני חושב שזה לגמרי עצמאי. מורכב משתי מערכות מן המניין - מיקום ואופטי, אשר, בתורו, מאפשר לך לפתור בעיות כאלה שמיקום אפילו עם טווח מילימטר לא תמיד יכול לפתור. לדוגמה, המאבק במטרות נמוכות - 5 מ 'מעל פני השטח. במקרה זה, המערכת האופטית מלווה את המטרה ומכוונת את הרקטה. בנוסף, המערכת האופטית מאפשרת ירי לעבר מטרות קרקע, וזה מאוד פופולרי בקרב לקוחותינו הזרים. במרחק של 6 ק"מ, פגיעה בראש נפץ של 20 ק"ג לכל מטרה קרקעית היא מוחשית למדי!
- בתנועה או מתחנה?
- אנחנו יכולים לעבוד בתנועה עם תותחים וטילים כאחד. שוב, לאף אחד מהמתחמים אין תכונות כאלה. אבל הכי חשוב, "מעטפת" יכולה לירות בו זמנית לעבר ארבע מטרות בבת אחת. מה שהוכח והוכח שוב ושוב. אם לא יכולנו לאשר את המאפיין המוצהר הזה, איש לא היה קונה מאתנו את פאנציר.
- שיתוף פעולה צבאי-טכני הוא תחום שבו, כמו בבנק, עדיפה שתיקה. ו"פאנציר ", עד כמה שניתן לשפוט, לא באמת צריך פרסום.
- מדוע המתחם כל כך פופולרי כיום, מדוע כולם רוצים אותו? כי הוא פגע בווריד, כי אופי הפיתוח של נשק תקיפה אווירית נקבע בצורה נכונה. עידן טילי השיוט הגיע. 200-300 טילי שיוט - הנה פגיעה מיידית בפירוק הנשק המסוגלת להרוס את כל התשתיות גם ללא שימוש בנשק גרעיני. איך להתמודד עם זה? אתה יכול לייצר הרבה S-300 והרבה Buks, אבל יש להם טילים יקרים מאוד, בסדר גודל, אם לא יותר, יקר יותר משלנו. ואז היו מזל"טים, ובמספרים כאלה שאי אפשר להצטייד בטילים כלשהם, אם לא לוקחים בחשבון את הערך לכסף. אבל זה לא הכל. מטוסים היפרסוניים כבר מתקרבים. וכדי להילחם בהם, יש צורך שהטיל נגד מטוסים יטוס מהר ככל האפשר, כולל באטמוספירה. מי מהרקטות תעוף מהר יותר באטמוספירה? כמובן, דק - כמו ה"קליפה ".
- מסתבר שהרקטה שלך מושלמת והיא לא יכולה להיות טובה יותר?
- למה, עכשיו אנחנו עושים רקטה נוספת, מתקדמת יותר, שתהיה חזקה יותר, ותעוף מהר יותר ויותר. אך יחד עם זאת הוא יישאר כמעט באותן המידות.
- אני זוכר כי כבר בתחילת העבודה על מערכת הטילים ההגנה האווירית, אחד מבכירי משרד הביטחון כינה בספקנות את "פאנציר" מעבר בין "טונגוסקה" ל"שילקה ". אבל היום משרד הביטחון קונה מתחמים יותר מאשר לקוחות זרים. מה זה - האהבה תבוא בלי משים?..
- מדוע שלא בכוונה? ראשית, המתחם נייד מאוד - ה"פאנציר "נטען לתוך ה- Il -76 באמצעות ציוד הרמה של המטוס עצמו. שנית, היא קלה לתפעול. במרכז האימונים שלנו נערכים צוותי לחימה. מחזור ההכשרה הוא שישה חודשים. לאחרונה הגיע אלינו סגן מפקד חיל האוויר וההגנה האווירית מכווית ואישר כי לא ראה מרכז אימונים טוב יותר בעולם.
- כנראה של"פאנציר "כבר יש מטרות אמיתיות בחשבון הלחימה שלו?
- ממש בקיץ העברנו חבילה של מכוניות לאמירויות. הם ירו על כלי טיס בלתי מאויש והפילו אותו למרחק של 15 ק מ. האם זו לא מטרה אמיתית?
- "Pantsir" - ההצלחה העיצובית הגדולה ביותר שלך?
- היה לי מזל במובן הזה שמצאתי את עצמי בעבודות כאלה שתמיד היו מגולמות.כמומחה צעיר, הוא עסק במערכת הטילים נגד טנקים של קונקורס, עם זאת, כבר בשלב של ניסויים ממלכתיים. אחר כך היה הנושא הימי - מתחם הטילים והארטילריה של קורטיק. נכון, המודרניזציה של "Tunguska-M2" ו- ZRPK "Roman" עברה ללא עקבות. אבל אני רואה בזה אימון, כמו שאיבת שרירים מול ה"קליפה ". והוא אומץ! ועכשיו יצרנו יחידה מיוחדת, שעובדת באופן פעיל על המתחם עבור הצי - "Pantsir -M". הרקטה זהה, מערכת הבקרה "חמה" כראוי - מותאמת לתנאי ההפעלה על הספינה, והמשגר עצמו דומה בתצורתו למשגר "קורטיקה".
- יצירת "פאנציר" לא הגיעה בזמנים הטובים ביותר. בשנים הקשות, כנראה, הלכו הרבה מומחים? האם יש חוסר אינטליגנציה?
- איבדנו אז מאוד את הפוטנציאל האנושי. בשנות ה -90 עזבו מומחים שעכשיו יהיו מעל גיל 50, וזהו הגיל היצרני ביותר מבחינת היצירתיות. לא נותרו הרבה מהם בארגון, אבל אני רוצה לומר שעכשיו צעירים גדלים מהר מאוד. ההכשרה הבסיסית שלהם נמוכה יותר, זה ברור, ולכן יש שיעור נשירה גדול מאוד. אבל אלה שקיבלו טעם לעבודה, ראו בה צימוק, מתפתחים מספיק מהר. כי העבודה אמיתית. ויש רומנטיקה מסוימת. חלקם, למשל, טיילו בכל רחבי העולם עם "פאנציר". היכן שהם היו! אולי בארה"ב.
- אין לי ספק שהאמריקאים כבר השיגו את ה"פאנציר "וסובבו אותו לשיניים.
- האמריקאים כנראה לא זקוקים במיוחד לפאנציר. שלא כמונו, טילי שיוט במספרים גדולים אינם מאיימים עליהם, אם כי לאחר הקליבר הכל עשוי להשתנות. אבל בכל מקרה, יש להם מה לסגור. מערכת ההגנה האווירית האמריקאית די אופטימלית: סטינגר - פטריוט - THAAD. פטריוט היא מערכת טובה מאוד, אך יקרה. למרות שמבחינתם, אולי, לא מאוד … THAAD היא מערכת נגד טילים, והאמריקאים נהדרים - הם הצליחו למכור אותה לא רק לסעודיה, שקונה את כל מה שבעולם, אלא גם לאמירויות. יש לציין כי האמירויות הן לקוחות טובים מאוד. הם יודעים מה הם רוצים, משכילים מספיק ולא מפחדים להפעיל ציוד. הם יורים הרבה, ומה שחשוב, הם לא יוצרים בעיות ליצרן הציוד מאפס.
- האם יש לך בעיות עם לקוח זר לא מאפס?
- פעם ברית המועצות ייצרה ציוד ונשק באלפי עותקים - חתומים, נשלחים. וכולם לקחו את זה. זה לא ככה עכשיו. עכשיו יש את "Carapace" האמירטי, יש את "Carapace" הסורי, וכן הלאה. כולן לפחות שונות במקצת. כל "Pantsir" חייב להיות משולב במערכת ההגנה האווירית של המדינה שבה הוא מסופק, ובנוסף, כל חוזה הוא מערכת תיעוד נפרדת הן לפעולה והן ליכולות של מדינת הלקוח. ובכן, סרגל העיצוב צריך להיות במיטבו כל הזמן. מתחמים של טריות ראשונה לא יירכשו. לצו המדינה, גם אנחנו מודרניזציה של Pantsir - ממש במהלך הייצור ההמוני.
- האם מודרניזציה משמעותית?
- באופן משמעותי. איתור אחר. מערכת המחשוב סופקה עם תוכנות חדשות וחדישות יותר. המבנה שופר - כעת ניתן להעביר את ה- Pantsir ברכבת מבלי להסיר דבר. שינה את המגדל. בעבר היו לנו שלושה טילים במקביל, עכשיו יש שישה טילים מכל צד. הם התקינו מערכת ניווט אחרת. אתה תראה הכל בעצמך - במצעד הניצחון הבא.
