אנו חיים בעולם המשתנה במהירות. המצב הפוליטי משתנה. רק אתמול היו שני גושים המכוונים זה לזה, אך כיום האחד (ברית ורשה) כבר אינו קיים, והשני (נאט ו) התרחב על חשבון חברי לשעבר של הראשון ומספר רפובליקות לשעבר של ברית המועצות.. האיום של מלחמת העולם בהבנתה הקודמת חדל להתקיים. ומה יקרה מחר?
שורה של עימותים מקומיים נמשכת, וכנראה שהם יימשכו זמן רב למדי. אך האם יש ביטחון שהאיום במלחמה כללית (גרעינית או קונבנציונאלית) נעלם לחלוטין? אנו זקוקים לאישור מדעי רציני לכל אחת מההשערות לחיזוי העתיד. זה יקבע כיצד אנו בונים את הכוחות המזוינים שלנו וכיצד לצייד אותם.
פיתוח המדע והטכנולוגיה איפשר ליצור מערכות נשק חדשות שיכולות להעביר את מוקד העימות מאזור המגע הישיר של כוחות (אזור לחימה) למרכזים פוליטיים, מדעיים וטכנולוגיים גדולים, שיאפשרו גרימת נזק בלתי הפיך. לאויב לפני כניסת החיילים והצי לקרב בהבנתו הקלאסית. אופציה זו של פעולות צבאיות נמשכת כבר על ידי ארצות הברית. לפעמים, מספיק רק האיום של נזק בלתי הפיך כדי להשיג את המטרות שנקבעו עוד לפני הכניסה ללחימה. בהקשר זה, גורם המידע בהכנה והתנהלות פעולות איבה גדל מאוד.
בנוסף, הכל מתקדם לקראת הוצאת אדם מאזור המגע הישיר של הכוחות. ואם זה בלתי אפשרי לחלוטין, אז אפשר לפתור אותו באופן חלקי. עוד בשנות השמונים של המאה הקודמת נערכו ברוסיה תרגילים ניסיוניים באמצעות טנקים בשליטה מרחוק. היו כמה יסודות ביצירת מערכות רובוטיות. כלי רכב בשליטה מרחוק הראו את עצמם היטב בחיסול ההשלכות של התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל.
טנק משודרג T-72BM "קלע -1"
כעת נראה כיצד מערכת הנשק מתפתחת בזמננו, ובעיקר המשוריינת. אחרי הכל, עד לאחרונה, אנו עדיין רואים בטנקים את הכוח הפוגע העיקרי של כוחות היבשה.
טנק הקרב העיקרי T-80U
העימות בין שתי המערכות הביא לכך שיש לנו ועדיין נשארנו "אגרוף" משוריין ללא תחרות מטנקים T-55, T-62, T-72, T-80. ברית המועצות אספה את ה"אגרוף "הזה כדי לצעוד בכל אירופה בדחף קרבי אחד. כאשר תכננו מלחמה עתידית, השתמשנו במה שפותח ויישם עוד במלחמת העולם השנייה. כמעט 60 שנה חלפו מאז. אופי המלחמות והעימותים הצבאיים עובר שינויים משמעותיים, אמצעי הלחימה משתנים. כעת טנקים מיושנים, אם הם מהווים איום, אינם עוד לאויב, אלא לרוסיה עצמה. מספר עצום מהם דורש סילוק, אך לא היו לכך כספים, ולא. בנוסף לטנקים עצמם, תחמושת עבורם כפופה גם לסילוק.
טנק קרב ראשי T-80UM1 "ברים" עם מתחם הגנה פעיל "ארנה"
בשל העובדה שהטנק הוא הכוח הבולט העיקרי של כוחות הקרקע, מדינות זרות מפתחות במהירות ומייצרות מערכות טילים נגד טנקים (ATGM). עד כה, אנו יכולים לדבר על הדור השלישי, שמשתמש בעקרון "אש ושכח": המפעיל שואף רק, ומוודא שראש הבית (GOS) כבש את המטרה, משגר. במקרה זה, נעשה שימוש הן בתרמית (IR) והן בחיפוש אחר מכ"מים.מכשירי ATGM אלה כוללים: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), גרסת מסוק "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "כידון" ואחרים. מדינות נאט"ו באירופה. בפרט, התוכנית המשותפת של בריטניה הגדולה, צרפת וגרמניה TriGat (בבריטניה - ATGW -3, בצרפת - AC3G ו- PARS -3 - בגרמניה). לדוגמה, לטיל ATGW-3 / LR ATGM יש IR GOS, נתיך קרבה בחרטום וראש קרב טנדם 155 מ"מ. משקל ATGM הוא 40 ק"ג, וטווח הירי הוא 5 ק"מ. היא מסוגלת לתקוף טנקים מלמעלה. נתיך הקרבה מאפשר לך להתגבר ביעילות על סוגים סטנדרטיים ומודרניים של הגנה דינאמית.
מפותחים אמצעים הפועלים על מערכת אספקת החשמל של המנוע עם דלק ואוויר, ומונעים מכלי ניידות.
ואלו רק נשקים מיוחדים נגד טנקים, אבל אחד האמצעים העיקריים ללחימה בטנקים הוא הטנק של האויב. כל המדינות המייצרות טנקים לא מפסיקות לפתח רכבים משוריינים ומודרניזציה קיימות, כולל שלנו. בעלי בריתנו לשעבר - סלובקיה, צ'כיה, פולין - עושים זאת.
מודרניזציה והסבת טנקים לכלי רכב אחרים ברוסיה החלו לאחרונה. דוגמאות לכך הן ה- BTR-T המבוססות על ה- T-55, ה- BMPT המבוסס על ה- T-72, ה- T-72M1 המשודרג, הסורגים T-80UM1 והנשר השחור. אך זוהי יוזמה של מפעלים ועד כה רק אב טיפוס, שיכולה להוביל למה שקרה בברית המועצות: כמה מפעלים-כל כך הרבה טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים, ללא כל איחוד (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
ארטילריה, מערכות טילים, פצצות אוויר, מוקשים נגד טנקים, כולל כרייה מרחוק, משמשים נגד טנקים, וכל זה מתפתח ומשתפר ללא הרף. נמצאות שיטות חדשות להשפעה על הטנק ומערכותיו. כתוצאה מכך, כמעט כל המדינות שיש להן צבא מודרני אינן שוללות פגישה עם טנקים של האויב בעתיד, והן מכינות או רוכשות כלי רכב משוריינים לצבאותיהם.
לכן עלתה השאלה: האם יש צורך היום במיכלים, וחשוב מכך - בעתיד הקרוב, ואם כן, אילו? ישנן שתי נקודות מבט הפוכות לחלוטין בנושא זה.
יש האומרים שטנקים הם כלי נשק של פעם, ואין בהם צורך במלחמות ללא מגע. נראה כי ברור לכולם שרוב הטנקים יהרסו הרבה מעבר לגבולות המגע בין הכוחות, שכן אין להם תמיכה והגנה על מידע מפני אמצעי השמדה לטווח ארוך.
הדעה השנייה היא שכלי רכב משוריינים יהיו מבוקשים גם במלחמות ללא מגע. אכן, לצורך הניצחון הסופי, יש צורך בכוחות למטרה כללית, כך או אחרת, אך באים במגע ישיר עם האויב. הנשק העיקרי של לחימת מגע בשנים הקרובות יישאר כלי רכב משוריינים המסוגלים לפעול בקו החזית ובעלי כוח אש והגנה מודרנית. ואז - אף אחד לא ביטל את המלחמה הגרעינית. ובתנאיו, הטנק הוא רכב הלחימה המוגן ביותר.
אז איזה סוג של משוריינים אתה צריך? צריך להבין את זה.
נושאת כוח אדם משוריינת כבדה BTR-T, שנוצרה על בסיס טנק T-55
תמיכה ברכב קרבי לטנקי BMPT, שנוצרה על בסיס טנק T-72
טנקים מודרניים נוצרו לפני 20 שנה, כאשר כמעט כל כלי הנשק נגד טנקים (PTS) פעלו על הטנק חזיתית. לכן, השריון החזק ביותר של טנק הוא פרונטלי. היום, ואף יותר מכך בעתיד, יותר ויותר PTS פוגעים בטנק מלמעלה, ולמעשה הקטע האופקי שלו הוא הגדול ביותר. הפריסה הקלאסית אינה מאפשרת הגנה טובה מלמעלה, מהצדדים ואפילו מלמטה. המשקל המרבי כמעט לכל הטנקים. הוא אינו מאפשר להגביר את ההגנה בשל הצטברות השריון המסורתית. בתחרות "קליע - הגנה" מלכתחילה, כמעט תמיד, - אמצעי הרס. השרידות וההגנה על הצוות עדיין נמוכות: הוא ממוקם בתא אחד וביחד עם תחמושת, שכמותה מיועדת לתקופה ארוכה של פעולות איבה, ודלק.
למרות כוח האש הגבוה של כלי נשק מודרניים, הוא אינו יכול להילחם בנשק מוטס ובמערכות נשק דיוק במיוחד, במיוחד בחצי הכדור העליון.
אם הטנקים שלנו מסוגלים לפגוע במטרות מתותח - משגר עם קליע מודרך בטווחים של עד 5.5 ק מ, הנראות של מטרות אלה בכל עת של השנה או היום לא תמיד מושגת בשל היעדר סיור מודרני. וציוד מעקב.
השליטה ביחידות משנה של טנקים בתנאים שבהם יש צורך להתפזר במהירות ולאחר מכן לקחת גיבוש קרב במקום מסוים קשה בגלל השליטה הפיקודית הנמוכה. אין אמצעי קבלה והצגה של מידע מחלל ואמצעי ניווט וסיור. כמו כן אין חיבור איכותי.
כל זה נכון. אבל מה יותר טוב מטנק?
אתה יכול לקרוא בעיתונות כי, לדבריהם, משתמשים בטנקים T-55 ומיושנים T-62 בצ'צ'ניה, וכבר יש מטוסי T-90 חדשים. אבל בואו נראה מה לא מתאים לטנק T-55 בצ'צ'ניה?
האויב אינו חמוש באמצעי סיור מודרניים והשמדת טנקים, ולטנק אין מטרות להביס אותו הוא מיועד. מדוע אם כן להשתמש במכונות חדשות ויקרות, שעדיין יש כמה מהן בצבא שלנו, אם הן לא נותנות את האפקט הצפוי. כאן הבעיה היא אחרת.
בשנת 1994 הוצגו טנקים בגרוזני, כמו גם במוסקבה באוקטובר 1991, לא כדי לערוך פעולות איבה, אלא להפחיד את האוכלוסייה. ואם במוסקבה הכל הסתיים רק בירי של כמה טנקים ללא מענה ב"בית הלבן ", בגרוזני - ירי בלתי -צפוי של הדודאביטים על הטנקים, מה שהוביל לאובדן המוני שלהם. כלומר, אנחנו מדברים על בעיית יישומים. מבצע סערת המדבר הוא עניין אחר, כאשר במגוון אחד זוג מסוקים עלולים להרוס עד 15 טנקים. זו כבר דוגמה לכך שטנקים אינם יכולים לפעול ללא כיסוי אוויר. לצורך עימותים מקומיים, יש צורך באמצעים משוריינים אחרים, אותם ניתן ליצור על בסיס אותם טנקים שיש לנו בשפע. דוגמה לכך היא נשאית כבדה (BTR-T) ורכב קרבי תומך טנקים (BMPT), שכבר הוצגו בתערוכות נשק באומסק ובניז'ני טגיל.
עניין אחר הוא פעולות האיבה שעשויות להתרחש בעתיד במקרה של עימות עם יריב חמוש היטב.
הקולג 'הבא של משרד הביטחון סיכם את תוצאות שנת 2002 עורר עניין ציבורי רחב. הוא אמר שהיום אנו נמצאים במצב של מלחמה, והתוצאה תלויה בצבא. אפילו במלחמה עם יריב כזה כמו כנופיות חמושות בצ'צ'ניה וטרוריסטים מאומנים, ברור שהבעיה העיקרית היא ההזדקנות המוסרית והפיזית של נשק. הצבא צריך ציוד חדש.
הבעיה השנייה היא היעדר צוות. במהלך תקופת הפרסטרויקה נהרסו כמעט הקישורים של "בית הספר - אוניברסיטה - ייצור - מדע". מנהיגי אזור אומסק ותיאטרון הבולשוי האקדמי הממלכתי ניסו לשחזר את הקשר הזה. ביוזמתם, באוקטובר 2002, התקיים באומסק ועידה מדעית וטכנית בין -אזורית "רכבים בעלי מסלול וגלגלים רב תכליתיים: פיתוח, ייצור, יעילות קרבית, מדע וחינוך". זהו הכנס הראשון שאחד נציגי בית הספר הצבאי הגבוה, ארגונים מדעיים של משרד הביטחון, לשכות עיצוב, יצרנים ולקוחות. אחת ממטרות הוועידה היא להסכים על דעותיהם של מומחים למדעי הצבא ומתחם ההגנה על שיטות אפשריות של לחימה בכלי רכב מסלול וגלגלי (MG ו- CM) במלחמות עתידיות ובסכסוכים צבאיים וכיוונים אפשריים שלהם. התפתחות.
ועידה זו היא צעד עצום באיחוד המאמצים של כל הקישורים היוצרים מכונות כאלה. עם זאת, אפילו פורום כזה טובע בזוטות. לא היה מקום לניתוח איומים חיצוניים ואמצעי לחימה עתידיים. עד כה, אין דעה משותפת בבעיה המסובכת ביותר. אבל התחילה.
עוד בשנות ה -70, במחלקת הטנקים באקדמיה לכוחות השריון, הייתה כרזה "מה הצבא רוצה לראות את הטנק של העתיד?" אז בתמונה זו הוצג אובייקט מסוים המאחד טנק כפי שהוא כעת, מסוק וצוללת … ניתוח קונפליקטים מודרניים, ולא רק עתידיים, מראה כי הטנק כיחידה קרבית מפסיק לעמוד בדרישות. של הכוחות. אינך יכול לאמץ את העוצמה.
על מנת להבין את הדרישות לטנק של ההווה ובעיקר לעתיד, יש לקבוע את האיומים, שיטות הלחימה, אמצעי ההרס, לערוך ניתוח יסודי של השימוש בטנקים בעימותים האחרונים.
עם כל מגוון הדעות על הטנק של העתיד - החל מדחייה מוחלטת ועד לעזיבתו ככוח הבולט העיקרי של כוחות הקרקע - יהיה צורך ליצור, בנוסף לטנק, מגוון שלם של כלי רכב משוריינים שווים אבטחה, ניידות, כושר תמרון ואבטחת מידע. רק על ידי החזקת ציוד סיור ומעקב יעיל בשילוב עם יכולות גבוהות של תמיכת המידע שלהם (ניווט, מיקום הכוחות היריבים, תגובה מהירה לאיום, דיוק בקביעת קואורדינטות המטרות ועדיפותם), יחידות משנה של הטנקים ישמרו על חשיבותן.
טנק בעל אמצעי לחימה דורש אבטחה מוגברת, ניידות טקטית ומבצעית, יכולת שליטה טובה בפיקוד ויעילות גבוהה של הרס מטרות. יש לחפש אחר לא מסורתיים ולשפר אמצעי הגנה קיימים, כגון פעיל, אלקטרומגנטי, דינאמי, המבוסס על חומרים חדשים וכו 'בנוסף, יש צורך לחשוב על הגנה מפני אמצעי הרס שממנו הטנק עצמו אינו יכול להגן על עצמו. כתוצאה מכך, יש צורך במתקנים נגד מטוסים בעלי הגנה וניידות שווים, ואולי גם אמצעים לא שגרתיים לאיתור הסכנה ו"כסות "את הטנק ממנה. לראשונה, יש לנו גם כלי לחימה תומכי טנקים (BMPT), שאמורים לבצע שינויים משמעותיים בטקטיקה של שימוש בטנקים ולהבטיח את הגנתם באזור הירי הקרוב.
למען בטיחותו והישרדותו של הצוות, בזמן שהוא נמצא במיכל, עליו להיות מבודד מתחמושת ודלק. נדרשים פתרונות פריסה חדשים, ציוד צוות מודרני והסוואה מתאימה.
המהירות המרבית של המתחם של כלי רכב כאלה צריכה להיות בתוך 100 קמ ש, ומסת הטנק לא תעלה על 40 טון, מה שיגדיל את הניידות התפעולית של היחידות ובאופן בלתי צפוי וירכז אותן במקום הנכון. בנוסף למהירות, הניידות דורשת דלק, וכתוצאה מכך, כלי רכב משוריינים לצורך אספקה ותדלוק. כיוון שהלחימה מתנהלת במנותק מהיחידות האחוריות, יש לעקוב אחר הטנקים על ידי אמבולנסים, רכבי תיקון ואספקת מזון.
הדבר העיקרי לטנק הוא כוח האש שלו, אמצעי מודרניים להעברת תחמושת למטרה, מה שגורם לטנקים שלנו להשוות לטובה עם אחרים. כבר היום, טווח ההרס של מטרה משגר תותחים הוא יותר מ -5 ק"מ. עם זאת, קווי הראייה והירי כל כך נמוכים עד שכמעט בלתי אפשרי לראות את המטרה, שלא לדבר על לכוון לטווח כזה. ככל הנראה, יש לחפש הזדמנויות להעלות ציוד תצפית, כיוון וירי מעל הטנק. אם נוסיף לטלוויזיה המודרנית הזו ומתקני הדמיה תרמית, מכ"ם, תקשורת ותצוגה, אזי הטווח והדיוק של צילום יומם ולילה בכל תנאי אקלים אכן יהיו יותר מ -5 ק"מ.
זה צריך לכלול גם את הבעיה של אספקת תחמושת. לכאורה, אין טעם שיהיו יותר מ 20-25 יריות על הסיפון. תחמושת אחרת צריכה להיות ברכב עמוס הובלה בעל ניידות שווה, ואולי גם הגנה. ובכל זאת, יש צורך בחיפוש אחר אמצעים לא שגרתיים חדשים לזריקת פגזים ופגיעה באויב.
טנק רוסי "אובייקט 640" "נשר שחור"
אז, אנו יכולים להסיק כי למרות הפיתוח המשמעותי של נשק נגד טנקים, אין מה להחליף אותם בלחימה במגע ב-15-20 השנים הבאות. כלי נשק רובוטיים טובים היכן שיש ודאות מסוימת, אך לא בקרב בשדה הקרב, בו קשה להסתדר ללא אדם.
האם הצבא יזדקק לטנקים לאורך זמן? נשמח לשמוע את חוות דעתם של המומחים שלנו.
