בהיסטוריה של המלחמה הסובייטית-פינית בשנים 1939-1940, או "מלחמת החורף", לדעתי, תמיד נשארת שאלה חשובה מאחורי הקלעים, אותה יש לנסח כדלקמן: מדוע החליטה פינלנד להילחם בכלל?
לא משנה כמה קראתי את כל הספרות על המלחמה הפינית, בשום מקום לא מצאתי את השאלה המתאימה וכמובן שלא קיבלתי עליה תשובה. ההחלטה של פינלנד להיכנס למלחמה (הבה נשאיר את נושא התקרית בגבול כחסרת משמעות בהקשר זה בצד) בברית המועצות נראית איכשהו מופרכת וכמעט ספונטנית. טוב, או אפילו טיפשי.
ראשית, לעתים קרובות ניתן למצוא תמיהה מדוע הצד הפיני לא אהב את חילופי השטחים שהציע הצד הסובייטי בשיחות במוסקבה באוקטובר-נובמבר 1939. לאתר שבאיסטמוס הקארלי הוצע שטח גדול פי שניים (5529 קמ ר) במזרח קרליה. מדוע, הם אומרים, סירבו? עם זאת, מוזר שמעט מאוד אנשים חשבו שלפינים יכולות להיות סיבות טובות להחזיק באשתמוס הקארלי.
שנית, בשל העליונות הצבאית החדה של ברית המועצות על פינלנד מכל הבחינות, המלחמה במובן האסטרטגי הייתה בתחילה מפסידה עבור פינלנד. אפשר היה לרסן את ההתקפה הסובייטית, להדוף אחת, שתיים או אפילו שלוש התקפות, ואז בכל זאת, הכוחות הפינים יימחצו על ידי העליונות המספרית והאש של הצבא האדום. ההתייחסות לעובדה שאתה צריך להחזיק מעמד במשך שישה חודשים, ואז תגיע עזרה מהמערב (כלומר, בריטניה וצרפת) הייתה יותר אמצעי לשאננות מאשר לחישוב אמיתי.
אף על פי כן, ההחלטה להילחם התקבלה, חרף העובדה שזו הייתה בעצם החלטה אובדנית. למה? או בצורה מפורטת יותר: מדוע הפינים לא היו כל כך מרוצים מהאפשרות עם הפסקת שטחים?
תנו להם לשלם בדם
שיחות מוסקבה "בנושאים פוליטיים ספציפיים" באמצע אוקטובר - תחילת נובמבר 1939 התקיימו בהקשר פוליטי מובהק לחלוטין, שהשפיע ישירות וישירות על עמדת הצד הפיני.
הגרסה המרבית של חילופי השטחים המוצעים של פינלנד, שניתן לראות על מפת הרפובליקה הדמוקרטית הפינית של 1939, ניתקה כמעט את כל קו מנרהיים מפינלנד, למעט החלק המזרחי ביותר הסמוך לאגם סובנטו-ג'רבי ואגם לדוגה. במקרה זה נשללה מקו ההגנה כל משמעות הגנתית.
כמעט שנה לפני השיחות במוסקבה, כבר הייתה דוגמה שבה המדינה ויתרה על שטח עם קווי הגנה. בתחילת אוקטובר 1938 העבירה צ'כוסלובקיה לגרמניה את חבל הסודטים, בה נבנה קו הגנה מאז 1936. עד ספטמבר 1938 נבנו 264 מבנים (20% מהמתוכננים) ויותר מעשרת אלפים נקודות ירי (70% מהמתוכננים). כל זה הלך לגרמנים, ובדצמבר 1938 התחייבה צ'כוסלובקיה לא שיהיו ביצורים על הגבול עם גרמניה. חמישה חודשים בלבד חלפו לאחר כניעת הביצורים, וב -14 במרץ 1939 פרשה סלובקיה, וב -15 במרץ 1939 נשיא צ'כוסלובקיה, אמיל האצ'ה, הסכים לביטול צ'כוסלובקיה וליצירת הפרוטקטורט של בוהמיה. ומורביה, שנכבשו על ידי כוחות גרמנים (גאכה הפך לנשיא הפרוטקטורט הזה תחת מגן הרייך קונסטנטין פון נורת ').
עבור הנציגים הפינים שהוזמנו למוסקבה ב -5 באוקטובר 1939, אלה היו האירועים הטריים ביותר, לפני מקסימום שנה.כמובן שברגע שראו את ההצעה לחילופי שטחים, שאפשרה את כניעת קו ההגנה, הם הניחו הקבלה בין מצבם לזה של צ'כוסלובקיה. מי יכול להבטיח להם אז שאם היו מסכימים, אז בעוד שישה חודשים או שנה בהלסינקי, הצבא האדום לא היה תולה דגלים אדומים?
ניתן להתנגד לכך שהם היו גרמנים, ולאחר מכן - ברית המועצות. אך עלינו לזכור כי הנציגים הפינים הגיעו למוסקבה למשא ומתן "בנושאים פוליטיים ספציפיים", זה היה ב -5 באוקטובר 1939, 35 ימים בלבד לאחר תחילת המלחמה בין גרמניה לפולין ורק 18 ימים לאחר כניסת הצבא האדום. פולין, שהייתה ב -17 בספטמבר 1939.
כמובן, בהלסינקי, הודעה של ועדת העם של ברית המועצות לענייני חוץ מולוטוב הוקראה בפני שגריר פולין גרזיבובסקי ב -17 בספטמבר 1939, שכן היא הוצגה בפני מספר שגרירויות, כולל שגרירות פינלנד בברית המועצות, עם הערה נלווית. איך הם ראו את זה? אני חושב שזה היה כמו חלוקת פולין בין גרמניה לברית המועצות, שנראתה יותר מרשימה מהלסינקי. ממשלת פינלנד ידעה על המתרחש באופן כללי, מעיתונים ודיווחים על הדיפלומטים שלה, ברור שהרקע לאירועים לא היה ידוע להם. המלחמה פרצה, הגרמנים הביסו את הפולנים, ממשלת פולין ברחה, ואז נכנסו כוחות סובייטים למדינה "כדי לקחת את חיי האוכלוסייה ורכושם תחת הגנתם", כפי שנכתב בהערה לשגריר הפולני. שבועיים חלפו, נציגים פינים מוזמנים למוסקבה ומוצעים לחלוק את השטח עם קו הגנה עליו.
נוסיף לכך כי ממש במהלך המשא ומתן במוסקבה הופיע הצבא האדום במדינות הבלטיות: ב- 18 באוקטובר 1939 באסטוניה, ב- 29 באוקטובר - בלטביה, בנובמבר - בליטא.
אני יכול להזמין כל אחד לשים את עצמו בנעליים של מנהיגי פינלנד: נשיא פינלנד קיוסטי קאליו, ראש הממשלה איימו קג'נדר, או אפילו ראש מועצת ההגנה הפינית, שדה מרשל קרל מנרהיים, בתנאים שתוארו לעיל. ובהתאם, השאלה: איזו הערכת מצב היית נותנת ואיזו החלטה היית מקבל? פשוט נצא ללא מחשבה נוספת.
לדעתי, המצב בצד הפיני נראה די חד משמעי: המשא ומתן במוסקבה הוא הכנה לסיפוח פינלנד, ואם אתה מסכים לתנאי מוסקבה, אז בקרוב כל פינלנד תהפוך למגן חסות סובייטי, לרפובליקה סובייטית, או מה שלא יהיה הם קוראים לזה. בתנאים אלה הוחלט להילחם, למרות שבאופן כללי לא היה סיכוי לניצחון. המניע היה פשוט: אם הרוסים רוצים את פינלנד, תנו להם לשלם בדם.
זו הייתה החלטה קשה, שהפינים לא הגיעו אליה בבת אחת. הם ניסו להתמקח ולרדת עם ויתורים טריטוריאליים קטנים שלא השפיעו על קו מנרהיים. אבל הם לא הצליחו.
מינוס 11% מהכלכלה
רבות נכתב על תוצאות המלחמה הסובייטית-פינית בשנים 1939-1940, בעיקר בהקשר של ההפסדים שנגרמו והדיון בנושא יכולת הלחימה של הצבא האדום. אולם כל זה מאוד מעניין, התוצאות הכלכליות של המלחמה על פינלנד, שספגה הפסדים משמעותיים לא רק בשטח, אלא גם במה שהיה עליה, נותרו כמעט ללא התחשבות.
מעניין לציין כי מעט מאוד תשומת לב מוקדשת לנקודה זו גם ביצירות מערביות, אם כי לדעתי התוצאות הכלכליות של המלחמה התבררו כחשובות מאוד, ועל כך יידונו בנפרד. מידע מפורט יותר התבקש בכמה פרסומים פינים במהלך המלחמה, כמו גם במסמכים גרמניים. בקרן ממשלת הרייך של הכלכלה הגרמנית ב- RGVA יש הדפסה נפרדת של העיתון הגרמני Die chemische Industrie, יוני 1941, המוקדש לסקירת תעשיית הכימיקלים הפינית, אליה צורפה הקדמה למצב הכללי של הכלכלה הפינית לאחר המלחמה הסובייטית-פינית (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 4). מהדורה בעלת פרופיל צר שכעת קשה למצוא אותה.
לכן, כתוצאה מהמלחמה איבדה פינלנד 35 אלף מ ר. קילומטר של שטח שממנו פונו 484 אלף פליטים (12.9% מכלל האוכלוסייה של 3.7 מיליון איש), כולל 92 אלף תושבים עירוניים, בעיקר מויפורי (וייבורג).הם הועברו לחלק המרכזי של המדינה, הקמתם לקחה הרבה זמן וכסף והסתיימה רק בשנות החמישים. פליטים, שהיו קארליים דוברי פינית, בעיקר אורתודוקסים, לא התקבלו היטב בכל מקום, במיוחד באזורים הפינים הלותרניים.
המגזרים העיקריים של הכלכלה הפינית איבדו 10 עד 14% מהיכולת שלהם. מתוך 4422 ארגונים נותרו 3911, מתוך 1110 אלף כ"ס. תחנות הכוח נותרו 983 אלף כ"ס, ותחנות הכוח ההידרואלקטריות אבדו בעיקר. ייצור החשמל ירד ב -789 מיליון קוט"ש, או 25% (רמת טרום המלחמה - 3110 מיליון קוט"ש). הייצור התעשייתי ירד מ -21 ל -18.7 מיליארד מארק פיני, או 11%.
סחר החוץ של פינלנד ירד בחדות. היצוא ירד מ -7.7 מיליארד מארק פיני בשנת 1939 ל -2.8 מיליארד בשנת 1940, יבוא מ -7.5 מיליארד בשנת 1939 ל -5.1 מיליארד מארק פיני בשנת 1940. עבור כלכלה התלויה ביבוא של רשימה שלמה של מוצרים חשובים, זו הייתה מכה קשה.
בפרסומים ההפסדים מפורטים במקצת. בשטח שנמסר לברית המועצות נותרו 70 מנסרות גדולות ו -11% משמורות היער בפינלנד, 18 טחנות נייר, 4 טחנות דיקט והמפעל היחיד לייצור משי מלאכותי.
בנוסף אבד נמל ויפורי, שטפל לפני המלחמה בעד 300 אלף טון מטענים מיובאים, או 33% מתנועת היבוא (פינלנד פון קריג צו קריג. דרזדן, "פרנץ מולר וארלאג", 1943. ש. 19-23).
הלחם הפך להיות פחות ניכר
החקלאות נפגעה קשות ביותר. אין הרבה אדמות חקלאיות נוחות בפינלנד כלל, והאיסטמוס הקארלי היה אזור חקלאי חשוב מאוד, שהיווה 13% מתוצרת החציר, 12% מייצור השיפון ו -11% מייצור החיטה ותפוחי האדמה.
הצלחתי לאתר יצירה פינית מצוינת עם סטטיסטיקות חקלאיות (Pentti V. Maataloustuotanto Suomessa 1860-1960. Suomen pankin taloustieteellinen tutkimuslaitos. הלסינקי, 1965).
הייצור החקלאי במחירים דומים בשנת 1926 עמד על 6.4 מיליארד מארק פיני בשנת 1939, ובשנת 1940 ירד ל -4.9 מיליארד (בשנת 1941 - 4.6 מיליארד, בשנת 1942 - 4.4 מיליארד, 1943 שנה - 5.1 מיליארד, בשנת 1944 - 5.6 מיליארד, בשנת 1945 - 5 מיליארד). הרמה שלפני המלחמה עלתה ב -1959.
ייצור גידולים עיקריים:
שיפון - 198, 3 אלף טון בשנת 1939, 152, 3 אלף טון בשנת 1940.
חיטה - 155, 3 אלף טון בשנת 1939, 103, 7 אלף טון בשנת 1940.
תפוחי אדמה - 495 אלף טון בשנת 1939, 509 אלף טון בשנת 1940.
בשנת 1938, פינלנד ענתה לצרכים שלה לשיפון ותפוחי אדמה, וחלקם של המוצרים המיובאים בצריכה היה 17%. לאחר המלחמה ואובדן השטח החקלאי, חלק הצריכה שאינה מכוסה בייצור שלה גדל ל -28%. בתחילת 1940 הונהג בפינלוג קיצוב של אספקת המזון לאוכלוסייה ונקבעו תקרות מחירים. עם זאת, זו הייתה רק ההתחלה לקשיי מזון גדולים, שכן פינלנד נכנסה למלחמה עם ברית המועצות בשנת 1941, לא רק עם הפחתת ייצור המזון, אלא גם עם שני קציר רעים ברציפות, כך שבשנת 1941, עם צורך רגיל ב לחם, 198 ק"ג לנפש נקצרו 103 ק"ג בלבד, ו -140 ק"ג תפוחי אדמה נקצרו לנפש עם דרישה של 327 ק"ג. החוקר הפיני ספפו יורקינן חישב כי הצריכה הכוללת של תפוחי אדמה, חיטה, שיפון ושעורה בשנת 1939 הייתה 1926 אלף טון, או 525 ק"ג לנפש. בשנת 1941 הסתכם הקציר ב -1222 אלף טון, מתוכם 291 אלף טון שמורים לקרן הזרעים. הקבלה הסתכמה ב -931 אלף טון, או 252 ק"ג לנפש. אבל אם אתה נותן מספיק מזון לצבא, לאיכרים, לעובדים ולפליטים (1.4 מיליון איש - 735 אלף טון), אז ל -2.4 מיליון האנשים הנותרים יהיו רק 196 אלף טון מהמסיק 1941, או 82 ק"ג לנפש בשנה., 15.6% מהדרישה השנתית הרגילה. זהו האיום של רעב כבד.
איך הגרמנים משכו את פינלנד לצידם
כך, המלחמה הסובייטית-פינית הכניסה את פינלנד למשבר כלכלי חמור. והגרוע מכל, פינלנד נשללה למעשה מהאספקה החיצונית של המוצרים המיובאים החשובים ביותר, ממזון ועד מוצרי פחם ושמן. גרמניה, עם תחילת המלחמה עם פולין, בספטמבר 1939 חסמה את הים הבלטי, והמסחר המסורתי של פינלנד, בעיקר עם בריטניה הגדולה, נהרס כמעט.
רק נמל לינהאמארי, בצפון הארץ, עם מזח אחד, נותר חופשי לניווט.
נמל כזה לא יכול לענות על כל צרכי התחבורה של הכלכלה הפינית. מאותה סיבה, כל התוכניות של בריטניה הגדולה וצרפת לסייע לפינלנד במלחמה מול ברית המועצות, בפרט, התוכניות הצרפתיות להנחית חיל של 50 אלף איש התרסקו בגלל חוסר האפשרות למסור חיילים ואספקה. לא רק שהיה צריך לפרוק אותם בנמל, אלא גם להעביר אותם ברחבי פינלנד מצפון לדרום.
יצואניות התבואה העיקריות בבלטיות, פולין והבלטיות, היו בשליטת גרמניה או ברית המועצות. שוודיה ודנמרק, שעדיין היו משלוחים, נזקקו בעצמם לייבוא מזון. שבדיה ניתקה את אספקת המזון לפינלנד בסתיו 1940. דנמרק ונורווגיה נכבשו על ידי הגרמנים באפריל 1940.
פחם בריטי נפל, שעל פי הסכם הסחר הפיני-בריטי משנת 1933 היווה 75% מייבוא הפחם ו -60% מייבוא הקולה. בשנת 1938 ייבאה פינלנד 1.5 מיליון טון פחם, כולל 1.1 מיליון טון מבריטניה, 0.25 מיליון טון מפולין ו -0.1 מיליון טון מגרמניה; ייבא גם 248 אלף טון קולה, כולל 155 אלף טון מבריטניה, 37 אלף טון מגרמניה ו 30 אלף טון מבלגיה (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 33, l. 3).
המצב הכלכלי בפינלנד לאחר המלחמה הסובייטית-פינית גרם לה להיות תלוי כמעט בגרמניה. פינלנד לא יכלה לקבל את המשאבים הנדרשים מאף אחד אחר, מכיוון שלא היה סחר עם ברית המועצות, והמסחר עם בריטניה הופסק. לכן החלו חברות פיניות לנהל משא ומתן על אספקת פחם מגרמניה ומפולין, שכבר נכבשה על ידי הגרמנים, כבר בספטמבר-אוקטובר 1939.
ואז החלה המלחמה הסובייטית-פינית, והגרמנים, שדבקו בעמדה האנטי-פינית, ניתקו את פינלנד כל מה שהם יכולים. פינלנד נאלצה לסבול את חורף 1939/40 עם מחסור במזון ודלק. אך לאחר תום המלחמה, גרמניה משכה בחבל לפי הסדר המפורש של התלות הקיימת של פינלנד בגרמניה ובכך, מקיץ 1940, משכה אותו לצידה.
אז המלחמה הסובייטית-פינית, אם ניקח בחשבון את זה מבחינה צבאית-כלכלית, התבררה כבלתי מוצלחת ביותר עבור ברית המועצות וקטסטרופלית בתוצאותיה. למעשה, ברית המועצות, ראשית, הפכה את פינלנד לאויב שלה, ושנית, ההשלכות הכלכליות של המלחמה גרמו לה להיות תלויה בגרמניה ודחפה את הפינים לצד הגרמני. פינלנד לפני המלחמה מכוונת לבריטניה הגדולה, לא לגרמניה. היה צורך לא לדרוש מהפינים שטחים, אלא להיפך, להיעזר לצדדם ולהציע להם לחם ופחם בשפע. פחם, אולי, רחוק מלהועבר לפינלנד מדונבאס, אך מכרות אגן הפחם פצ'רסק כבר היו בבנייה ומסילת הרכבת קוטלאס-וורקוטה הייתה בבנייה.
פינלנד, ניטרלית או בצד ברית המועצות, הייתה הופכת את המצור על לנינגרד לבלתי אפשרי.
