הם נפלו מכיסו של היטלר
בפינלנד הם מעדיפים לכנות במדויק השתתפות ישירה בתוקפנות הנאצית נגד ברית המועצות כשותפות, אך לעתים קרובות הרבה יותר כ"המשך מלחמת החורף ". הכוונה כמובן לאירועים הדרמטיים של 1939-1940. עד לאביב 1944 התקיימו בסומיום אירועים ציבוריים באופן קבוע, לעתים קרובות בהשתתפות מרשל מנרהיים ופקידיו, לתמיכה בשיקום הגבולות ה"משפטיים "של פינלנד.
בפרובינציה לשעבר של האימפריה הרוסית, למעשה - אוטונומית, במדינה זו לא הגדולה ביותר, על הניצחון שעליו דורשת ברית המועצות האדירה מאמצים מדהימים, הם ראו עצמם מופרים משביתת הנשק הסובייטית -פינית ב -12 במרץ 1940. עם שיאה של מלחמת העולם השנייה, הטענות של פינלנד לגדולה, כמובן, על חשבון "השכן הגדול", רק הלכו וגדלו.
עם זאת, עבור יישום של טענות כאלה היה צריך לשלם ממש. ותשלם לפי שותפות לתוקפנות הנאצית. ולא רק שותפות, אלא גם החתירה לאותה מדיניות כיבוש בשטחים הכבושים. לתושבי הצפון הסובייטי הרחוק הייתה גם הזדמנות ללמוד מהו "הסדר החדש" בפינית במהלך שלוש שנות הכיבוש הפיני.
ידוע כי רק בקיץ 1944, לאחר פריצת הדרך הסופית של המצור בלנינגרד, הגיעו החיילים הסובייטים לקו הגבול הסובייטי-פינני לשעבר (עד 1940). ושלטונות סומי הצליחו להבין בזמן את ההשלכות של הטענות המטורפות של המדינה לקו הגבול שהתקיימו בין 1918 ל -1939.
ברור כי היה צורך מייד להפיל את התביעות כמעט לכל צפון מערב מערב ברית המועצות. מספר פוליטיקאים פינים הציגו אותם כבר בתחילת שנות העשרים, כשההנהגה הסובייטית העבירה את נמל פצ'נגה לפינלנד שהוקמה לאחרונה על חוף ים ברנץ. זה נעשה, אגב, לא כל כך הרבה ולא רק ל"פיוס "עם הלסינקי - אפילו בתנאי ה- NEP, פצ'נגה יכול להפוך לפרויקט בלתי ניתן לניהול עבור ה- RSFSR וברית המועצות.
מאפיין כי באופן אישי מרשל מנרהיים לא השתתף בהכרזת הטענות "הפיניות הגדולות", אך כמובן שכמעט ואי אפשר היה להשמיע אותן ללא עיצומו. זה בשום אופן לא מנע מהיטלר לחשוב על פינלנד כבעלת ברית של "כיס" שפשוט לא ילך לשום מקום לקראת שלל עשיר.
הערכה כזו מצאה מקום אפילו ב"שיחות השולחן "הידועות לשמצה של הפיהרר, שנאספו בקפידה על ידי אחד מהסטנוגרפים שלו עם שם משפחה ושם משפחה לחלוטין - הנרי פיקר.
אין זה מפתיע שבמהלך המלחמה, פניות פיניות התפשטו במהירות גם למספר אזורים מערביים של קרליה המזרחית ואזור מורמנסק, למחצית משטח המים של לדוגה ואף לאזורי גבול בסמיכות לבירה הצפונית של ברית המועצות.. הגבול אז, כידוע, עבר רק 26-40 ק מ מלנינגרד וליד קרונשטאדט.
כאשר הבלתי נמנע של תבוסת גרמניה הנאצית הפך לעובדה, הצליחו הדיפלומטים הפינים לסיים הפסקת אש חדשה עם ברית המועצות (ספטמבר 1944). זה קרה בתיווך של שבדיה, שעוררה מיומנות על ידי אלכסנדרה קולונטאי הידועה לשמצה, שהצליחה בעבר לסייע לשבדים להישאר "ניטרליים".
באופן פרדוקסלי, הפינים, בניגוד לרומניה ובולגריה, ואפילו להונגריה, הורשו למעשה להתחמק מההשתתפות ה"חובה "במלחמה עם גרמניה.ייתכן כי אישיות המנהיג הפיני עצמו מילא תפקיד בכך - הקצין המבריק של הצבא הקיסרי הרוסי, הברון קרל גוסטב מנרהיים, יורש העצר, ולאחר מכן נשיא פינלנד. הדבר העיקרי במוסקבה בחודשי המלחמה האחרונים היה כינון יחסי שכנות טובה בלתי מוגבלת עם פינלנד.
בגלל זה, אגב, עוד ב -1940, הפוליטיקאים הסובייטים נטשו באופן פרגמטי את הפרויקט "הרפובליקה העממית של פינלנד" באנלוגיה עם המגבלות הבלטיות. נאמנותו של מנרהיים לפינלנד הכתיבה גם את הצורך לשמור על יחסים טובים עם אותה שבדיה. מבחינה פוליטית וכלכלית, הם היו חשובים ביותר עבור ברית המועצות, וסיפקו גם אגף צפון ללא בעיות.
רוח הרוח של נירנברג בהלסינקי
לפני כמה ימים במחלקת החקירות הראשית בוועדת החקירות של הפדרציה הרוסית, המבוססת על תוצאות בדיקה פרוצדוראלית ולימוד חומרי ארכיון על הריגות המוניות בשטח הרפובליקה של קרליה, נפתח תיק פלילי בנימוק. של פשע לפי אמנות. 357 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית (רצח עם). נקבע כי לאחר פלישת SSR הקארלו -פיני נוצרה הפיקוד על כוחות הכיבוש ומנהלת הכיבוש באוגוסט 1941 - אוקטובר 1943. לפחות 14 מחנות ריכוז.
המחנות נועדו לשמירה על האוכלוסייה הרוסית האתנית, תנאי החיים, תקני המזון ושירות העבודה בהם לא היו תואמים את החיים. מחנה הריכוז הגדול ביותר עם המשטר החמור ביותר היה בפטרוזבודסק (למעלה מ -14 אלף איש בשנים 1942-1944). ובכל תקופת כיבוש האזור, לפחות 24 אלף איש שהו במחנות אלה, מתוכם לפחות 8 אלף מתו, כולל יותר מאלפיים ילדים.
יחד עם זאת, גורמי המוות העיקריים, בניגוד להבטחותיהם של מספר היסטוריונים ופוליטיקאים פינים, לא היו "טבעיים". למעלה מ -7000 שבויי מלחמה (מתוך 8. - אימות) נקברו בחיים, נורו, נהרגו בתאי גזים. בסך הכל עברו במחנות ה"פינים "כמעט 50 אלף איש, ביניהם יותר מ -60 אחוזים היו רוסים, בלארוסים ואוקראינים. שלטונות הכיבוש הפינים ראו במגזר הסלאבי "אוכלוסייה לא-לאומית" והעמידו אותם בדיכוי קשה במיוחד.
במשך זמן רב כמעט ולא הופיע מידע על מחנות הריכוז ה"פינים "בעיתונות. למה? ויל פסי, המנהיג ארוך הטווח של המפלגה הקומוניסטית הפינית, שעמד בראשו מ -1944 עד 1969, בשנת 1983, זמן קצר לפני מותו, פרסם נתונים על כך שב -1957 הודיעה ההנהגה הסובייטית לממשלת פינלנד שמוסקבה לא מתעקשת להמשיך. חקירת פשעים פינים. כובשים במהלך המלחמה.
זה קרה מיד לאחר ביטול ההשכרה לטווח הארוך של הבסיס הימי בפורקאלא אוד, ממערב להלסינקי. יחד עם זאת, כפי שמציין ו 'פסי, בשנתיים האחרונות לחייו של סטאלין בברית המועצות, הצטמצמו הפרסומים בנושא עדין זה. באמצע שנות ה -50 הם "נעצרו" לחלוטין. יחד עם זאת, כמעט ולא דווח בהיסטוריוגרפיה הסובייטית על השתתפות הצבא הפיני במצור על לנינגרד.
יתר על כן, התקשורת הסובייטית שתקה זמן רב ועקשנית על הפעולות הצבאיות הגרמניות-פיניות בקארליה, באזור מורמנסק והבלטי. ותמיכת פינלנד בכיבוש הגרמני של נורבגיה ודנמרק, שנמשכה בין השנים 1940 עד 1944, הושתקה בברית המועצות מאז אמצע שנות ה -50. בעיתונות המקומית פוטרו באופן מיידי עורכים ראשיים בגין פרסומים מסוג זה.
עם זאת, לא רק ויל פסי ניסה להודיע על כך. לפבל פרוקונן היו הערכות דומות לאירועים, שעמדו בראש פעמיים במועצת השרים של ה- SSR קארלו-פיני, וכאשר הרפובליקה צומצמה לאוטונומית, הפך ליו ר הסובייט העליון של קארליה. פרוקונן לא הפסיק להתנגד לעובדה שנושא השותפות הפינית לתוקפנות הנאצית על ידי הנהגת ברית המועצות הועלה - אפילו בקרליה - מאז אמצע שנות החמישים.
אולם ממוסקבה "הוצגה" שוב ושוב מנהיגותה של קארליה, כמו גם אזורי מורמנסק ולנינגרד, לפרסומים תקופתיים בנושא זה בתקשורת מקומית, ואפילו קטנה. הם גם סירבו או נותרו ללא תשובות ברורות לפנייה למוסקבה בנוגע להקמת שלטי זיכרון לכבוד אסירים ממחנות הריכוז הפינים בברית המועצות.
לדברי פאבל פרוקונן, "קו התנהלות" זה נבע מרצונה של מוסקבה בכל מחיר למנוע מסאומי להיסחף למסלול נאט"ו ומתביעות הטריטוריאליות הרשמיות של הלסינקי נגד ברית המועצות. מעניין שהקומוניסט הקראלי לא פעם כינה במובן זה את ההכרזה המפורסמת הסובייטית-יפנית משנת 1956, שם הביעה מוסקווה את נכונותה להעביר ליפן את האיים הדרומיים של שיקוטאן והבומאי.
העובדה היא שכמה אזורים מזרחיים של פינלנד שלפני המלחמה הועברו אליה שטחים רוסיים (רוסיים) במקור בשנים 1918-1921. על מנת להימנע מברית צבאית בין סומי לאנטנטה. ופינלנד הייתה חייבת את ה"פריבילגיות "שהוזכרו לאחר המלחמה מברית המועצות לרצון של מוסקבה לשמר את היחסים הסובייטים-פינים בכל מחיר. הסכם הידידות והסיוע ההדדי, שנחתם במוסקבה בשנת 1948, הוארך בשנים 1955, 1970 ו -1983 - עד לפירוק עצמי של ברית המועצות.
במערכת קואורדינטות כזאת, ממש היה צריך להשהות את מדיניות הלסינקי במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. בהתאם לכך, מוסקבה לא הגיבה באופן רשמי, וגם כעת אינה מגיבה להתפרצויות תקופתיות של קמפיינים ציבוריים להשבת פצ'נגה ה"אבודה "של פינלנד (צפון רוסיה, עם השם הפיני Petsamo), החלק המערבי של קרליה המזרחית ורוב איסטמוס קארלי (יחד עם 60% מימי אגם לדוגה, כולל וואלאם).
הילדים האובדים של מנרהיים
בינתיים, "אילתא-סנומט" הפינית המשפיעה (הלסינקי) מיום 20 באפריל 2020, למרבה ההפתעה, הכירה למעשה בעובדה של מדיניות הכיבוש האכזרית של הרשויות הפיניות, ואף בעובדה שפעולות החקירה של ה- IC IC הן די מוּצדָק:
ליוסף סטלין היה מושג ברור לגבי הזוועות של הפינים אפילו במהלך המלחמה, לפני שהכוחות הסובייטים תפסו את השטחים שכבשו הפינים (כלומר הכבושים. - אות). בוועידה בטהראן בסוף 1943, תיאר סטלין את התנהגותם של הפינים בשטחים הכבושים באכזריות לא פחות מאלה של הגרמנים.
עם זאת, להלן תירוץ שאינו יכול להיקרא דבר פרט לפרימיטיבי:
יחסם של הכובשים הפינים לאוכלוסיית השטחים שנכבשו שונה מהיחס של הגרמנים בכך שכמעט מחצית מ -83,000 תושבי מזרח קרליה, כלומר 41,000, היו משורשים פיניים. הם קיבלו יחס טוב יותר מהרוסים באזור.
מיותר לציין שזה נאמר בתוקף … אבל מסתבר כי אותם מחנות "התבססו על חשש שהאוכלוסייה הרוסית עלולה לקחת חלק במלחמה מפלגתית והרס בחלק האחורי של החזית. הוראות לאיסוף האוכלוסייה עם -שורשים פינים במחנות המעצר ניתנו בחזרה ביולי. 1941 ".
ובכל זאת, הפינים צריכים להודות במה שהם עשו:
הטמעת מחנות הריכוז הפינים (כלומר מחנות ריכוז? - אימות.) למחנות המוות אינה נכונה לחלוטין, אם כי נהגה הסיווג הידוע לשמצה (כלומר לשמצה בפינלנד. - אימות) לפי לאום.
יחד עם זאת, "התמותה במחנות המעצר", המוכרים, "בקרליה המזרחית הכבושה הייתה … גבוהה בהרבה בקרב שאר אוכלוסיית האזור". ההסבר לכך הוא יותר מאובייקטיבי: "הסיבה הייתה המצב התזונתי הירוד". רַק?!
כמו שאומרים, עם חריקה לא קטנה, אבל הפינים עדיין צריכים להתקשר למדיניות הכיבוש שלהם בשנים 1941-1944. אך קשה לומר כיצד הפעולות שהוזכרו לעיל של ה- RF IC ישפיעו על יחסי רוסיה-פינלנד. בכל מקרה, פינלנד כבר אותתה על עזיבתה את הנייטרליות הידידותית למוסקבה וכבר בשנת 2014 הצטרפה לסנקציות האנטי-רוסיות של ארצות הברית ובעלות בריתה.
לכן "תזכורת" למדיניות הכיבוש הפינית בברית המועצות עשויה להפוך לתגובה בצורה של טענות טריטוריאליות "חצי רשמיות" - לפחות במונחים של תעמולה …
