הסדרה הקודמת של הסיפור הקצר על "הצי הטוב ביותר" גרמה לתגובה מעורבת בקרב מבקרי topwar.ru. רבים מהפרשנים הזהירו את המחבר מפני פסילת ביטחון עצמי מופרז ו"חוסר בושה "ביחס ל"אויב הסביר", במיוחד כשמדובר במערך אימתני כמו הצי האמריקאי. כוחות הצי הימיים של ארה"ב אינם נשק אידיאלי, הם, כמו כולם, סובלים מסרבנות ותאונות בתקופת שלום, סובלים מהפסדים באזורי עימותים צבאיים, אך יחד עם זאת שואפים בעקשנות למטרתם. ואם הם אינם מסוגלים להשלים את המשימה, הם עושים הכל כדי לפגוע ביריבם ככל האפשר.
התקציב השנתי של 155 מיליארד דולר, שהוא יותר ממה שצו ההגנה הממלכתי הרוסי צופה עד 2020, מאפשר להגדיל את מספר אנשי הספינות ללא הגבלות ובמידת הצורך "להציף" בצורה גסה את האויב בציוד. יחד עם זאת, הפוטנציאל המדעי של ארצות הברית (שבו, על פי הסטטיסטיקה, 80% ממחשבי העל המרכזיים בעולם מרוכז) מרמז שכל יחידה קרבית עם מדד USS (United States Ship) צריכה להיות יצירת מופת טכנית ללא תחרות.. Tomahawks ו- Aegis, נושאות-על, ספינות מלחמה קטנות, צוללות מהדור הראשון של העולם (דרגת SeaWolf), נושאות טילים צוללות מאוהיו עם טרבנט -2 SLBM החזקות והאמינות (151 שיגורים מוצלחים, 4 כישלונות) … עובדות כאלה חייבות לעורר כבוד.. אך משום מה תחושת הכבוד מתחלפת יותר ויותר בתחושת אכזבה.
בתחילת המאה ה -21, הצי האמריקאי התיישן ומיושן לחלוטין: בצורה בלתי מובנת, הצי, שעל פיתוחו מוציאים מאות מיליארדי דולרים בשנה, נותרו ללא טילים נגד ספינות קוליות. קשה להאמין, אבל כל המשחתות האחרונות של הצי האמריקאי נשללות בדרך כלל מהיכולת לשאת ולהשתמש בנשק נגד ספינות!
למרות ההוצאות העצומות על התחזוקה והפיתוח שלו, הצי האמריקאי עדיין נותר ללא טילים נגד מטוסים עם ראשי דיור פעילים (טילים דומים נמצאים בשירות עם מדינות אירופה ואסיה רבות במשך 10 שנים בדמות ההגנה האווירית הימית של PAAMS. מערכת).
וזאת למרות שמערכות בקרת האש המבוססות על ה- SPY-1 הרב-תכליתי והמכ"מים "תאורה" AN / SPG-62 למערכות הכוונת טילים למחצה פעולות ממשפחת "סטנדרד" / ESSM גם אינן מאירות בשלמות: שליטה מכנית. באזימוט ובגובה, בסך הכל 1-2 ירו במקביל מטרות בעת התקפה מכיוון אחד שנבחר.
ספינות ינקי נותרו ללא מכ"ם עם מערכים פעילים בשלבים. אבל מכ"מים עם AFAR - FCS -3A, SAMPSON, EMPAR, APAR, S1850M שימשו זה מכבר באוניות חיל הים של יפן, בריטניה, איטליה, צרפת, גרמניה, הולנד … זאת מבלי לקחת בחשבון את העובדה כי הספינות של כל המדינות הללו מצוידות בכמה מכ"מים מיוחדים לכל סוג של איום-בניגוד למוקד האמריקאי, כאשר מכ"ם אחד מסוג U / SPH-1 מסוג UHF מנסה לעקוב במקביל אחר טילי חלל וטילים נגד ספינות. מעקב אחר מטרות ב- LEO עובד היטב, בניגוד לחיפוש אחר טילים נגד ספינות.
משחתת יפנית קטנה ממעמד אקיזוקי, מצוידת ב- ATECS CIUS החדישה ביותר ומכ"ם דו-פס עם מערך פעיל שלבי FCS-3A. תוכנן במיוחד כדי להגן על משחתות "גדולות" מסוג אטגו וקונגו (העתקים של הברקים האמריקאים) מפני התקפות של טילים נגד ספינות."בן לוויה" זה חסר לסיירות ומשחתות אמריקאיות
לאמריקאים אין מערכות נ"מ לצוללות. למרות האבסורד לכאורה, מדובר באחת ההתפתחויות הימיות המעניינות והרלוונטיות ביותר. כל אויבי הצוללות עפים בצורה מביכה ואיטית: כפי שהראו בדיקות, הצוללת בעזרת הידרו-אקוסטיקה שלה מסוגלת לזהות את "השביל" ממדחף המסוקים על פני המים ולירות בכלי הטיס בעזרת טילים סיבים אופטיים. בשנת 2014 מתוכננת לאמץ מערכת דומה על ידי הגרמנים (IDAS). הצי הטורקי הביע את התעניינותו. הצרפתים וההודים עובדים על הנושא. אבל מה עם האמריקאים? והצי האמריקני שוב מצא את עצמו "במעוף".
סיפור מדהים קשור עם המשחתת המבטיחה זמולט: הספינה שמחיר המו"פ שלה עלה על 7 מיליארד דולר, כתוצאה מתאונה מוזרה איבדה את מכ"ם המעקב שלה! לאמריקאים היה מספיק כסף להתנסות בטכנולוגיית התגנבות ולפתח דגמים בגודל שישה אינץ 'עם טווח ירי של 150 ק"מ, אך לא היה להם מספיק כסף להתקנת מכ"ם DBR כפול פס. כתוצאה מכך, משחת העל יצויד רק בתחנת AN / SPY-3 רב תכליתית, שאינה מסוגלת לעקוב אחר יעדי אוויר ביעילות במרחק רב. כתוצאה מכך, התחמושת נגד מטוסים של זמבולטה מוגבלת רק לטילי ESSM לטווח קצר / בינוני.
USS Zumwalt (DDG-1000)
אירועי 20 השנים האחרונות הראו בבירור כי "הצי הטוב ביותר" הוא חסר אונים מול מוקשים ימיים וצוללות דיזל-חשמליות. רעש הרקע של מנועי דיזל מודרניים התברר כי הוא נמוך מסף הרגישות של נשק נגד מטוסים אמריקאי. היעדר משאבות רועמות ו- GTZA, תחנות כוח בלתי תלויות אוויר, גודל קטן וכוח, מערכות אלקטרומגנטיות המפצות על חריגות בשדה המגנטי של כדור הארץ - תוצאות תרגילים משותפים עם הצי האוסטרלי, הישראלי והולנדי הראו כי צוללות כאלה הן מסוגל לעבור דרך כל גדרות נגד צוללות של הצי האמריקאי. בעלות הברית השבדיות זומנו בדחיפות מצוללתם "גוטלנד". הבדיקות אישרו את כל החששות הקודמים. הסירה השוודית הוחכרה מיד לשנתיים (2006-08). למרות המחקר האינטנסיבי של הגוטלנד ופיתוח אמצעים להילחם בצוללות כאלה, הפיקוד האמריקאי עדיין רואה בצוללות שאינן גרעיניות אחד האיומים המסוכנים ביותר ואינו עומד לסיים את התוכנית DESI (יוזמת צוללות-דיזל-חשמליות).
אם הושגה התקדמות מסוימת במאבק בצוללות שאינן גרעיניות - לפחות היאנקיות מקדישות תשומת לב רבה יותר לבעיה זו ומחפשות באופן פעיל אמצעי נגד - אז שאלת איום המכרות נשארת פתוחה.
הצי האמריקני ספג הפסדים משמעותיים ממכרות אויב. בשנת 1988 נפגעה הפריגטה "סמואל ב. רוברטס" במפרץ הפרסי (הג'וקר הזה פוצץ ממכרה מגע מדגם 1908). שלוש שנים לאחר מכן, נושאת המסוקים טריפולי (למרבה האירוניה - ספינת הדגל של הכוחות הסוחפים במכרות באזור) והסיירת פרינסטון (התפוצצו על המסלול ה"מסולק "ואז עמדו לבד זמן רב - אף אחד מהצי האמריקאי. ספינות הסתכנו לבוא לעזרת "עמית" גוסס).
נראה כי שפע המלאי של מלכודות הים הקטלניות הללו (על פי חישובים של אנליסטים צבאיים ומומחים, בסין לבדה יש כ -80 אלף מכרות ים!) איום נגד מוקשים. אבל שום דבר מהסוג הזה לא נעשה!
לצי, המתגאה בשמונה עשרות סיירות ומשחתות טילים, יש רק … 13 ספינות שטופות מכרות!
מטהר המכרות USS Guardian (MCM-5). ב- 17 בינואר 2013, טס לשונית בים הסולו (הפיליפינים). ננטש על ידי הצוות ועד מהרה נהרס לבסוף במכות הגלים
בתיאוריה, בנוסף לשוחרי המכרות הישנים מסוג הנוקם, ניתן להשתמש ב -4 ספינות מלחמה קטנות לחיפוש וחיסול מוקשים ימיים.עם זאת, נראה כי ה- LCS של 3000 טון אינו יעיל במיוחד כמכשיר מוקשים. ממדים גדולים מדי, שפע של מבני מתכת - כל זה הופך את החיפוש אחר מוקשים מגנטיים למשחק קטלני. ואחרי נזקים אפשריים, זה הופך את התיקונים לקשים מיותרים, גוזלים זמן ויקר.
יתר על כן, רק שתי טייסות של כוחות מסוקי MH-53E (HM-14 ו -15 טייסות) נותרו בשירות עם הצי האמריקאי. כמה ניסיונות נעשים בתחום יצירת כלי רכב תת ימיים לא מאוישים לחיפוש והשמדה של מוקשים - עם תוצאה מפוקפקת מאוד. תרגיל 2012 במיצר הפרסי הראה בבירור כי כונאי מוקשים של הצי האמריקאי, הנתמכים על ידי ספינות מ -34 מדינות בעלות הברית, הצליחו לאתר רק מחצית מ -29 שדות המוקשים שהוקצו להם תוך 11 ימים. באופן כללי, תוצאה מבישה עבור לוח על, הטוען להגמוניה העולמית, אך יחד עם זאת אינו מסוגל להתגונן מפני האמצעים הפרימיטיביים ביותר ללוחמה ימית.
מסוקים כוחות מוקשים MH-53E Sea Dragon על סיפונה של "צרעה" UDC
אם אנחנו מדברים על "אמצעי השמדה פרימיטיביים", אז זו סיבה להיזכר במתקפה על המשחתת האמריקאית "קול" בנמל תימן באוקטובר 2000. שני רגמפינים ערבים עוגנו באומץ לצידו של המשחתת על סירה דולפת והניבו מטען חבלה בנפח של 200 עד 300 ק"ג בשווי TNT. התוצאות של פיצוץ סמוך התבררו כנוראות-גל הלם ומוצרי פיצוץ חמים באדמה דרך חור באורך 12 מטר פרצו לתוך המשקוף והרסו את כל המחסומים והמנגנונים בדרכו. "קול" איבד באופן מיידי את יכולת הלחימה שלו, איבד את מהירותו ויציבותו - פיצוץ קרע את חדר המנועים של הצד השמאלי, התאורה כבתה, פיר המדחף היה מעוות וגריל המכ"ם ניזוק. החלה הצפה אינטנסיבית של המקום. הצוות איבד 17 הרוגים, עוד 40 פצועים פונו בדחיפות לבית חולים בגרמניה.
זה מוזר שבינואר של אותה שנה המשחתת USS The Sullivans ספגה מתקפה דומה. עם זאת, בפעם ההיא רכשו המחבלים סירה מלאה מדי בחורים - ברגע ש"נשכבו על מסלול קרב ", סירתם השברירית התמלאה במים ושקעה והובילה את הקמיקזה חסרת המזל לתחתית.
קפץ
היאנקיז מודעים היטב לסכנות של פעולות טרור בהן מעורבות סירות דייגים ופלוקות - לאחרונה כל המשחתות מצוידות בבושמאסטרים בשליטת מרחוק 25 מ"מ; הפקודה ניתנה לירות בכל מי שמנסה להתקרב ללוח הספינה האמריקאית (היאנקיז כבר הצליחו "להתמלא" בטעות כמה דייגים מצריים וסירת תענוג מאיחוד האמירויות).
אך מה הסכנה של "איומים אסימטריים" כאלה? הרי בפעם הבאה לא תהיה זו סירה, אלא איזה "טריק" אחר - למשל הפגזות מרגמה של ספינה הניצבת בנמל (מקרה ידוע הוא מתקפת הרקטות של נמל עקבה הירדני כרגע כשספינות הצי האמריקאי היו שם, 2005) … או התקפה של "חבלנים" מתחת למים (אם כי ברמה הפרימיטיבית ביותר, באמצעות ציוד אזרחי זמין לציבור והתקפות מאולתרות). כפי שמראה בפועל, אי אפשר להתמודד עם איומים גמישים כאלה בהיעדר קו חזית ברור. על כל טריק אמריקאי, הטרוריסטים בהחלט יגיבו ב"טיפשות "נוספת.
ליאנקיז יש מזל שאף אחד לא נלחם עמם ברצינות - כל האירועים מוגבלים לטיולים קטנים של קבוצות איסלאמיסטיות ולבידור של פאנקיסטים ערבים. אחרת ההפסדים היו עצומים. כל נמל במזרח התיכון יהפוך לפיגום של מלחים אמריקאים.
יחד עם האיומים הא -סימטריים של המלחמה בטרור העולמי, נשמעת בעיית האבטחה הנמוכה של ספינות - מצב שבו צוללת בסך 300 דולר לא מסוגלת לספינה של 1.5 מיליארד דולר נשמעת לפחות חשודה. שום אמצעי הגנה "פעילים" או חצי אמצעים בצורת הסתייגות מקומית מול קבלר לא יכולים לפתור בעיה זו - רק חגורה משוריינת בעובי 10 סנטימטרים ויותר תעזור למזער את ההשלכות של פיצוץ.
אבטחה נמוכה היא בעיה לכל הספינות המודרניות, ללא יוצא מן הכלל, שנבנו על פי הסטנדרטים של המחצית השנייה של המאה ה -20. הצי האמריקאי אינו יוצא מן הכלל. היאנקיס מסמרו 62 "אגן" חד פעמי וגאים מאוד בתוצאה שהושגה. "קול" הראה כי משחתות מסוגו מאבדות לחלוטין את יעילותן הלוחמת מפיצוץ משטח בעל נפח של 200-300 ק"ג TNT - כל סיירת של מלחמת העולם השנייה רק תיפול מההשפעה והביטה בהפתעה על השריון הכפוף. צלחות במוקד הפיצוץ. גם UVPs המשוריינים ההיקפיים של המשחתת "זמולט", הממלאים תפקיד של מעין "חגורת שריון", אינם יכולים להיחשב כאמצעי הגנה מספיק.
אף על פי כן, הסיכון לאבד 7 מיליארד ספינות מפגיעה יחידה במערכת טילים קטנה נגד ספינות אמור בהחלט להסב את תשומת לב המעצבים לבעיה זו.
אֶפִּילוֹג
הסיפור הדו-חלקי על ההרפתקאות החטופות של המלחים האמריקאים נועד לא רק לצחוק על הכישלונות של "הצי הטוב בעולם". עובדות אלו מהוות סיבה לחשוב על תפקידו של הצי במאה ה -21 ועל המראה האופטימלי שלו במצב הגיאופוליטי הנוכחי.
המאפיין העיקרי של הצי האמריקאי הוא שאף אחד לא מפחד מהם. למרות מספר הספינות העצום והאימונים המבריקים (לרוב הטובים בעולם), איש אינו שם לב לטייסות האמריקאיות הנעות באופק. המושגים הפופוליסטיים של "הקרנת כוח" או "שליטה בתקשורת ימית" מאבדים כל משמעות לאחר היכרות עם עובדות היסטוריות אמיתיות. אותן מדינות שהיו אמורות להיבהל מה- AUG הבלתי מנוצח והקבוצות האמפיביות של הצי האמריקאי, אינן מגיבות בשום אופן לנוכחות ספינות מתחת לכוכבים והפסים מול חופין, וממשיכות לבצע מעשים לא ידידותיים כלפי אמריקה.
צפון קוריאה, בלי להניף עין, עלתה על ספינת סיור אמריקאית במים ניטרליים, ושנה לאחר מכן הפילה מטוס סיור EC-121 של הצי האמריקאי מעל ים יפן.
במשך מספר שנים איראן ירה על מכליות וכרה את המים הניטרליים של המפרץ הפרסי, כלל לא נבוכה מנוכחות ספינות מלחמה אמריקאיות. בשנת 1979 תפסו תומכי האייתוללה חומייני את שגרירות ארה ב בטהראן והחזיקו שבויים דיפלומטים אמריקאים במשך 444 ימים. שום הפגנת כוח בעזרת ה- AUG לא השפיעה שם (כמו גם הניסיון לשחרר בכוח את בני הערובה על ידי הכוחות המיוחדים של דלתא).
סדאם חוסיין פלש לכווית בלי להסתכל אפילו לכיוון קבוצות התקיפה של נושאות הצי של הצי האמריקאי.
קולונל קדאפי במשך 40 שנה היה קוץ בעינו של הממשל האמריקאי: גם לאחר מבצע "אש ערבה", הוא המשיך לכופף את קוו בעקשנות והיה ממש מודאג רק לאחר קריסת ברית המועצות.
הסיבה לביטחון עצמי זה ידועה. כל המנהיגים הפוליטיים, הצבאיים והדתיים הבינו היטב: מלחמה אמיתית תתחיל רק כאשר שיירות הובלות עם טנקים וכלי נשק אמריקאיים יגררו לנמלי המדינות השכנות. וכל בסיסי התעופה ושדות התעופה באזור יזמזמו ממאות (אלפי) מטוסי חיל האוויר האמריקאי ונאט ו שטסים מכל רחבי העולם. בלי כל זה, טומאת הספינות האמריקאיות נתפסה כבדיחה זולה.
בשנת 1968 מסרו היאנקיז לקוריאנים ספינה מלאה עד אפס מקום בציוד אלקטרוני סודי. הגביע עדיין עוגן בחוף הים בפיונגיאנג.
כוחו של צי מודרני נקבע בעיקר לא במספר הספינות, אלא בנכונות הפוליטית להשתמש בכוח זה - בשיתוף פעולה הדוק עם סוגים אחרים של כוחות מזוינים. בלי כל זה, הצי הופך לתיאטרון חסר תועלת של פנטומימה. זה מודגם היטב על ידי הצי האמריקאי המודרני. מנגנון יקר להפליא, חסר אפקטיביות, אשר מעצם קיומו גורם יותר נזק לכלכלת מדינתה מאשר לכל המתנגדים הגיאו -פוליטיים של ארצות הברית.
