כותבנו ניסה לפתור בעיה קשה להפליא בעסקי הנשק - ליצור מערכת כוח מוגברת לירי מקלעים קלים, / תוך שמירה על משקל מערכות הירי בגבולות סבירים.
האם אפשר לאמץ את העוצמה
לאנשים שונים דרישות שונות לנשק אוטומטי, כולל נשק קל: מעצבים מגנים על נקודת המבט שלהם, גנרלים - שלהם, פקידי צבא - שלהם, עובדי ייצור - שלהם, ומומחים ממכון המחקר המרכזי הסגור, מכון המחקר הכל -רוסי ועיצוב הלשכה לעתים קרובות "מתכופפת" כך שאפילו קשה לדמיין אותה. בנוסף, כעת יש למשרד הפנים דעות משלו לגבי "תיקי נשק". לבסוף, חיל הרגלים האומלל, שצריך לסחוב את כל ה"ברזל "הזה על עצמו, לפרק - לאסוף" על ברכו "(בבוץ, ללא כלים והוראות), וגם לירות, ולמסור ל"ברזל חסר הנפש" את חייו - חושב על זה … עם זאת, דעתו, ככלל, אינה נשאלת. במילים אחרות, לכל אחד יש את האמת שלו.
מכל ערימה זו של דרישות סותרות ולעתים אף הוגנות למדי, להלן.
מי שמפעיל ישירות נשק קטנה וחייו תלויים בהם ישירות רוצה שיהיו קטנים יותר בגודלם ובמשקלם, פשוטים יותר מבחינת הסידור והתחזוקה, קיבולת מערכת החשמל, קצב האש והישרדות יהיו גבוהים יותר, כך שבשעה שיעור אש גבוה מחליף סרטים ומגזינים בתדירות נמוכה יותר, ומצייד אותם בתחמושת מהר יותר ונוח יותר, ובנוסף, כך שעומס התחמושת הלבישה יהיה קטן במשקל וגדול מבחינת מספר היריות.
מערכת אספקת חשמל מרובת רמות (דו-מפלסית) של המקלע "Revelli-Fiat"
יצרן הנשק הקטן מנסה בכל כוחו להפוך אותו לנוח קונסטרוקטיבי וטכנולוגי, הוא פשוט חולם שלא יהיו בו חומרים נדירים, שיתאים לייצור על קיימים (וככלל מיושנים) ציוד, במידת האפשר, ישתמש במכלולים ורכיבים שהוכנו בעבר מדגימות קודמות (למשל מגזינים, קלטות וכו '), וידרש השקעה מינימלית של זמן ואנרגיה במהלך הייצור.
רוכשי הנשק העיקריים (הצבא ומבני "כוח" אחרים) רוצים שהוא יהיה זול וניתן לתיקון במחירים גבוהים, כך שתחמושת ישנה, חומרי סיכה וחומרי תחזוקה, חלקי חילוף, חגורות מחסניות ומגזינים מדגימות קודמות, יכינו פריטים קודמים של תחמושת וציוד (כגון: שקיות, מכולות, מכסים מסוגים שונים, חגורות וכו '), כמו גם המכשירים המתאימים לאחסון שלה (ארגזים, פירמידות וכו') יעגנו בנשק זה.
להלן רק חלק מהדרישות לכל מדגם, ואשר מסמן רק את תחילתה של שורה ארוכה של בעיות. כמובן שכל הדרישות המגוונות והמגוונות הללו אינן ניתנות לשילוב מלא זו עם זו. עם זאת, ישנן שתיים או שלוש בעיות, שהפתרון שלהן מאפשר לך לספק לפחות מחצית מהדרישות שלעיל ולקבל ביצועים גבוהים עבור נשק חדש.
רובה גרמני G-11
רובה G-11 בקטע
יש לזכור שני היבטים חשובים מאוד.
ראשית, מכיוון שכמעט כל נשק אינו קיים מעצמו, אלא הוא חלק ממתחם נשק מסוים (אישור), אזי נשק אוטומטי לנשק קל הוא גם חלק ממכלול כזה, המורכב משלושה רכיבים שווים ומחוברים זה לזה - תחמושת (מחסניות), ספק כוח מערכת (מכשירים למיקומם / אחסון לטווח קצר ואספקה לחלק ההשקה) ומחלק ההשקה (שריון), שלמעשה נחשב לנשק. בנוסף, ישנם כמה ארגוני צד שלישי, טכניים וביולוגיים כאחד, שאינם כלולים באופן רשמי במתחם, אך מבטיחים את ביצועיו. לכן, כל בעיה שעומדת בפני ה- OC נפתרת במשותף בכל שלושת מרכיביה; השינוי הקל ביותר באחד מהם צריך להיות קשור קשר הדוק לתפקודם של האחרים, עליהם הוא משפיע באופן בלתי נמנע. לכן הפתרון של בעיות כלשהן אינו יכול להיות פתרון יחיד, אלא הופך למערכת אמצעים המשפיעה על כל שלושת המרכיבים.
שנית, ישנו עוד "שילוש" - שלוש מה שנקרא תכונות חיוניות, הקשורות זו בזו באופן הדוק: קצב האש, הקיבולת והמשקל. לא רק שהם אינם קיימים בנפרד, אך הם עדיין מופיעים במלוא עוצמתם עם קביעות מעוררת קנאה בכל שלושת המרכיבים של מתחם הנשק.
תחמושת נטולת מארז לרובה G-11, מפורקת
מחסניות ללא מארז ל- IV-I במגזין שקוף מפלסטיק
כיצד להבטיח שיעור אש גבוה
מאז ימי מלחמת קרים, היה צורך בנשק קל המספק את קצב האש המרבי למשך הזמן הארוך ביותר האפשרי. זה נכון היום. אבל קצב האש מובטח לא רק בנוכחות טעינה אוטומטית (מחדש), אלא גם בנוכחות מערכת כוח מספיק מרווחת. וככל שהקיבולת שלו גדולה יותר, כך משקלו (הכולל) של מערך התחמושת (מחסניות) שהוכנס לתוכו גדול יותר. זה גורם לעלייה במשקל המנגנונים והרכיבים של מערכת החשמל עצמה ושל כל כלי הנשק (או ליתר דיוק, מתחם הנשק).
אחת הבעיות הקשות ביותר לזרועות קטנות היא בעיית המשקל, או ליתר דיוק, המשימה לצמצם אותה. במילים פשוטות, יש גבולות משוערים: עבור תחמושת כזו ואחרת, מכונה אוטומטית או מקלע קל עם מגזינים טעונים חייבים להיות בעלי משקלים בתוך גבולות שהוקצו בהחלט. המשימה היא להגדיל את הקיבולת של מערכת אספקת החשמל (למשל, חנות) מבלי לעזוב את גבולות המשקל שנקבעו.
בואו נראה מה אפשר לעשות בשביל זה בכל רכיב של ה- OK.
הפחתת משקל ברכיב "התחמושת" אפשרית עקב המעבר לקליבר חדש ומופחת (עם שינוי מקביל במידות הגיאומטריות של המחסנית); על ידי החלפת חומרים ורכיבים מסורתיים בתחמושת בחומרים קלים ומודרניים יותר; שינוי רציני (עמוק) של עיצוב התחמושת (מחסנית) או מעבר לעקרון אחר של פעולתה.
במקרה של מעבר לקליבר מופחת, הגודל הסטנדרטי של התחמושת משתנה, המעבר למחסנית אחרת. לדוגמה, ברובי סער AKM קלצ'ניקוב, מחסנית 7, 62x39 mod. 1943 ב- 5, 45x39 mod. 1974 המשקל של המחסנית הראשונה הוא 16, 2 גרם, השני - 10, 5 גרם בלבד. זה הוביל להולדתו של דגם חדש - AK -74.
אם נלך בדרך להחלפת חומרים מסורתיים בחומרים קלים ומודרניים יותר, הרי שהשינויים ישפיעו בעיקר על המכשיר המשלב את כל מרכיבי התחמושת (ירו) למכלול אחד, למחסנית יחידה - אנו מדברים על שרוול. לדוגמה, החלפת פליז או פלדה בתוכם בסגסוגות קלות (אולי מבוססות על אלומיניום) או אפילו בפלסטיק תפחית משמעותית את משקל התחמושת כולה.
במקרה של שינוי רציני בעיצוב התחמושת, דווקא "המכשיר הוא המשלב את מרכיבי התחמושת המונחים במחסנית יחידה ברצף מסוים ובעזרתו קבוע בקשיחות ביחס אחד לשני במיקומים המתאימים. ".המפורסם והנפוץ מבין המכשירים הללו הוא מארז המחסנית, אך זהו רחוק מהמבנה היחיד או המחבר היחיד. בנוסף לאונייה, ישנם לפחות חמישה מבנים כאלה; אף אחד לא יכול להבטיח שאין עוד כאלה.
מקלע "Revelli-Fiat" מוד. 1914 גרם.
תת-מקלע 9 מ מ MP-40 / I. 1942 גרם.
שבר של תת מקלע MP-40 / I mod. 1942 מקלט המחסנית הנעים עם שני חלונות למגזינים ארגזים סטנדרטיים נראה בבירור
אם אנו מסרבים מהתיק, אז אנו מסרבים מהמחסנית היחידה ללא תיק, וככל הנראה הולכים ליחידה ללא התיק. זהו צעד רציני מאוד עם השלכות מרחיקות לכת ולא צפויות לגמרי. ראשית, הדבר משנה משמעותית את עיצוב חלק הארמורי של המתחם, ושנית, מחסניות נטולות מארזים שונות גם הן: "מחסניות צ'ק" - בדומה לתחמושת 4, 7 מ"מ של חברת "דינמיט נובל" לרובה הגרמני. 0-11.; "חצאית" - בדומה למחסנית 9 מ"מ של תת המקלע האיטלקי של חברת "ארמי בנלי" M2; ועיצובים אחרים. יתכן שיידרשו שינויים - ויידרשו! - לא רק בחלק הארמורי של המתחם, אלא גם במערכת החשמל. לדוגמה, למחסניות נטולות קופסאות מסוג "בודק" יש תכונה מעניינת - הן יכולות ליצור את המסועים המכונים "פאנטום", כלומר כמה אנלוגים של חגורות מחסנית. מערכת החשמל, שנבנתה עם תכונה זו, כוללת אלמנט משיכה בצורת מסילה או סרט, שמשקלו אפס: אם יש מחסניות - יש רכיב משיכה, אין מחסניות - אין משיכה. גם אלמנט. מסילה או קלטת "חסרי משקל" כזו, שנעלמת ככל שהמחסניות נגמרות, יכולה להפחית משמעותית את משקל מערכת החשמל. כל זה נכון, אך השינויים שיגררו "רק" את המעבר למחסנית ללא קייס ישנו את כל מתחם הנשק עד כדי כך שתתעורר שאלת ההיתכנות הטכנית והכלכלית של שלב זה: בעיות אדירות בייצור של מוצרים חדשים תחמושת תקום; ציוד במפעלי נשק יצטרך להיות מוחלף ב -80 אחוזים וכו '.
ובכן, אם אנחנו מדברים על המעבר לעקרון אחר של הפעלת הנשק, אז זה לא משנה שינוי בעיקרון הפעולה של התחמושת, אלא המעבר לסוג אחר של עקרון הרסני, ולכן, דגמים חדשים לגמרי, למתחמי נשק אחרים - אולי אפילו לא נשק חם.
מקלע RPD-44 עם אביזרים
מקלעי RPK ו- RPKS בתאי 7, 62x39. דגימות אלה נבדלו זו מזו בקתות - ל- RPK הייתה דמיון מביך, ול- RPKS הייתה אחת מתקפלת.
מקלע RPKS-74 בתא 5, 45x39
הפחתת משקל ברכיב "מערכת החשמל" נפתרת בעיקר באמצעות הצבת כמות התחמושת המרבית במינימום שטח. זה דורש:
- לבחור את הארוך ביותר, אך עם מספר הקימורים המינימלי של רדיוסים קטנים, מסלול אספקת התחמושת, "ארוז" בחלל נתון (ממדים);
- ליצור מנגנון לאספקת תחמושת, המבטיח את מעברן האמין לאורך מסלול האספקה שנבחר;
- להבטיח את המשקל ה"מת "הנמוך ביותר האפשרי של מערכת החשמל - כלומר לפתור את הבעיה של היחס בין קיבולת מערכת החשמל והמשקל שלה במצב ריק: לוודא שלקיבולת יחידת הכוח תהיה פחותה משקל ככל האפשר של מרכיביו ומנגנוניו.
ניתן לבצע כל מסלול הזנה, אך לא לכל אחד מהם ניתן להתאים מנגנון הזנה של תחמושת קל ואמין, גם אם ניקח בחשבון שאי אפשר להאריך את מסלול ההזנה ללא הגבלת זמן. ככל שהוא פשוט יותר, כלומר, ככל שהקו קרוב יותר לקו הישר, וככל שהוא קצר יותר, עיצובו פשוט יותר, קל יותר במשקל ויותר מנגנוני הזנת התחמושת אמינים יותר. ניסויים עם מסלולי הזנה ומנגנוני הזנת התחמושת המקבילים שלהם בוצעו על ידי כלי נשק ממדינות שונות מאז שנות ה -70.המאה ה- XIX, ובאמצע המאה העשרים כבר היה "אוסף" מוצק של מזינים, בונקרים, חגורות, תופים וחנויות הטרוגניות-צינורות, בצורת קופסא, סיבובית, בורג, מתלה, רב-קאמרי, קופסה, חלזון, בצורת אוכף …, כל סוגי מסלולי ההזנה האפשריים - הן בצורה "טהורה" והן בצירופים שונים. ניתן לומר בערך אותו דבר על מנגנוני אספקת התחמושת - באופן כללי הם ידועים; למרות שניתן עדיין ליצור את העיצובים המקוריים של מנגנונים כאלה, סביר שלא יהיה להם אופי "פריצת דרך".
המוצר "RPKS-SP מס '2" (למטה) ו- "RPKS-SP מס' 3" (למעלה). מבט מלמעלה. כיסויי מקלט, ברגים עם מסגרות בורג, חלקי הדק, חביות ומגזינים חסרים להבהרה. מנגנון השליטה בהזנת הקלטת נראה בבירור, הממוקם במה שמכונה. "כיס" של המקלט מתחת לעכוז
קסטות לחנויות סטנדרטיות של מוצרים "RPKS-SP מס '2" (משמאל) ו- "RPKS-SP מס' 3" (מימין)
מוצר "RPKS-SP מס '2" (מבט תחתון). מנגנון הזנת הקפיץ של הקלטת נראה בבירור
קלטת מוצרים "RPKS-SP מס '3" עם שלושה מגזיני פלסטיק סטנדרטיים של 30 מחסניות
עבור מערכת החשמל, משקל "מת" הוא היחס בין משקל מערכת החשמל המתרוקנת לבין הקיבולת המרבית שלה (מספר המחסניות) ומתבטא בגרמים - זהו המשקל "המת" בגרמים ". משקל אחוז "מת" הוא היחס בין "משקל" מת "בגרמים" למשקל הטבלה של תחמושת אחת (מחסנית) ובא לידי ביטוי באחוזים ממשקל התחמושת, כלומר מוכפל ב -100.
לעתים קרובות מאוד, ולמען האמת, כמעט תמיד עבור נשק אוטומטי עם הזנת חגורה - רוב מנגנון הזנת המחסניות קבוע על הנשק עצמו וכאשר הטעינה מחדש מערכת החשמל המתרוקנת אינה נפרדת ממנו (כלומר היא משמשת כ מה שנקרא חלק שאינו ניתן להחלפה). בפועל, הדבר מוביל לכך שיש להתחשב במשקלים המוחלטים וה"מתים "(פשוטים ואחוזים) של שני אובייקטים: החלק הניתן להחלפה של מערכת החשמל (חנות, קלטת עם קופסה) והמשקלים" המתים ". של מערכת החשמל המתרוקנת לחלוטין (להחלפה + חלקים שאינם ניתנים להחלפה) יחד עם הנשק שעליו מותקן כל זה.
משקל "מת" של החלק הניתן להחלפה של מערכת החשמל נקבע באותו אופן כמו למערכות החשמל בחנות. המשקל ה"מת "בגרם עבור מערכת חשמל מרוקנת יחד עם נשק הוא היחס בין משקלו של נשק עם מערכת כוח מתרוקנת ליכולת המרבית שלו, ואחוז המשקל" המת "הוא היחס בין" המתים " משקלו של נשק בגרמים עם מערכת חשמל מרוקנת למשקל הטבלאי של תחמושת אחת כאחוז ממשקלו, כלומר מוכפל ב -100.
הפחתת משקל ברכיב "הנשק" היא הכיוון העיקרי של אמנות הנשק (לפחות בחו"ל). הוא מציע שתי דרכים:
- פיתוח מנגנוני נשק מקוריים יעילים ביותר, אשר בשל יתרונות העיצוב הם קטנים בגודלם וקל משקלם. זו דרך קשה, מסובכת ויקרה;
-החלפת חלקים ומכלולים כבדים ומתכתיים בתכניות נשק ידועות וכבר מפותחות עם חלקים ומכלולים עשויים סגסוגות קלות (מבוססות על אלומיניום, טיטניום וכו '), חומרים מרוכבים, סוגים מסוימים של צרמים, פלסטיק ו גומיות סינתטיות.
הדרך האחרונה דורשת, בנוסף לשימוש בחומרים הנקראים, שימוש וטכנולוגיות מתאימות. כיום הם משתמשים ב"הזרקה ", סוגים מיוחדים של ריתוך, סוגים שונים של הטבעה ושרטוט, מתכת" אבקת ", הלחמה, הדבקה ועוד. וכו 'כל זה באמת מפחית באופן משמעותי לא רק את משקל הנשק, אלא גם את עלות הייצור שלו; אולם במקביל לכך, יש ירידה במאפיינים התפעוליים שלה. עמידות מופחתת לחום, הלם, זיהום; יכולת התחזוקה מופחתת באופן משמעותי.התיקון אפשרי רק על ידי החלפת רכיבים (מכלולים) - ואז רק אם הנשק מעוצב על פי מה שנקרא. עקרון מודולרי. למעשה, בשנים האחרונות, בחו"ל, הם הלכו בדרך ליצירת נשק חד פעמי שאינו מיועד לתיקון: הוא ירה את מספר היריות שנקבע, או לפני שהופיעו תקלות וזרק אותו.
בעיות באספקת החשמל
בהתחשב במצב הצבאי-כלכלי בארצנו, כמעט ואין צורך להעתיק את החלטותיהם של כלי נשק זרים. כן, יש להתחשב בניסיונם, אך עלינו ללכת בדרך שלנו - ההתפתחויות שלנו לא צריכות לעמוד במקום.
מכל האמור לעיל, ברור כי כרגע, בעת פיתוח נשק קטן ישן ומודרני, יש להשאיר את התחמושת ללא שינוי, ולערוך שינויים מינימליים, לא יסודיים, בנשק עצמו.
לפיכך, ב- OK שני מרכיבים ("תחמושת" ו"נשק ") - אינם כפופים לשינויים מהותיים; זינוק באיכות, ובראש ובראשונה, פתרון לבעיית המשקל צריך להיות מושג כמעט רק על חשבון מערכת החשמל. המצב קשה, אבל לא חסר תקווה.
מאפייני חנויות למחסניות רובה 7, 62 מ"מ ביתיות mod. 1891-08-30 (aka 7, 82x0411), בשימוש בזרועות קטנות אוטומטיות
החנויות |
|||||
| נשק לדוגמא | DKT-35 / SVT-38 | ABC-38 | 13-26 | DP-27 | DT-28 |
| כושר תחמושת | 10 | 15 | 20 | 47 | 63 |
| אחסן חומר גוף | פְּלָדָה | פְּלָדָה | פְּלָדָה | פְּלָדָה | פְּלָדָה |
| משקל מגזין ללא מחסניות, ז | 300 | 350 | 330 | 1175 | 1730 |
| משקל "מת", ז | 30, 0 | 23, 3 | 16, 5 | 25, 0 | 27, 5 |
| משקל "מת",% | 137, 6 | 107, 0 | 75, 7 | 114, 7 | 126, 0 |
| משקל עם מחסניות, ז | 518 | 677 | 766 | 2200 | 3104 |
הערה. DKT-35 היא קרבין אוטומטי של מערכת מערכת Tokarev. 1935, מערכות רובה טוענות עצמית S8T-38,! טוקארבה 1938, AVS -38 - רובה אוטומטי של מערכת שמעונוב. 193V, LS -26 - מקלע קל Lahti Saloranta mod. 1926 (פינית, תחת מחסנית vttoch הרוסית), DP -27 - מקלע קל של מערכת Degtyarev mod. 1927, DT -28 - טנק, aka light, מקלע של מערכת Degtyarev mod. 1928 גרם.
מוצר "RPKS -SP מס '3" - קלטות וחנויות
מערכות החשמל תמיד היו "בנים לא אהובים" של מפתחי מערכות הירי. ישנם סיווגים רבים של כלי נשק אוטומטיים ונשק עצמם, עבודות יסוד נכתבו על האבולוציה שלה, ישנן שיטות חישוב מורכבות מאוד כמעט לכל מה שקשור לנשק ותחמושת. אבל אין סיווג מפורט אחד של מערכות כוח, כמו שאין עבודה רצינית אחת עליהן.
לכן, יש צורך ליצור מערכת כוח עם קיבולת מוגברת, אך יחד עם זאת עם משקל מינימלי - מוחלט וגם "מת". איפה להתחיל? מניתוח המצב! טבלה 1 מציגה את מאפייני המגזינים עבור מחסנית רובה 7, 62 מ"מ 7, 62x54R.
היחס "משקל - קיבולת" עבורם מסומן באיור. 1 כעקומה 1. עקומה זו קרובה מאוד לפרבולה; אם נמשיך את זה, כלומר יוצרים מגזינים עם קיבולת של 80-100 סיבובים, אז זה עשוי באופן כללי ללכת במקביל לציר הסדיר. גם בלי זה, ברור כי הגדלת הקיבולת של המגזינים מתחת למחסנית הרובה תשלם על ידי משקלם המופרז והלא פרופורציונלי. משקל ה"ברזל "ליחידת קיבולת יבטל את היתכנות יצירת חנות כזו. למרות הופעתם של חומרים חדשים, שאלת המגזינים האמינים, המרווחים והקלים עבור מחסנית הרובה הביתית נשארת פתוחה, ובעוד סרט המחסנית שולט כאן.
מאפייני מגזינים וחגורות המשמשים במקלעים ביתיים למחסניות אוטומטיות
החנויות |
סֶרֶט |
||||||||||
| קיבולת, מחסניות | 30 | 40 | 45 | 60 | 75 | 100 | |||||
| מַחסָנִית | 7.62x3V | 5, 45x39 | 7, 62x39 | 5, 45x39 | 7, 62x39 | ||||||
| חומר, מארז / סרט מגזינים והקופסאות שלו | פְּלָדָה | פלסטי | "סגסוגת קלה | פלסטי | פְּלָדָה | פלסטי | "סגסוגת קלה | פלסטי | פְּלָדָה | ||
| משקל ללא מחסניות, ז | 330 | 245 | 190 | 200 | 410 | 375 | 200 | 280 | 320 | 935 | 800 |
| משקל "מת", ז | 11, 0 | 8, 16 | 6, 33 | 6, 66 | 10, 25 | 6, 37 | 5, 0 | 6, 22 | 5, 33 | 12, 46 | 8, 0 |
| משקל "מת",% | 67, 90 | 50, 41 | 36, 06 | 63, 49 | 63, 27 | 57, 87 | 30, 86 | 59, 25 | 50, 79 | 76, 95 | 49, 40 |
| משקל עם מחסניות, ז | 816 | 731 | 676 | 515 | 1058 | 1023 | 848 | 752, 5 | 950 | 2150 | 2420 |
מצב קצת שונה עם מערכות הספק למחסניות אוטומטיות 7, 62x39 ו -5, 45x39 מ מ.טבלה 2 מציגה את המאפיינים של מגזינים וחגורות של מקלעים קלים מסוג RPK (הזנת מגזינים) ו- RPD (הזנת חגורות). יחסי משקל-קיבולת מוצגים גם באיור. 1 עקומות 2, 3, 4, 5.
יש לציין כאן בבת אחת כי הקימורים הללו קרובים יותר למראה לקווים ישרים. יתר על כן, הם אינם "עפים למעלה" בצורה תלולה כלפי מעלה כמו העקומה שלמעלה 1. עקומה 2, למרות שהיא "מסתכנת" בהמשך, הופכת לפרבולה - אך לא תלולה כמו 1. עקומות, או ליתר דיוק, ישרות קווים 4 ו -5 ממוקמים הרבה יותר קרוב לאבסיסה מאשר לפקודה. אבל זה הכל בחנויות, שהקיבולת שלהן לא עולה על 75 סיבובים; ניסיונות ליצור חנויות אמינות בעלות קיבולת גדולה יותר בהכרח "יעלו" את הקימורים כלפי מעלה, וחזרו על המצב בעקומה 1. סיבות? מַטָרָה! גם אם אתה משתמש בחומרים מודרניים "אולטרה-קלים", אי אפשר ליצור מגזין תיבות עובד, נוקשה וקליל עם קיבולת של 100 סיבובים בסידורם המדהים. ראשית, הוא חייב להיות בעל קפיץ מזין חזק מאוד על מנת להזיז את כל מערך המחסניות הממוקמות במארז המגזין, אך לאחר מכן במצב מלא של המגזין, לתריס של רובה סער או מקלע פשוט אין את כוח "לקרוע" את המחסנית מתוך כיפופי המגזין ולשלוח לתוך הקנה, ולמעשה יש צורך לא רק לסגור את הבורג, אלא גם לנעול אותו. שנית, בעל מגזין כה ארוך, קשה מאוד לצלם ממצב נוטה; נראה כי תצטרך לחפור תעלה נפרדת למגזין. שלישית, על מנת להבטיח את קשיחותה של חנות כזו, יש צורך להגדיל באופן משמעותי את עובי דפנותיה ולחזק את הצוואר, מה שיגרום לעלייה במשקל לא פרופורציונלית ליכולת וכו '. ישנן דוגמאות ידועות לסוג זה של "אומנויות", מן הסתם, שיוצרו בסין - מפלצות קופסאות למשך 50 ו -80 סיבובים 7, 62x39.
מוצר "RPKS-SP מס '3". מבט תחתון
מבט כללי על המוצר "RPKS-SP מס '3"
כדי להתרחק מפירים מעוקלים כאלה הבולטים מהחלון המקבל של רובה סער או מקלע, יש צורך למקם בצורה קומפקטית יותר את מסלול אספקת התחמושת בחלל, כלומר לכופף אותו עוד יותר, להפוך אותו למעגל, ספירלה או קו סליל, במילים אחרות, עברו למגזינים תופים, דיסקים ובורגים. אך בחנויות אלו יש גופים מורכבים וחומרים עתירי חומרים יותר, מנגנונים מורכבים וקפריזיים יותר להזנת מחסניות, מה שאומר שמשקלם גדל - מוחלט ו"מת ". בנוסף, חנויות מסוג זה הרבה יותר קשות לתפעול מחנויות קופסאות. זה נשאר, בעת יצירת מערכת חשמל עם קיבולת של 100 מחסניות ומעלה, לעבור לאספקת חשמל קלטת, שאגב, יש לה חסרונות לא פחות מאשר יתרונות …
כל האמור לעיל מצביע על כך שאף אחד ממסלולי ההזנה בהם נעשה שימוש ואף אחד ממנגנוני הזנת המחסניות המתאימים אינו מספק קיבולת של מערכת אספקת החשמל עם משקל מקובל ומאפיינים תפעוליים.
גרף התלות במשקל החלקים הניתנים להחלפה (מגזינים וקסטות עם מגזינים) של מערכות אספקת החשמל של זרועות קטנות אוטומטיות באמצעות מחסניות 7.62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7, 8) ו- 5.45x39 (5, 9))
מאפייני משקל של חלקים הניתנים להחלפה של מערכות כוח ניסיוניות בעלות קיבולת גבוהה עבור מקלעים קלים מסוג RPKS
RPKS-SP מס '2 |
RPKS-SP מס '3 |
|||||||||
| מחסנית רלוונטית | 7, 62x39 | 5, 45X36 | ||||||||
| משקל קלטת ללא מגזינים, ז | 280 | 200 | ||||||||
| מספר מגזינים בקסטה, יח '. | 4 | 3 | ||||||||
| משקל החלק הניתן להחלפה של מערכת אספקת החשמל (משקל של קלטת עם מגזינים מחומרים שונים), g | החנויות | מוּחלָט | "מֵת" | מוּחלָט | "מֵת" | |||||
| כובע. | מַחצֶלֶת. bldg. | ריק. | צדף. | גְרַם | % | ריק. | צדף. | גְרַם | % | |
| 30 | פְּלָדָה | 1600 | 3544 | 13, 33 | 82, 30 | |||||
| 30 | פלסטי | 1260 | 3204 | 10, 50 | 64, 8 | 800 | 1745 | 8, 88 | 84, 7 | |
| 30 | קַל. סַגסוֹגֶת | 1040 | 2084 | 8, 06 | 53, 5 | |||||
| 40 | פְּלָדָה | 1920 | 4512 | 12, 0 | 74, 1 | |||||
| 40 | פלסטי | 1780 | 4372 | 11, 12 | 68, 7 | |||||
| 40 | קַל. סַגסוֹגֶת | 1080 | 3672 | 6, 75 | 41, 7 | |||||
| 45 | פלסטי | 1040 | 2458 | 7, 70 | 73, 4 | |||||
נשכח טוב זקן
כדי ליצור מערכת אספקת חשמל מספקת, יש לשנות את עקרון אספקת התחמושת, להתרחק מהזנה פשוטה, חד-מפלסית ולעבור להזנות מורכבות ורב-רמות.מבין מערכות אספקת החשמל המורכבות, הפשוטות ביותר הן מערכות דו -מפלסיות, המאופיינות בנוכחות אספקה בשתי רמות - עליונות ותחתונות. במפלס התחתון מסופקת תחמושת המוכרת לכולם מ"התקני הצבת תחמושת "המיוצרים בצורה של קליפים, חבילות, מגזינים, חגורות מחסניות וכו '. ברמה העליונה תחמושת" שתיים או יותר "מאובזרות מראש. התקני מיקום "מסופקים לחלק הארמורי של המתחם למכונה" עמדת כוח ". פורמלית, נתיבי ההזנה בשתי הרמות יכולות להיות מכל מורכבות, אך בפועל, יש להשתמש בנתיבים הקצרים ביותר הקרובים לקווים ישרים. גישה זו מספקת:
- ב"מכשירים להנחת תחמושת " - משקלם המינימלי וקומפקטיותם המרבית;
- קומפקטיות מרבית ומשקל מינימלי של מכשירים המספקים אספקת "מכשירים להנחת תחמושת".
כשהוא מופעל על ידי מחסניות אוטומטיות, כל זה יוצר את התנאים המוקדמים ליצירה מוצלחת של מערכות חשמל בעלות קיבולת הנעים בין 80 ל -200 מחסניות עם אינדיקטורים ממדים מסהיים מקובלים למדי. מערכות כאלה עשויות בהחלט להפוך לחלופה להזנת סרט.
רעיון זה אינו חדש, אם כי אינו ידוע אפילו למומחים. בנשק אוטומטי סדרתי בכלי נשק קטנים, לראשונה, נעשה שימוש במערכות כוח כאלה על מקלעים איטלקיים 6, 5 מ"מ כבדים של מערכת "פרינו". 1909 ו"רוולי-פיאט ". 1914, כמו גם על תת המקלע הגרמני 9 מ"מ MP-40 / I arr. 1942 (aka GERAT 3004).
בארצנו, היבטים שונים של בניית מערכות דו-שכבתיות עבדו ברצינות רבה ומתוארים בעבודה "מערכת כוח לנשק אוטומטי וחצי אוטומטי", שנאספה בשנת 1984 בהתעקשותו של הקולונל ויאצ'סלב ולדימירוביץ 'סמיונוב-באותה תקופה ראש BRIZ GRAU של משרד ההגנה של ברית המועצות.
אחד הנושאים המרכזיים שנדונו בעבודה הנקראת היה משימת השימוש במערכות כוח דו-מפלסיות על מקלעים קלים מסוג RPK. קודם כל, התעניינתי באפשרות הבסיסית להשתמש במערכות כוח כאלה על מקלעי RPK, כמו גם במאפיינים הקיבוליים, המשקליים והמימדיים של המוצרים המתקבלים. הדוגמאות נספרו - המונים והגודל של בובות הן של מקלעים והן של מערכות החשמל המותקנות עליהם. לצער הגדול ביותר, אבות טיפוס קרב מעולם לא נבנו ולא עברו בדיקות מבצעיות. כמה חומרים מהעבודה "מערכת חשמל לנשק אוטומטי וחצי אוטומטי", המותאמים להתחשב בנתונים העדכניים ביותר, משמשים במאמר זה.
כדי להשתמש במערכת כוח דו-שכבתית עם מגזינים תיבתיים סטנדרטיים במקלעי RPK, ללא קשר לקליבר, יש לבצע את השינויים הבאים:
1. בצע חתך רוחבי דרך המקלט באזור החלון המקבל;
2. ודא כי המדריכים בצורת U מותקנים על המקלט בבלוק עם מנגנון הזנת הקלטת במגזינים;
3. ספק מיקום במה שנקרא "כיס" של מקלט מנגנון הצעד לשליטה באספקת הקלטת עם מגזינים;
4. שנה חלקים מסוימים של ההדק - בפרט הנתיך, הטיימר העצמי והצג עצירת תריס;
5. לנטוש את המלאי המתקפל המונוליטי, אך להפוך אותו לשלד (מסגרת);
6. שנה את תצורת ידית הבריח.
טרנספורמציות אלה אינן דורשות עלויות חומר גדולות, במיוחד מכיוון שעצירת התריסים נמצאת כבר בחלק ממוצרי איז'בסק ויאסניה פוליאנה, מתכוונת לשנות את ידית התריסים, מלאי המסגרות מיוצר בשני סוגים לפחות ויש צורך רק במעט לשנות את הגיאומטריה שלה ליד משענת הכתפיים, טוב ולבסוף, חלק מהמוצרים מצוידים בנתיך כמעט מהסוג הנדרש.
מערכת הכוח שפותחה עבור מקלע RPKS בתא 7, 62x39.1943, נועד להכיל ארבעה מגזינים במשרה מלאה עם ארגזים של פלדה, פלסטיק או "סגסוגת קלה" עם קיבולת של 30 או 40 סיבובים. מערכת זו נושאת את האינדקס המותנה "RPKS-SP מס '2". הוא מחובר למצנח של מקלט ה- RPK הסטנדרטי ומוצג באיור. 1 בלי חנויות.
מערכת אספקת החשמל למקלע RPKS בתא למחסניות 5, 45x39 mod. 1974 נועד להכיל שלושה מגזינים רגילים עם מארזי פלסטיק בנפח של 30 ו -45 סיבובים. הוא נושא את האינדקס המותנה "RPKS-SP מס '3", והוא מחובר גם למקלט RPK-74M ומוצג באיור. 1 עם חנויות.
בשני המקרים, למקלטים יש מידות סטנדרטיות. השינויים מורכבים בנוכחות חיתוכים בצדדים ובתחתית באזור החלון המקבל על מנת להבטיח את התנועה החלקה של הקלטת עם מגזינים דרך המקלט בכיוון הרוחבי - מימין לשמאל ולהיפך.
שתי מערכות החשמל כוללות חלק שאינו ניתן להסרה - בלתי נפרד מהמקלע בעת טעינת תחמושת וחלק הניתן להחלפה הניתן להסרה מהנשק למילוי קל עם מחסניות. עבור כל מקלע, חלק שאינו ניתן להחלפה מוצג בעותק יחיד, בעוד שיכולים להיות מספר חלקים להחלפה לנוחות השימוש (שניים או יותר).
החלקים הבלתי ניתנים להחלפה עבור שתי מערכות החשמל כמעט זהים וכוללים מסילות בצורת U המחוברות למקלט בחיתוכים, מנגנון הזנת קסטות מסוג קפיץ המחובר לשני המסילות ולתחתית המקלט ומנגנון בקרת הזנת קלטות.. מנגנון בקרת ההזנה הוא צעד, מסוג בוכנה ושונה רק בבקרות-במוצר "RPKS-SP מס '2" יש לו מנוף, וב- "RPKS-SP מס' 3" עם כפתור.
החלקים הניתנים להחלפה לשני הדגמים גם הם אינם שונים בהרבה ומורכבים מקלט עם שלושה או ארבעה מגזינים. קלטות מסוג מסגרת, פלדה; החנויות מחליקות אל תוך הקלטת כשהצוואר שלה פתוח. האחרון נסגר ונסגר עם תפס, מחזיק בבטחה את המגזינים בתוך הקלטת. קלטת המגזין נדחקת ידנית מימין לשמאל לתוך המדריכים ועוברת דרך המקלט למצב שמאל קיצוני. במקביל, הקפיץ של מנגנון הזנת הקלטות נדחס, ומנגנון בקרת ההזנה הדרוך פועל בטל עד שהמגזין הימני ביותר בקלטת תופס מקום במקלט המקלע, מה שמאפשר להאכיל מחסניות מהמקלט מגזין לתוך המקלט לקו החדר, כלומר הוא יתפוס את עמדת הכוח. שימו לב: כל המניפולציות שתוארו לעיל עם הקלטת והמגזינים הנעים לאורך המדריכים דרך המקלט אפשריות רק כאשר נושאת הבריח של המקלע נסיגה למצב האחורי הקיצוני, ולכן היה צורך לעצור את הבריח. בהתאם לכך, החלפת המגזין הריק באחד הטעונים מתבצעת גם כאשר נושאת הבריח נסוגה למצב האחורי הקיצוני; כדי להזיז את הקלטת עם מגזינים משמאל לימין, לחץ ושחרר את הכפתור או הידית של מנגנון בקרת הזנת הקלטות.
המשקל הכולל של מערך התחמושת שהוכנס למערכת החשמל
7, 62x39 |
5, 45X39 |
||
| מספר מחסניות, יחידות. | 1 | 16, 2 | 10, 5 |
| 30 | 486 | 315 | |
| 40 | 648 | 420 | |
| 45 | 729 | 472, 5 | |
| 60 | 972 | 630 | |
| 75 | 1215 | 787, 5 | |
| 90 | 1458 | 945 | |
| 100 | 1620 | 1050 | |
| 120 | 1944 | 1200 | |
| 135 | 2187 | 1417, 5 | |
| 160 | 2562 | 1680 |
המאפיינים של מקלע 7, 62 מ מ קל של מערכת Degtyarev mod. 1944 RPD -44 - בתא עבור 7, 62x39. בנוסף למספר תכונות חיוביות, במיוחד תפעוליות, מכונת האקדח הזו מובחנת על ידי חלק מרווח וקל להחלפת מערכת החשמל - קופסה עם חגורת מחסנית ריקה למשך 100 סיבובים שוקלת רק 800 גרם אספקת חשמל, ואז באופן כללי יש לו משקל מרשים יותר, אך בשל הפשטות מעוררת הקנאה של האוטומציה של המקלע, משקלו הכולל, יחד עם מערכת החשמל ללא מחסניות, הוא 7400 גרם בלבד ו -9020 גרם עם מחסניות.
תלות המשקל ביכולת של החלקים הניתנים להחלפה מערכות אספקת חשמל של המוצרים "RPKS-SP מס '2" ו- "RPKS-SP מס' 3" מסומנות בגרף עיקולים 6, 7, 8 ו -9. החלקים הניתנים להחלפה מסומנים בהתאמה "SP מס '2" ו- "מס' 3".
מערכות החשמל המוצעות יכולות להשתמש במגזינים סטנדרטיים עם ארגזים עשויים חומרים שונים ובעלי יכולות שונות, אשר מצוין בגרף ובטבלאות ממוספרות 2, 3, 4. טבלה 4 היא סיכום, היא מכילה את כל הנתונים המעניינים אותנו. על מקלעי RPKS כמו במערכות אספקת חשמל סטנדרטיות, ועם "RPKS-SP מס '2" ו- "RPKS-SP מס' 3" המנוסים.
בפועל עולה כי מקלע קל עם מערכת אספקת חשמל עמוסה במחסניות לא יעלה על משקל של 9000 - 9500 גרם. לכן המקלע RPD -44 נלקח כסטנדרט; כל אפשרויות הנשק העולות על משקלו אינן מקובלות כמעט.
טבלה 5 מציגה את הנתונים של הגרסאות המוצלחות ביותר של מקלעים מסוג RPKS עם מערכות כוח בעלות קיבולת מרבית כאשר משקל הדגימות במצב המאובזר אינו עולה על 9500 גרם.
יחד עם זאת, עבור "RPKS-SP №2" בתא 7, 62x39, המחבר לא נכלל באופציות עם מגזינים עשויים "סגסוגת קלה" (סביר להניח, סילומין), מכיוון שהם נדירים מאוד. כמו כן לא נכללים מגזיני קופסאות עם מארזי פלדה - מכיוון שבארצנו הם כמעט ללא שימוש.
ניתוח תוצאות
מספיקה מבט אחד בלוח 5 כדי לקבוע כי העלייה במשקל המוחלט של מקלע RPKS-SP # 2 ביחס ל- RPKS עם מגזין 75 קרטונים של 2 ק"ג מוצדקת פי 1.5 (120 סיבובים) !) גידול ביכולת. וזה עם אינדיקטורים טובים מאוד למשקל "מת"-הוא מצטמצם ב -20 גרם. השווה עם RPD-44: המשקל של "RPKS-SP מס '2" הריק הוא 200 גרם פחות, במצב המאובזר יש פחות מ -100 גרם הבדל ביניהם, ומבחינת הקיבולת RPKS-SP מס '2 גבוה ב -20 סיבובים (20%) מ- RPD-44, והוא מקדים את הסטנדרט מבחינת משקל מת.
RPKS-SP # 3 מסתדר די טוב. כאשר משווים אותו לבין RPKS-74 עם מגזין הפלסטיק העדכני ביותר בעל 60 מחסניות, אנו רואים כי משקלו המוחלט של RPKS-SP מס '3 במצב מאובזר הוא 1900 גרם יותר, אך קיבולת מערכת החשמל גבוהה פי שניים. (135 מול 60!). במקביל, המשקל ה"מת "מופחת בחצי.
בואו נשווה את "RPKS-SP מס '3" ו- RPD-44-למרות שזה לא לגמרי נכון בגלל ההבדל הגדול במשקלים הטבליים של המחסניות (7, 62x39 תחמושת שוקלת 16, 2 גרם, ו -5, 45x39 שוקלת 10, 5 גרם). גם כאן ניכר כי הקיבולת גדלה ב -35 סיבובים, משקל המדרכה בקילוגרם ורבע פחות, והמשקל ה"מת "באחוזים כמעט זהה.
לפיכך, הוכח כי מבחינת מאפייני המשקל, למקלעים RPKS-SP # 2 ו- RPKS-SP # 3 יש ביצועים טובים מאוד מבחינת
"קיבולת משקל", ועולים על המקלעים הקיימים מסוג RPKS. כמו כן יש לציין כי המוצרים המוצעים, לפחות, אינם מפסידים למקלע RPD-44.
המעוניינים יכולים לבדוק את תוקף החישובים המופיעים בטבלאות.
בתהליך העבודה על דגימות RPKS-SP # 2 ו- RPKS-SP # 3, נמצא כי ממדי החלקים העיקריים, מכלולים ומכלולים של רובי התקיפה AK-47, AKM, AK-74 ו- RPK- מקלעים מסוג זה נותרים ללא שינוי. אב הטיפוס הנ ל נוצרו רק כדי להבהיר את האפשרות הבסיסית ליצור מערכות חשמל חדשות, ולכן היה להן מרווח בטיחות מינימלי. כאשר מתפתחים על בסיס מודלים אלה של נשק צבאי, שיפורים ושינויים הם בלתי נמנעים. אז, פרופיל המדריכים צפוי להשתנות ללא עלייה ניכרת במשקל, משקל המקלט וחלקי USM יישאר זהה או מעט יותר, משקל הקסטה יקטן משמעותית עקב אופטימיזציה של פרופילים והשימוש בסגסוגות קלות ובפלסטיק, העיצוב עשוי להשתנות. מנגנוני הזנת קלטות ובקרת הזנה. במילים אחרות, תיקון המשקל הרגיל יתקיים. אבל זה לא ישנה את ההיבט הבסיסי של הסוגיה. אילו מסקנות ניתן להסיק על סמך התוצאות שהתקבלו?
ובכן, קודם כל, בהחלט ניתן ליצור מערכות אספקת חשמל "מורכבות" "מרובות שכבות".כמו כל תופעה, יש להם מאפיינים מאוד ספציפיים, כלומר יש להם יתרונות וחסרונות משלהם.
שנית, מעצם קיומם, המכשירים "RPKS-SP מס '2" ו- "RPKS-SP מס' 3" מאשרים לא רק את האפשרות, אלא שאיני חושש ממילה זו, הצורך לחדש את קלצ'ניקוב. מערכת נשק קטן.
שלישית, המכשירים "RPKS-SP №2" ו- "RPKS-SP №3" משתלבים בצורה כה מוצלחת והרמונית במערכת הזרועות הקטנות של מ 'קלצ'ניקוב עד כי לא היה צורך אפילו לשנות את הממדים הבסיסיים של הדגימות. וזה קודם כל לא הכשרון של המכשירים שהוזכרו לעיל, אלא עדות לפלסטיות, לשרדות ולפוטנציאל עיצובי עצום המוטמע במערכות הירי של קלצ'ניקוב. זה בעקיפין, אך בצורה רהוטה מאוד, מצביע על כך שניסיונותיהם של כמה גורמים במשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית לנטוש את רובי התקיפה ומכונת הירי של קלצ'ניקוב אינם הגיוניים.
לא רובה התקיפה של קלצ'ניקוב ומכונות המקלע שלו מיושנות. במהלך 20 השנים האחרונות כמעט הכל, כולל הצבא, הבירוקרטיה של הפדרציה הרוסית התיישן בשיטות הניהול ובהשקפות על בעיות המדינה. לכן הבעיה של מערכות מתח מורכבות היא בעיה טכנית גרידא, היא מאיימת להפוך לבעיה פוליטית, אותה ניתן לפתור רק על ידי הראשונים במדינה.
