"… אתה לא יכול להיכנס לנצח על כריות רכות …"
(ג) נאוטילוס פומפיליוס
מספיק שיהיה כתבה המזכירה את רובה הסער קלצ'ניקוב, שכן לא יאוחר מפרשנו העשירי אליו יוזכר שמו של מעצב גרמני "מוכשר" או אפילו "מבריק", "צופה עידן שלם", " הנחת היסודות "," קביעה מראש "וכו 'וכו'. יתר על כן, תפקידו של גאון זה אינו מוגבל ל"ציפייה ". הרוב המכריע של פרשנים כאלה מייחסים לו לא פחות מחיבורת ה- AK-47. הטענות כמובן אינן ניתנות לערעור-הדמיון החיצוני של ה- AK-47 ל- Stg-44 ובעיקר העובדה בביוגרפיה, לפיה "מעצב מוכשר" זה עבד באותו מפעל עם המחבר המקורי.
דבר מדהים: אדם התפרסם בזכות נשק שהוא לא פיתח. ראש ארמה ברטולד גייפל, באמצעות פיתוחו של היינריך וולמר, הוציא לייצור את תת המקלע MP-40, אך הוא נקרא ונקרא עדיין "שמייסר". ידוע מי פיתח את רובה התקיפה AK-47, אך ה"צמרות "מייחסות בעקשנות את מחברתו של נשק זה לשמייסר. אף על פי כן, על בסיס שני הפרדוקסים הללו, מבוססת תהילתו של הרוצח הגרמני "הגדול". לא נוצר אף עיצוב שמייסר בכמויות של יותר מכמה עשרות אלפים, למעט הסטורמג'ר, שהגיע עד 420,000 חתיכות עד סוף המלחמה. למחשבות הנשק הגרמניות היו ללא ספק הצלחות יוצאות דופן בדמות אקדח וולטר P-38, תת המקלע וולמר MP-40, מקלע MG-42 של גרונר, רובי מאוזר 98 וקרבין ואחרים. זה בערך גרונר, סטאנג ', וולמר, וולטר, אף אחד לא מדבר בסופרלטיבים. ושמותיהם אינם ידועים לכולם, אלא למי שמתעניין בהיסטוריה של כלי הנשק.
חלק ראשון. תיאודור ברגמן ולואי שמייסר
היכן שההיסטוריה אינה שגויה היא שהוגו שמייסר אכן היה אקדח "תורשתי". אביו לואי שמייסר, על פי זכרונות בני דורו, היה איש צנוע, מיטיב ואף לבבי. חתירה להעשרה לא הייתה מטרה בפני עצמה. כמו כל אדם יצירתי, הוא התעניין יותר ביישום המעשי של רעיונותיו היצירתיים. למטרות אלה הוא ארגן את הסדנה שלו. אך לא משנה כמה ההמצאה תהיה גאונית, היא תישאר על הנייר ולא תביא תהילה למחברתה עד שתשתחרר במחזור המוני בשוק. וזה דורש לא רק יכולות ייצור והון חוזר, אלא גם מהנדסים וטכנולוגים לפיתוח כלים ותהליכים טכניים. אנחנו צריכים אנשי עסקים. באופן כללי, אם למעצב יש רצף יזמי המסוגל לא רק להמציא, אלא גם לארגן ייצור, אז מופיעות חברות בעלות סימן מסחר של הממציא - מאוזר, וולטר. אבל אם לא, אז אתה צריך לפחות להיות מסוגל לנהל משא ומתן עם אנשים כמו תיאודור ברגמן. במקרה זה, המעצב יוכל לראות את עבודותיו על המדפים, אך תחת הסימן המסחרי של החברה שייצרה אותה. זו הייתה בדיוק האינטראקציה של שני אנשים מפורסמים בתקופתם, אך הרמזים סביב השם "שמייסר" מתחילים דווקא ביחסיהם. להלן תמונה אופיינית:
"בשנים 1902-1903, האב ובנו של שמייסר פיתחו אקדח מצליח לטעינה עצמית של מאדים … אקדח זה קיבל פטנט על שמו של בעל החברה, ברגמן, אשר מצידו מייאש את יוצרו האמיתי, לואי שמייסר, אבל אין שום דבר שהוא יכול לעשות., ברגמן מבהיר כי הוא רק עובד, אם כי אחד מהבלתי ניתן להחלפה. בשלב זה הוגו מבין כיצד בחמדנות, בציניות והכי חשוב בלי שום חרטה ברגמן ניכס לעצמו המצאות של אנשים אחרים, וזכה לעצמו בשם בעמל של מישהו אחר.למרות העובדה שדגימות הנשק שפיתח לואי שמייסר התקבלו לשירות בדנמרק, בבלגיה ובספרד, הוא עצמו לא נחשב באופן רשמי למפתח שלו ולא היה ידוע כמעט לאיש, ונשאר בצל "ברגמן הגדול". הדבר השפיע רבות על גאוותו של שמייסר האב. לברגמן לא אכפת ".
א 'רוחקו "הוגו שמייסר - מברגמן ועד קלצ'ניקוב"
אני מבין שאני רוצה לרומם את שמייסרס, את הפרולטריאנים האלה של עבודת נפש, אבל למה ללכלך אדם ראוי כלאחר יד, וקורא למעשיו חמדנים, ציניים וחסרי בושה? תיאודור ברגמן היה יזם בעל שם. כשרונו כלל בעיקר בכך שהוא ידע לקבוע את הכיוונים המתקדמים בהנדסת מכונות, ידע לבחור כוח אדם ובעיקר לארגן ייצור באזורים חדשים, שעדיין נשלטים עליהם. ברגמן היה בין הראשונים לשלוט בייצור נשק פנאומטי ואפילו הוא עצמו היה המעצב שלו. ארגן את ייצור המכונות האוטומטיות הראשונות. בשנת 1894 הוא השתלט על ייצור "כרכרות ההנעה העצמית" הראשונות, העוסקות בייצור מכוניות מירוץ ומנועי מטוסים. בבית קוראים לו המספר הרביעי בתעשיית הרכב הגרמנית. לאחר שהשתלט על תעשיית הרכב, תיאודור ברגמן אוהב רעיון חדש - נשק אוטומטי. הוא מוכר את ייצור המכוניות שלו, שלאחר זמן מה נודע תחת המותג בנץ ומתחיל לעסוק מקרוב באקדחים אוטומטיים.
בניגוד ל"מנהלים האפקטיביים "הנוכחיים שמצליחים באותה מידה בניהול רשת הסחר ומשרד הביטחון, תיאודור ברגמן לא רק החזיק בידיו נשק, אלא גם עסק בעיצוב, היה מהנדס מצוין, בקיא היטב ביסודיות בתחום. של הנדסת מכונות שבה היה עליו לעבוד. ובכן, ולמי הכי כדאי ליישם את הכינויים "חמדנות", "חוצפה" ו"ציניות ", נגלה בקרוב.
בשנת 1884 החל ברגמן, יחד עם לואי שמייסר, לפתח נשק אוטומטי. בשנת 1887 פותח ברגמן סניף נשק של החברה שלו בסוהל וממנה אותו כמנהל טכני של לואי שמייסר. בשנת 1891, משפחת שמייסר סובלת מחוסר מזל - אשתו של לואיס מתה. ילדים נותרים ללא אם, וילד, שחסר בו חיבה אימהית ותשומת לב מצד אבא העוסק בייצור, גדל, ככלל, אנוכי. כמבוגרים, אנשים כאלה ממשיכים לסבול מחוסר תשומת לב מצד אחרים.
חלק שני. לגבי פטנטים
יש פטנטים ויש פטנטים. פטנט הגיוני אם לא ניתן לעקוף אותו באמצעות פתרון הנדסי אחר, או אם עקיפה כזו יקרה משמעותית. לדוגמה, החור בקצה המחט במכונת תפירה של זינגר, או חור בלהב של סכין מתקפלת של ספיידרקו. אך כאשר מתקבל פטנט על המיקום של קפיץ הרתיעה מתחת לחבית, אם ניתן להציב אותו מעל, מאחוריו, ומסביב לחבית, הרי שזה אינו פטנט. זה הבל, ומחבר הפטנטים הוא טרול פטנטים.
התוכנית "תנו להם לדבר" של אנדריי מלאכוב הפסידה הרבה בגלל מותם בטרם עת של לואי שמייסר ותיאודור ברגמן. הסיפור על האופן שבו ברגמן הקפיטליסט הארור צובט את כישרונו של גאון בלתי מוכר, מייחס לעצמו את כל ההמצאות שלו, ולואי שמייסר המסכן כולו עובר לעבודה ולהמציא לחברה אחרת, ודאי ייכנס לאוצר חלקותיו. בואו נפנה טוב יותר לשני טיעונים ושתי עובדות.
טיעון ראשון: אם ברגמן רשם פטנט על משהו מהמצאות שנעשו באופן אישי על ידי לואי שמייסר, אז המחיר של הפטנטים הללו היה אפס. דגם נכשל בכנות של האקדח 1894/96. נשק זה תוכנן ללא כל הבנה של הפיזיקה של התהליך בציוד אוטומטי עם תריס חופשי, ולכן הוא היה לא אמין ולא נוח.דגמים אחרים היו אמינים יותר, אך לא יכלו להתפאר במחזורים גדולים. הדגם המצליח יותר "מאדים" השתתף בתחרות על אספקת צבא הקייזר בתקופה שבין 1902 ל -1904, אך הפסיד ללוגר. בתור מהנדסים, ברגמן ושמייסר לא יכלו שלא להבין שלדגמי בראונינג, מאוזר ולוגר יש פוטנציאל שוק הרבה יותר טוב מאשר לדגמי שמייסר. נחמה קטנה הייתה ההזמנה לאצווה ניסיונית של "מאדים" מספרד. אבל אז ספג ברגמן מכה נוספת. הוא התקשר בחוזה לייצור אקדחים עם קבלן משנה, שכעבור זמן מה "זרק" אותו באופן בנאלי, ולאחר מכן מכר ברגמן את הרישיון לייצור "מאדים" לבלגים ועל כך החליט להפסיק עם אקדחים עבור עַכשָׁיו.
ברגמן אינו זר. איך נראה שמייסר? עשר שנים של עבודה, והכל בביוב? נכון, יש גם מקלע שעליו עבדו שמייסר וברגמן מאז 1901. אבל המעצב כבר בן 57. בתחילת המאה העשרים, זהו המונח. בנו הכי מסוגל, הוגו, הוא כבר מהנדס מספיק בוגר ועצמאי, מוכן לקחת אחריות על פיתוח כלי נשק חדשים. לכן, די הגיוני שלואי שמייסר הלך לחדד את חוויית הפנסיה שלו בפרנקפורט, שם ניתנה לו ההזדמנות להמשיך להתמודד עם אקדחים, ובנו תפס את מקומו.
טיעון שני: אז ברגמן הוא "חמדן וציני …" יש להניח כי לואי שמייסר קיבל יחס שונה ב- Rheinmetall. אך עם זאת, אקדחיו של שמייסר קיבלו פטנט והפקתם בהצלחה, אך כעת תחת הסימן המסחרי דרייז. אגב, אותם אלה רחוקים מהשלמות הטכנית, אך עם הצלחה מסחרית מוחשית הרבה יותר.
עובדה אחת (ברמת השמועות). הם אומרים שבנוסף לכל, בנו של ברגמן מתאהב ראש על בתו של שמייסר, וברגמן מתכחש לו לנפוטיזם. שמייסר התעצבן ועזב את ברגמן. אני לא יודע, לא החזקתי נר. אך בכל מקרה, הטענה כבדה יותר מהעבירה בגין ייחוס פטנטים.
העובדה השנייה
לואי שמייסר עוזב לעיר ארפורט לחברת Rheinmetall. משפחתו נשארת בסוהל, ובנו של שמייסר הוגו הופך למנהל הטכני של ברגמן, העוסק בפיתוח שהחל אביו. אבא פינה מקום לבנו ושמר על ההמשכיות הטכנית במפעל. ברגמן ייצר נשק תחת הסימן המסחרי שלו. וכולם היו מרוצים.
הערה 1
בשנת 1907 נכנס לואיס סטאנג 'בן ה -19 לחניכותו של לואי שמייסר. נטיעת עץ, בניית בית וגידול בנים היא מנת חלקו של כל גבר. בעל תלמידים משלך הוא פסגת ההישגים של אדם יצירתי. אבל זה לא ניתן לכולם. סטאנג 'הפך לסטודנט ראוי ומעצב מוכשר, ולאחר מותו של לואי שמייסר, הוא הפך ליורשו בריינמטל. כך גידל לואיס שמייסר שני מנהלים טכניים-בנו, שעובד אצל ברגמן, ולואיס סטאנג ', שעובד אצל ריינמטאל, המפתח העתידי של המקלע היחיד MG-34 והרובה האוטומטי FG-42.
הערה 2
שנה לאחר לידתו של הוגו שמייסר, בכפר הגרמני אלטדורף, במשפחת האיכרים הגרמנים וולמר, נולד ילד רביעי, ששמו היינריך. הילד גדל, התחנך בבית ספר מקצועי וקיבל עבודה כמכונאי. הוא למד בבית הספר ביום ראשון במשך ארבע שנים ולבסוף נכנס למחלקת העיצוב של חברת מכונות. הוא המציא את ההמצאה הראשונה שלו בשנת 1908. זה היה מכונן מסורים. יתר על כן, הפטנט, חברה משלו. בתחילת מלחמת העולם הראשונה כבר היה לוולמר מפעל מכובד שייצר מחדדים ומתקינים, חלקים למקלעים ומדחפים למטוסים. כפי שאתה יכול לראות, לפנינו מקרה נדיר כאשר מעצב ויזם משולבים באדם אחד. במבט קדימה, אני אגיד שהמשרד של וולמר עדיין קיים.
חלק שלישי. לידתם של תת -מקלעים
ניתוח פעולות האיבה של השנה הראשונה למלחמת העולם הראשונה אילץ את מיטב מוחות הצוות של המדינות הלוחמות להתאמץ: הצורך ליצור נשק אוטומטי קל למחסנית פחות חזקה ממחסנית רובה התברר. ברוסיה העלה הקולונל פדורוב את הרעיון ליצור מקלע עם מחסנית רובה בעלת כוח מופחת, אותו יישם במקלע שלו בשנת 1916. בגרמניה ובאיטליה, ההבנה של הצורך במחסנית עם צריכת חשמל מופחתת הגיעה מאוחר יותר, אך לעת עתה החליטו להגביל את עצמם לירי אוטומטי בעזרת מחסנית אקדח. יתר על כן, האיטלקים והגרמנים ניגשו לבעיה מעמדות שונות לחלוטין. באיטליה ניגשו להחלטה מעמדת הגנה. רב סרן הבל רוולי פיתח בשנת 1915 מקלע כבד כפול קנה למחסנית אקדח לירי הגנה, שהפך לאחר זמן מה באופן הגיוני למדי לתת-המקלע הראשונה של ברטה M1918.
אבל הגנרלים הגרמנים יצאו מהעמדות התוקפות. הם יישמו את הרעיון של צוותי תקיפה קטנים כדי לפתור את הפרדוקס של "מבוי סתום פוזיציונלי". קבוצות כאלה נאלצו לצאת למתקפה מעמדה קרובה, בדומה ללחימה עלייה. ובקרב כזה, כלי הנשק הטובים ביותר היו בלונדרבוס עם פעמון חבית, היורה. זה איפשר לפצות על הזמן על כיוון מדויק ונתן הזדמנות לפגוע ביותר ממטרה אחת בזריקה אחת. אבל אתה לא תסתער על החפירות בלבולבוס בתחילת המאה ה -20 המתקדמת. לכן החל החיפוש אחר כלי נשק חדשים. השימוש במחסנית אקדח היה ברור, אך שאלת הנשק עלתה. לאקדחים האוטומטיים הקיימים היו שני חסרונות - נפח מגזינים קטן וחוסר אש אוטומטית. ועכשיו המטה הכללי הגרמני בשנת 1915 מפתח תנאי ייחוס לנשק, שעל פי מכלול האינדיקטורים כבר אפשר היה לקרוא לו תת מקלע.
החלטתי בכוונה לסטות מעט מהנושא על מנת להראות את עצם האבולוציה של הופעתו של סוג נשק נפרד. כפי שאתה יכול לראות, להופעתו של סוג התותחים קדמה מחשבה וניתוח קולקטיביים, ולא תובנה של "מעצב מבריק" (מתבודד). הרעיון של ירי אוטומטי עם מחסנית אקדח נולד עם מחסנית האקדח עצמה. למעשה, מחברי רעיון הנשק היו קצינים לא ידועים של המטכ"ל הגרמני, שהצליחו "להטיל משימה" על המעצבים בצורה מוכשרת וברורה, במונחים מודרניים. משימה טכנית או הצהרת בעיות כתובה היטב היא בעיה שנפתרה למחצה. משימת המעצב היא למצוא את הפתרון האופטימלי מתוך מספר עצום של סתירות טכניות, פיזיות, טכנולוגיות וכלכליות המתעוררות בשלב תכנון נשק.
בנושא הנשק החדש, על פי המשימה הטכנית של משרד החימוש הגרמני, החלו העבודות: הוגו שמייסר בברגמן, לואי סטאנג ברינמטאל, אנדראס שוורצלו ומעצבי DMW (לוגר). כתוצאה מכך, ההזמנה הגיעה לברגמן, ו- MP-18 קיבל את כף היד של התת מקלע הסדרתי. למרות שהיתה גם ברטה איטלקית M1918, ואפשר להתווכח על עץ הדקל …
ה- MP-18 השתמש בשני פטנטים שהוציאו לברגמן: שימוש במעיין החזרה כמעיין לחימה והשימוש בו כתפס מקלט. כמו הרוב המכריע של מוצרי הנדסת מכונות, ה- MP-18 היה אוסף של חלקים מעיצובים ומערכות אחרות: מחסנית אקדח, מלאי עץ, חבית ומגזין של לוגר, עקרון האוטומציה הוא רתיעה של חינם חסימת עכוז. אפילו מכסה המגן על החבית "הושאל" באלגנטיות ממקלעים. וזה הכל! יתר על כן, אם נדבר על ה"גאונות "בעיצובו של שמייסר, אי אפשר שלא להזכיר את היעדר מנעול בטיחות לבורג במצב קדימה. הודות לפשט זה ניתן היה לירות זריקה מ- MP-18 בשיטה של החבר סוחוב.התריס הוכנס לתפס בטיחות בעמדה (הלחימה) האחורית, שתוכנן בצורה של חיתוך נתון במעטפת הבריח המוכרת לכולם מאב טיפוס תפס החלון הרגיל.
ומה לגבי סטאנג '? הוא לא רדף אחר תהילת ה"ראשון "והעלה בראש שלו את המוצר שלו בשלווה. בסופו של דבר, ה- MP-19 שלו היה פונקציונלי יותר מאשר ה- MP-18: היה לו מתרגם אש, נתיך אמין יותר וכיסוי בריח ציר. כמובן, מוצר פשוט יותר של הוגו שמייסר הצליח להגיע לשוקת. ובכל זאת, רוב האנליסטים מחשיבים את ה- Steyr-Solothurn S1-100, המבוסס על MP-19, כמקלע הטוב ביותר של שנות השלושים. זה לתשומת לבם של אלה שאוהבים למדוד רייטינג, אליפויות ואורכי pipisek.
עכשיו בואו נשווה את ה- Rheinmetall-Borsig MP-19:
וברגמן MP-18 (בתמונה MP-28):
יהיה מפתיע למצוא הרבה דברים משותפים ביניהם, אם אינך יודע שמאחורי גבם של לואיס סטאנג 'והוגו שמייסר מתנשא צל של לואיס שמייסר!
שכחנו לגמרי מוולמר! במהלך מלחמת העולם הראשונה, היינריך וולמר היה מעורב ברצינות בנושא הנשק. התפתחותו הצבאית הראשונה - שריון גוף - הוצגה לפני המלחמה, בשנת 1912. אבל בשנת 1916 הוא הציג פרויקט מקלע קל שהוזן במגזין. פיתוח זה עניין את ועדת הנשק, וולמר זכה בחוזה לפיתוח יחידת כוח דומה למקלעי MG 08 ו- MG 08/15, כמו גם למקלע הכבד MG 18 TUF. בשנת 1918, הוא יצר פיתוח מקורי למדי-מגזין תופים המוזן בצינורות עבור MP-18 של שמייסר.
הבעיה של "מבוי סתום המיקום" נפתרה בצורה מבריקה על ידי הגנרל הרוסי אלכסיי ברוסילוב, וללא כל תת מקלע. אך בטרם יוכרז הפוגה ביער קומפיין לסיכום תוצאות מלחמת העולם הראשונה ויונחו היסודות לשנייה, הבה נציין עובדה אחת קטנה הקשורה ישירות לנושא שלנו. מה השיגו הוגו שמייסר והיינריך וולמר עד 1918?
בשלב זה, שניהם הגיעו לגילו של ישוע המשיח, כלומר לגיל בו יכולות היצירה של הפרט נחשפות במלואן. ובכלל, אנו מגיעים למסקנה שעבודתו של הוגו שמייסר אינה מגוונת במיוחד. כל הפיתוחים שלו קשורים לנשק, ומספר רב של עבודות מבוססות על התפתחות אביו. הופעתם של תת -מקלעים היא עניין של זמן, לא חזון מדעי או תובנה גאונית. אבל עבודתו של היינריך וולמר פשוט מאירה במגוון - כאן יש נשק, חקלאות והנדסת מכונות. יתר על כן, היינריך וולמר יצר הפקה משלו והיה עצמאי לחלוטין מתיאודור ברגמן!
הַפסָקָה. (המשך יבוא.)
