“אוכלוסיית העיר התייחסה לאסירים בצורה שונה. חלקם ריחמו עליהם ואף האכילו אותם, אחרים, לאחר שאיבדו את יקיריהם במלחמה, שנאו אותם. היו מקרים של מכות של הגרמנים ". © סרגיי סליבנובסקי, "הגרמנים באיז'בסק".
המאמר האחרון על שמייסר היה מוכן למעשה ב -17 באוגוסט, נשארו רק עבודות על הסיום. אך בתהליך העבודה עליו פיתחתי עניין באישיותו של ד"ר ורנר גרונר - כאנטיתזה השלמה והחיובית של אישיותו של הוגו שמייסר. בבוקר ה -18 הלכתי למוזיאון להיסטוריה של איזמאש. מנהל המוזיאון, אלכסיי אלכסייביץ 'אזובסקי, סיפק לי חומרים על ההיסטוריה של מפעל האופנועים, שהפיק חבורה ניסיונית של רובי סער קלצ'ניקוב. הם היו אמורים לצלם, בנוסף עלו שאלות על אישיותו והיסטוריית חייהם של ורנר גרונר וילדיו. רציתי לקבל עליהם מידע מאת גלינה ארקאדיבנה קובאליוך, מהנדסת מובילה למידע מדעי וטכני. היא הראתה לי ספר על גרונר, ובעודי הסתכלתי עליו שלפה תיקיה מהארון. "יש כאן חומרים על גרונר," אמרה והושיטה לי את התיקייה. כשהסתכלתי על המסמכים שהיו בו הבנתי איך מרגיש שלימן כשחפר את טרויה שלו. היו עותקים של מסמכים הקשורים לעבודתם של מומחים גרמנים במפעל לבניית מכונות איז'בסק! הבנתי שכל המאמר האחרון שלי יכול להיות מוחלף בפרסומים של מסמך אחד בלבד מהתיקייה הזו. אבל הטוב לא יאבד. החלטתי להשאיר את המאמר כפי שהוא כתוב, עם תוספת קטנה בסוף.
אז הנה המאמר.
כתבתי פנייה לדאגה של קלצ'ניקוב בבקשה לתת הזדמנות לחפש בארכיונים מסמכים הקשורים לשהותם של מהנדסים גרמנים במלחמה לאחר היציאה מהמלחמה. בתגובה, החשש הודיע כי הוא מסרב לאחסן את ארכיון המפעל באופן כללי, וארכיון המדינה של אודמורטיה הודיע כי אין לו לאן לאחסן את הארכיון הזה.
סיפור הפצת המיתוס על הגאון הטאוטוני הקודר שהמציא בסתר את הנשק המפורסם במבוכי איז'בסק חסר כדור. אכן, אין מידע חד משמעי על מה שעשו מהנדסי התותחנים הגרמנים בישמאש. המסמך היחיד הידוע באותה תקופה - אפיונו של הוגו שמייסר, חתום על ידי סגן מנהל משאבי אנוש מוקמדוב - הוכרז כזיוף על ידי כוחות הרוע. התברר שזה לא מציאותי לקבל גישה לארכיון של איזמאש, אבל למצוא שם ציורים של המכונה עם חתימותיהם של שמייסר או גרונר - אפילו יותר מכך.
אבל הזבל לא שוקע, אבל האמת מתגלה. נכון, זה לא תמיד המקום בו אתה מצפה לזה.
פולקה מירוונג, חוקר קנדי בעל שם משפחה סקנדינבי, פרסם "אקדחי מכונות אוניברסליים גרמניים" בשני כרכים המוקדשים למקלעים גרמניים מ- MG08 עד M3. בואו לתת כבוד למורוואנג - רק מספר עצום של תמונות, מספיק מידע טקסטואלי. החפירות די עמוקות, למשל, מידע על המקלע הקל הצ'כי בתא מחסנית הביניים 8 מ"מ.
ובכן, מאז המקלעים הגרמניים, אז כמובן, MG-42 הוא המקלע הטוב ביותר במאה ה -20. אם MG-42, אז מחברו ורנר גרונר. אם גרונר, אז איז'בסק, ומכאן שמייסר. וחבורה של שרטוטים!
ארכיון המסמכים של מדינת מולדתם אינו זמין לאזרח רגיל של הפדרציה הרוסית. במקרה הטוב, בקשתך לא תיענה. במקרה הגרוע הם בדרך כלל יודיעו על חיסול הארכיון. אך ניתן למצוא מסמכים בעלי ערך היסטורי באינטרנט או בספרי חוקרים מערביים.כולם מתפרסמים בעילום שם, מבלי לציין היכן וכיצד קיבל המחבר גישה למקור והיכן המקור כעת. זה מובן, אחרת לאדם האלמוני הזה יהיו בעיות, אם לא עם הפושע, אז עם הקוד המנהלי, טוב, או שפשוט היה זורק מהעבודה.
נחזור לנושא. בנוסף לציורים בספרו של מיורוואנג, עלו באינטרנט מסמכים מארכיונים ממחלקת כוח האדם של איזמאש. סביר להניח שהן נוצרו מתוך ספרו של נורברט מוצארסקי "הוגו שמייסר: Zwischen Tabu und Legende", והם הגיעו למושרסקי לא בלי עזרתו של העיתונאי המפורסם איליה שיידורוב. בכל מקרה, בואו נסתכל על המסמכים האלה.
המסמך הראשון הוא "מאפיינים כלליים של מומחים זרים במחלקה של המעצב הראשי של מפעל מס '74".
אז, הגרמנים עבדו לפי הוראות המחלקה הטכנית של משרד החימוש בשנים 1946 עד 1948. העבודה על המשימה הושלמה בינואר 1949, וכתוצאה מהעבודה התקבל מסר לרשויות גבוהות יותר. יהיה מעניין להסתכל הן על המשימה עצמה והן על הדוח עצמו. אולי ילדים או נכדים לא יראו אותם במקורות זרים, אלא ימצאו את מסמכי המקור של המסמכים. בינתיים, מאז ינואר 1949, "נעשה שימוש בקבוצת מומחים בעבודות שוטפות, כגון: עיצוב מכשירים, אביזרים, מודרניזציה של ציוד וכו '" ", ואז ביחס להוגו שמייסר נאמר ישירות -" הוא מסרב עבודת עיצוב. " כמובן שכפי שכבר כתבתי, שמייסר לא הוציא מהראש, בניגוד לאותו וולמר, ללא "התאמות" או "שדרוגי ציוד", למעט נשק. אפילו על בטן ריקה.
כעת מכתבו של שמייסר ממרץ 1947, כאשר הנהלת המפעל, על סירובו לתכנן עבודות, קבעה עבורו שכר הולם.
אנו מתעניינים ברגע אחד. זה: “כממציא, יש לי פטנטים רבים. … בתחום האקדחים האוטומטיים בצבא הגרמני ידוע העיצוב שלי MP-18-1 / ברגמן / משנת 1918 ". הוגו! אבל מה עם ה- Stg-44 או במקרה הגרוע ביותר Mkb-42 (H)?! לא מילה. מצאתי רק פטנט אחד של שמייסר הקשור ל- Sturmgewer. זהו הפטנט של מפליט עכוז Stg-44. אולי עדיין לא כל הפטנטים הועברו דיגיטציה ופורסמו? אבל, אתה חייב להסכים, במכתב כזה - ושלא לדבר על היתרונות שלך כ"מייסד "," קובע מראש "ו"צופה" לעידן נשק התקיפה מתחת למחסנית ביניים, הוא יותר ממוזר!
לאחר עיון בשרטוטים בספרו של מיורוואנג, מתברר מהי משימת המחלקה הטכנית של משרד הנשק. הגרמנים פיתחו את כל קו הנשק הקטן - מתת מקלעים ועד מקלעים. להלן יצירתו של קורט הורן. התת מקלע שלו מוכר היטב לקוראי המגזין קלצ'ניקוב (מס '9/2006) על פי מאמרו של יורי פונומארב "אוטומט קרן".
סביר להניח שמכונה זו לא הגיעה להתגלמות במתכת. יורי פונומרב כותב על ניסויים מוצלחים של נשק שנתפס. אבל רובה התקיפה של קלצ'ניקוב כבר הוכנס לשירות, ועבודתו של הורן היא כעת רק עניין אקדמי.
כפי שאומר הדוח, הגרמנים, לאחר שפיתחו קו נשק, עברו לעבודות קטנות יותר. לדוגמה, כגון:
אל תתעסק בכיסא שלך. כדאי לשים לב לרוחב החנות. זהו רק ניסיון נוסף לסידור מחסניות בעל ארבע שורות במגזין. כפי שכותב דיטר האנדריך, הם ניסו ליישם זאת בשנת 1944 במשרד הנל. שמייסר כבר לא היה מנהל טכני באותה תקופה ולא עסק בעיצוב. הוא היה "מנהל במשרד הנל" פשוט. בסריקה, מעטפת המגזין ללא מנגנון הזנה ובעיקר, ללא מנגנון לבנייה מחדש של הזנה בת ארבע שורות להזנה בשתי שורות ביציאה. שמייסר בחנותו, שבנה מחסניות משתי שורות לאחת, מצא את עצמו במצב טיפשי. מה נגיד על בנייה מחדש של ארבע שורות לשתיים. לים, כמו תמיד, יש אפס פטנטים. לכן, כאשר הדאגה הכריזה על הקמת חנות בת 60 תשלומים, ניתן היה לראות בה רק את גאון העל של המהנדסים שלה או כיהירות גמורה של מי שמטיח הצהרות כאלה.
לא. את שמייסר לא שכחתי. להלן עבודתו במסגרת מטלה מיוחדת של המחלקה הטכנית של משרד הנשק:
זהו תת מקלע של גרסת Zwai. ככל הנראה, הייתה גרסה נוספת של איינס. שלבו זאת עם מכתבו של שמייסר, בו הוא אינו מזכיר את יתרונותיו ביצירתו של סוער הסערים, אלא מדגיש את מחבריו ב- MP-18 / Bergmann /. השווה את רמת הביצוע של המערכון של שמייסר למערכון של הורן.
אז זה הכל. נותרו מילות השיר ביחס למושרסקי, שיידורוב, מיורוונג ובעל ארץ מסתורי בעל שם משפחה לא רוסי - סימוננקו, שהעביר למורבנג סריקות מרישומי הגרמנים. איפה השרטוטים האלה עכשיו? מדוע הטענה העיקרית, שדוחקת את התמיכה האחרונה מצד לשון הרע ושקרנים המנסים להכפיש את גאוותם ותפארתם של הנשק הרוסי, טרם הוצגה באותו מוזיאון קלצ'ניקוב? מדוע אין גישה לחומרים מהדקים את החוט על גרונם של גורמי ההיסטוריה של המולדת, כמו רוחצ'ו? מדוע מירבנג, מושרסקי ורבים אחרים, עם עדויות ברורות כל כך, ממשיכים למשוך חליליות על השתתפות מיתית של הגרמנים ביצירת כלי הנשק הטובים ביותר של המאה ה -20?
סִפְרוּת:
פולקה מירבנג, "אוניברסיטת גרמניה מכונה, כרך ב '. מ- MG08 ל- MG3 ", 2012.
דיטר האנדריך, Sturmgewehr 44, 2008.
נורברט מוקסרסקי, "הוגו שמייסר: zwischen Tabu und Legende".
סוף המאמר.
אז, 18 באוגוסט, 2014. להלן עותק של המסמך ההוא מהתיקייה שגלינה ארקדייבנה פרשה מולי.
מה ניתן לומר על מסמך זה? שמייסר היה כנה כשאמר שהוא "נתן לרוסים עצות". כפי שאנו יכולים לראות, מנהל המפעל ומארגן המסיבה מאשרים את דבריו אלה. ישנה טעות ברורה בנקודה "ג". יש לקרוא: "עיצוב החנות לרובה משנת 1891 פותח". ובכן, ונקודה "d" היא עיצוב טיוטה של תת מקלע, שכבר ראינו ב- Myurwang.
זהו אחד מתוך חמישה עשר מאפיינים שהונפקו מהמפעל לבקשת ה- MGB בספטמבר 1951. כעת השווה את כמות העבודה שנעשתה על ידי הוגו שמייסר לבין כמות העבודה שעשה קרל ברניצקה:
מרשימים? אז נמצא הפרויקט של תת מקלע של גרסת "איינס".
אולי זה הכל. ילדים ונכדים לא יצטרכו לחשוף חפצים המוכיחים שלמעצבים גרמנים לא היה שום קשר לנשק הטוב ביותר של המאה העשרים. עד כדי כך טוב יותר. הם ימצאו לעצמם נושא מעניין יותר.
תודה למי שהזמן היקר שלו השתמשתי בו:
- אלכסיי אלכסייביץ 'אזוב - מנהל מוזיאון איזמאש, - קובליוך גלינה ארקדיבנה - מהנדסת ה- NTI של אותו מוזיאון, - סרגיי ניקולאביץ 'סליבנובסקי, - לובאנובה מרגריטה ולדימירובנה - מורה בבית הספר הטכני לתעשייה באיז'בסק, - מיכאיל aka stannifer, - אנדריי טימופייב, - קוליקובה נטליה.
