לרוסיה היסטוריה ארוכה של מצעדים ימיים. הם קיימים כל עוד הצי. אבל בזמנים שונים היו מאחורי המצעדים תופעות שונות. לפעמים הם סימנו את המלחמות הניצחות או את רמת הכוננות הקרבית הגבוהה שהושגה. לפעמים, להיפך, הם הסתירו כישלונות פעורים באימון קרבי או בתיאוריה של השימוש בלחימה, במקרה הגרוע ביותר, בעיות עם המורל מאחורי זוהרם. ואם אז צי "מוסווה" כזה נאלץ להילחם, אז זה נגמר רע.
עידן המצעדים הימיים התחיל באותו הזמן בו החל הצי עצמו - בתקופתו של פיטר הגדול.
הַתחָלָה. פיטר הגדול
הכל התחיל בשגרירות הגדולה ובשהות המלך באנגליה. המלך וויליאם השלישי הורה להראות לפיטר מיכאילוב (הראשון) את כל מה שיעניין אותו בצי האנגלי, עד שיהיה נוכח בתסקיר ובתמרונים הצי על כביש Spithead. פיטר צוהל, הוא היה על הסיפון כל היום, טיפס על התרנים, מנסה להבין הכל …
רק לפני עשר שנים ראה לראשונה סירת מפרש, ועכשיו לנגד עיניו היה "מכשיר" אמיתי ויעיל של כוח ים (ו"פתוח "מועיל).
בשנים שלאחר מכן הראה פיטר הראשון שהוא לא רק "נגר צאר", אלא מדינאי מצטיין, אסטרטג, שבמצב צבאי-פוליטי וכלכלי לא טוב במיוחד הצליח לנצח במלחמת הצפון ולהקים מדינה אגררית נחשלת. אימפריה. זה קרה בקרבות שבהם "ידיה" של המדינה היו הצבא והצי, ולאחרון, חדש לגמרי למדינה, היה (בזכות גאונותו של פיטר) מושג ברור וברור של התפתחות ויישום מושגי ליישומה מטרה מיועדת ב"רמה האסטרטגית ", וכתוצאה מכך היא צמחה מהר מאוד מבחינה טקטית.
הדוגמה של פיטר אינה מוערכת כיום, והוא חשוב ביותר. במהלך מלחמת הצפון, רוסיה עמדה בפני מעצמה שהיתה לה לא רק כלכלה צבאית וחילונית, אלא גם ניסיון ימי משמעותי. נראה כי אין טעם להשקיע במלחמה בים נגד אויב כזה. אבל פיטר לא רק השקיע. הוא היה מסוגל לנסח עקרונות, שמתוכם החל החלש באותה תקופה הצי הרוסי במלחמתו נגד שבדיה. הוא יצר דוקטרינה משלו, שעל בסיסו נלחם הצי וניצח במלחמה (מתן הן נחיתות בשוודיה והן "יירוט" הסחר הבלטי בנמלים רוסיים).
לאחר שהבין ברור ומדויק את מה ומדוע הם עושים, החלו המלחים הרוסים להביס את האויב שלפי התיאוריה לא היה להם סיכוי.
כיום אנו נמצאים במצב די דומה: יש הרבה יריבים וקואליציות בסביבה, עוינות ללא עוררין כלפי ארצנו ובעלי עליונות בכוחות בים. והדוגמה שנתן הקיסר הרוסי הראשון רלוונטית היום יותר מאי פעם.
פיטר, שאהב חגים והבין את התפקיד הפוליטי והחינוכי הגדול של חגיגה ראויה של "ניצחונות", לאחר הניצחון הגדול הראשון של הצי הרוסי בשנת 1714 בגנגוט, ערך את מצעד הצי הראשון בסנט פטרסבורג.
מצעד ימי ענק התקיים ב -11 באוגוסט 1723 בפשיטת קרונשטאדט לאחר הניצחון על שבדיה במלחמת הצפון. הצי, שמילא תפקיד אסטרטגי במלחמה, פגש בכבוד את "הספינה" הראשונה שלו - סירה קטנה, שממנה החל הצי הרוסי, שעל מגיבה היה פיטר הגדול עצמו.הסירה עברה לאורך כל מערך הספינות המצדיע לה (ספינות קרב בלבד - 21, יותר מ -1, 5 אלף רובים בסך הכל).
לרוע המזל, פיטר הראשון לא השאיר לצאצאים מושג כתוב של כוח ימי לרוסיה. צ'רטר הצי של הצי הציג את עצמו כ"צעד אחורה "ממה שהציל הצליח במלחמת הצפון … ולמרות שלצי היו ניצחונות והישגים רבים קדימה, היו גם תקופות שבהן היה קיים די על ידי אינרציה, ללא מטרה ברורה וברורה לכל החושים (עם "כישלון" מקביל של מוכנותה הקרבית).
אדמירל לזרב ומלחמת קרים. על אימוני הקרב וההצגה האמיתיים
שתי תמונות של סקירות הצי בהשתתפות ניקולס הראשון ידועות: א.פ.בוגוליובוב. "סקירת הצי הבלטי" בשנת 1848, ואייווזובסקי "צי הים השחור" בשנת 1849
יחד עם זאת, חשוב להבין שהייתה הבנה ש"דברים הולכים למלחמה ", והסקירות לא היו רק" תרגיל ". ניקולס הראשון התעניין ביכולת הלחימה האמיתית של הצי. ועד מהרה היה צריך לבדוק את זה בפועל. אבל הזמנים בחצר היו רחוקים מימיו של פיטר.
המציאות של אותה תקופה תוארה מצוין על ידי ההיסטוריון סרגיי מחוב:
בשנות ה -40 של המאה ה -20. בפעם הראשונה, מחלקת הצי שלנו דאגה לשאלה שיש ספינה מוכנה ללחימה. חשבנו הרבה זמן, התווכחנו ובסוף החלטנו: ספינה מוכנה ללחימה היא ספינה שיכולה לפחות לעמוד באש של רוביה ולא להתפרק ברוח חזקה. שמחנו! מעמד! נוסח בחינניות ויפות! החלטנו ליישם את העיקרון הזה על הספינות הזמינות וקצת … אכלנו מרק דגים: מתוך 35, רק 14 יכולים לעמוד באש של רוביהם ולא להתפרק.
הבעיה הייתה שהנוסחה האלגנטית כבר הושמעה לפני הצאר ניקולאי פבלוביץ '. מפוחד … אבל הצורך בהמצאות הוא ערמומי …
ניקולאי הקשיב לבריחות מילוליות אלה ו … ביקש ממנו להסביר ברוסית רגילה למה הוא מתכוון … האדמירלים פחדו להסביר, והצאר לא הבין כלום במלואו. והוא ביקש מבנו קונסטנטין שיבין מה קורה עם התחתונים השרפיים.
קונסטנטין הבין זאת. עד 1853. כאשר כבר החלה מלחמת קרים והיה מאוחר מדי לנקוט באמצעים. הם אומרים שהוא נשבע במשך זמן רב.
כשהמלחמה התנהלה במשך שנה, בשנת 1854 החליטה המועצה הצבאית של הצי הבלטי לנטוש לחלוטין את הפעולות הפעילות ולתת את הים לאויב. החלטה זו של המועצה גרמה לניקולס הראשון לזעוק בכעס:
"האם הצי היה קיים ומתוחזק לשם כך, כך שברגע בו הוא באמת נחוץ, נאמר לי שהצי אינו מוכן לתפקיד!"
הצי הבלטי לא היה מוכן … ואז הגיעו אמצעי החירום שלא אפשרו לבעלות הברית לפרוץ לבירה, אבל זה היה רק "מאולתר". הצי שנראה יפה ועוצמתי בסקירה הקיסרית בשנת 1848 התברר כי אינו מתאים לחלוטין לעסקים ולקרב.
הבדיקה בצי הים השחור על ידי הקיסר התקיימה בשנת 1849, אך המצב שם היה הפוך לחלוטין לזה הבלטי.
בשנת 1849, צי הים השחור נמצא לא רק במצב מוכן לחימה בפיקודו של הרפורמטור אדמירל לזרב, הוא היה "בשיא הצורה", כשהוא מוכן לקרב לכל אויב, אפילו הטורקים, אפילו צרפתי, אפילו הבריטים, אפילו השטן עצמו … ותנצח!
ב- 8 באוקטובר 1833 הפך לזרב למפקד צי הים השחור. אימון קרבי בצי הים השחור: אימה, הצי לא יצא לים שלוש שנים.
סרגיי מחוב מדבר:
לאחר שהפך למפקד צי, הציב לזרב שתי משימות עיקריות: הכשרת צוותים ויצירת בסיס חומרי רגיל …
בשנת 1834 הוצגו חובה "תרגיל תותח", "כללי הכנת ספינה לקרב", "הוראות לסגנים במשמרת" וכו '. לזרב, כנראה בפעם הראשונה בצי הרוסי בשנת 1841, מנהל קרבות אימון בין טייסות.
לזרב תומך באופן מלא באותם קצינים המגלים תשוקה לפיקוד. בסגנון אנגלי הוא תומך במכון "מאסטר ומפקד", ומתקדם קודם כל בעלי ניסיון בפיקוד וניווט עצמאיים.
לזרב הברברי -אנגלופיל הניף את הקודש - הוא דרש והאמין כי יש צורך לקדם ולמנות אנשים רק על פי יכולתם. וכי מוצאם והקשרים שלהם אינם ממלאים שום תפקיד!
וכתוצאה מכך, עד 1841, הצליח מיכאיל פטרוביץ ': לזרב עשה צי קרבי, רגיל וצף בים השחור. אשר שיפרה בכל דרך אפשרית את אימוני הלחימה, ערכה שיט מעשי וירי בים, אך עדיין חסרה התשתית.
מהו הכשרון הגדול של לזרב? הוא למעשה לא כל כך הרכיב את הצוותים (של הצי), אלא גם מילא אותם באופן מלא. אבל הבעיה לא הייתה רק לבנות, העובדה היא שהמספנות שלנו יכלו לבנות רק ספינת קרב אחת בכל פעם. ולזרב מתחיל במודרניזציה מלאה של תעשיית בניית הספינות …
כל זה מתואר בפירוט במאמרים המעולים של סרגיי מחוב, בואו נדגיש את העיקר:
לזרב שם לב לאימון קרבי אמיתי, לא אכפת לו ממצעדים ושגיסטיק.
מנשיקוב, שביקר בסבסטופול בשנת 1836, לא היה מרוצה במיוחד ממעבר כוחות חיל המצב של סבסטופול במערך המצעד. הוא כותב ללזרב: “אין לך מומחה מהבחינה הזו. אני לא צריך לשלוח לך אימון כושר? אליו אומר מפקד הצי כי הוא אינו מעוניין כיצד הם הולכים, העיקר הוא כיצד הם יילחמו … בזמן זה בים הבלטי, כשהם שוכחים מהלימוד האמיתי, מלחים מקדחים על שטח המצעד ולומדים לדרוך. כי הנסיך והקיסר שמחים לראות זאת.
ו"הייתה מלחמה מחר "… למרבה הצער, לזרב כבר לא היה בחיים, ולמערכת שיצר היה מרכיב מרכזי בעצמו לא רק כאדמירל רפורמי מוכשר, אלא גם כאדם שהריבון סמך עליו ללא תנאי.
הניצחון בסינופ על אויב חלש (הטורקים) הפך לטריגר של כניסת אנגליה וצרפת למלחמה, לנחיתת כוח תקיפה גדול של בעלות הברית בחצי האי קרים. צי הים השחור לא היה פעיל, לאחר שנתן את הים לאויב … יחד עם זאת, כיום ידוע כי מצבנו של אויבנו רע מאוד, ולאחר שנתן לו קרב (שדרש קורנילוב), שלנו לצי היה סיכוי גדול להשיג את הטרפלגר שלו. למרבה הצער, הכל נגמר בטביעת ספינות (הראשונות שבהן הוטבעו בכלל עם רובים ואספקה) …
והכנת הצי עדיין לא נעלמה, והדוגמה לכך היא הקרב בין פריגטות הקיטור ב -3 ביוני 1854 … הבריטים (קרוב) משום מה ייעדו קרב זה ב -11 ביוני, אך הוא גם אומר כי " האויב ארגן שירות תצפית מעולה לאורך החוף, וציין ודיווח על כל תנועה של הפריגטות ", אך הקרב באמת היה שווה. שכן - פתאום! המלחים והקברניטים לא ידעו שלא ניתן להביס את הבריטים, שלפי חלק … "לרוסיה יש התווית להילחם בים", הם פשוט עשו מה שהם יודעים לעשות. מה זה משנה למי לירות? אנגלי מת בדיוק כמו טורקי.
אבל שימו לב - זו כבר לא מדיניות הצי, אלא יוזמה …
ולבסוף, ישיבת 9 בספטמבר [על הצפת הצי]. מנהיג הצי איננו. התוכניות הופרעו. אסור להילחם. בתוך הצי יש טרדות שטרם פרצו, אבל כמעט. יחד עם זאת - אל תשכח - אין עוד כיסוי בדמות לזרב, ואם כבר, הם יישפטו לפי האמנה, המטיפה לצייתנות וזהירות בלבד ללא תנאי.
אנו רואים דוגמא אנטי ביחס לפיטר. רק לאדמירל אחד יש הבנה מדוע יש צורך בצי וכיצד יש לנהל אותו, לשאר בעלי הכוח יש רק הבנה עמומה כי באופן כללי יש צורך בצי, אך לא יותר מכך.
כתוצאה מכך - החלפת אימון קרבי במופע ושגיסטיקה. זה נראה נהדר, אבל, אבוי, זה לא עוזר להילחם.
בים השחור המצב שונה במקצת - נוצר צי מוכן לחימה, אך אבוי, האדם היחיד שהבין מה ואיך להשתמש בו מת.
המלחים שנותרו ללא הבנה ברורה מדוע הם קיימים, והמלחים "מוותרים" בפתאומיות. השאר ידוע. ביקורות בקנה מידה גדול לא עזרו.
כמעט כמו היום. תחילת המאה ה -20
בסוף יולי (על פי הסגנון הישן) של 1902, נערכה הבדיקה הגבוהה ביותר של ספינות הצי הקיסרי על שפת רבל (כיום טאלין). הקיסר ניקולס השני, הקיסר הגרמני וילהלם השני, ספינות גרמניות כ"אורחים "נכחו. בקרוב, רוב ספינות המלחמה החדשות שהשתתפו בסקירה הלכו לאוקיינוס השקט, לבסיס הצי החדש בפורט ארתור.
בדיקות הספינות הפכו לסדירות במשך זמן מה. בשנת 1903 השתתף הצי הבלטי בחגיגה גדולה לרגל 200 שנה לסנט פטרבורג. וב -1904, כשמלחמת רוסיה-יפן כבר יצאה לדרך, טייסת האוקיינוס השקט השני, שנועדה לעבור ברחבי העולם ולפגוש את הצי היפני במיצר ליד האי צושימה ולמות כמעט לחלוטין (שאר הספינות נכנעו, רק כמה ספינות וספינת שליחים פרצו לוולדיווסטוק).
אני חייב לומר שהחגים והחגיגות בהשתתפות הצי ברוסיה באותן שנים היו בהיקפים גדולים ומרהיבים, והיוקרה של השירות הימי הייתה גבוהה. עם זאת, במוכנות הלחימה היו כישלונות כאלה שעלו לרוסיה לתבוסה אכזרית במלחמת רוסיה-יפן עם ההשלכות הפוליטיות הקשות ביותר, שעדיין ממעיטות בהן.
יחד עם זאת, לפני תחילת מלחמת רוסיה-יפן, מלחי בית רבים העריכו בבירור את המורכבות והאחריות של המקרה שאליו התמסרו ("היו הרבה מלחים טובים, אבל היו מעט מאוד מלחים טובים").
מתוך ספרו של ו 'יו. גריבובסקי "סגן-אדמירל רוז'שטבסקי":
אין ספק כי "מופע" יולי של שנת 1902, שאורגן על ידי רוז'שטבסקי בהשתתפות, בתפקיד, של פקודיו ו (על פי המנהג הקבוע) האדמירל-גנרל וראש המשרד, היה ראוותני גרידא..
בתום התמרונים והירי, וילהלם בטירפיץ אמר לניקולס השני:
- אשמח אם יהיו לי אדרילים מוכשרים כמו הרוז'סטוונסקי שלך בצי שלי.
ניקולאי האמין לו, והעריך את דעתו, חייך באושר. הוא התנשק תחילה עם … הדוכס הגדול אלכסיי אלכסנדרוביץ ', ולאחר מכן - רוז'דסטבסקי. האדמירל, בהתקף של רגשות כנועים ביותר, התכופף, אחז בידו של הצאר ולחץ את שפתיו אליה בחוזקה, אך התיישר מיד וברצון לחזק את הרושם שנוצר על הריבון המוכתר, הכריז בתקיפות:
- זה יהיה כאשר נצטרך לעשות מלחמה, הוד מלכותך הקיסרי.
אחר כך הייתה פורט ארתור והתבוסה הצושימה של הצי שלנו. לפני עזיבת טייסת האוקיינוס השקט השני, רוז'שטבסקי עצמו כבר הסתכל על סיכויי הלחימה שלו בצורה אחרת לגמרי. אבל זה היה מאוחר מידי. היה צורך להתכונן למלחמה מוקדם יותר, עכשיו היה צורך רק להילחם. אבל מאחורי המלחים שלנו לא הייתה הכנה מספקת ולמען האמת חלשה של הצי למלחמה שהתחילה בפועל וכבר יצאה לדרך (מאסטרטגיה בכלל לבחירת סוג הפגזים) והרבה יותר מבריק טקסי.
בשנת 1908 יצא ספר בז'נבה "פנמה של הצי הרוסי" בוריס טאגייב, איש ביוגרפיה מדהימה, שוחרר תחת השם הבדוי רוסטם בק. המילה "פנמה" שימשה בימים ההם (ובמקומות מסוימים היא עדיין בשימוש) במשמעות "הונאה". לאחר שערוריית הענק שפרצה בצרפת בשנים 1892-1893 עקב השחיתות המפלצתית והגניבה בבניית תעלת פנמה, כל הונאה בקנה מידה גדול במיוחד החלה להיקרא "פנמה".
הספר היה מתגלה באופיו והוקדש לחשיפת רשעים האופייניים לצי הצי הקיסרי הרוסי בשנים שלפני המלחמה ובתחילת המלחמה עם יפן. טאגייב הכיר היטב את הנושא - הוא עצמו השתתף במלחמה, שירת בפורט ארתור ונלקח בשבי על ידי היפנים.
להלן ציטוט אחד מתוך יצירה זו:
כל המברקים אודות מוכנות הלחימה של הצי עפו, וכל רוסיה, באמצעות רעשוקי הנשק "נובויה ורמיה" ופרסומים דומים, קראו על המעוז האדיר במזרח הרחוק בדמות טייסת האוקיינוס השקט.
תודה לעיתון החרקים "נובי קרי", סגן אלוף במחלקה הימית P. A. ארטמייב, ההכשרה הקרבית של הצי שלנו הופחתה ברמה האחרונה. המאמרים המחמיאים והמופיעים הודפסו מחדש על ידי עיתונים רוסים, והעוגב הצרפתי בשוחד בשנחאי, "הד דה צ'יין", הדהד את חברו של אמור, וערפל את ראשיהם של הספנים כבר.
השאר ידוע. אבל כמה הוא דומה למה שאנו רואים היום!
הימים שלנו. GVMP-2020
בסוף יולי, רוסיה חוגגת באופן מסורתי את יום הצי. בשנת 2020, יום זה חל ב -26 ביולי, ובמקביל התקיימה מצעד הצי הראשי בסנט פטרסבורג.
מצעדים טובים, אבל רק כשהכוחות והכוחות המיוצגים בהם מוכנים ללחימה ללא סייגים. במקרה של הצי הרוסי, זה לא לגמרי נכון, ובמקום תחושת כוח צבאי בלתי ניתן להשמדה, המצעד הראשי מעורר אסוציאציות שונות לחלוטין, בעיקר עם תקופותיהם של ניקולס השני ורוז'דסטבסקי.
"חזית המצעד" לא צריכה לכסות את הבעיות האמיתיות של הצי, העובדה שהכל היה "יפה במצעד" לא אמורה להוות תירוץ לקיומן של בעיות קריטיות של הצי שלנו (שרמתן אפילו פירושה תבוסה, אבל תבוסה במלחמה).
והבעיה העיקרית של ה- GVMP שלנו היא בדיוק זו! כעת יש לנו "הכל בסדר", הבעיות אינן רק "לא", הן "פשוט אינן יכולות להיות"! יתר על כן, כל זה קורה לא רק ברמת ההדיוט, אלא גם ב"הנהגה הצבאית-פוליטית הבכירה ". למעשה, מצעדי הצי הראשי שלנו משמשים בדיוק להחליף עבודה אמיתית בתמונה בהירה.
יש שאלות לגבי אילו ספינות השתתפו במצעד.
למה "לגרור" סיירת צוללת גרעינית מסוג Project 949A ל- GVMP? כן, זו עדיין ספינת תקיפה עוצמתית (תחת שליטה ופיקוד מיומנים), שגורם עדיין נתפס בעיני הצי האמריקני כחרב של דמוקלס. עם זאת, המודרניזציה של המתחם האגרו-תעשייתי של פרויקט 949A ורק 3 דורות של ספינות המונעות בגרעין הופרעה (ולמעשה היא הופרעה במכוון), ורק יחידות ספורות של ספינות המונעות בגרעין מהדור השלישי יהיו למעשה מסוגל לקבל את התיקון הבינוני הוותיק (עם מודרניזציה) בעתיד. כיום, מבחינת הרמה הטכנית שלו, ה- AICR של Orel המוצג ב- GVMP תואם את הרמה הטכנית של אמצע שנות ה -80, תוך הגבלות תפעוליות חמורות!
הנושא החריף של המשאב הקטן של המתחם החקלאי-תעשייתי, שבמקום אימון לחימה בים ומערכות בינעירוניות, נדפק במצעד, אינו נדון עוד. בסופו של דבר, אם אתה צריך ספינה המונעת בגרעין ב- GVMP, אז יש "דוכן ניסויים בגרעין עצמי" של פרויקט 941UM "דמיטרי דונסקוי", שמשאבו שוחזר לאחר תיקון בינוני, אך אשר כבר מזמן לא היה לו ערך קרבי.
הפרעה על ידי חיל הים, המודרניזציה של ספינות שעדיין מתאימות למדי לעסקים נראית בבירור במיוחד בדוגמה של משתתפי ה- GVMP: פשיטות ובסיסי מוקשים (פרטים במאמרים של מ. קלימוב "מה רע בשוחרי המכרות שלנו" ו "מה רע בפרויקט ה- PMK ה"חדש ביותר" 12700 ").
במתכונתם הנוכחית, מדובר ביחידות מיושנות ובלויות לחלוטין, שאין להן ערך קרבי (פשוט נושאות את הדגל במצעד). מדוע הוטלה בושה זו של הצי על ה- GVMP?
במיוחד בהתחשב בעובדה שבחוץ לארץ הם מודרניזציה מוצלחת למדי של ספינות פרויקטי הייצוא שלנו, כולל. הפעולה שלי.
מדוע היא הושפכה מההפגנה ב- GVMP לא רק של מערכת פעולות המכרה המיובאת DIAMAND (ש- BEC INSPECTOR היא חלק ממנה), אלא של מערכת של ממש לא מסוגלת להילחם, ולא מסוגלת לפתור בעיות בכל תנאים קשים (אמיתיים). ? יתר על כן, הטלתם על הצי לוותה בפרטים מאוד מסריחים ובסחיטה (לשם "ייבוא") של התפתחויות מקומיות מוצלחות.
מעניין גם שהם לא הופיעו ב- GVMP-2020, כלומר קורבטת "הרועם" של פרוייקט 20385. אבל זה לא צמח ביחד.
ברצוני לדעת: מדוע הוא לא השתתף במצעד? פעם העובדה שהלקוח עדיין לא קיבל את הספינה לא הפריעה להפגנת הפריגטה "אדמירל גורשקוב" במצעד. האם הכל בסדר עם "הרועם"? יש לזכור כי ספינה זו מצוידת במערכת רדאר חדשה, מורכבת למדי ויקרה מאוד. מי ולמה דחף את המכ"ם הזה על הספינה של אזור הים הקרוב, שאמור להיות מסיבי וזול, לא ברור. האם הספינה הזו עם המכ"ם היקר שלה מפילה מטרות אוויר?
העובדה שהקורבט החדש לא הוצג במצעד מדאיגה. זו איכשהו לא הדרך שלנו להסתיר את הספינה החדשה ביותר. יש הודעה בתקשורת של מנהל לשעבר ב- Severnaya Verf על "בדיקות מדינה מואצות" במטרה למסור את הספינה לחיל הים עד סוף אוגוסט, בהתחשב בעובדה שהיום מכ"ם "זסלון". של "רעם" לא יכול היה להבטיח הפלת יעד אוויר אחד, היעדר "רעמים" ב- GVMP הוא, אלא, "להסיר את העליון מהעיניים" (כדי שלא יעלו שאלות לא נוחות).
המצב בתעופה הימית גרוע אף יותר …
מאז 2010 לא היה תעופה נושאת טילים ימיים, הכוחות האוויליים לא מצאו אפילו Tu-22M3 אחד מהתעופה ארוכת הטווח של המפקד העליון וה- GVMP. זה מאוד סמלי: אם תתרחש מלחמה, הכוחות האוויליים לא יתנו מטוסים לצי. משימותיהם בכמויות גדולות. כן, והכנה לטיסות מעל הים ותקיפות נגד קבוצות נושאות מטוסים ותצורות ספינות צריכות מיוחדות (כולל מבחינת אינטראקציה עם חיל הים).
הפגנה של מטוסי Il-38 עתיקים בהחלט במצעד היא כמו ויתור על תעופה נגד צוללות באופן כללי: משהו טס לשם, ובסדר … "באקו" כמעט איבדה את משמעות הלחימה שלה עוד בשנות ה -90.
מסוקים גם לא הצליחו לעורר רגשות חיוביים: Ka-27 ו- Ka-29 כבר אינם מיוצרים ברוסיה, למפרי המבטיח עדיין רחוק מאוד, למעשה אין לנו מסוקים ימיים סדרתיים. ב- Ka-27 המודרני, המוצג במצעד, יש GAS בתדירות גבוהה, לא יעיל לחיפוש צוללות, ו … מערכת חיפוש ומיקוד (PPS) נעדרת לחלוטין. מותקן במקום ה"יליד "עבור" קביים "" תמנון "PPS של Ka-27PL PPS בצורה של מערכות פיקוד-טקטיות ורדיו-הידרו-אקוסטיות לא יכול בשום אופן להוות תחליף ל"חיתוך" ה- PPS "תמנון".
עם כל זה, יש כמובן טוב, וב- GVMP-2020 הייתה זו הפריגטה הסדרתית הראשונה "אדמירל הצי קסטונוב" של פרויקט 22350 קודם כל, מבחינת ההגנה נגד צוללות, כולל בגלל ה- Ka מסוק -27 מ '), זהו פרויקט ראוי מאוד שאפשר להתגאות בו באמת.
סדרת IRAs חדשה של פרויקט 22800 הושקה, שהראתה באופן משכנע כי התעשייה שלנו, עם ארגון רגיל, מסוגלת לבנות ספינות מוכנות ללחימה במהירות ובזול. עם RTOs, עם זאת, יש שאלה: בערך ¼ מהעלות של נושאת מטוסים תקיפה הושקעו בסדרות "Karakurt" ו- "Buyanov-M". נשאלת השאלה: האם גם עליהם להגן מפני צוללות ומטוסים? יהיה הרבה יותר הגיוני ליצור ספינות כמו רב תכליתיות.
אבל, אבוי, לצי היום יש דת חדשה - "כיול". העניין חשוב ושימושי, אך אין לצמצם את העניין לבדו. האיום העיקרי על רוסיה מהים הוא מתחת למים. ספינות אמורות להיות מסוגלות איכשהו להילחם בצוללות.
אין לנו הבנה זו
עם זאת, הספינות של פרויקט 22800 "התגלו", ראוי לציין במיוחד את העבודה המצטיינת באמת של המעצבים. עדיין תהיה להם המשימה הטקטית והטכנית הנכונה …
ובתעופה ישנם לוחמי ים חדשים מסוג Su-30SM ו- MiG-29KUB. שניהם שימושיים מאוד, החבל היחיד הוא שיש מעט מהם.
"ורשביאנקה" החדשה לשייטת האוקיינוס השקט, הצוללת "פטרופבלובסק-קמצ'טסקי", נושאת הטילים הראשונה "קליבר" שנבנתה לצי האוקיינוס השקט עברה בשירות בקרונשטאדט.נכון, אני מיד רוצה לשאול את השאלה: האם יש שם מכשיר טלפוני שפוי לטורפדות? נגד טורפדו? אפשרות ליישם PLUR? אנטנה מורחבת נגררת בתדר נמוך? התשובה לכל השאלות היא לא. ולמה?
אך מכיוון שלחלק יותר היה חשוב לדווח שהסירה נבנתה מאשר לאמץ ולהעביר לחיל הים ספינה שהייתה מוכנה ללחימה ללא הנחות. אבל במקום אנטי טורפדו (והגנה יעילה נגד טורפדו), הסירה קיבלה רשומות יומן על השתתפות במצעד.
וזה גם סמל.
וה- GVMP, ואותן ספינות שעוברות במצעד ביום זה, ותעופה ימית כיום כסמל של חיל הים כולו: כסף מושקע, ספינות נבנות, אך ללא נשק יעיל. כן, טילי התקיפה שלנו חזקים ויעילים באופן מסורתי, אבל אתה עדיין צריך להגיע לנקודת הצילום!
נוספו "חדשים", אך נותרו פגיעויות קריטיות, שכל אחת מהן מסוגלת להטביע את חיל הים גם במלחמה עם אויב חלש אך מוכשר.
כמו חייל שיש לו הכל - ממש הכל חוץ מהמחסניות. ואין לאן לקחת מחסניות. יחד עם זאת, אי אפשר לומר שהוא לא טוב לשום דבר. הוא בריא, מאומן פיזית, מאומן פחות או יותר, מאובזר היטב.
הוא פשוט לא חמוש בפועל. אבל זה לא משנה למצעדים, נכון?
סיכום
המצעד הצבאי הוא לא רק חג. הוא סמל לכוח הצבאי, ולא בכדי מושג ה"סקירה "קיים במשהו דומה בתוכן. זהו מפגן של כוח צבאי. הראו לאזרחיכם ליצור בהם תחושת שייכות, גאווה וביטחון בכוחה של החברה שהם חלק ממנה.
הצג לאומות אחרות: חלקן מפחדות לתקוף, אחרות מאמינות ביכולות של בעל ברית פוטנציאלי.
מצעדים הם מרכיב חשוב בדיפלומטיה הבינלאומית. אתה יכול להיזכר במצעדים הגרנדיוזיים באנגליה במתקפת ספידהד. בשנת 1937, ספינת הקרב הסובייטית מראט נכחה במצעד לכבוד הכתרתו של ג'ורג 'השישי.
האירוניה של המצב היא שהביקורת והתמרונים בפשיטת ספיטהד, שהראה ויליאם השלישי לפטר, הפכו לאחד הגורמים המרכזיים שהפכו את רוסיה למעצמה ימית. בהקשר זה, התגובה הרגשית בתקשורת הבריטית למצעד הימי הראשי שלנו אינה מפתיעה.
כאן, יש לציין את הייצוג הראוי מאוד של רוסיה במצעד לכבוד יום השנה ה -70 של אש"ף בשנת 2019 בקינדאו. הפריגטה החדשה ביותר של פרויקט 22350 "אדמירל גורשקוב" השתתפה בו, שהיתה טובה בהרבה מאשר אם הייתה מגיעה ספינה ישנה שנבנתה סובייטית מהצי האוקיינוס השקט. "גורשקוב" הראה לשכנינו שלא משנה באיזה משבר אנו נמצאים מבחינת בניית ספינות, המעצבים והמהנדסים שלנו עדיין מסוגלים ליצור ציוד צבאי מודרני, והתעשייה, אם כי לאט, מתחילה להתאושש מהמשבר. זה היה אות חשוב.
אבל מאחורי "דיפלומטיה חגיגית" צריכות להיות הזדמנויות של ממש, ובמקרה של חיל הים, הן צריכות לרמוז על היעדר פגיעות חמורות.
אנו יכולים להרשות לעצמנו לבנות מעט ספינות, אך איננו יכולים להרשות לעצמנו להשאיר "חורים" בהגנות, למשל, ביכולות פעולת המכרה
בדרך הצוללות שלנו מיושנות בהשוואה לסירות האויב, אך יש לממש את הפוטנציאל שלהן עד למקסימום, עם כל האמצעים של אמצעי נגד הידרואקוסטיים, אנטי טורפדו ורמת אימון צוות גבוהה, בעיקר טקטית. אז המסר, שהוא המצעד, משקף את המציאות ומביא תועלת ללא תנאי למדינה.
אבל אם המצעד הוא בלוף ענק, ואם אחריו יבואו המצעדים הטקסיים של תחילת המאה שעברה (פורט ארתור וצושימה), אז ההשפעה של המצעדים הופכת לאסון, ובעלות ברית ויריבים לחלוטין לאבד אמונה ופחד. אך הדבר החשוב ביותר הוא שהאמונה בכוח האוכלוסייה אבדה לחלוטין וללא תנאי.
לו היינו בכלל נכנסים עכשיו להתנגשויות איטיות עם יריב מוכשר כלשהו, שיוכל "להתאמן" על נקודות התורפה שלנו (שלי והגנה נגד צוללות, למשל), מבלי לאפשר לעצמנו לכפות את התרחישים שבהם אנו נמצאים על פני שטח חזק ספינות), והמערכת הפוליטית שלנו תקבל מכה ממנה היא לעולם לא תקום. התעמולה החזקה ביותר שיכנעה את האנשים שאנחנו, אם לא החזקים בעולם, אז כמעט הכי.
כמה צוללות שנהרסו "יבשות" ובסיס ממוקש, שממנו איננו יכולים לצאת במהירות וללא הפסדים, ייתן לאוכלוסייה את הרושם לא רק ששיקרו להן, אלא גם את החולשה, הנחיתות וחוסר ההתאמה של מכונת המדינה כולה.
יחד עם זאת, בשל העובדה שההמונים אינם יודעים לחשוב באופן רציונלי, כל מה שמגיע מהרשויות ייחשב לשקר. אפילו האמת.
וזה כבר מצב מהפכני
כך שמצעדים ימיים, שמאחוריהם אין כוח ממשי, יכולים ללכת כל כך הצידה אלינו שהיא מתריסה מכל תיאור. זה לא אומר שבכל מקרה אין לבצע אותם. הם נחוצים ובדיוק בצורה שבה הם מבוצעים. הם פשוט לא צריכים להחליף יכולות צבאיות אמיתיות.
יש צורך במצעדים. אבל הכוח הצבאי המוצג ב- GVMP חייב להיות אמיתי. ללא אלמנט אבזרים אחד. שוחרי מוקשים אמיתיים עם יכולות פעולה ממכרות אמיתיות, לא מוזיאוניות, אנטי-טורפדות אמיתיות, ולא מיתיות, על כל ספינות המלחמה והצוללות ללא יוצא מן הכלל, תחנות סונאר אמיתיות במסוקי ספינות, ולא נדירות מהן היו הטורקים נופלים על הקרקע מצחוק.
כעת, למרבה הצער, זה לא המצב, ומבחינת ארצנו זה מסוכן מאוד.
