כך קרה ששני מאמרים, שפורסמו תוך זמן לא מבוטל, שיחקו יחד. והתברר, כביכול, לגבי ספינות המונעות בגרעין, ועל צוללות דיזל-חשמליות. תודה לכל מי שהסכים עם נקודת המבט שהובעה, תודה לאלה שטענו בצורה סבירה. זה היה ממש מעניין. כשהמאמר השני נמצא בתגובות, זה נחמד.
אבל, ברשותכם, אמשיך את הנושא ואף אפתח אותו במידה מסוימת. למען האמת, אני מאוד אוהב את צליל הפעמון ואת צלצול הלוויה המתמשך של הפעמון הוא לגמרי לא נעים.
אז, פעם הרשיתי לעצמי להביע את הדעה שמכיוון שאיננו מסוגלים לבנות נושאות מטוסים, סיירות ומשחתות (הם היו BODs בסיווג שלנו), אז אין מה … לספר אגדות בפורומים. ועלינו לבנות את מה שאנחנו עדיין יכולים. כלומר, צוללות גרעיניות המסוגלות, אם לא להגן עלינו, אז לפחות לנקום איכותית.
ואז צץ רגע (על ידי צוללת), שלא חשבתי עליה מיד. אני מצטער, אני מתקן את עצמי.
כן, לא ניתן לתפוס צוללת גרעינית סתם כך. המעבר של "בוריי" למזרח הרחוק על פני חצי העולם הוכיח זאת בצורה מושלמת.
אבל אפילו לנשק מושלם כזה כמו הצוללת הגרעינית יש נקודות תורפה. כדוגמה - בעת מעבר לבסיס או להיפך, כאשר משאירים אותו בכוננות. לא בכדי בתקופה הסובייטית, "הפוטנציאל" שלנו העמיד את סירותיהם ללא הרף בדיוק במקומות שבהם סירותינו צפויות לצאת.
באופן כללי, סירה שיוצאת (במיוחד) לתפקיד חייבת להיות מכוסה, ולא רק מכוסה, אלא כך. כך שמי שרוצה לעקוב לאן יגיע נושאת הטילים שלנו, ראשם התנפח מבעיות.
בימים ההם, למבצע כזה (אני לא חושש מהמילה הזו) היו מעורבים כוחות ניכרים. שיגור הצוללת האסטרטגית סופק על ידי 4 עד 8 ספינות קטנות נגד צוללות, 2-3 ספינות גדולות נגד צוללות, מספר צוללות דיזל-חשמלי ועד לגדוד תעופה נגד צוללות.
וכוח כזה יכול בהחלט להרחיק את כל "המשקיפים" לים ולתת לספינתנו את ההזדמנות להתנתק בשלווה מכל מי שרצה לרגל ולשמוע.
התברר, לא משנה מי אמר דבר. צוללת טילים אחת שלא זוהתה היא כבר הרבה. ואם יש כמה? איך אתה יכול לישון בשקט בארצות הברית (למשל), בידיעה שבאיזה מקום באוקיינוס יש צוללות רוסיות לא מזוהות?
במקרה של החמרה, זה קשה.
כן, היום יש הרבה פחות סירות אמריקאיות ליד החופים שלנו, עכשיו יש להן עוד "מתחרה פוטנציאלי", למרות זאת, הן עדיין נוכחות מקומית.
והנה המפתח הוא בנוכחות כוחות אנטי-צוללים. וכאן מתחיל עצב ומלנכוליה, כי הכוחות נגד הצוללות בצינו הם מראה אומלל בגלוי.
למרבה הצער, אינך יכול לומר אחרת, הנטל העיקרי של השירות נגד הצוללות בצי שלנו מוטל על ספינות פרויקט 1124.
כן, לפני 50 שנה הן היו פשוט ספינות יפות. אבל - אבוי, לפני חמישים שנה. כיום שאר האלבטרוסים, האחרונים שבהם נבנו בשנת 1994, כבר מעט מיושנים. כן, ואין הרבה כאלה, הגיל, אבוי, עושה את העבודה שלו.
עם BOD, ספינות גדולות נגד צוללות, זה עדיין עצוב יותר. רק תסתכל על שכר העבודה.
הצי הבלטי. BOD - 0, IPC - 6.
צי הים השחור. BOD - 0, IPC - 0.
הצי הצפוני. BOD - 5 (3 בשירות, אחד בתיקון, אחד ממתין לפינוי), MPK - 6.
צי האוקיינוס השקט. BOD - 3, MPK - 8.
כן, עדיין יש קורבטות חדשות, נדבר עליהן בשורה נפרדת.
עד כה, במספרים, זה כל מה שנותר מהצי הסובייטי. ירושה כל כך, אבל אולי זה לא היה.
מתוך 12 ה- BODs של פרויקט 1155 בשירות, תודה לאל, 6 נוספים ואחד מתוקן. מתוך 88 פרויקט IPC שנבנה 1124, 22 נמצאים בשירות. אך הפסקת העבודה אינה רחוקה, אין ספינות נצחיות.
אז הנושא של הבטחת כניסה ויציאה של צוללות גרעיניות מבסיסים הוא עניין של העתיד הקרוב מאוד. הכוח העיקרי נגד הצוללות של הצי שלנו הוא ישן כמו שאני לא יודע מה.
אנחנו לא מדברים על מערכות מעקב תת מימיות. הם אומרים שאם הם קיימים, אז על נייר, או כגרוטאות בתחתית. ניזוק על ידי "דייגים" בשנות ה -90.
המרכיב השלישי שהייתי רוצה לדבר עליו הוא תעופה נגד צוללות. נשאיר את הקורבטות והפריגטים להמשך, פשוט כי שם הכל לא כל כך עצוב.
כיום, תעופה רוסית נגד צוללות היא בערך אותו כאב כמו סיירות ומשחתות. כלומר, כך נראה, על הנייר, אך במציאות …
עם זאת, קל יותר להעריך זאת במספרים.
כְּלִי טַיִס.
Tu-142. מתוך יותר ממאה מטוסים שיוצרו, 22 נותרו בשירות איכשהו. טייסת אחת כל אחת בציי הצפון והאוקיינוס השקט. הצעיר ביותר נולד בשנת 1994. 25 שנים…
אגב, ההודים, שהשתמשו באופן פעיל ב- Tu-142, ניהלו בחגיגיות את מטוסיהם לפרוש בשנת 2017 …
IL-38. מתוך 65 ששוחררו בתקופה הסובייטית (הצעיר ביותר - 1972), 22 נותרו בשירות.
Be-12. מתוך 141 מטוסים פועלים בים השחור 4 (ארבעה). כולם הופסקו רשמית בשנת 1992 ומופעלים "עד שהמשאב מתרוקן".
זה הכול עם המטוסים.
מסוקים. ליתר דיוק, מסוק.
ותיק (מיוצר מאז 1980) Ka-27PL. ישנם 63 מטוסים בשירות, חלקם (כ -20) שודרגו ל- Ka-27M, ככל הנראה כל המסוקים שישרדו עד לרגע זה ישודרגו.
הרשה לי להדגיש באומץ רב כי לא מיוצרים ברוסיה מטוסים נגד צוללות או מסוקים נגד צוללות. אנו מסיימים את ההמלטות הסובייטיות, מדביקים וגוונים בזהירות.
כמה זה פונקציונלי - אני לא יכול לשפוט. אבל העובדה שהעברת כספים לפיתוח משחתות גרעיניות טיפשיות ונושאות מטוסים, שאין על מי ואין מה להגן עליה, היא טיפשות מוחלטת, אני מקווה שזה לא יגרום למחלוקות ולגינוי.
המסקנה המקדימה מאכזבת מאוד. אנו עוטים את ההגנה הסובייטית נגד הצוללות, וכאשר אנו מביאים אותה לסיומה, אנו יכולים פשוט להירגע. לשחרר עשרות משחתות גרעיניות ונושאי מטוסים גרעיניים, בתקווה שהאויב לא יורה בהם כמו ברווזים, מחשש לזהם את האוקיינוס העולמי.
ובכן, רק זה עולה בדעתך, כי אתה יכול לצפצף זמן רב בנושא מי יותר מגניב, "אש" או "וירג'יניה", אבל לאמריקאים יש מה להתנגד ל"אש ", אבל מפני מה נגן? "וירג'יניה", בעיני, בכנות, זה לא לגמרי ברור.
היישור הוא כל כך. 170 "אוריונים" אמריקאים אם כי גם לא הטריות הראשונה, אלא הדמות … בנוסף, יש עדיין כמעט 80 חתיכות של "ויקינגים", מטוסים נגד צוללות מבוססי נושאות. באופן כללי, היא גם לא מזרקה, אבל קצת יותר אופטימית משלנו.
ובכן, כמעט 400 אנטי -צוללות "נצי ים" מחברת "סיקורסקי" - אין מה להגיד בכלל. מסוק מסוכן הרבה יותר לצוללת מאשר למטוס.
בנוסף, ניתן להרכיב מטוסים ומסוקים אמריקאים בקלות לאגרוף אחד ולסגור היטב כל אזור באוקיינוסים בעולם. מה שלא מאיר לנו מהמילה "בהחלט". לרוע המזל, אנחנו אפילו לא בעמדה להדביק כאן, אולי פיגרנו מאחור לנצח.
ובכן, וחוסר היכולת לייצר מטוסים ומסוקים נגד צוללות בעצמם. לא, אולי אנחנו יכולים, אבל משום מה אנחנו לא מייצרים. סביר להניח שישנן מטרות רציניות יותר, כגון פורומים, תחרויות הפגנה בינלאומיות, בהן ידוע מראש על הזוכה ומשחתות גרעיניות דומות.
בתנאים כל כך לא נעימים, ההחלטה הנכונה תהיה לבנות מספר רב של ספינות קטנות אך רב-תכליתיות מודרניות שיכולות להילחם בצוללות אויב ולכסות את היציאה מבסיסיהם.
מוזר, אבל יש לנו פרויקט כזה.בתחילה היו לו ועדיין מספר חסרונות, אך גם הספינה נראית די טוב איתם. כן, אנחנו מדברים על ספינות של פרויקט 20380. הספינות ממש לא חסרות פגמים, אבל יש פוטנציאל, ובעיקר, מה נזקף לה מבחינת חולשות.
הפגם העיקרי בפרויקט נחשב לחוסר האפשרות של שיגור טילים על החוף ולהצטייד ב"קליבר ". לכן הם יצרו מיד את פרויקט 20385, שבו ה"קליברים "האלה כבר קיימים.
אתה יודע, הנה תחושה שלמה על פי הציווי "אל תיצור לעצמך אליל". אי אפשר למקם את ה"קליבר " - זהו, אתה צריך ללכת למזבלה.
במציאות, האור כבר התכנס כמו טריז על ה"קליברים "האלה … כל העולם ינצח רק בשל העובדה שכל פונטון יוכל לשגר אותם.
אבל אם אתה מסתכל ברצינות, בלי היסטריה קליבר, אז 22380 הוא תחליף מוצלח מאוד (והכי חשוב) לא יקר במיוחד לאלבטרוס. הספינה פשוט מבקשת את נישת אש ף, מכיוון שבתחילה היא הייתה ממולאת בכל מה שצריך כדי שלצוללות האויב לא יהיה כאב ראש.
אם מסתכלים מקרוב על מערך הלחימה בשנת 22380, הוא כמובן הרבה יותר קריר מזה של 1124. אבל זה טבעי, ישנן 30 שנה בין האוניות.
ברור כי כיום קרוב לוודאי שלא נוכל לפתח פרויקט חדש מסוג MPK מסוג 1124 תוך זמן קצר. אבל זה יהיה נחמד, כי משהו כמו BOD של פרויקט 1155 לא זורח כלל, וספק אם אנחנו באמת צריכים ספינות של אזור האוקיינוס הרחוק כדי לפתור את המשימות שלעיל.
כאן יהיה שימושי 22380/22385. הם יכלו בקלות להשתלט על תפקידיו של ה- BOD ולסגור את החור בהגנה נגד צוללות במידה הקלה ביותר.
למה "יכול"? כן, כי בשביל זה צריך לבנות אותם בכמויות מספיקות. והיום נראה ששתי סדרות הקורבטות 22380 ו- 22385 הסתיימו, וספינות כאלה כבר לא יונחו.
ובמקום אותם? ובמקום זה, נושא הפרויקט השערורייתי 20386, שהוא יותר עקירה, הרבה יותר יקר בכסף וחלש בכנות החימוש, עדיין לא הוסר מסדר היום.
הרבה כבר נאמר על השטויות שנקראות "פרויקט 20386", לא אחזור על עצמי. העיקר בנושא זה הוא שבמחיר הגבוה מזה של הקורבטות בפרויקט 20380 ו -20385, אין לה יתרונות קיצוניים עליהן כספינה נגד צוללות, וגם הקורבט 20385 נחות בנשק.
כן, ואם זה לא הניב - עם מיקומם של הצי שלנו, שאינם מסוגלים לעבוד ביחד, יש צורך בכמה שיותר ספינות המסוגלות לפעול נגד צוללות אויב. ובשביל זה הם צריכים להיות זולים ככל האפשר, לא יקרים יותר.
העובדה שמעצבנת במיוחד היא העובדה שאפילו לא ניתן להזמין מאיתנו קורבטות שעלולות להיות נגד צוללות. כן, הספינות האחרונות של הפרויקטים 22380 ו- 22385 הונחו בשנת 2016, וזהו, שתיקה.
בינתיים הנושא רציני. מי, סליחה, ישמור / יגן מפני צוללות לא בלילה על "הסערה" האמורה? ארונית מסוג לידר? מה יותר עקור מאשר "פיטר הגדול"?
חלילה …
אבל השאלה מי ישמור על נושאות הטילים הצוללות שלנו בכניסה וביציאה היא השאלה. כן, יש לנו אותם. כן, הן ספינות טובות ומסוכנות. אבל מי אמר שגנרלים ואדמירלים שנאספו בבתי חולים לחולי נפש פועלים נגדנו? לא, יש גם מקצוענים שיושבים שם. ואין זה סביר שהם ימשיכו לשבת ולחכות שה"אפר "ו"בוריי" שלנו יגיעו לעמדות הלם וישיקו את כל מה שיש.
להיפך, הם יקרעו לגזרים כדי למנוע זאת.
לסיכום, הנה מה שקרה. אם נשים בצד את כל הגרסאות של שוקות ענק וחסרות תועלת כגון נושאת מטוסים גרעיניים, סיירת גרעינית ומשחתת גרעינית, יהיה הרבה יותר שימושי סוף סוף לשלוט בייצור מנועי דיזל וטורבינות לאוניות ממעמד קטן יותר.
אני מבין שהיום מפעל טורבינת גז באונייה הוא פנטזיה עבורנו, אבל … אי אפשר לדחוף כור לכל מקום. כמו קליבר.
הכוחות האסטרטגיים הצוללים שלנו בהחלט זקוקים לכיסוי כדי להבטיח את ביצועם התקין של משימות על ידי צוללות גרעיניות.ואלו לא נושאות מטוסים וסיירות שיכולות לשמש מטרות לצוללות אויב, אלה ספינות נגד צוללות שיכולות לבטל את כל המאמצים של כוחות הצוללת של אויב פוטנציאלי בכל אזור אזור השליטה שלנו.
כתוצאה מכך - פחות פרויקטים טיפשים, יותר פרויקטים עסקיים! הייתי רוצה לשמוע את הפעמון, לא את פעמון ההלוויה בצי שלנו.
