התיאוריה הראשונה מדוע לפצע הכדור היו השלכות כה קשות (גם אם הוא לא נהרג מיד) הייתה הרעיון של הרעלת רקמות בעזרת עופרת ואבק שריפה. כך הוסבר הזיהום החיידקי החמור בתעלת הפצע, שטופל בדרך כלל בברזל חם ושמן רותח. סבלו של הפצוע מ"טיפול "זה גדל פעמים רבות, עד להלם כאב קטלני. עם זאת, בשנת 1514 הצליחו המדענים לזהות חמש מאפיינים של פצע ירי: כוויה (אדוסטיו), חבורה (חבלה), משקעים (שחיקה), שבר (פרקטורה) והרעלה (ארם). השיטה הברברית לשלוף כדור ולמזוג שמן רותח נשברה רק באמצע המאה ה -16 בצרפת.
המנתח פאר אמבואה
המנתח פאר אמברוז בשנת 1545, במהלך קרב נוסף, התמודד עם מחסור חריף בשמן רותח לפצועים - חלק מהחיילים היה צריך פשוט להיות חבוש. לא קיווה להחלמתם האומללה, פארה בדק את התחבושות לאחר זמן מה ונדהם. מצבם של הפצעים היה הרבה יותר טוב בהשוואה לאלה בהם היה מספיק שמן "הצלה". הצרפתי הכחיש גם את הרעיון שהכדור מתחמם במהלך הטיסה ובנוסף שורף רקמות אנושיות. אמברוז ערך, ככל הנראה, את הניסוי הראשון אי פעם בתחום בליסטיות הפצעים, ירי שקיות צמר, גרירה ואפילו אבק שריפה. שום דבר לא התלקח או התפוצץ, ולכן תורת הכוויה נדחתה.
ההיסטוריה של האנושות מספקת חומר נרחב מאוד לרופאים ולמדענים לחקר השפעת הכדור על הבשר-מלחמת שלושים השנים 1618-1648, מלחמת שבע השנים 1756-1763, הקמפיינים הצבאיים של נפוליאון בשנים 1796-1814 הפכו להיות הגדול ביותר מזה שלוש מאות שנים. ועוד קטל קל.
אחת הבדיקות הראשונות בקנה מידה מלא של פעולת כדור על חפץ, בדומה לבשר אדם, בוצעה על ידי הצרפתי גיום דופויטרן בשנת 1836. המנתח הצבאי ירה לעבר גוויות, לוחות, לוחות עופרת, חש, וגילה שלערוץ האש יש צורה בצורת משפך, כשהבסיס הרחב שלו פונה אל חור היציאה. מסקנת עבודתו הייתה התזה שגודל השקעים תמיד יהיה גדול יותר מהכניסות. מאוחר יותר (בשנת 1848) הוגדר תיגר על רעיון זה על ידי המנתח הרוסי ניקולאי פירוגוב, אשר על סמך ניסיונו הרב והתצפיות על פצעי החיילים במהלך המצור על הכפר סלטה, הצביע על כך ש"אפקט הדופויטרן "אפשרי רק כאשר כדור פוגע בעצמות.
"N. I. Pirogov בוחן את החולה D. I. Mendeleev" I. Tikhiy
פיסת עופרת מתעוותת בתהליך וקורעת רקמות סמוכות. פירוגוב הוכיח שכאשר כדור עובר רק ברקמות רכות, חור היציאה תמיד קטן יותר וכבר נכנס. כל תוצאות התצפיות והניסויים הללו תקפו לאמצע המאה ה -19-רובים עמוסי לוע חלק עם כדור עגול במהירות נמוכה (200-300 מ ' / ש') שנשלטו בשדות הקרב.
מהפכה קטנה נעשתה בשנת 1849 על ידי כדורי Minier בצורת חרוט ומהירות טיסה גבוהה יותר ניכרת. פגיעת כדור כזה באדם גרמה לנזק חמור מאוד, המזכיר מאוד את השפעת הפיצוץ. הנה מה שפירוגוב המפורסם כתב בשנת 1854:
כדור מיניר וחתך של חנק המיניר
הכדורים של מינט מילאו את תפקידם העצוב עבור רוסיה במלחמת קרים. אבל גם האבולוציה לא עמדה כאן - ברובי המחטים של דרייז וצ'אספו כבר הייתה מחסנית יחידה עם כדור גלילי -חרוטי בקליבר קטן במהירות גבוהה מאוד לאותה תקופה - 430 מ ' / שניות.עם הכדורים האלה החל העיוות של הכדור ברקמות, והביא סבל נוסף.
מחסניות נייר Chasspo
מחסניות רובה מחטים. שמאל דרייז, במרכז צ'ספו
פירוגוב כתב בשנת 1871: מדענים העלו הרבה השערות כדי להסביר את ההשפעה המתפרצת הברברית של כדורים חדשים:
- עיוות פטריות והיתוך כדורים;
- רעיון סיבוב הכדור ויצירת שכבת גבול;
- תיאוריה הידראולית;
- הלם ותיאוריה הידרודינמית;
- השערה של זעזוע אוויר וגל בליסטי בראש.
מדענים ניסו להוכיח את ההשערה הראשונה בעזרת ההוראות הבאות. הכדור, כשהוא פוגע בבשר, מתעוות ומתרחב בחלק הראש, דוחף את גבולות תעלת הפצע. בנוסף, החוקרים הציעו רעיון מעניין, לפיו כדור עופרת, כאשר נורה ממרחקים קרובים, נמס וחלקיקי עופרת נוזלית, עקב סיבוב הכדור, מרוססים לכיוונים רוחביים. כך מופיע בגוף האדם תעלה איומה בצורת משפך, המתרחבת לעבר השקע. המחשבה הבאה הייתה ההצהרה על הלחץ ההידראולי המתרחש כאשר כדור פוגע בראש, בחזה או בחלל הבטן. החוקרים הובלו לרעיון זה על ידי ירי לעבר פחי מים ריקים ומלאים. ההשפעות, כידוע, שונות לחלוטין - כדור עובר דרך פחית ריקה ומשאיר רק חורים מסודרים, בעוד כדור פשוט קורע מיכל מלא במים. תפיסות מוטעות עמוקות אלה הופרכו על ידי חתן פרס נובל, מנתח שוויץ תיאודור קוצ'ר, שהפך למעשה לאחד ממייסדי בליסטי הפצע הרפואי.
אמיל תיאודור קוצ'ר
קוצ'ר, לאחר ניסויים וחישובים רבים בשנות ה -80 של המאה ה- XIX, הוכיח כי התכה של כדור בכ -95% אינה חשובה לרקמה המושפעת, מכיוון שהיא זניחה. יחד עם זאת, המנתח, לאחר שירה ג'לטין וסבון, אישר את העיוות דמוי פטרייה של הכדור ברקמות, אך גם זה לא היה כה משמעותי ולא הסביר את "השפעת הנפץ" של הפצע. קוצ'ר, בניסוי מדעי קפדני, הראה השפעה זניחה של סיבוב הכדור על אופי הפצע. כדור הרובה מסתובב לאט - רק 4 סיבובים לכל מטר נסיעה. כלומר, אין הבדל גדול מאיזה נשק לקבל כדור - רובה או קדוח חלק. תעלומת האינטראקציה של כדור ובשר אדם נותרה מכוסה בחושך.
עדיין קיימת דעה (שנוסחה בסוף המאה ה -19) לגבי ההשפעה על פצע שכבת הגבול הממוקמת מאחורי הכדור המעופף ויוצרת זרימה סוערת. כאשר הוא חודר לתוך הבשר, כדור כזה, עם חלקו "הזנב", נושא לאורך הרקמות ומכה את האיברים קשות. אך תיאוריה זו לא הסבירה בשום אופן את הפגיעה באיברים וברקמות הממוקמים במרחק מה מראש הכדור. הבאה הייתה תורת הלחץ ההידרוסטטי, שמסבירה בפשטות את התנהגותו של כדור ברקמות - מדובר במכבש הידראולי קטן היוצר לחץ נפץ על ההשפעה, המתפשט לכל הכיוונים באותה כוח. כאן אתה יכול רק לזכור את התזה בבית הספר שלאדם יש 70% מים. נראה כי השפעתו של כדור על הבשר מוסברת בצורה פשוטה ומובנת למדי. עם זאת, כל הרשומות הרפואיות של מדענים אירופאים התבלבלו בידי מנתחים רוסים בראשות ניקולאי פירוגוב.
ניקולאי איבנוביץ 'פירוגוב
כך אמר לרופא הצבאי הרוסי באותה תקופה: כך נולדה תורת ההלם של פעולת כלי הנשק ברוסיה. החשיבות הגדולה ביותר בו ניתנה למהירות הכדור, שעליו היו גם כוח הפגיעה וגם החדירה ביחס ישיר. המנתח טיילר ולדימיר אבגוסטוביץ 'היה מעורב ביותר בנושא זה, שערך ניסויים "ויזואליים" מאוד עם גופות לא קבועות. הגולגולות היו מסועפות מראש, כלומר "נחתכו" בהן חורים, ולאחר מכן נורו יריות באזורים הממוקמים ליד החור.אם נעקוב אחר התיאוריה של פטיש מים, אז כתוצאה מכך, המדולה פשוט תעוף חלקית החוצה דרך חור שהוכן קודם לכן, אך הדבר לא נצפה. כתוצאה מכך, הם הגיעו למסקנה כי האנרגיה הקינטית של כדור היא גורם ההשפעה העיקרי של השפעה על בשר חי. Thiele כתב בהקשר זה: בדיוק בזמן הזה, בתחילת המאה ה -20, מחקרים השוואתיים על ההשפעה המזיקה של כדור עופרת בגודל 10, 67 מ"מ לרובה ברדן במהירות ראשונית של 431 מ 'ושנייה ו -7, מודל קליע 62 מ"מ. 1908 לרובה Mosin (מהירות תחמושת 640 מ ' / שניות).
מחסניות וכדורים לרובה ברדן
מחסניות וכדורים לרובה Mosin
הן ברוסיה והן באירופה נערכו עבודות לחיזוי מהות פצעי הירי מכדורי פגז במלחמות עתידיות, כמו גם לפיתוח שיטות טיפול. כדור עופרת במעטפת קשה נראה הרבה יותר "אנושי" מזה הקלאסי ללא קליפה, כיוון שהוא כמעט ולא התעוות ברקמות ולא גרם ל"אפקט נפיץ "בולט. אך היו גם ספקנים ממנתחים שטענו בצדק ש"האנושי אינו כדור, אלא ידו של מנתח שדה צבאי "(Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). מחקרים השוואתיים כאלו גרמו לבריטים להרהר ביעילותם של כדורי לי אנפילד בגודל 7.7 מ"מ נגד קנאים הרים בצפון מערב הודו בגבול אפגניסטן. כתוצאה מכך, הם העלו את הרעיון להשאיר את ראש הכדור פתוח מהקליפה, כמו גם לבצע חתכים על צלב על הקליפה ושקעים. כך הופיע ה"דום-דום "המפורסם והברברי. ועידת האג הבינלאומית של 1899 אסרה בסופו של דבר על "כדורים הנפתחים או משתטחים בקלות בגוף האדם, שהקליפה הקשה לא מכסה לחלוטין את הליבה או שיש לה חריצים".
היו גם תיאוריות מוזרות בהיסטוריה של בליסטי הפצעים. לכן, התיאוריה המוזכרת של הגל הבליסטי בראש הסבירה את הנזק לרקמות בהשפעת שכבת אוויר דחוס, הנוצרת מול כדור מעופף. האוויר הזה הוא שקורע את הבשר מול הכדור ומרחיב את המעבר אליו. ושוב הכל הופרך על ידי רופאים רוסים.
"המנתח א.ב פבלוב בחדר הניתוח" א. רפין
יבגני וסילביץ 'פבלוב
E. V. פבלוב ביצע ניסוי אלגנטי באקדמיה לרפואה הצבאית. המחבר הניח שכבה דקה של פיח על דפי קרטון בעזרת מברשת רכה, והניח את היריעות עצמן על משטח אופקי. לאחר מכן ירה מ -18 מדרגות, והכדור נאלץ לעבור ישירות מעל הקרטון. תוצאות הניסוי הראו כי ניפוח הפיח (בקוטר של יותר מ -2 ס"מ) אפשרי רק אם הכדור עבר 1 ס"מ מעל הקרטון. אם הכדור עלה ב -6 ס"מ גבוה יותר, אז האוויר בכלל לא השפיע על הפיח. באופן כללי, פבלוב הוכיח שרק בזריקה נקודתית המוני האוויר מול הכדור יכולים להשפיע איכשהו על הבשר. ואפילו כאן, לגזים אבקה תהיה השפעה גדולה יותר.
זהו הניצחון של הרפואה הצבאית הרוסית.
