זה כנראה לא סוד לאף אחד שבארצות הברית כולם משוכנעים שהנחתים הם הלוחמים האכזריים ביותר בעולם. אם לא תיקחו את הספצורה ואת גדוד הבנייה הסובייטי שמת בהיסטוריה, באופן עקרוני, זה יכול להיות כך.
לוגן ניי מ"אנחנו האדירים "(זה נשמע כמו" אנחנו עוצמתיים ", מה עוד אפשר לצפות מהתקשורת האמריקאית?), נתן סקירה כללית של ההבדלים בין רגלים לחיים. ומצאתי עד חמישה הבדלים.
ניי, לשם השוואה, הונחה על ידי מדריך הרגלים של כיתת רובה ומסמך דומה של כיתת רובה של חיל הנחתים והחוליות שבתוך אותן מחלקות.
ברור כי דוקטרינה היא דוקטרינה, אך למציאות בשטח יש ניואנסים משלהם בשימוש במרינס וחי ר רגילים.
מבחינה ארגונית, כיתות הרובה של הצבא והנחתים יש אלמנטים רבים במשותף. המרכיב העיקרי של החוליה הוא היורה, כל חוליה מחולקת לשתי חוליות מיני, או צוותי כיבוי (צוותי לחימה "אלפא" ו"בראבו "עם אותו סט: מפקד, מקלע, משגר רימונים, יורה). בנוסף, לכל מחלקה יש מפעיל רדיו וחובש.
הבא מגיע ההבדל.
במחלקה הימית יש שלוש חוליות, שכל אחת מהן מורכבת משלוש צוותי לחימה. מנהיג המחלקה הוא סגן. מפקד הקבוצה (בדרך כלל סמל) מבצע במשרה חלקית את תפקידיו של משגר רימונים (M203), איתו צוות מקלעים לשני אנשים (מקלע ועוזר) ויורה נוסף.
במחלקה אין כלי נשק כבדים, אך לפלוגת ILC יש מחלקת נשק של חיל הנחתים, בפיקודו של סגן אחר. כיתת הנשק היא יחידה קרבית רצינית ביותר ומורכבת מ:
- תא מרגמה (3 מרגמות 60 מ מ M224);
- תא מקלע (3 מקלעים M240);
- תא רימונים (6 משגרי רימונים ידיים SMAW).
במחלקה זו יש גם שני מומחים: סמל תותח וחובש.
כיתות הצבא מחולקות לשני חלקים. מפקד כיתת רובי צבא הוא בדרך כלל סמל או סמל בכיר המוביל שתי קבוצות אש של ארבעה אנשים.
כל קבוצת כיבוי צבא מורכבת ממפקד קבוצה (רב ט), מקלע, משגר רימונים ותותחן.
גם כאן יש הבדל, למקלען אין מספר שני והחובה לירות רימונים קטנים הוסרה מהמפקד. היורה, שממלא את תפקיד המספר השני בקרב הנחתים, בדרך כלל מופקדים על תפקידיו של היורה של החוליה או החייל, שחייב לפגוע במטרות במרחק רב. לא בדיוק צלף, אבל משהו כזה.
ובניגוד ל- ILC, למחלקת החי ר יש כיתה משלה עם נשק כבד. בראש חוליית הנשק עומד בדרך כלל הסמל המנוסה ביותר. החוליה מורכבת גם משתי קבוצות והיא חמושה בשני מקלעים מסוג M240 ושתי מערכות נגד טנקים לכידון.
מן הסתם, מחלקת ה- ILC מתגלה כניידת יותר דווקא בשל העובדה שכל הנשק הכבד מרוכז במחלקה נפרדת, שההיענות שלה היא לגמרי כאב ראש לפיקוד הפלוגה.
עם זאת, כיתת הנשק של ILC היא יחידה קרבית רצינית יותר משני תאי נשק מצד אחד, בשל סוללת מרגמה, אם כי קליבר קטן, ויש בה יותר מקלעים.
עם זאת, לכל טנק יש שדה קרב משלו.כיתת הנשק של ה- ILC יכולה ליצור יתרון משמעותי וחיזוק באזור בו הוא יזרק לפי סדר הפיקוד. נוכחותה של יחידת חימוש בכל כיתת רובה של פלוגת חי"ר של הצבא האמריקאי מאפשרת תמיכה מאוזנת יותר לחולית החי"ר הן בהגנה והן במתקפה.
מטבע הדברים, כאשר מקבלים החלטות מתאימות ברמת הגדוד, ניתן לתת לכל יחידה חיזוק נוסף בצורה של מרגמות, מקלעים ומערכות טילים. זה אותו דבר לגבי הצבא האמריקאי ו- ILC.
הנחתים מתלוננים שהצבא מקבל קודם כל את כל הפריטים החדשים. לדוגמה, אותו רובה M4 פגע ב- ILC כמעט שנה וחצי מאוחר יותר מכוחות היבשה. אותו דבר חל על דברים שימושיים כמו מראות אופטיים, מכשירי ראייה בלייזר, אחיזה טקטית ו"גאדג'טים "כל כך יקרים ללבו של כל חייל, שהמארין מקבל הרבה יותר מאוחר מקבילו היבשתי.
והבחירה בחיל הרגלים מגוונת יותר מאשר ב- ILC. אם חי ר צריך לפגוע באויב במשהו משמעותי יותר מכדור, יש ברשותו מתקן כל כך טעים כמו ה- M320. ולמארין עדיין יש רק את ה- M203.
לא, כמובן, ה- M203 עדיין רלוונטי ולא רע, אך הוא עדיין מגיע משנות ה -60 של המאה הקודמת, ולכן חסר לו את הנוחות של ה- M320 ודברים שימושיים כמו מכשיר ראיית לילה ומד טווח לייזר כף יד. אחרי הכל, ה- M203 הוא דגם ישן מאוד. וניתן להשתמש ב- M320 ללא חיבור למכונה, וזה גם יתרון גדול.
הצבא מהר מאוד מצייד מחדש את ה- M320, אבל מדוע הנחתים שקועים בשמרנות כזו קשה מאוד לומר. עבור הנייד, ה- M320, שיכול לשמש כנשק אוטונומי, הוא עזר טוב מאוד בקרב.
אם המצב יוצא מכלל שליטה, אך עדיין אינו דורש קריאה של הפרשים השמימיים בדמות "אפאצ'ים", הרי שלצבא יש עליונות. צריך להשתמש בטיל או רימון חזק יותר מאשר ממטר רימונים? אין בעיה!
נחתים יכולים להשתמש ב- SMAW, AT-4 או כידון. ולנחתים ברמות נמוכות יותר, רק SMAW זמין. כן, אם הנחתים צועקים בקול רם, הפיקוד הגדוד יכול לשלוח את Javelins לעזור, הם נמצאים ב- ILC, אך לפלוגה יש נשק כבד של כפיפות גדוד.
אתה מבין שבקרב קל לפספס את פיקוד הגדוד.
אותו דבר אופייני לרגלים רגילים, אך רמת הרוויה שלהם בנשק כבד תהיה אפילו גבוהה יותר, והיא תתפזר בצורה אחידה יותר על כיתות וחברות.
מן הסתם, יחידות החי ר של שני הכוחות אינן עצמאיות לחלוטין בשדה הקרב. הן הנחתים והן יחידות הרובה הצבאי מבקשות עזרה במקרה של מצב לא נעים בקרב.
הן הנחתים והן הפלוגות הצבאיות יכולות לקבל מרגמה, מקלע ברמה גבוהה ותמיכת רימוני רקטות מהגדוד שלהם, למקרה שכספי הפלוגה מותשים, או שהם פשוט לא מספיקים.
וכן, ברמת החטיבה, לחיל הרגלים יש כבר תמיכה מארטילריה ותעופה משלהם.
וגם כאן יש הבדלים. הנחתים נתמכים על ידי ארטילריה משלהם, שנחתת כחלק מקבוצת תקיפה אמפיבית, וניתן לספק סיוע אווירי על ידי מטוסים קרקעיים, תעופה ימית או תעופה ILC. מי יהיה קרוב יותר.
סיוע אווירי לחיילים רגלים, כמובן, יינתן רק על ידי חיל האוויר של כוחות היבשה.
התמחויות. נקודה מאוד מעניינת.
כמובן שהנורמלי והמארין שונים מאוד מבחינת האימון. זהו אולי ההבדל העמוק ביותר בין השניים.
ברור שכל הנחתים מתכוננים לפעולות אמפיביות, ולאו דווקא מאוניות. חיילי חי ר יבשתיים אינם זקוקים לכך כלל, ולכן, לשם השתלמות, רבים מעדיפים לקבל התמחות לפי סוג שטח או שיטת לחימה. מדובר בכוחות מוטסים, ריינג'רים, הררי או רגלים ממוכנים.
ריינג'רים מוערכים מאוד ומכובדים כמומחיות הקשה מבין ההתמחויות הללו. אבל לא פחות מכובד מהים, ולכן רבים מנסים להשתלט על המומחיות הזו.
בחיל הנחתים הכל שונה, הם מסווגים את חייליהם לפי מערכות נשק וטקטיקות, ולא לפי התמחויות, כמו חיל הרגלים. הנקודה כאן היא שלא ברור לגמרי היכן הנאבק יילחם מחר, כי ההתמחות הצרה היא חסרת תועלת כאן לחלוטין.
כך שלנחתים אין חלוקה כזו, יש רק חיצים, מקלעים, צלפים של מרגמות, מטוסי תקיפה ואנשי רקטות.
אבל בתוך המקצוע הצבאי אין גבולות לשיפור. וכל מארין שרוצה לעלות בסולם הקריירה יכול לחרוג מההתמחות של יחידת הרגלים הסטנדרטית של ה- ILC ולקבל מפרט של תוכנית אחרת, למשל, סיור.
באופן כללי, למרות הדמיון, ההבדל בין יחידות ה- ILC ליחידות הרגלים טמון בשיטות השימוש. ILC הוא ראש חץ שנועד להרוס באופן בלתי נמנע וקטלני את האויב בכל תיאטרון פעולות, מהאזור הארקטי ועד הג'ונגל הטרופי. זהו כלי נייד וגמיש להשפעה על האויב.
חיל הרגלים של צבא היבשה הוא מתמחה יותר לתיאטרון מלחמה ספציפי, אך כלי לא פחות קטלני.
הדבר העיקרי באסטרטגיה המודרנית הוא לדעת בדיוק היכן ניתן להשתמש בכוחות אלה ביעילות רבה יותר. ואז הניצחון יהיה בלתי נמנע.
מקור: 5 הבדלים בין חיל הרגלים של הצבא לחיל הים.
