אז, ב -3 במאי 1999, בהוראת שר ההגנה של הפדרציה הרוסית מס '183, נקבע חג בשם יום המומחה ללוחמה אלקטרונית, שחוגג מדי שנה ב -15 באפריל.
ב -15 באפריל אנו חוגגים יום השנה ה -155 ליצירת אפילו לא כוחות לחימה אלקטרוניים, אלא השימוש המוצלח הראשון בלוחמה אלקטרונית על ידי מומחים רוסים. למרות שאז אפילו מונח כזה כמו לוחמה אלקטרונית עדיין לא היה קיים.
אבל הייתה טייסת יפנית שהגיעה לפורט ארתור על מנת להמשיך את תבוסת הכוחות הרוסים. וב- 15 באפריל 1904, יומיים לאחר מותו הטראגי של אדמירל מקארוב, החל הצי היפני להפגיז את פורט ארתור.
אך למרבה הצער, המקרה לא הוכתר בהצלחה. סיירות השריון היפניות "קסוגה" ו"נישין ", לאחר שתפסו עמדה טובה באזור המת של אקדחי המבצר וספינות רוסיות, החלו לתקן את ירי הכוחות העיקריים של הטייסת על ידי רדיו -טלגרף. ספינות יפניות ירו יותר ממאתיים פגזים בקליבר גדול לעבר נמל פורט ארתור, אך לא הושגה פגיעה אחת.
הסיבה לכך הייתה עבודתם של מפעילי הרדיו של תחנת הר הזהב וספינת הקרב פובדה, שבעזרת הפרשות ניצוצות הצליחו להטביע את שידורי הסיירות היפניות.
למעשה, זה היה המקרה הראשון שנרשם של חסימת מערכות תקשורת. כך החלה ההיסטוריה של כוחות ה- EW.
ברור כי במהלך 115 השנים האחרונות מאז אותה תקופה, הרבה אלקטרונים עפו מתחת לגשר. אם כי, אם לא ברצינות רבה, העקרונות נותרו כמעט זהים.
אחרי הכל, הפיזיקה היא בלב הלוחמה האלקטרונית, ומאז היא לא השתנתה במיוחד. מה אי אפשר לומר, כמובן, על לוחמה אלקטרונית.
אבל העקרונות נותרו זהים. ומרכזה של כל עבודת הלוחמה האלקטרונית הוא העיקרון של שיבוש פעולת המערכות האלקטרוניות של האויב.
כדי להרוס משהו, אתה צריך משהו קודם כל, מה? נכון, יש לאתר ולסווג את האויב.
המודיעין האלקטרוני הוא המרכיב הראשון בלוחמה אלקטרונית. RTR הוא זה שלומד את תחום היישום בכל האמצעים הקיימים (ויש רבים מהם), מזהה אובייקטים ומערכות, מייחס להם חשיבות ואז "על מגש כסף" מעביר אותו למי שיעבוד ישירות עליהם.
בעצם, תחנות לוחמה אלקטרוניות מודרניות משלבות יכולות חיפוש ודיכוי.
באופן כללי, כמעט ואין רומנטיקה בדיכוי אובייקט כיום, כפי שאנשים מסוימים עושים. זה פשוט: המהות של כל דיכוי היא ליצור אות רעש בכניסה של המקלט שהוא גדול מהאות השימושי.
יתר על כן, זה בכלל לא משנה איזה סוג של מקלט: מכ ם מטוסים או טיל שיוט, תחנת רדיו במטה או נתיך רדיו קליע. המהות תהיה זהה - שיבוש המערכת המקבלת מידע על ערוץ הרדיו.
אלה הפרעות אקטיביות. וישנם פסיביים, אגב, לא פחות יעילים. עננים של רצועות נייר באורך ורוחב מסוימים יכולים לשתק לצמיתות את פעולת המכ"ם של הטווח שלשמו נחתך נייר הכסף. בהתחשב בכך שרצועת רדיד האלומיניום הקלה ביותר יכולה לתלות באוויר במשך זמן רב מאוד, חישובי המכ"ם יצטרכו להיות סרק די הרבה זמן, ומחכים לרוח.
ואין להוזיל מחזירי פינה. כי פשוט, על פי העיקרון של "זול ועליז", פינות מסוגלות להטעות את הראש שלך בצורה מעולה, במיוחד אם לאויב אין זמן לחקור. זה חל בעיקר על כלי טיס.
מערכות לוחמה אלקטרוניות כיום הן מגוון רחב למדי של מכשירים המסוגלים לסדר בעיות לאויב, אתה רק צריך להבין בבירור אילו פעולות יש צורך.
"מורמנסק" מסוגלת לשבש את תקשורת הרדיו בין ספינות קבוצת התקיפה של נושאות המטוסים באוקיינוס האטלנטי, במרחק של 5-6 אלף קילומטרים מבסיסו. זו המערכת היחידה בעולם המסוגלת (עם מפגש מסוים של גורמי שידור גלי רדיו) "לעקוץ" את עצמה מאחור. מה יקרה במקום בו האנטנות של מורמנסק שולחות את אותותיהן …
"התושב" קטן בהרבה, אך לא הרבה יותר מזיק. וטווח הפעולה שלו פחות, אבל באזור הפעולה של ה"תושב "אפשר פשוט לשכוח מתקשורת סלולרית. הדור השני - "Altayets -BM" נייד עוד יותר ומזיק לא פחות.
באופן כללי, כפי שאמר מומחה אחד ב- EW, "אנחנו מוחצים הכל, מאווזים ועד לוויינים".
לווינים, אגב, הם גם לא שאלה. זה אפילו יותר קל איתם, הם טסים במסלולים מסוימים, והיום די קל להגיע ללווייני ה- LEO של ה"שותפים "שלנו. יש משהו.
משפחת מתחמים נפרדת היא למעשה תנורי מיקרוגל השורפים את כל האלמנטים של רכיבים רדיו-אלקטרוניים עם קרינה.
"רדיו" הוא מושג רחב למדי, אך החלק השני, "אלקטרוני", כולל לא פחות רכיבים. זהו, אגב, הטווח האופטי, שכן עיבוד הלייזר של חיישנים אופטיים של מערכות הדרכה שונות הוא הגבוה ביותר ואף לא הגדרת הפרעה לתפעול הציוד.
לא נתקלתי, אך שמעתי על מערכות המסוגלות להדהים צוללות על ידי דיכוי הסונאר שלהן. באופן עקרוני, שום דבר מפואר, אותה פיזיקה, רק סביבה אחרת. מכיוון שסונאר (במיוחד פעיל) פועל באותו אופן כמו עמיתו לפני השטח, בהתאם לכך, אתה יכול לשלוח משהו לאנטנה.
למעשה, תהיה אנטנה שאליה תוכל לשלוח מכשול, ואחרי המכשול, העניין בהחלט לא יעלה.
והרכיב השלישי. למצוא, לדכא ו … להגן!
הכל הגיוני, שכן לאויב יש גם ציוד לחימה אלקטרוני משלו. בערך כמו שלנו. אז יש נגד מה לפעול.
באופן כללי, כמובן, תחנת השיבוש היא חלק מאוד פגיע במחזור ההפעלה. כבר הרבה זמן, לכל צבאות העולם (רגילים) יש מה לשלוח, תוך התמקדות באות.
אך אנו מדברים כעת על הגנה על מערכות השליטה שלנו מפני דיכוי מצד האויב. לכן חלק נכבד מהמאמצים של מפתחי מערכות הלוחמה האלקטרונית נועד להגן על עצמם. וזה לאו דווקא הפיתוח של אמצעי נגד, כמו מכלולים שלמים של אמצעים טכניים למניעת מודיעין טכני זר ומערכות לוחמה אלקטרוניות.
הכל כאן: קידוד אותות, שימוש בשידורי פרץ, יכולת עבודה במינימום הספק במצב מיסורי רדיו (זו שיטה ארגונית יותר), שיטות מיגון שונות, התקנת מעצרים, מערכות נעילה (שימושיות אם המכשיר נתון להשפעה של הפרעות אויב) וכן הלאה.
אסור לחשוב שהלוחמה האלקטרונית גורמת לבלם את הכל. ברור שזה גם לא יעיל (מבחינת צריכת האנרגיה) וגם מסורבל, שכן זה ידרוש אמצעים הגונים למדי לייצר חשמל וגם אות.
אם אנחנו מדברים על שיטות מודרניות להעברת נתונים, שהפיתוח שלהן גם לא עומד במקום, התמונה היא כדלקמן. אם אנחנו מדברים על מערכות תקשורת מודרניות, אז צבאות המתקדמים בעולם כבר מזמן נמצאים בשירות עם תחנות בשיטת דילוג תדרים (כוונון תדרים פסאודו-אקראי). זוהי דת תקשורת חדשה, הנהוגה גם באמצעות Bluetooth בטלפון שלך, למשל.
המהות שלו היא שתדר הנשא של שידור האות משתנה בפתאומיות בסדר פסאודו-אקראי. במילים פשוטות, האות אינו "שוכב" על תדר נשא ספציפי אחד, אלא פשוט קופץ מערוץ לערוץ מכמה פעמים לאלפי פעמים בשנייה. מטבע הדברים, בטווח התדרים שצוין.
ומכיוון שרצף הכשות הללו ידוע רק למקלט ולמשדר, קשה לזהות אות כזה. למי שיקשיב / יחפש בערוץ ספציפי, השידור הזה ייראה כמו עלייה רגעית ברעש. זיהוי אם מדובר ברעש אקראי או בזנב הילוכים הוא אתגר.
גם יירוט אות כזה קשה. לשם כך עליך לפחות להכיר את רצף המעברים בין הערוצים. ולמרות שהיא "פסאודו", אבל אקראית. ו"מעוך "אות כזה הוא גם מארב, מכיוון שאתה צריך להכיר את מערך הערוצים. אנו מוסיפים שהאות קופץ בין הערוצים כמה מאות פעמים בשנייה …
אני מקווה שלא שיעממתי אף אחד בפיזיקה. כל זה אך ורק על מנת להסביר על האצבעות שהיום לוחמה אלקטרונית אינה מכות על הראש עם חבטה, אלא דחף מחושב במדויק בחרב. העבודה מיועדת במיוחד למומחים, יתר על כן, מומחים בקטגוריה גבוהה מאוד.
ואם נתחיל לדבר על מלחמות עתידיות ממוקדות רשת …
באופן כללי, מודל מלחמה זה הפך לאפשרי דווקא מכיוון שפיתוח טכנולוגיית המידע מאפשר זאת. כולל חילופי מידע של כל הלוחמים, כלי הטיס, המסוקים, מל טים וסיורים, לוויינים במסלול, נקודות הדרכה וחיילים בשוחות.
ארצות הברית בודקת באופן פעיל מאוד כמה מרכיבים של המלחמה ממוקדת הרשת, ויש הישגים מסוימים, כן. יהיה נחמד להכניס לחומר הסבר על מה זה לולאה של בויד, אבל אני חושב שזה יהיה מסורבל למדי. הבה נתעכב על העובדה שכל הרעיון של מלחמה ממוקדת רשת קשור לחילופי מידע.
כלומר, מערכות תקשורת הן בין הראשונות (ואולי הראשונות). ללא מערכת תקשורת אמינה ומוגנת היטב, לא תהיה "מלחמת מחר".
הפרעה / דיכוי של מערכות תקשורת תוביל לשיתוק. אין ניווט, אין זיהוי של חבר או אויב, אין סימנים על מיקום הכוחות, מפות אינטראקטיביות לא פועלות, מערכות הדרכה לא עובדות …
באופן כללי, לא המלחמה של המאה ה -21, אלא אמצע המאה ה -20.
סמל כוחות הלוחמה האלקטרוניים מתאר יד בצלחת (למעשה, דואר שרשרת המוגן לפי שיטת טסלה ייראה נכון יותר) כבול, וסוחט קרן ברק.
ובכן, באופן כללי, הגישה הנכונה, מחושבת להפליא. שליטה על אחד מגורמי המלחמה העיקריים כיום. שליטה על האתר. והאפשרות לחנוק אותו במידת הצורך.
חג שמח, חברים, מומחים ללוחמה אלקטרונית!
