תקוות שלא התגשמו
באמצע שנות ה -60 יצאה ברית המועצות למגפת -פחמימנים חסרת תקדים - פיתוח שדות נפט וגז ייחודיים במערב סיביר. מעטים האמינו אז שהתחייבות כזו תצליח. משאבי הטבע של סיביר נחתמו בביצות הבלתי חדירות של הטאיגה העמוקה והטונדרה הקשה. אין תשתית למאות קילומטרים. אקלים חסר רחמים - טמפרטורות קיצוניות, רוחות. מטבע הדברים, עלתה השאלה: האם ניתן יהיה לכבוש את מחסני סיביר? בתחילה שררה הספקנות.
אולם המציאות עלתה על הציפיות הפרועות ביותר. בזמן הקצר ביותר האפשרי בתנאים הקשים ביותר על ידי המאמצים ההרואים (ואי אפשר לנסח זאת אחרת) של גיאולוגים, בונים, עובדי תחבורה, עובדי נפט וגז, נוצר בסיס אנרגיה חדש של המדינה. באמצע שנות השמונים הופקו כאן יותר מ -60% מהנפט של כל האיחוד ויותר מ -56% מהגז. הודות לפרויקט המערבי סיבירי, המדינה הפכה למובילה בתחום האנרגיה העולמית. בשנת 1975 ייצרה ברית המועצות כמעט 500 מיליון טון "זהב שחור" ועקפה את האלופה לטווח ארוך בייצור הנפט - ארצות הברית.
עבור אלה שעמדו במקורות הפיתוח של סיביר המערבית, פריצת דרך לשדות הנפט והגז העשירים ביותר פירושה תקוות לעתיד מזהיר. אנשים האמינו כי עבודתם תביא שגשוג ושגשוג למדינה. אנליסטים אמריקאים גם לא חסכו בתחזיות ורודות. בשנת 1972, למשל, ציירו החוקרים ל 'רוקס ור' רנגון, בהשפעת "האפוס המערבי סיבירי" את סיכויי ברית המועצות כך: תוך שני עשורים, ברית המועצות, תוך שהיא נשארת בעלת עוצמה-על כוח צבאי, יהיה ברמת החיים הגבוהה ביותר. הם ניבאו היעדר מגמות שליליות בהתפתחות ברית המועצות לפחות עד שנת 20001. כידוע, ההיסטוריה הלכה בדרך אחרת לגמרי.
שני עשורים לאחר מכן, ברית המועצות הפתיעה את העולם לא ברמת החיים הגבוהה ביותר, אלא בקטסטרופה מערכתית, למרות שהניסיון ההיסטורי העיד כי גילוי משאבי אנרגיה רבי עוצמה תרם לחידוש האיכותני של מדינות מפותחות בתעשייה. לדוגמה, המהפכה התעשייתית האנגלית התאפשרה על ידי גישה לפחם יורקשייר ופחם וולשי. ההתפתחות המהירה של הכלכלה האמריקאית והמנוע האוניברסלי התבססו על ההצלחות המהירות של תעשיית הנפט האמריקאית בשליש הראשון של המאה ה -20. דחף רב עוצמה לפיתוח צרפת, שרושש לאחר מלחמת העולם השנייה, היה גילוי שדה העיבוי הגז-גופרית-גז הייחודי של לק. ובברית המועצות עצמה נזכרו כיצד "הזהב השחור" של אזור אורל-וולגה עזר למדינה לרפא את הפצעים הנוראים של המלחמה הפטריוטית הגדולה …
מה קרה בברית המועצות? מדוע המדינה, שייצרה מדי שנה יותר נפט מכל מדינה אחרת (20% מהייצור העולמי), הייתה על סף קריסה היסטורית? איך קרה ששמן הפך מ"תרופה נותנת חיים "לתרופה עוצמתית? מדוע הנפט לא הציל את המדינה מזעזועים איומים? והאם היא יכלה לעשות זאת?
על בניית צינור הנפט הראשי צילום: RIA Novosti
משבר אנרגיה 1973
על משבר האנרגיה במערב מדברים מאז תחילת שנות השבעים. על רקע צריכת האנרגיה הצומחת במהירות, היו מדי פעם בעיות בעלייה באספקת הנפט. ההיצע לא עמד בביקוש, ומדינות הייצוא, שהתאחדו ב- OPEC ב -1960 ו"שחקו "בהעלאת מחירי הנפט, הוסיפו דלק לאש.
בשנת 1967, הם השתמשו לראשונה במכשיר לחץ כזה כמו אמברגו. במהלך מלחמת ששת הימים הערבים-ישראליים אסרו ערב הסעודית, כווית, עיראק, לוב, אלג'יריה לשלוח נפט למדינות ידידותיות לישראל-ארצות הברית, בריטניה הגדולה וחלקה לגרמניה. עם זאת, האמברגו הסלקטיבי לא יכול היה להצליח: האיסור התגבר בקלות באמצעות מדינות שלישיות.
באוקטובר 1973 החלה מלחמת ערב-ישראל הרביעית, המכונה מלחמת יום הכיפורים. כדי לתמוך במצרים ובסוריה, חברי OPEC שוב החילו את אמברגו הנפט, רק שהפעם בצורה יותר מתחשבת. בנוסף לאיסור מוחלט על היצוא לארצות הברית, הולנד, פורטוגל, דרום אפריקה ורודזיה, סופק העיקר - הגבלה הולכת וגוברת בייצור הנפט - הפחתה ראשונית ותוספת של 5% בכל חודש. תגובת השוק העולמי נעשתה מיידית - יותר מעלייה פי שלושה במחירי הנפט ומוצרי השמן. בהלה החלה במדינות - יבואני "זהב שחור".
למשבר האנרגיה היו השלכות מרחיקות לכת. לאורך השנים הוא מתייחס לתחילת המבנה מחדש של כלכלות מדינות המערב שלאחר המלחמה, תמריץ רב עוצמה לשלב חדש של המהפכה המדעית והטכנולוגית, תנאי הכרחי ועקרוני למעבר מחברה תעשייתית. לחברה פוסט-תעשייתית במדינות מפותחות. מגובה המאה ה- XXI, אי אפשר שלא להסכים עם זה. אבל אז הכל נראה אחרת - ירידה בייצור התעשייתי, ירידה במחזור סחר החוץ, מצב כלכלי דיכאוני ועליית מחירים.
מדינות יבוא נפט ניסו למצוא שותפים אמינים חדשים, אך לא היו כל כך הרבה אפשרויות. בשנת 1973 כללה אופ"ק את איראן, עיראק, כווית, ערב הסעודית, איחוד האמירויות, ונצואלה, קטאר, אינדונזיה, לוב, אלג'יריה, ניגריה, אקוודור. מי יכול להפריע לתכניות הנאמנות? עיניהם של הקונים (בעיקר אירופיות) הופנו כלפי ברית המועצות, שבשנות השבעים הגדילה במהירות את ייצור הנפט בסיביר. עם זאת, המצב היה רחוק מלהיות פשוט. בעימות בין ישראל למדינות ערב, ברית המועצות תמכה באופן מסורתי באחרונה. עלתה השאלה: האם ברית המועצות תרצה לשחק את כרטיס הנפט בצורה אידיאולוגית - להצטרף לאופ"ק ולסחוט את העולם המערבי במחירים גבוהים של פחמימנים? משא ומתן קשה החל.
הנהגת המדינה העריכה את ההזדמנויות הייחודיות שפתח משבר האנרגיה. ברית המועצות, למרות הרטוריקה האידיאולוגית שהופנתה נגד "הצבא הישראלי", נקטה עמדה עקרונית: אנחנו לא הולכים להשתתף בהפחדת הנפט של מדינות המערב (אחרי הכל, האנשים העובדים יסבלו), אלא להפך, אנו מוכנים לסייע בכל דרך אפשרית להתגבר על משבר האנרגיה ולהפוך לספק אמין למשאבי אנרגיה, במיוחד נפט 2. אירופה נשמה לרווחה. החלה הרחבת היקף נפט סובייטי לשוק המערבי.
השמן הראשון של שדה הנפט סמוטלור. שנת 1965. צילום: TASS
קצת היסטוריה
היו תקופות שונות בהיסטוריה של יצוא הנפט של ברית המועצות. מיד עם תום מלחמת האזרחים, המדינה נאבקה להגדיל את ייצוא הנפט. בסוף שנות העשרים, ייצוא הנפט הגולמי הסתכם ב -525.9 אלף טון, ומוצרי הנפט - 5 מיליון 592 אלף טון, שהיה גבוה פי כמה מרמת הייצוא בשנת 1913. המעצמה הסובייטית, הזקוקה נואשות למטבע חוץ, השתמשה באופן פעיל בנפט כמקור כספים משמעותי להתחדשות ופיתוח הכלכלה.
בשנות השלושים ברית המועצות כמעט ויתרה על יצוא הנפט. המדינה עברה תיעוש כפוי, חלק בלתי נפרד ממנה היה המנוע הכללי של הכלכלה הלאומית, שלא יעלה על הדעת ללא כמויות משמעותיות של מוצרי נפט. שינויים מהותיים השפיעו על הצבא - התפתחו תצורות תעופה וטנקים, שדרשו גם דלק וחומרי סיכה. במשך מספר שנים, המדינה כיוונה מחדש את פוטנציאל הנפט שלה לצרכים ביתיים. בשנת 1939 הסתכמו אספקי הייצוא ל -244 אלף טון נפט בלבד ו -474 אלף טון מוצרי נפט.
לאחר תום מלחמת העולם השנייה, ברית המועצות, למרות היכולות המוגבלות שלה (בשנת 1945, ייצור הנפט עמד על 19.4 מיליון טון נפט, או 60% מהרמה שלפני המלחמה), קיבלה על עצמה חובות לספק נפט למדינות מזרח אירופה שנכנסה למחנה הסוציאליסטי ונשללה ממנה מקורות "זהב שחור". בהתחלה, אלה היו כמויות קטנות למדי, אך ככל שמחוז הנפט והגז של וולגה -אוראל - "באקו השנייה" פותח בשנות החמישים ותעשיית הנפט הסובייטית התפוצצה (בשנת 1955, ייצור הנפט עמד על 70.8 מיליון טון, ולאחר 10 שנים כבר 241.7 מיליון טון), נתוני יצוא הנפט החלו לעלות. באמצע שנות השישים ייצאה המדינה 43.4 מיליון טון נפט ו -21 מיליון טון מוצרי נפט. במקביל, המחנה הסוציאליסטי נשאר הצרכן העיקרי. כך, במסגרת "שיתוף פעולה הדדי וסיוע אחים" בשנים 1959-1964, נבנה צינור נפט בשם הסמלי "ידידות", דרכו הועבר נפט מאזור אורל-וולגה להונגריה, צ'כוסלובקיה, פולין ו ה- DDR. אז זה היה צינור הנפט הארוך ביותר בעולם - 4665 ק"מ, וקיבולת התכנון - 8.3 מיליון טון.
אגב, זה היה בסוף שנות החמישים שבוצעה ארגון מחדש בסיסי של מבנה יצוא הנפט הסובייטי. אם לפני 1960 אספקת מוצרי הנפט שררה, אז אחרי זה כבר היה נפט גולמי. טרנספורמציה כזו קשורה, מצד אחד, בהיעדר יכולות זיקוק משלה (למרות שנבנו 16 בתי זיקוק גדולים בעשרים השנים הראשונות שלאחר המלחמה, ייצור הנפט גדל בקצב יוצא מן הכלל), מאידך גיסא שינויים בסחר העולמי ב"זהב שחור ". בימיה הראשונים של תעשיית הנפט, הנפט לא היה נושא לסחר בינלאומי. עסקאות נפט גולמי נחשבו לאקזוטיות יותר. הם מכרו מוצרים מעיבודו, תחילה הדלקת נפט ושמני סיכה, אחר כך - דלק מנוע. לאחר מלחמת העולם השנייה המצב השתנה. מדינות היבוא העריכו את הרווחים והתכוונו לייבוא נפט גולמי.
אזור אירקוטסק. הנה זה - השמן של אזור Verkhne -Chonskaya! שנת 1987. צילום: TASS
פטרו -דולרים
לאחר משבר האנרגיה ב -1973, ברית המועצות הגדילה במהירות את היקף יצוא הנפט למדינות המערב, שבניגוד לבעלות בריתה במחנה הסוציאליסטי, שולמו במטבע להמרה חופשית. משנת 1970 עד 1980 נתון זה עלה פי 1.5 - מ -44 ל -63.6 מיליון טון. כעבור חמש שנים הוא הגיע ל -80.7 מיליון טון.3 וכל זאת על רקע מחירי הנפט שצומחים במהירות.
היקף רווחי המט ח של ברית המועצות מיצוא נפט מדהים. אם בשנת 1970 ההכנסות של ברית המועצות היו 1.05 מיליארד דולר, אז בשנת 1975 זה כבר היה 3.72 מיליארד דולר, ועד 1980 היא עלתה ל -15.74 מיליארד דולר. כמעט 15 פעמים! זה היה גורם חדש בהתפתחות המדינה 4.
נראה כי התפתחות סיביר המערבית וסביבת המחירים העולמית מספקים תנאים נוחים להתפתחות הפנימית של המשק (בשל אספקת אנרגיה גבוהה) ולמודרניזציה שלה עקב הכנסות מיצוא. אבל הכל השתבש. למה?
צירוף מקרים קטלני
בשנת 1965, הוכרזה על תחילת הרפורמה המכונה קוסיגין במדינה. הנוסח הרשמי הוא "שיפור התכנון וחיזוק התמריצים הכלכליים". למעשה, זה היה ניסיון להכניס רגולטורי שוק נפרדים לסביבה התכנונית והניהולית שהחלו לחמוק, או, כפי שאמרו אז, לדחוף קדימה שיטות ניהול כלכליות בניגוד לגישה המנהלית. המיזם הועמד בחזית. כמובן שהכל היה צריך לקרות במסגרת הסוציאליזם. אף על פי כן, לרפורמה היו גם מתנגדים בעלי השפעה, אשר ראו במגמות החדשות מפוקפקות ומסוכנות מבחינה אידיאולוגית. על L. I. ברז'נייב היה בלחץ, אך המזכ"ל הבין שאי אפשר לשנות דבר. הרפורמה נמשכה והביאה את התוצאות הראשונות. עם זאת, בתחילת שנות השבעים, בשל סתירות פנימיות, הבשילה האם להמשיך את הרפורמות (קודם כל, שחרור המחירים הסיטוניים והחלפת גוסנב במנגנון שוק לסחר סיטוני).והנה פטרו -דולרים נשפכו לארץ "באופן לא הולם".
בהשפעת מקורות פיננסיים חדשים פיתחה ההנהגה הפוליטית הסובייטית רעיון חזק שכעת ניתן לפתור את הבעיות הכלכליות והחברתיות החריפות ביותר לא על ידי הגברת יעילות המערכת הכלכלית, אלא על ידי הגדלת ההכנסות מיצוא נפט וגז. הנתיב המתואר לעדכון המערכת נמחק. הבחירה נראתה מובנת מאליה. מדוע כואב ומפוקפק מבחינה אידיאולוגית של טרנספורמציות, כאשר הכנסות כספיות כאלה זמינות? האם התעשייה פועלת בצורה גרועה, אין מספיק סחורות לאוכלוסייה? אין בעיה! בואו לקנות אותם במטבע! העניינים הולכים ומחמירים בחקלאות, חוות קולקטיביות וממלכתיות אינן מתמודדות? גם לא מפחיד! נביא אוכל מחו"ל! מאזן סחר החוץ של אותן שנים מזעזע. תוכנית מכוערת - "שמן למזון ומוצרי צריכה"!
הובלת נפט. צילום: RIA נובוסטי
"לחם הוא רע - תן 3 מיליון טון מעל התוכנית"
במחצית השנייה של שנות השבעים - תחילת שנות השמונים, בעיני ההנהגה הבכירה במדינה, התקיים קשר ברור בין פטרו -דולרים לאספקת האוכלוסייה ומוצרי צריכה. יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות א.נ. קוסיגין, שהיה לו קשרים ישירים עם ראש Glavtyumenneftegaz V. I. מורבלנקו, פנה אליו באופן אישי בערך עם הבקשות הבאות: "עם לחם זה רע - תן 3 מיליון טון מעל התוכנית" 5. והמחסור בדגנים נפתר על ידי הפקת 3 מיליון טון נפט מעבר לתוכנית המתוחה ביותר.
קלטות עבודה מסווגות לאחרונה של ישיבות הפוליטבירו של הוועד המרכזי של ה- CPSU מספקות עדות מעניינת לאופן שבו ההנהלה הבכירה, כשדנה ביצוא פחמימנים, קשרה אותו ישירות ליבוא מזון ורכישת מוצרי צריכה. כך, למשל, במאי 1984, בישיבת הפוליטביורו, יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות N. A. טיכונוב הצהיר: "רוב הנפט שאנו מוכרים למדינות קפיטליסטיות משמש לתשלום עבור מזון וכמה סחורות אחרות. בהקשר זה נראה רצוי, בעת פיתוח תוכנית חמש שנים חדשה, לדאוג לעתודה עבור אפשרות אפשרית אספקה נוספת של נפט בהיקף של 5-6 מיליון טון לחמש שנים "6.
ההנהגה הסובייטית לא רצתה להקשיב לאזהרות כי מסוכן ביותר להחליף יבוא בעבודת המשק. הכלכלה הלאומית עבדה יותר ויותר גרוע. בכל שנה נהיה קשה יותר ויותר להבטיח את רמת החיים הצנועה ביותר של האוכלוסייה.
הכי כואב, כמובן, היה נושא האוכל. המשבר בחקלאות הפך לחלק בלתי נפרד מישיבות המפלגה של עידן ברז'נייב, החל במליאת מרץ של הוועד המרכזי של ה- CPSU בשנת 1965. הממשלה הודיעה על הגדלת ההשקעות בחקלאות, מיכון וחשמול הייצור, טיוב הקרקע וכימיזציה. אך למרות זאת, חקלאות ותעשיית המזון לא יכלו לענות על צרכי האוכלוסייה. כדי להאכיל את האנשים, יותר ויותר מזון נקנה בחו ל. אם בשנת 1970 ייבאו 2, 2 מיליון טון דגנים, אז בשנת 1975 - כבר 15, 9 מיליון טון. עד 1980 עלתה רכישת הדגן ל -27, 8 מיליון טון, וחמש שנים לאחר מכן הסתכמה ב -44, 2 מיליון טון. במשך 15 שנים - צמיחה פי עשרים! לאט אבל בטוח המחסור במזון הפך למדאיג.
זה היה רע במיוחד עם בשר ומוצרי בשר. במוסקבה, לנינגרד, בירות רפובליקות האיחוד וכמה מהערים הגדולות, הצליחו איכשהו להבטיח רמת אספקה מקובלת. אבל בהתנחלויות אחרות … זוהי מאותן שנים חידה על רכבת מכולת: ארוכה, ירוקה, ריחות של נקניקיות. למרות עלייה חדה בייבוא הבשר (בתחילת שנות השמונים, המדינה קנתה כמעט מיליון טון!), צריכת הבשר לנפש גדלה רק עד אמצע שנות השבעים, ואז כמעט נעצרה ברמה של 40 ק ג לכל אדם. רכישות גדולות של גרעיני מזון ויבוא ישיר של בשר רק פיצו את ההתמוטטות הכללית של החקלאות.
פטרו -דולרים יכולים להאכיל את האנשים במוצרים מיובאים. בדלפק עם מוצרי החברה הפולנית צילום: RIA נובוסטי
התמונה לא הייתה הטובה ביותר עם מוצרי צריכה. התעשייה הקלה בכנות לא התמודדה עם ההתקנה: יותר סחורות, טובות ושונות! בהתחלה הם דאגו לאיכות: "עתודות עצומות מונחות בשיפור איכות ומגוון המוצרים, - צוין בקונגרס ה- XXV של ה- CPSU שנערך בשנת 1976. - בשנה שעברה, למשל, הייצור של נעלי עור הסתכם ב- כ -700 מיליון זוגות - כמעט שלושה זוגות לאדם. ואם הדרישה להנעלה עדיין לא מסופקת, אז לא מדובר בכמות, אלא בחוסר בהנעלה אופנתית ואיכותית. בערך אותו דבר במקרה של הרבה סוגים מבדים, תפירה ומוצרי סדנאות "7. בתחילת שנות השמונים כבר הייתה שאלה של אי-מילוי תוכניות מבחינת כמות: "אחרי הכל, זו עובדה", נאמר לצערנו בקונגרס ה- XXVI של ה- CPSU (1981), "כי משנה לשנה התוכניות לשחרור מוצרי צריכה רבים, במיוחד בדים, סריגים, אינן מתגשמות., נעלי עור … "8 כדי להלביש ולנעל אנשים, לחצו על יבוא. אך כמו במקרה של מזון, הרכישות רק שמרו על הרמה שכבר לא הייתה גבוהה במיוחד. כך, צריכת הסריגים לנפש נעצרה ברמה של 2, 1 פריטים והנעלה - 3, 2 זוגות לאדם.
הדבר הפוגע ביותר היה שבקניית מזון ומוצרי צריכה במטבע חוץ, ההנהגה הסובייטית כמעט ולא השתמשה בהכנסות נפט וגז לצורך מודרניזציה טכנולוגית רחבת היקף. נראה כי בתנאי המהפכה המדעית והטכנולוגית, היה צורך לשנות את היבוא מחדש באופן קיצוני ולהשקיע בציוד וטכנולוגיות מודרניות. אבל שום דבר מהסוג לא קרה. ההתעלמות מההישגים העולמיים בפיתוח טכנולוגיית המחשוב היו לה השלכות קטלניות על ברית המועצות - בתחום זה התרחשו אותם שינויים גלובליים, שהובילו לאחר מכן להיווצרות חברת המידע.
שנות השבעים היו תקופה של החמצת הזדמנויות עבור ברית המועצות. במדינות המתקדמות נערך מבנה מחדש מבני של הכלכלה והונחו יסודותיה של חברה פוסט-תעשייתית, שבה תפקיד חומרי הגלם והמשאבים הולך ופוחת, וברית המועצות לא רק שימרה את המודל התעשייתי של הפיתוח, אלא יצרה גם כלכלת משאבים, שבה התלות של המדינה בפחמימנים ובחיבור המחירים העולמי גדלה בעקביות. כפי שהראה העשור האחרון לקיומה של ברית המועצות, התמקדות חד צדדית בענף הפחמימנים, שהופקדה על תפקידו לפצות על חוסר היעילות של הכלכלה הלאומית, עמדה פגיעה ביותר, שאינה מסוגלת להוציא את המדינה מקיפאון כלכלי.
ייצוא שמן ברית המועצות (מיליון טון)
מוצרי שמן לשנה לשנה, מחושב מחדש
עבור נפט סך הכל
שמן
יְצוּא
1965 43, 4 32, 3 75, 7
1970 66, 8 44, 6 111, 4
1975 93, 1 57, 4 150, 5
1980 119 63, 5 182, 5
1985 117 76, 5 193, 5
1989 127, 3 88, 3 215, 6
הערות [עריכה]
1. Dyakonova I. A. נפט ופחם במגזר האנרגיה של רוסיה הצארית בהשוואות בינלאומיות. מ ', 1999 ש' 155.
2. Gromyko A. A. בשם ניצחון מדיניות החוץ של לנין: נאומים ומאמרים נבחרים. מ ', 1978 ש' 330-340.
3. להלן, אנו מתכוונים ליצוא נפט ומוצרי נפט המומרים לשמן.
4. לפרטים נוספים ראו: M. V Slavkina. ניצחון וטרגדיה. פיתוח מתחם הנפט והגז של ברית המועצות בשנות ה -1960-1980. מ ', 2002 ש' 113-131.
5. שם. עמ '193.
6. RGANI. פ 89. אופ. 42. ד '66. ל' 6.
7. קונגרס XXV של ה- CPSU: דו ח מילולי. ת 'מ', 1976 ס '78-79.
8. קונגרס XXVI של ה- CPSU: דו ח מילולי. ת 'מ', 1981 ס '66.
