אורז. מאתר vpk
בעוד שהם נמצאים באינטרנט ובמסדרונות משרד החוץ (הדומה מבחינת רמת החשיבה), מחלוקות חסרות תועלת על הפרות דו -צדדיות של ארה"ב ורוסיה של חוזה INF אינן שוככות, דבר שללא כל ראיה תיעודית (עם למעט "מטרות" אמריקאיות), נראה טיפשי למדי, הקהילה פיגרה מעט מאחורי השינויים הקרובים בתחום ההכלה העולמית, והסתמכה רק על התפתחויות קיימות. גם הטענות הבלתי סבירות של המדינות (כולל ספטמבר) בולטות, אם כי ההשקה הקיצונית של ה"רובז '"בטווח ה"נדרש" העמידה את כל המקומה במקסימום
התפיסה הנוכחית של לוחמת ארה"ב ונאט"ו צופה השגת מספר המטרות המרבי של מלחמה או סכסוך במהירות וביעילות ככל האפשר. ברוח זו, רוב הדגימות של מה שנקרא. "נשק חכם", נשק דיוק גבוה ונשק "מהלומה גלובלית מהירה". המאפיינים האופייניים לשימוש עתידי בנשק כזה הם מהירות המסירה למטרה, הסלמה מבוקרת של העימות (כדי להבטיח את ההפחתה המרבית של הסבירות לשימוש הדדי בנשק להשמדה המונית), דיוק גבוה ויעילות קרבית גבוהה של השימוש (באופן אידיאלי: זריקה אחת - פגיעה אחת).
למרות נוכחותו בדוקטרינת הפדרציה הרוסית של הנחיות לגבי השימוש בנשק גרעיני כתגובה לתוקפנות עם שימוש בנשק קונבנציונאלי, הוא גם קובע כי שימוש כזה אפשרי רק אם עצם קיומה של המדינה מאוים. כמובן, בתנאי פתיחת שיגור טילים מאסיבי על ידי מערכת האזהרה RF, תיעשה מייד פעולת תגמול. עם זאת, בתנאים של עלייה הדרגתית בעוצמת העימות, בחירת הרגע ושיטות התקיפה בנשק אסטרטגי מסובכת משמעותית, וראשית כל, הדבר נובע מאי -רצויה של הסלמת העימות לגרעין. אחד ללא איום מצד האויב ליישם "הרס מוחלט".
מטבע הדברים, מרגע מסוים, יתחיל השימוש בנשק גרעיני טקטי ונשק אסטרטגי שאינו גרעיני, כגון KR Kh-101. עם זאת, נשק כזה בקונפליקט בעוצמה בינונית הוא גם לא תרופת פלא. נשק גרעיני טקטי פותר בעיות טקטיות. במקרה זה, המכה העיקרית תיפול על מטרות באירופה, אך מבנה המצב של יריב סביר מעבר לים לא ייפגע. עדיין אין מספיק טילי שיוט קונבנציונאליים, ויש להם מספר נקודות תורפה בסוג הנשק הזה.
יחד עם זאת, מערכות הטילים הקיימות כיום ב- ICBM אינן יכולות לפתור בעיות בשלב זה של התפתחות העימות, מכיוון שכולן מצוידות בגרעין. למרות שיש להם מספר יתרונות בסיסיים - זמן קצר מקבלת החלטות ועד שיגור, זמן אספקה קצר של תחמושת למטרה, אמינות מסירה גבוהה (ללא השפעה של הגנה אווירית של האויב, סבירות גבוהה להתגבר על הגנת טילים בעת שימוש באמצעי KSP מודרניים).
כדי להרחיב את יכולות הפדרציה הרוסית בתנאים כאלה, הוחלט לצייד את הטיל הכבד החדש בפיתוח בציוד לחימה לא גרעיני. זה כבר הוזכר במעבר של כמה מנהיגים צבאיים בהווה ובעבר.
עם זאת, החידוש הבסיסי הוא לא לשים חלק נפץ רב או פיצול על טיל - זה יקר מדי ולא יעיל, במיוחד ביחס למערכת טילים כבדים.
כתוצאה מהעבודה המשותפת של מומחי התעשייה הצבאית והביטחונית, הוצע פתרון חדש מיסודו. החידוש טמון ביעילות הלחימה הגבוהה בשל מיזוג של שלוש טכנולוגיות: טיל קלאסי, גלישה היפרסונית וראש קרב חדש מיסודו. כל הטכנולוגיות הללו קיימות ונבדקות.כעת הם מיושמים בפועל. מיזוג הטכנולוגיה מבטיח ליצור נשק אדיר ורבגוני.
טכנולוגיות רקטות קיימות ונבדקו במשך זמן רב. עיצוב הטיל הכבד החדש מבוסס על פתרונות שנבדקו בזמן ויש לו את כל היתרונות של טילים כאלה. בנוסף, החלפת ציוד הלחימה תספק הן את האפשרות של שימוש בנשק גרעיני קלאסי והן ראשי נפץ חדשים. זה יבטיח גמישות רבה יותר בשימוש בלחימה בתנאים שונים של המצב ופיתוח עימות צבאי.
הטיל מתוכנן להיות מצויד בכמה יחידות תמרון היפר-קוליות מהדור השלישי, שעליהן מתבצעת עבודות עליהן במקביל למוצרי הדור השני שכבר טסו, שנבדקים כעת ל- RK נוסף. הראשון היה האלבטרוס. למוצרים מהדור השני, שנבדקים כעת, למרות שהם עפים, יש עדיין מספר מחלות ילדות בסיסיות של הטכנולוגיה החדשה. בדור השלישי כבר נלקחה בחשבון ניסיון הכשלים, נעשה שימוש בחומרים מבניים חדשים ובמערכות בקרה על בסיס אלמנטים חדש.
תנועת נתוני המטוסים אינה מתועדת על ידי ה- HIDDEN של האויב, שכן הטיסה מתרחשת מתחת לאזור הפעולה של מכ ם HIDDEN. הרקטה כמעט ולא תעזוב את האטמוספירה, מה שייצור קשיים לא רק לדרג הקרקע של ה- SPYAU, אלא גם לחלל האחד. ותמרון בלוקים ועקיפת אזורי הגנה מפני טילים / הגנה אווירית ימנעו את חישוב נקודת הכוונה ופגיעה בחסימות בדרך למטרה.
הבדל מהותי מדגימות קיימות קודמות של מערכות כאלה הוא הפחתה משמעותית בגודל ובמשקל עקב שימוש במערכת בקרה חדשה וחומרים חדשים, שיאפשרו הצבת מספר מכשירים כאלה על הרקטה.
אבל "גולת הכותרת" האמיתית של המתחם תהיה מספר גרסאות של ראש הקרב שלו. לצד ראשי נפץ גרעיניים קלאסיים בעלי עוצמה מגוונת, ישמש גם אחד חדש לגמרי. בעבר, מערכות המבוססות על עקרונות דומים לא היו בשימוש בעולם. למרות העובדה שראש נפץ זה אינו גרעיני, יעילות השימוש בו היא דומה לשימוש במטען גרעיני בעל עוצמה נמוכה במיוחד ועולה באופן משמעותי על השימוש בחומרי הנפץ החזקים ביותר. הקינטיקה תורמת תרומה נוספת לעוצמת הפיצוץ, דבר שאינו ניתן להשגה בעת שימוש במרכבי RC קלאסיים עם ראשי הקרב שלהם. העבודה בנושא מתבצעת בשיתוף פעולה מצומצם ביותר, ואילו שילוב התוצאות וההצדקה הצבאית-אסטרטגית מבוצע על ידי מכון המחקר המרכזי של משרד הביטחון. מטבע הדברים, הפרטים הטכניים של עבודה זו אינם מועברים לא רק למטה כוחות הטילים האסטרטגיים, אלא גם לנו, אולם חלק מהיכולות המרכזיות המוצהרות והמאושרות של מערכת זו מרשימות באמת.
יש לקוות שבשלב חדש בפיתוח טכנולוגיות הטילים, הימצאותם של מספר טילים כבדים בגרסת הציוד של שלימבור תאפשר ביחד עם הגרעין לבצע הרס יעיל שאינו גרעיני של חפצים מבוצרים, עמדות פיקוד, תחנות כוח, סכרים וחפצים חשובים במיוחד בשטח האויב בהסתברות גבוהה ובזמן הקצר ביותר האפשרי, מה שיאפשר משמעותית להשפיע על העימות המזוין בשלבים שונים של התפתחותו.
