אוזניות גם צריכות להיות תואמות לציוד אחר כגון קסדות, עבודה בתנאים קשים (חום, קור, לחות ואבק) ולהשתלב עם מערכות תקשורת שונות של הפלטפורמה.
ישן וחדש
מספר כה גדול של דרישות הופך אותו לבעייתי לייצר אוזניות טקטיות שיענו באופן מלא על צרכי החיילים ובמקביל לא יהוו ציוד מכביד. ניתן לחלק את השוק לציוד כזה בין אפשרויות אוזניות מסורתיות למכשירי אוזניים חדשים יותר.
כל אוזניות הטלפון הקיימות מורכבות משלושה מרכיבים עיקריים: שני טלפונים עם כוס וכרית אוזניים, המחוברים באמצעות מגשר המתרוצץ סביב הראש, מה שמאפשר לך לשמוע שידורים ולעכב קולות לא רצויים מבחוץ; מיקרופון עם פילטר לעיכוב רעש חזק מדי: וכבל המחבר את האוזנייה לרדיו או להתקן שמע אחר.
מכשירי אוזניים משתמשים בפקק אוזניים קטן שמתאים לאוזן כמו אוזניות מסחריות. עם זאת, אוזניות כאלה כוללות גם מיקרופון המחובר בכבל לתחנת הרדיו שעל החזה.
מתיו המנז מחברת סילינקס, מעצב ויצרנית אוזניות, אמר כי השוק עדיין נשלט על ידי אוזניות. למרות שמכשירים אלה עדיין ממשיכים להשתפר טכנית, למשל, בשל מסנני רעש מתקדמים, קשה להפוך את הצליל הנכנס להרבה יותר נקי ממה שהוא כבר.
לדעתו, "שינויים גדולים" מתרחשים ברמת היישום, כאשר החיילים רואים את היתרונות של מכשירי האוזן על פני האוזניות. הוא גם מאמין שאוזניות "צריכות להיחשב כיום כמכשירים בלתי מקובלים".
טענתו היא כי הקסדות הבליסטיות החתוכות המוצעות כיום לחיילים "מחודדות" במיוחד לשימוש באוזניות, מכיוון שצריך לספק מקום לטלפונים. המנז ציין כי הצבא, יחד עם התעשייה, החליטו להסיר 25% מההגנה שמספקת קסדה סטנדרטית כדי לאפשר שימוש באוזניות, "זה כמעט לא פתרון פשרה". הטענה שהועלתה על ידו. הוא שהאוזניות צריכות להיות מיועדות לפלטפורמה הראשית, כלומר הקסדה, וכי השינויים בעיצוב הקסדה כך שיתאימו לאוזניות מייצגים "אופטימיזציה חלקית".
נסכים שלא להסכים?
יצרני אוזניות קיימות חולקים מאוד על טיעונים כאלה. לדברי אריק פאלון מ- 3M Peltor, פתרונות בתוך האוזן ניתנים ללבוש רק לפרקי זמן קצרים, ולאחר מכן הם הופכים לא נוחים, ו"אם שולפים אותו, כבר קשה להחזיר אותו פנימה, בניגוד לאוזניות.."
לדבריו, הניסיון עם אוזניות הוא הרבה יותר עשיר וכי הכוחות המיוחדים של הצי האמריקאי וכיתת הדלתא "אוהבים אותם". הוא אמנם הודה שחלק ממפקדי "ללא ניסיון" מאמינים כי ITS הוא מסלול מבטיח, אך הוא רואה את השימוש האפשרי היחיד במצבים בהם יש צורך בהתגנבות רבה וחיילים צריכים להיות דיסקרטיים.
כריס מור מ- Revision Military, שהשיק את מכשיר האוזן החדש Sensys ComCentr2 בשנת 2017, אמר כי מכשירי האוזן הם ציוד חדש יחסית. חיל הנחתים האמריקאי (ILC) קיבל את מכשירי אניה אלה מאקרו -דיפ רק בשנת 2009; נרכשו יותר מ -40 אלף יחידות לא נפרסו בחטיבות.
לדברי המנז, ההתקדמות בתחום מוצרי האוזן הופכת אותם לאמינים יותר. לדבריו, סילינקס אינה משתמשת בטכנולוגיית הולכת עצם עבור המיקרופונים שלה. גישה זו שימשה במשך זמן מה עם אוזניות בתוך האוזן, אך היא דורשת מיקום מדויק של טחנת האוזן בחלק הספציפי של האוזן, שם נמצא הרכס הסחוס, כך שניתן להעביר תנודות קוליות.
הוא הבחין שהם יכולים להפוך לבעיה עבור החיילים, שכן במקרה של עקירה או הוצאת האונייה מאזור זה, התקשורת מסתיימת. סילינקס משתמשת במיקרופון בתוך האוזן כחלופה להולכת עצם. המשמעות היא שניתן להזיז את האוזנייה מבלי לשבש את החיבור, ופתרון זה מאפשר לך לשמוע את הלחישה בצורה הרבה יותר ברורה, מה שאין כן במכשירי הולכת עצם, שיש להם בעיות עם זה.
הביקורת של חמנז על אוזניות היא כדלקמן: הם מוסיפים 0.5 ק ג למשקל הקסדה; במזג אוויר חם עם אוזניים סגורות זה מאוד לא נוח; והם מחוברים לקסדה, ואם מסירים אותם, החייל נשאר ללא תקשורת. הוא הוסיף כי אם חייל עוטה הגנה על עיניים או משקפי מגן, אז הרקות מאחורי האוזניים עלולות לפגוע בחותם של טחנת האוזן ולפגוע במהירות בהגנה על רעשים.
כתוצאה מכך, האתגר של חברות כמו סילינקס הוא לספק מקרה משכנע לשימוש באוזניות בתוך האוזן, אך עד כה תגובת הצבא לכך הייתה מעורבת. המנז מאמין שזה נובע מהעדפותיהם של דורות שונים. חיילים מבוגרים שהשתמשו באופן מסורתי באוזניות נוטים להעדיף מכשירים אלה ולכן לא סביר שיבחרו בציוד חדש שנראה להם לא נוח.
הוא התייחס לתוכנית של צבא ארה"ב משנת 2013 שרכשה מספר קטן של ITE לבדיקה עם סיכוי להגדיל את הרכש לכל יחידות החי"ר. עם זאת, ציין המנז כי למעשה התוכנית הייתה "ניסיונית" ולאחר שלושה חודשים היא נטשה.
הוא השווה את התגובה הזו לזו של רשויות אכיפת החוק, שאין להן בעיות במערכות ITE, שכן למשטרה ולאחרים אין ניסיון דומה באוזניות ולכן לא מוצאות לעמיתיה של ITE אי נוחות. "זה קשור לתפיסה. קסדות ואוזניות גם הן לא נוחות, אבל זה סוג אחר של אי נוחות ".
מור הסכים שהתפיסה חשובה וכי "אנשים מתקדמים עושים עבודה טובה יותר עם ITS, ואנשים ששונאים שינוי אפילו לא רוצים לשמוע על זה". לדעתו, בשל חילוקי דעות, הצבא מנסה לנסות את שתי האפשרויות כדי שהצוות יוכל לבחור ".
המקרה יצא לדרך עם פרסום שתי בקשות למידע על מכשירי שמיעה. הראשון בחבילת אביזר התקשורת-לנד שוחרר על ידי הצבא ביוני 2017, והשני במכשירי שיפור שמיעה שוחרר על ידי USMC בספטמבר 2018.
על מנת לענות בצורה הטובה ביותר על הצרכים של בקשות אלה, מסופקות אפשרויות לאוזניות ואוזן. אנו יכולים לומר שתפיסת העולם מתחילה להשתנות אט אט, ויותר ויותר אנשי צבא מזהים את האפשרויות שמציעים מכשירי האוזן. עם זאת, לא לגמרי ברור אם מוצרים אלה יירכשו בכמויות גדולות לצבא ולנחתים במסגרת התוכנית הרשמית.
להיות הראשון
צבאות סדירים אמנם מסרבים למדי לאמץ פתרונות בתוך האוזן, אך כוחות מבצעים מיוחדים השתמשו במכשירים אלה לא מעט זמן. למרות שמשפחת האוזניות 3M Peltor Comtac III היא ללא ספק אחד הפתרונות הפופולריים ביותר ומשמשת כוחות מיוחדים במדינות רבות, אפשרויות האוזן זכו לאחרונה ליותר ויותר פופולריות.
המנז אמר כי רכבי ה- MTR האוסטרלים, הבריטים והאמריקאים הם המובילים כאן וכי הבריטים משתמשים במוצרי סילינקס כבר למעלה מעשור. "הכוחות המיוחדים הללו שינו לחלוטין את תפיסת עולמם, שאי אפשר לומר על מדינות אחרות".
פאלון ציין כי ניתן להשתמש באוזניות כמעט בכל סביבה, בכל סביבות, מאוויר ומים ועד מדבר ואבק; הם אמינים מספיק עבור רוב הפעולות. הדבר מושך כוחות מיוחדים, שכן ניתן להשתמש במכשירים כאלה, למשל: החלפת מסרים עם צוות המטוסים, בעת צניחה חופשית, בעת שחייה במים (עד 20 מטר עומק), על חופים ושטח חולי אחר.
הוא הוסיף כי אפשרויות האוזניות כוללות חיבור הטלפונים למעקה על קסדה קצוצה כדי לא לזרוק את המגשר סביב הראש. זה מאפשר להעביר אותם במידת הצורך כדי לאוורר את החלל הפרוטידי.
עם זאת, בדומה למוצרי האוזן של סילינקס, ל- 3M היו בעיות גם במתודולוגיית הבדיקה של מוצרי האוזן שלה ולכן נטשה אותם. פאלון ציין כי הכל הסתכם בבעיית הקסדה; חלק מהחיילים חבשו קסדות בגודל הלא נכון בעת השימוש באוזניות, והסבירו זאת כאי נוחות.
"הצבא האמריקאי עבר דרך ארוכה להבין עד כמה קסדה חשובה לחייל, במיוחד אם מוסיפים גאדג'טים לקסדה הזו", אמר פאלון. "יחידות רגילות לא יוותרו בקרוב על קסדות בעלות כתר גבוה, שכן הדגש הוא על הגנה חסינת כדורים".
סוגיית הגנה
עם זאת, בשל העובדה שהכוחות המזוינים המקובלים הולכים ומתקדמים יותר מבחינה טכנית, עדיפות התקשורת עולה גם היא.
פאלון ציין גם את הגנת השמיעה כחשש מרכזי, והוסיף כי המחלקה לענייני חיילים משוחררים הוציאה 1.5 מיליארד דולר על בעיות שמיעה לאנשי צבא לשעבר. מיגון שמיעה באוזניות חייב להתמודד עם המעבר מתרחישים שקטים מאוד לקולניים במיוחד, כמו גם לאירועים הפתאומיים שעומדים בפני חיילים בלחימה.
לדוגמה, כיתת סיור באפגניסטן עשויה לבלות מספר ימים בסביבה שקטה ביותר, ובמקרה זה אין צורך בהגנה על שמיעה. עם זאת, במהלך התנגשות הוא הופך במהירות לרעש, במיוחד כשמשתמשים בנשק כמו משגר רימונים ביד AT4, שהנפח שלו מגיע ל -180 dB, "בעוד שהוא יכול להשפיע לרעה על איברי השמיעה, לפעמים למשך שארית חייך". פאלון הוסיף שצריך להבין "צרכי שמע מכיוון שהם מורכבים וחייבים לכלול תקופות של שתיקה".
עם זאת, לסוגי רעש שונים יש השפעות שונות ולרעש של פיצוץ אין את ההשפעה השלילית ביותר על השמיעה. לרעש המתמשך לטווח הארוך שנוצר על ידי מכונות, מטוסים, מנועים וגנרטורים יש השפעה שלילית הרבה יותר גדולה עקב ההתמדה והמשך.
כפי שהסביר פאלון, במהלך הירי נוצר לחץ שיא שנמשך פחות משנייה. רעש קבוע יכול לפגוע באיברי השמיעה אפילו בעוצמה של יותר מ- 85 dB; למשל, הרעש מהמכונית המשוריינת HMMWV יכול להיות ברמה של 100 dB, ומסוק CH-47 צ'ינוק ברמה של 125 dB. זה מזיק יותר מפיצוץ בעוצמה של 140 dB, ירייה מרובה M4 בעוצמה של 164 dB, או אפילו ירייה ממשגר רימונים AT4.
אוזניות טקטיות מספקות הגנה על שמיעה בשתי דרכים.הראשון הוא חשמלי, שבו המיקרופונים באוזניות מקבלים ומגבירים את הרעש עבור המשתמש. זה מגביל כל צליל חזק יותר מ- 82 dB. הסוג השני הוא הגנה פסיבית באמצעות כריות אוזניים לאוזניות ואוזן לאוזניות בתוך האוזן. פאלון ציין כי מכשירי האוזן עשויים לספק הגנה פאסיבית טובה יותר עם ספיגת רעש גבוהה יותר, אך מכשירי האוזן עדיין מתאימים לחשבון.
מור אמר כי הצבא מבקש לעבור לאוזניות בתוך האוזן בגלל הנחתה ברמה אחת טובה יותר (קבוצה אחת של אטמי אוזניים).
חוק הגנת השמיעה האירופאי EAR352 מגדיר את המאפיינים של טחני האוזניים כנגד רעש מתמשך בתדרים נמוכים, בינוניים וגבוהים. "האוזניות מתפקדות טוב יותר מאוזניות בבדיקות, אך בעיות גדולות מתעוררות עם שימוש ממושך." לאחר ארבע שעות של לבישה האוזניים מתחילות לכאוב ואילו את האוזניות ניתן לחבוש לאורך זמן.
זמן לטכנולוגיה
אולם במבט קדימה אמר מור כי יש עדיין מקום לפיתוח אוזניות. הוא שם לב שמכשירים כמו Comtac של 3M Peltor וכדומה הם אנלוגיים ובעוד שהם "עושים את העבודה שלהם", יש זמן ליצור מכשירים מתקדמים חדשים.
"במהלך 10 השנים האחרונות, שוק האוזן הכניס טכנולוגיה רבה לחלל האוזניות", אמר. זהו, כמובן, אלקטרוניקה דיגיטלית, שהיא חיונית בייצור מערכות בתוך האוזן. יחד עם זאת, מור ציין כי היא מעולם לא הוכנסה לשוק האוזניות וכי זה בדיוק מה ש- Revision רואה כחיסרון של אוזניות ה- ComCentr2 שלה.
מבחינת הגנת שמיעה, Revision שילבה ביטול רעש מהיר באוזניה כאשר נוצרת שטיפת גב של רעש קולי לשיכוך חלקי פעיל. "הצלחנו לשלב את המערכת הזו באוזניות, מה שנותן יתרון עצום בספקטרום התדרים הנמוכים", אמר מור. "קיבלנו כמה תוצאות במעבדה ויכולים להציע מחצית רעש בדציבלים לאוזניות פסיביות בתדירות נמוכה, וזה אינדיקטור טוב מאוד, שכן דציבל הוא ערך לוגריתמי".
Revision משתמשת גם במעבד אותות דיגיטליים (DSP) באוזניות שמשתמשים באלגוריתמים לדיכוי רעשים. זה מאפשר לך לפעול בטווח רחב יותר של סביבות רעש מאשר אם האות היה מועבר ישירות לתחנת הרדיו באמצעות כבל רגיל.
ישנם גם יתרונות מבחינת הגדלת רמת הבעלות על הסביבה. "מה שהאלקטרוניקה הדיגיטלית תאפשר לנו לעשות הוא לצמצם משמעותית את גודל המעגלים ולשפר משמעותית את הנאמנות עם יותר מיקרופונים."
במקום רק שני מיקרופונים היורים קדימה שמקליטים את הרעש ומנגנים אותו ברמקולים, ישנם שני מיקרופונים נוספים האחוריים. באמצעות עיבוד דיגיטלי ומסננים מתאימים, הדבר מאפשר למשתמש להבחין בין רעש קדמי ואחורי.
מור אמר כי שיעור השגיאות מלפנים לאחור של מכשירי האוזן והאוזניות-במיוחד האחרונים מכיוון שהם רחוקים מהאוזן-יכול להגיע לעד 40% מכיוון שצלילים המגיעים מהתמהיל הקדמי והאחורי. "אתה חושב שמשהו לפניך, אבל הוא מאחוריך."
"בשום אופן לא תוכל לקבל את השגיאה הקדמית-אחורית הזו בשדה הקרב, מכיוון שהיא מבלבלת מאוד ומבלבלת עבור המשתמש. לכן יישמנו מיקרופונים אחוריים כדי להביא את המידע הקדמי-אחורי הזה למשתמש ". זו הסיבה שלדעתו יש צורך בהכרת מודעות תלת -מימדית תלת מימדית, אם כי לרוב המתחרים יהיו שני מיקרופונים קדמיים וחלקם רק אחד.
הרחבת יכולות השמע התלת מימדי היא יצירת הפרדה מרחבית; זה מה ש- Revision מציבה כיתרון שמייחד את מוצריה מאלו של יצרנים אחרים. תכונה זו מאפשרת למשתמש להאזין למספר שיחות במקביל, ולאחר מכן לעבור ליותר חשובות - באותו אופן, האוזניים יכולות לחסום סלקטיביות מסוימות של שיחות בסביבה ולהבין טוב יותר אחרות.
"למפקדים בעתיד יהיו מחוברות עד ארבע רשתות רדיו במקביל. למערכת JTACS יש ארבע רשתות הפועלות בו זמנית, עם שמות שונים, ציוד ואנשים שונים, אך המערכות הנוכחיות מאפשרות רק שתי רשתות באוזן אחת ושתי רשתות באחרת במקרה הטוב. מור הסביר. - במקרה הגרוע ביותר, עליך להחזיק זוג אוזניות שונות לכל רשת; כדי לקבל ולשדר, עליך לעבור ביניהם ".
Revision מציעה לקחת את זרמי המידע הללו ולעבד אותם בעזרת אלגוריתם של צליל היקפי המכונה פונקציית ההמרה הקשורה לראש, המפצל אותם לשני ערוצים (אוזן שמאל וימין), אך לאחר מכן מרמה את המשתמש לחשוב שהצליל מגיע המרחב סביבו …. נראה כי הצליל של כל אחת מארבע הרשתות מגיע מארבעה כיוונים שונים, 90 ° ימינה, 90 ° שמאלה, 45 ° שמאלה מלפנים ו -45 ° ימינה מלפנים.
"התוצאה היא שתי אפקטים עיקריים", הסביר מור. "ראשית, המוח שלך יכול להבין מיידית מהיכן מגיעים השיחה והצליל של רשת הרדיו, ושנית, הצליל מועבר לשתי האוזניים, מה שהופך אותו לקולני יותר ומובן יותר."
כריכות כלפי מטה
יתרון טכנולוגי נוסף הוא חיסול חוטים באוזניות, שכן במקרה זה המשתמש יכול להניע את ראשו בחופשיות רבה יותר. כבלים הם מקור התלונות העיקרי לחיילים ללא קשר לסוג המכשיר הטקטי.
הפתרון הוא אלחוטי, מבטל כבלים, אך המנז ציין כי הדבר עלול ליצור בעיה חדשה - טעינה נפרדת של האוזניות. בשטח, זה יכול להפוך לבעיה כאשר יש מחסור בספקי כוח.
מור ציין כי קיימים אמצעים דונגל אלחוטיים (כל מכשיר שמחברו מותקן ישירות על גופו), המאפשר לחבר התקנים אלה ישירות לאוזניות או לתחנת רדיו כדי ליצור תקשורת אלחוטית. במקרה זה, זה לא דורש הרבה כוח או אנטנה גדולה כדי ליצור תקשורת.
כמה טכנולוגיות מבטיחות כוללות אינדוקציה מגנטית בשדה קרוב (NFMI). היתרון לצבא, אמר מור, הוא כי "הסבירות לזהות או ליירט אות בגובה 10-20 מטרים נמוכה בהרבה מזו של מערכות מבוססות חשמל כגון אות בלוטות 'או רדיו VHF רגיל".
פאלון אמר כי ה- NFMI יוצר שדה מגנטי קטן בטווח של שני מטרים מהמקור, מה שמגביר את האבטחה והאמינות, וכי הטכנולוגיה האלחוטית מבטיחה מאוד, אם כי יש לחזק אותו ולאבטח אותו באמצעות הצפנה.
אוזניות טקטיות מציעות אפשרויות רבות יותר מאי פעם: שיפור הגנת השמיעה; פעולה בתנאים חיצוניים קשים יותר; ואפשרויות תקשורת מתקדמות. כוחות מבצעים מיוחדים מובילים בתחום זה באופן מסורתי, אך אם מסתכלים על התהליך המתמשך של המזעור והדיגיטציה, קל לנחש שמספר הולך וגדל של מדינות יקבלו מכשירים כאלה שיספקו את הכוחות הסדירים שלהם.
כיום, הצבא חייב, ראשית, להחליט מה הוא באמת צריך, ושנית, לוודא שחיילים משתמשים במערכות ובוחנים אותן בצורה נכונה, אחרת לא עלולות לקבל הזדמנות להשיג יתרונות חדשים מבחינה איכותית בשדה הקרב.
