לאחרונה פורסם החלק האחרון בפריסת פיקוד השדה של החזית הדרומית.
המחבר הצביע על בעיות עם כוחות האיתות, וכינה את המטכ ל כאחד האשמים:
לפני גיוס יחידות התקשורת של ה- RGK, התקשורת בקישור הפיקוד הקדמי-צבאי בתקופה הראשונית של המלחמה הייתה אמורה להיות מאורגנת על חשבון הרשת של הקומיסריאט העממי (). NCC). גישה זו, שאומצה על ידי המטה הכללי, הייתה אחת הסיבות לתבוסת חיילי זאפובו ופריבוובו בקרבות הגבול עקב אובדן הפיקוד והשליטה … בעת תכנון התנהלות פעולות האיבה בתקופה הראשונית של המלחמה., המטה הכללי לא ייחס חשיבות לבעיות תקשורת אפשריות במחוזות הגבול בתקופה זו.
דעה דומה הביעה מרשל התקשורת I. T. פרסיפקין ובכירים נוספים בכוחות האותות. אולם מילים אלו גרמו למספר הודעות גינוי בתגובות לחלק הרביעי של המאמר ובדואר אישי. בואו נסתכל על אחת מההודעות הבאות:
עיוות נוסף של כותב המאמר, המטעה בכוונה את הקוראים, כי " הגישה הזו" היה אומץ לא על ידי המטה הכללי, אלא על ידי הממשלה איזה לא הקצה כספים לארגן מערכת תקשורת משלהם לתל"ג בשל העובדה שלמדינה פשוט אין מספיק כסף ליצירת מערכת כזו. כבר בסוף המלחמה, במועד מאוחר יותר, הצליח משרד הביטחון ליצור מערכת תקשורת אוטונומית לחלוטין, ולכן האשמת המטכ"ל בחוסר כספים [לא אמורה] …
אמירה אנאלפבית, כי מחלקת התקשורת של החללית הייתה אחראית לתקשורת בארגון ללא מטרות רווח … אי אפשר להאשים את המטכ ל בכל הטעויות של הבנייה שלפני המלחמה, ולו רק בגלל שהיו עשרים מחלקות במרחב עמותה, וכל אחד צריך לעשות את שלו.
המחבר חושד כי קוראים רבים אחרים מחזיקים באותה דעה, שלא הביעו את עמדתם. לכן, הוא החליט לשקול סוגיה זו ביתר פירוט, שכן סיבה זו תרמה תרומה משמעותית לתבוסת קיבוץ הגבול של חיילינו. לדברי המחבר, המטה הכללי (ראשי המטה הכללי ועובדי מנהלת המבצעים) הקדיש זמן רב מדי לנושאי הדחיית מתקפה והתקפה שלאחר מכן על שטח האויב. הם חישבו בזהירות את מספר האוגדות הנדרשות, ארטילריה, תעופה, טנקים, משאבים להחלפת הפסדים ולא הבינו כלל כיצד יש לארגן תקשורת. עבורם זו הייתה בעיה משנית …
היו לי הרבה חיל ממוכן עם כמות עצומה של ציוד והערכה עד כמה הם יטחנו את חיילי האויב - זה היה מעניין והכרחי עבורם. היה מעניין גם להעריך כמה דלק ואספקה יקחו איתם החיל הממוכן, כיצד הטנקים יתקדמו ב -3 דרגים. אבל איך בדיוק להשתמש נכון בחיל הזה, להנהגת החללית ולמחוזות לא היה מושג.
מצב דומה היה ביחידות הארטילריה ויחידות הקרב, שהוצמדו לפיקוד ההגנה האווירית. כולם הבינו כיצד לעשות זאת, אך לפני תחילת המלחמה לא טרחו לפרוס מערכת עמדות תצפית אוויריות של יחידות VNOS. בשטח כל צבאות הגבול היו רק ארבע עמדות תצפית פלוגתיות ומוצב גדוד אחד. מספר כזה מהם לא איפשר ליידע בזמן אמת יחידות הגנה אווירית ולוחמים בשדות התעופה על נתיבי המעבר של מטוסים גרמניים.לא פעם, מטוסים גרמניים נצפו רק כאשר ניגשו לתקוף שדות תעופה. כבר בצהריים החלו בעיות בתקשורת תיל ויעילות עמדות ה- VNOS, גם לאחר הפריסה (18 עמדות לכל חברת VNOS), ירדה בחדות. ערב המלחמה נפרסו רק העמדות של גדודים נפרדים של ה- VNOS של ה -29 (KOVO) וה -44 (PribOVO) (לפרטים נוספים, ראה חלק 18 וחלק 19).
מנהיגי הצבא האדום בנושא בעיות תקשורת
ראש התקשורת PribOVO הכללי אחר הצהריים. קורוצ'קין, המתאר את המתודולוגיה לפני המלחמה של אימון לחימה של המטה ואנשי הפיקוד של כוחות האות של הצבא ורמות הפיקוד המחוזיות, הצביע על אחת הסיבות שהובילו לאובדן הפיקוד והשליטה בימים הראשונים של מלחמה: תקשורת בתחום התרגילים והתמרונים תמיד מוכן מראש, תוך 2-3 שבועות. כדי לספק תקשורת לתמרונים שנערכו בכל מחוז צבאי אחד, נאספו יחידות תקשורת רבות ממחוזות אחרים. תקשורת המדינה הייתה בשימוש נרחב. כל התקשורת המוכנה שימשה רק לפיקוד ושליטה מבצעית על הכוחות.
באשר לתקשורת הדרושה לשליטה על ההגנה האווירית, חיל האוויר, האחורי, זה או לא נלקח בחשבון כלל, או הארגון שלו נחקר במפגשים מיוחדים בהם נושאי התקשורת לניהול תפעולי לא הבנתי, כלומר נוצרו שוב תנאים נוחים.
בתנאים כאלה המפקדים והצוותים התרגלו לכך שארגון התקשורת אינו מציג קשיים, תמיד יהיו לרשותם תקשורת, ולא סתם, אלא קווית.… האם לא היה מראית עין זו של רווחה באספקת תקשורת, שנוצרה בתקופת שלום, שהובילה את מפקדי הצוות והצוותים המשולבים להזניח את הקשיים בארגון התקשורת שנתקלו בכל צעד מתחילת המלחמה? לא היה זו אחת הסיבות שהובילו לקשיים גדולים בהנהגת הכוחות, ולעתים קרובות לאובדן שליטה מוחלט …
לא רק שהמפקדים והצוותים של דרגי הפיקוד בחיל-הצבא-החיל לא הבינו את הקשיים בארגון התקשורת בתקופה הראשונית של המלחמה, אלא שלא פחות מכך הצליח המטכ"ל להבין זאת. אולי הם לא יכלו להתרגל לרעיון שהמלחמה עלולה ליצור בעיות בתקשורת והכל ילך אחרת לגמרי ממה שתכננו … אני מזכיר לך שמאז מרץ 1941, בין מנהלים אחרים, היה מנהל התקשורת של החללית כפוף גם לרמטכ"ל. הוא היה הממונה הישיר של ראש התקשורת של KA! G. K. ז'וקוב: ראש כוחות התקשורת של החללית, האלוף N. I. גליך דיווח לנו על היעדר אמצעי תקשורת מודרניים ועל היעדר גיוס מספק ורזרבות של רכוש תקשורת … במחוז הצבאי בגבול המערבי היו תחנות רדיו רק 27%, KOVO - 30%, PribOVO - 52%. המצב היה זהה בערך באמצעי רדיו ותקשורת אחרים.
לפני המלחמה, האמינו כי במקרה של מלחמה, כספי ה- NKS ו- VCh NKVD ישמשו בעיקר להוביל את החזיתות, המחוזות הפנימיים וכוחות המילואים של הפיקוד העליון. מרכזי התקשורת של הפיקוד העליון, המטה הכללי והחזיתות יקבלו את כל מה שהם צריכים מהגופים המקומיים של ה- NKS. אבל הם, כפי שהתברר מאוחר יותר, לא היו מוכנים לעבודה בתנאי מלחמה …
בפלאשבקים, האשמים הספציפיים לבעיה זו נקראים: סטלין לא העריך מספיק את תפקידו של ציוד רדיו במלחמה ניידת מודרנית, ו אנשי צבא מובילים לא הצליחו להוכיח לו בזמן את הצורך בארגון ייצור המוני של ציוד רדיו צבאי …
שיחות בנושאים אלה עם ה- NCC לא הובילו לשום דבר … לאחר שהאזין להודעותינו, S. K. טימושנקו אמר: "אני מסכים להערכתך לגבי המצב. אבל אני חושב שכמעט ואי אפשר לעשות משהו רציני כדי לחסל את כל החסרונות האלה בבת אחת. אתמול הייתי אצל החבר סטאלין. הוא קיבל את המברק של פבלוב והורה להעביר לו כי עם כל תוקף דרישותיו, אין לנו היום הזדמנות לספק את הצעותיו ה"פנטסטיות "…
גנרל גאליץ 'על הקשר
באתר פורסם מאמר מעניין "ייצור ציוד תקשורת צבאי מקומי". גנרל N. I. בסוף 1940 הכין גפיץ 'דו"ח, שהציג בפני מפקד ההגנה העממי. הדו"ח אמר: למרות העלייה השנתית במספר ציוד התקשורת שנכנס לחיילים, אחוז אספקת ציוד התקשורת לא רק שאינו גדל, אלא להפך, פוחת בשל העובדה שהגידול בקבלת המוצרים אינו פרופורציונאלי לגידול בגודל הצבא.
המחסור הגדול בציוד תקשורת לפריסת יחידות צבאיות חדשות אינו מאפשר ליצור את עתודות הגיוס הדרושות לתקופה הראשונה של המלחמה … כל רכוש המגיע מהתעשייה נשלח מיד לחיילים "מהגלגלים". אם אספקת התקשורת על ידי התעשייה תישאר באותה רמה ולא יהיה אובדן ברכוש תקשורת, אזי יידרשו יותר מחמש שנים עד שמספר מינונים יענו על מלוא הצרכים של התמ"ג מבלי ליצור עתודות גיוס.
מפקד ההגנה העממי והמטכ ל עוסקים בפריסת עוד ועוד תצורות ותצורות, והם כלל אינם מעוניינים בכך שלא ניתן להצטייד בכוחות אלה בצורה מספקת בציוד תקשורת! האם ניתן היה לתקן את המצב הזה? כן, אמצעים כאלה הוזכרו גם בדוח: - להאיץ את הקמת והפעלת המפעלים: ציוד טלפוני בעיר מולוטוב - אוראל; תחנות רדיו טנקים בריאזאן; … רכיבי רדיו אופייניים בריאזאן;
- להתחייב: NKEP בשנת 1941 לייצר ציוד טלפוני במפעל "ZIP" של קרסנודר; NK צ'רמט מברית המועצות להגדיל בשנת 1941 לפחות פי שניים מייצור חוט פלדה מצופה לייצור כבלי שטח ולשלוט בייצור חוטי פלדה דקים בקוטר 0.15-0.2 מ"מ; NKEP של ברית המועצות לארגן סדנה לכונני דינמו ידניים במפעל מס '266 במטרה להגדיל את ייצור המכונות הללו בשנת 1941 ל-10,000-15,000 יחידות;
- לפתור מיד להשתמש בייצור ציוד טלפוני שטח במפעל בטרטו (אסטוניה), שייצר עד כה ציוד טלפוני לצבאות הבלטיים; ומפעל VEF (ריגה), בעל ציוד בעל ערך רב ואנשי צוות מוסמכים;
- לצרכי התקשורת המבצעית, לחייב את ה- NKEP של ברית המועצות לשלוט ולספק למש"קים כמנת ניסוי בשנת 1941, 500 ק"מ של כבל בעל 4 ליבות מופרזות עם מכשירים לפירוק ופיתול כבל על פי מדגם שנרכש ב גרמניה ומשומשת בצבא הגרמני;
- להעביר את המפעלים הבאים ל- NKEP של ברית המועצות לייצור תחנות רדיו בשטח: מפעל הרדיו Minsk NKMP4 של BSSR, מפעל "XX Let Oktyabrya" של NKMP RSFSR; מפעל הרדיו של אודסה של NKMP של ה- SSR האוקראיני; מפעל הגרמופונים Krasnogvardeisky - VSPK; בניינים של מפעל Rosinstrument (Pavlovsky Posad) של NKMP של RSFSR עם ציוד ה- NKEP שלהם עד הרבע השני של 1941; בניית מפעל הרדיו לשעבר בווילנסקי בווילנה, תוך שימוש בו לייצור ציוד רדיו מהרבעון השלישי של 1941;
– מפעלים מתפנים ברית המועצות NKEP "אלקטרוסיגנל" וורונז 'ומספר 3 אלכסנדרוב מייצור חלק ממוצרי צריכה, העמסת מפעלים עם הוראה צבאית …
ראש התקשורת של החללית הציע אמצעים קונקרטיים להגברת משמעותית את שחרור ציוד התקשורת. להלן נראה כי אם ממשלת ברית המועצות הייתה מוצדקת בצורך להעביר ארגונים לייצור מוצרים הדרושים לתל ג, אז הממשלה תמכה בהחלטות כאלה. הוקצו משאבים כספיים וחומריים, מותר לחפש מפעלים לייצור מוצרים אלה, הוקצו כספים לעבודה בשעות נוספות. זה היה נדרש רק כדי להבין את הבעיה להנהגת החללית ולהצדיק אותה בפני ממשלת ברית המועצות! הנהגת ה- KA לא יכלה לשכנע את סטלין בצורך להגדיל את תפוקת ציוד התקשורת, או שהם עצמם לא הבינו את חומרת הבעיה. המחבר נוטה לכיוון השני …
מנהיגי תקשורת מחוזית בנושאי תקשורת
בשנת 1941 שוב הובאה לידיעתו של ג.ק. ז'וקוב. אחר הצהריים. קורוצ'קין:
בניתוח שרידות התקשורת במדינות הבלטיות, ציינו כי כל הקווים העיקריים עוברים ליד מסילות רכבת וכבישים מהירים, ולכן, יכול להיהרס על ידי הפגזה אווירית. היו פגיעים מאוד מהאוויר ומהצמתים העיקריים ממוקם ביישובים גדולים או באזורים של צומת רכבות, בעוד הגיבוי לא היה קיים … על כל אלה, הרמטכ"ל של המחוז, הגנרל פ.ס. קלנוב דווח למטכ"ל …
מסתבר שרמטכ"ל ה- PribOVO ידע טוב יותר על תקשורת מאשר הרמטכ"ל. מיד לאחר תחילת המלחמה (בשעות 4-00 ב -22 ביוני) פ.ס. קלנוב שולח מברק צופן לרמטכ"ל: מסוגל לגרום למשבר הם:
1. חולשת יחידות התקשורת בקו החזית והצבא מבחינת גודל ועוצמה ביחס למשימותיהן.
2. מרכזי תקשורת לא מסודרים של הצבא והחזית.
3. פיתוח לא מספיק של חוטים ממרכזי התקשורת Panevezys ודווינסקי.
4. היעדר מתקני תקשורת למתן תקשורת לוגיסטית.
5. אבטחה ירודה בתקשורת המחוז, יחידות התקשורת הצבאיות וחיל האוויר.
אני שואל: 1. אפשר גיוס חלקי יחידות תקשורת חזית וצבא, גיוס גדודי תקשורת, גדודי קו, פלוגות מבצעיות וטייסות תקשורת …
30 ביוני פ.ס. קלנוב יוסר מההנהגה וייעצר בקרוב. בין היתר יואשם בפיטורי הפיקוד והשליטה … בחלק הקודם נחשב לאותו מצב עם הרמטכ ל של משרד עורכי הדין, הגנרל שישנין, שהודח גם הוא מתפקידו ב -30 ביוני.. גם מפקדת משרד עורכי הדין באותה תקופה הייתה כמעט ללא תקשורת: גדוד התקשורת בחזית התחיל להגיע למיקום הפיקוד בקו החזית רק מה -1 ביולי …
ב- PribOVO (מה -22 ביוני-החזית הצפונית-מערבית), עד הערב של ה -22 ביוני, הפיקוד פיקוד החזית הקדמית עם הכוחות. ת.פ. קרגפולוב (החל מ- 3.8.41 - ראש התקשורת בכיוון צפון -מערב): ערב המלחמה עמדו לרשות ראשי התקשורת של המחוז הצבאי של לנינגרד ופריבובו מאוד מספר קטן של יחידות וכוחות איתות … יחידות אלה לא יכלו לספק שליטה על הכוחות בקרבות הגבול שהחלו ב- 22.6.41. יחידות אלו לא יכלו לענות על הדרישה למומחי תקשורת צבאיים לצבא ויחידות קו חזית שנוצרו עם ההודעה על התגייסות …
לצבאות השמונים, ה -11, ה -14 וה -23, שהחלו להילחם בין התאריכים 22-26 ביוני 1941, היה לרשותם רק גדוד תקשורת צבאי אחד, עם ציוד תקשורת לתפקיד אחד, לשליטה במערכים כפופים במצב לחימה. לספק שליטה חלקה בעת תמרון גדודי תקשורת של צבאות אלה בשל גודלם הקטן והיעדר אמצעי החוט הדרושים לא יכול … היה להם הרכב מכובד של ציוד רדיו, אך המפקדות והמפקדים לא יכלו להשתמש בתקשורת רדיו כדי לשלוט בכוחות בקרב. המטה של המחוזות והצבאות דרש לשלוט בכוחות המובילים את הקרבות, חיבור חוט (טלפון, טלגרף) …
האויב הרס קווי תקשורת קבועים עם תעופה וחבלנים, וכדי לשקם אותם, נדרש כוח מאורגן בדמות יחידות תקשורת לינאריות - ובאותה תקופה הוא עדיין לא היה לרשות מפקדי התקשורת של מחוזות וצבאות. … מפקדת PribOVO איבדה תקשורת תיל עם מערכיה עד סוף 22.6. 41 גרם … ואחרי זה שוחזר לראשונה תקשורת תיל עם היחידות הכפופות להם רק ב-7-8 ביולי …
אותו מצב היה עם ה- ZAPOVO. הרמטכ ל וההוצאה להורג והתקשורת לא עזבו את זכרונותיהם. יתכן והיו להם הרבה נזיפות ביחס למטה הכללי … בכתבה נאמר: באמצע היום ב -22 ביוני דיווח מפקד החזית המערבית, גנרל פבלוב, למטה הכללי כי שלוש תחנות הרדיו שהיו לו, שתיים היו שבורות לחלוטין, והשלישית נפגעה ולא עבדה. עם ההפסקות המתמשכות של קווי תקשורת תיל, היעדר נתונים על מיקום יחידותיהם ויחידות האויב, זה היה אובדן תקשורת מוחלט עם הכוחות הכפופים.המטה הכללי היה חייב לתקן מצב זה בדחיפות. הגנרל פבלוב הובטח לשלוח שלוש תחנות רדיו חדשות, אך הן לא נשלחו …
ד.מ. דוביקין (ראש תקשורת KOVO):
בשל העובדה שהמלחמה החלה בפתאומיות, על כן, גיבוש ואימון לחימות של יחידות איתות במהלך תקופת התגייסות שלהן לא בוצע בפועל … בימי שלום, המטה המחוזי לא הקדיש תשומת לב ראויה להכנת תפקיד פיקודי במונחים הנדסיים באזור טרנופול. המטה היה ממוקם בעיר וביום הראשון של המלחמה נאלץ ללכת לתפקיד פיקודי לא מוכן … מטוסי אויב, במיוחד בימי המלחמה הראשונים, ביקש להרוס את הכבישים המהירים ומרכזי התקשורת העיקריים, במקרים כאלה, התקשורת ניתנה לכיווני מעקפים או עברה לתקשורת רדיו, וגם השתמשה בתקשורת סלולרית …
אירועי KOVO לא היו קריטיים כמו בפריבו או בזאפו בגלל השטח הגדול, יותר חיילי חלליות ופחות חיילי אויב …
הצעות של קומיסר ההגנה העממי וראש המטה הכללי לממשלת ברית המועצות
אז מי אשם באובדן הפיקוד והשליטה על הכוחות עקב בעיות בתקשורת במחוזות הגבול: ראש אגף התקשורת של החללית, המטה הכללי או סטלין? הגנרל גאליץ 'הודח מתפקידו כראש אגף התקשורת ב -22 ביוני, וב -6 באוגוסט הוא נעצר. הגנרל גאליץ 'בהחלט אינו אשם בכך, שכן דיווחו, הרבה לפני המלחמה, תיאר את בעיות משבר התקשורת בתקופה הראשונית של המלחמה ואת האמצעים לתיקון המצב. האם זו אשמתו של סטלין או של ז'וקוב? האם ניתן היה לשפר את המצב להגדיל את תפוקת ציוד התקשורת ולהגדיל את מספר אנשי הכשרה?
פתק קומיסר ההגנה העממי של ברית המועצות וראש המטה הכללי של החללית במשרד הפוליטי של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים - אי.וו. סטלין ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות - V. M. מולוטוב על האמצעים הארגוניים למחוזות הצבאיים 1940-04-07: סך האוגדות הזמינות כיום אינו מספיק. יהיו לנו 148 חטיבות רובים טהורות, למעט טנקים ומונעים, המיועדות בעיקר לפעולות התקפיות, לתמרון ולהדוף מתקפות נגד … וזה ממש לא מספיק …
אני מחשיב את זה הכרחי ביותר, בנוסף ל … האוגדות הקיימות … ליצור 23 דיוויזיות נוספות של 3,000 איש כל אחת, כמחלקות מהדרג השני עם תקופת נכונות להתגייסות חודשית, ובכך להביא את מספר החטיבות הכולל. עד 200 …
מומלץ לצמצם את מספר כוחות האות ויחידות הכביש - 20,800 איש, טק. הצורך בתקשורת שטח ותחזוקת כבישים צומצם …
בעת ביצוע אמצעים אלה מתקבל חיסכון … המבטיח יישום אמצעים ארגוניים להקמת 23 חטיבות רובה והעברת 3 חטיבות מ -9000 איש ל -12000 איש …
קומיסר ההגנה העממי של מרשל ברית המועצות ס 'טימושנקו
ראש המטה הכללי של מרשל החללית של ברית המועצות ב 'שפושניקוב.
ביולי 1940 התקבלה החלטה לצמצם את כוחות האותות ולהביאם למדינות שלום. המסמך נחתם על ידי הרמטכ ל שפושניקוב וקומיסר ההגנה העממית טימושנקו. מבחינתם הקשר לא היה כל כך חשוב. בידיעת ההשלכות של החלטה כזו, לא היינו מצמצמים את כוחות האותות. המטה הכללי החליט כי הגדלת מספר חטיבות הרובים חשובה יותר מאשר מספר יחידות תקשורת פרוסות במחוזות הגבול. אחרי הכל, הנהגת הארגון ללא כוונת רווח יכולה להצדיק לא הפחתה של כוחות האותות, אלא עלייה במספר החלליות הכולל. העיקר היה להצדיק את הצורך ביחידות תקשורת מן המניין בגבול מול הממשלה …
במצב אחר הצליחו ה- NPO וחיל האוויר להצדיק את הגידול במספר והוצאת ההחלטה המקבילה של מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות מיום 07.25.1940: מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות מחליטה:… 10. כדי לבצע את האמצעים שלעיל, אפשר לארגונים לא ממשלתיים להגדיל את כוח האדם של חיל האוויר בחללית על ידי 60248 אנשים … יו ר מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות ו 'מולוטוב
באוקטובר 1940 לא היו למטה הכללי מספיק טנקים לתמוך בחיל הרגלים ובמקביל הערה קומיסר ההגנה העממי של ברית המועצות וראש המטה הכללי של החללית [לא לפני 1940-05-10] נאמר על הקמת יחידות חדשות: בשל האיוש הקיים של החללית - 18 חטיבות טנקים, 20 חטיבות מקלע ותותחים … וחיל אחד ממוכן …
על הפתק נחתם ראש המטה הכללי החדש, אלוף צבא מרצקוב. גם הוא היה מרוצה מהכל בתקשורת. לאחר ניתוח המצב, ה- NPO פונה לממשלת המדינה בבקשה להגדלת מספר חלליות נוסף, ושוב הדבר אינו חל על תקשורת.
פתק קומיסר ההגנה העממי של ברית המועצות וראש המטה הכללי של החללית במשרד הפוליטי של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים - אי.וו. סטלין ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות - V. M. מולוטוב על הגדלת מספר יחידות הטנקים והתצורות [לא יאוחר מיום 11.10.1940]:
אני שואל: 1. היתר להתחיל בהקמת 25 חטיבות טנקים נפרדות עם תאריך יעד של 1.6.41.
2. לאשר הגדלת כוח האדם בחללית לאירוע הנ ל ל 49850 איש …
נספח: טיוטת החלטת ה- KO במועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות.
לפתק מצורפת טיוטת החלטה של ה- KO תחת מועצת הקומיסרים של ברית המועצות, והקורא אמר לנו שזה לא יכול להיות … מסתבר שאולי אם תבין את הבעיה ותסביר זאת מֶמְשָׁלָה. הנהגת החללית יכולה לפנות לממשלה בבקשה להגדיל את מספר החלליות. זה רק צריך להיות מוצדק! ולא רק להציע, אלא אפילו להציע טיוטת החלטה בנושא זה.
ב -5 בנובמבר, ארגונים לא ממשלתיים וחיל האוויר פונים שוב לממשלה בבקשה להגדיל את המספר ואף להנפיק ציוד נוסף לטרקטור אוטומטי מעבר לתוכנית. טכניקה זו יקרה בהרבה ממכשירי טלפון או טלגרף וכבלים עבורם.
החלטת מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות:
מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות מחליטה: … 1. הגדל את מספר כוחות האוויר של החללית על ידי 173484 בן אנוש …
9. להבטיח הכשרת אנשי טיסה בבתי ספר ובתי ספר צבאיים חדשים ומתרחבים, לשחרר את המש ק במהלך החופשה המתוכננת בשנת 1941:
… ד) רכבי הובלה - 1493 יחידות;
ה) מכונות מיוחדות - 1484 חלקים;
ו) טרקטורים - 362 יחידות …
ב- 14 בינואר 1941, תפקיד ראש המטה הכללי נכבש על ידי G. K. ז'וקוב, ועד אמצע פברואר קיבלה הממשלה מסמך חדש עם גידול נוסף בכוחות החללית. זה פתק NKO של ברית המועצות והמטה הכללי של החללית במשרד הפוליטי של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים - I. V. סטלין ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות - V. M. מולוטוב עם מתווה של תוכנית פריסת הגיוס לחללית [לא יאוחר מיום 12/2/1941]. נחשב לגידול משמעותי בחיל ממוכן (עד 30), טנקים (עד 60) וחטיבות ממונעות (עד 30). למה כל כך הרבה חיילים? שוב, סטלין התעקש? לא, G. K. ז'וקוב לא מאשים אותו:
בפברואר 1941 פיתח המטה הכללי תכנית רחבה אף יותר ליצירת תצורות משוריינות ממה שחזו החלטות הממשלה בשנת 1940 … I. V. לסטאלין, כנראה, באותה תקופה עדיין לא הייתה דעה נחרצת בנושא זה והיסס. הזמן חלף, ורק במרץ 1941 הוחלט להקים את 20 החיל ממוכן המבוקש [חיל ממוכן חדש לקיים].
אבל לא חישבנו יכולות אובייקטיביות של תעשיית הטנקים שלנו. כדי לאבזר את החיל הממוכן החדש, נדרשו 16.6 אלף טנקים מסוגים חדשים בלבד, ורק כ -32 אלף טנקים. כמעט ולא היה מקום להשיג מספר כזה של מכוניות בתוך שנה אחת., אנשי פיקוד חסרים וטכניים …
כמובן שטנקים וציוד רבים אחרים טובים יותר מטיפול בבעיה מינורית בתקשורת, שאולי לא קיימת … רק, כפי שהראו האירועים הבאים, ללא תקשורת, החיל הממוכן העצום הזה הוא רק ערימת גרוטאות שנותרו במחוזות הגבול … פריסה מהירה של חלקים חדשים (אני אומר ללא מחשבה) הובילה לבחירת כל רובי ההתגייסות והנ"ט 45 מ"מ, שלא תוכננו לייצור בשנת 1941. עד פברואר הייתה מספיק גיוס לאקדחים נגד טנקים.
ב -22 בפברואר הוכן מסמך לסגן ראש מנהלת המבצעים במטה הכללי, שדיבר על סיכוייו של חיל ממוכן. תשע עשרה חיל נחשב שלב 1 קרבי: מ -1 עד 12, מ -14 עד 16, 22, ובין 28 ל -30. שבעה חיל נחשב לשלב 1 מופחת קרבי: 13 (ב -22 ביוני, 282 טנקים ו -17,809 אנשי צוות), 17 (63 טנקים ו -16,578 איש), 18 (282 טנקים ו -26,879 איש), 19 (453 טנקים ו -21,651 איש), 20 (94 טנקים ו -20,391 איש), 21 (128 טנקים (לא כולל שני גדודים שהתקבלו לאחר 22 ביוני) היו כאלה כוח אדם רב ב -21 מ ק ללא ציוד ש -17,000 איש נותרו בנקודות הפריסה במחנות) ו -24 (222 טנקים ו -21,556 איש).
החיל הממוכן של השלב השני כלל: 23 (413 טנקים), 25 (300 טנקים), 26 (184 טנקים) ו -27 (356 טנקים). הם היו אמורים להיחשב לחיל עד 1.1.42. אולי זה היה יעיל יותר להעביר טנקים וציוד לחיל אחר ולכלול חלק מהצוות במערכות ויחידות אחרות? לדוגמה, היו הרבה מומחים טכניים במערכים אלה והאם ניתן היה להכשיר אותם מחדש כאותנים? או לשלוח מומחים טכניים יקרי ערך למילואים, ולקרוא לחיילים רגלים, מקלעים, מרגמות, תותחנים ואחרים לחטיבות הרובים? וגם לפרוס חלקי תקשורת של מחוזות גבול? לרוע המזל, המטכ"ל חשב על התחלה נוספת של פעולות איבה … G. K. ז'וקוב: [עובדים מובילים של התמ"ת והמטה הכללי] התכוננו לנהל את המלחמה על פי התוכנית הישנה, מתוך אמונה בטעות כי גדול המלחמה תתחיל, כמו קודם, מקרבות גבול, ואז הכוחות העיקריים של האויב ייכנסו לפעולה בלבד. אך המלחמה, בניגוד לציפיות, החלה מיד בפעולות ההתקפה של כל כוחות הקרקע והאוויר של גרמניה הנאצית …
מעבר פתאומי למתקפה עם כל הכוחות הזמינים, יתר על כן, שפרוס בעבר לכל הכיוונים האסטרטגיים, לא היה צפוי
ו הערה על פי תוכנית פריסת הגיוס של החללית נאמר גם:
כדי להגביר את מוכנות ההתגייסות והספקת הצבא עם סוגי הנשק הבלתי מספקים ביותר, יש צורך לפתור את סוגיית הפריסה הנוספת שלהם בתעשייה … תוכנית ההתגייסות של 1941 מספקת גיוס בשתי דרכים:
א) האפשרות הראשונה מאפשרת גיוס מחוזות צבאיים בודדים, יחידות ותצורות בודדות שהוקמו בהחלטה מיוחדת של מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות - בסדר נסתר, בסדר של מה שנקרא "מחנות אימונים גדולים (BUS)". במקרה זה, גיוס המילואים האחראים לשירות צבאי, כמו גם מסירת כלי הרכב והסוסים המוקצים ליחידות, נעשים בזימון אישי, מבלי להודיע על פקודות המש"ק.
ב) האפשרות השנייה קובעת את ההתגייסות הכללית של כל הכוחות המזוינים של ברית המועצות או מחוזות צבאיים בודדים באופן פתוח, כלומר. כאשר הכרזת ההתגייסות מתבטאת בצו של נשיאות הסובייט העליון של ברית המועצות …
במילים אחרות, על פי האפשרות הראשונה, אם הדבר מוצדק בפני ממשלת ברית המועצות, הרי שאפשר לגייס יחידות בודדות. למשל, יחידות תקשורת של מחוזות גבול עוד לפני תחילת המלחמה. רק את הצורך בפריסתם צריכה להיות מובנת על ידי הנהגת החללית ונדרש להצדיק זאת לפני סטלין. אבל אף אחד לא עשה את זה … חיל ממוכן ענק נראה מכובד יותר, נכון? … בפברואר זה יוצא החלטת מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות והוועד המרכזי של המפלגה השלטונית (ב) "על תוכנית הפקודות הצבאיות לשנת 1941 לתחמושת" 1941-02-14:
מועצת נציבי העם בברית המועצות והוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (הבולשביקים) החליטו:
1. לאשר את תוכנית הפקודות הצבאיות של ה- NKO, NKVMF ו- NKVD לשנת 1941 לירי מלא על פגזים, מוקשים, רימונים, פצצות אוויר ונשק טורפדו מוקשים …
4. להגדיל את היכולת לייצור אלמנטים ירו לִמְסוֹר במערכת Narkomboepripas החל מיום 1.2.41, המפעלים הבאים: מפעל Pervomaisky …, מפעל Stroymekhanizm ומפעל Pavshinsky של מוצרי בטון (לארגון ייצור פצצות בטון מזוין). לחייב Narkomsredmash, Narkomstroy ו- Narkomstroimaterialov של ברית המועצות מקום במפעלים שלהם צולמו מוצרים אזרחיים מהמפעלים שהועברו לקומיסוריאט ההגנה העממית …
5. לאשר הקמת מפעל ציוד וציוד חדש בעיר קירוב לייצור פגזים בקליבר גדול וציודם …
להנחות את ועדת ההגנה העממית יחד עם הוועדה לתכנון המדינה תוך חודש למצוא צמח להעברה למערכת Narkomboepripas לייצור פגזים נגד מטוסים של 37 מ מ.
יו ר מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות ו 'מולוטוב.
מזכיר הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב) א. סטאלין.
מתברר כי לייצור פגזים ניתן לעצב מחדש כמה ארגונים ולהטעין אותם עם שחרור פגזים. אפשר היה אפילו למצוא מפעל לייצור סיבובים של 37 מ"מ. אף אחד לא חולק על כך שהייצור של קליעים חשוב, אך גם התקשורת, כפי שראינו, הייתה הכרחית. ולפי הצעותיו של הגנרל גאליץ ' - לא נעשה דבר. אפילו לחברת מוצרי צריכה! מישהו יכול לומר שבעיית התקשורת הייתה ברורה והמטכ"ל חשש מאוד מהפתרון שלה? במרץ 1941, היו בעיות בחומרי נפץ ונושא זה נפתר במהירות.
מפרוטוקול ישיבת הלשכה הפוליטית של הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב) 1941-03-27:
לאשר את טיוטת ההחלטה של מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות "על ייצור טולואן" … להנחות את הקומיסריאט העממי למסחר חוץ לנקוט באמצעים לרכישת ב -1941 בגרמניה יחידה אחת לייצור טריניטרובנזן..
מזכיר הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב) א. סטאלין.
באפריל נוצרים שוב כוחות חדשים, וכדי לשמור על מספר החלליות המצוין, מספר התצורות האחרות מצטמצם או מתפרקים. כמובן שיש צורך בחטיבות נגד טנקים, וכך גם הכוחות המוטסים! נשאלת השאלה: האם הם נחוצים בכמות כזו, כפי שצוין על ידי העמותה, והאם יהיה מספיק לכל ציוד זה? הממשלה לא שואלת שאלה כזו: אחרי הכל, הצבא צריך לדעת מה הוא מבקש. שוב, הצבא לא חושב על תקשורת … אבל ארבעה חודשים עברו מאז הדו"ח של גאליץ 'וז'וקוב כבר קיבל מסמך מהרמטכ"ל של פריבובו, אבל מבחינת המטכ"ל כנראה שהבעיה הזו לא קיימת …
החלטת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיגוד הכללי של הבולשביקים ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות. 23.04.1941:
הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד (הבולשביקים) ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות החליטו:
1. לאישור ההרכב המוצע של תמ א:
א) 10 חטיבות ארטילריה נגד טנקים של ה- RGK, שכל אחת מהן מורכבת מ …
ב) 5 חיל אוויר, שכל אחד מהם מורכב מ …
2. התצורות המפורטות בסעיף 1 יבוצעו על חשבון מספר החלליות הקיים, שעבורן:
א) לפרק 11 חטיבות רובה שש שש אלפים … עם כוח כולל של 64,251 איש.
ב) לפרק את ניהול 29 יחידות ח כ ו -46 יחידות צבאיות עם יחידות חיל, בסך הכל 2,639 איש;
ג) לארגן מחדש את אוגדת הרובה העשירית לאוגדות רובי הרים … ובכך לצמצם כל חטיבת רובה ב -1,473 איש;
ד) להעביר גדודי ארטילריה וחטיבות של ה- RGK של המחוז הצבאי הטרנס-באיקלי וחזית המזרח הרחוק לצוותים חדשים (משותפים לכל החללית), ולהפחיתם בעניין זה ב -30 איש …
3. מצוין בפסקאות. אירועים 1 ו -2 צריכים להתבצע עד 1.6.41 …
5. ועדת תכנון המדינה של ברית המועצות לדאוג להקצאת ארגונים ללא מטרות רווח במהלך 1941, מעבר לתוכנית, כדי להבטיח את האמצעים המפורטים בהחלטה זו-8225 משאיות (מתוכן 5000 רכבי ZIS-5), 960 טרקטורים STZ-5 ו -420 טרקטורים של סטאלינט …
לאחר 15 במאי 1941 התארגנה העמותה טיוטת הערות קומיסר ההגנה של ברית המועצות וראש המטה הכללי של החללית, יו ר מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות I. V. סטלין עם שיקולים בנוגע לתוכנית הפריסה האסטרטגית של הכוחות המזוינים של ברית המועצות במקרה של מלחמה עם גרמניה ובעלות בריתה:
… אני שואל: 1. לאשר את התוכנית שהוגשה לפריסה האסטרטגית של הכוחות המזוינים של ברית המועצות ואת תוכנית הפעולות הצבאיות המתוכננות במקרה של מלחמה עם גרמניה;
2. אפשר בזמן יישום רציף של גיוס סמוי וריכוז סמוי, קודם כל, מכל צבאות ה- RGK והתעופה …
קודם כל, נדרש לגייס את כל צבאות ה- RGK והתעופה, אך שוב אין מילה על כוחות האותות של מחוזות הגבול ויחידות ה- RGK … הם גם זקוקים לתקשורת! וקווי תקשורת תת קרקעיים! הצבא מצדיק את הצורך להגדיל את מספר החלליות וסטלין מסכים שוב! אנו רואים שוב שאפשר לשכנע אותו.
החלטת מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות 4.06.1941:
מועצת נציבי העם בברית המועצות מחליטה:
1. לאשר הקמת יחידות שהציע ה- NKO של ברית המועצות לאזורים המבוצרים החדשים שנבנו …
2.סיימו את הקמת היחידות עד 1.10.41, לאחר שביצענו אותה בשני שלבים:
שלב ראשון - ל -45,000 איש עד 1.7.41.
שלב שני - ל -75,000 איש עד 1.10.41 …
לאחר 10 ימים, צו חדש על URs. מסתבר שאם זה מוצדק, אז אתה יכול לקבל כספים חדשים ולאפשר שעות נוספות. החלטת מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות והוועד המרכזי של המפלגה השלטונית (ב) 16.06.1941:
על מנת להאיץ את הכנסת הלחימה של האזורים המבוצרים, קובעים מועצת נציבי העם של ברית המועצות והוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (בולשביקים):
א) הסמיך לקומיסריאטות החימוש העממית להשתמש בשעתיים נוספות במפעלים מס '369, 69, 66 ו -2;
ב) ועדת החימוש העממית להקצות על חשבון כספיו את הציוד הדרוש למפעלים מס '69 ומס' 4 וחומרים לייצור תוכנית נוספת למראות ופריסקופים במפעלים מס '69 ומס' 349…
באותו יום כותב ראש המטה הכללי הערה על הצורך בבניית רחפנים. מסתבר שזו בעיה חשובה, אבל תקשורת היא לא …
… כדי לתמוך ביחידות המוטסות של ה- NKO, יש צורך במספר הרחפנים הבא תוך 41-42 שנים … בסך הכל, עבור 1941 - 2000 חתיכות …
אז איך אפשר להאשים את ממשלת ברית המועצות בבעיות בתקשורת (בפרט בקווי תקשורת תיליים)? אחרי הכל, צווי גודל משאבים כספיים וחומריים גדולים ניתנו על ידי ממשלת ברית המועצות וכל ארצנו לארגונים לא ממשלתיים, והנהגת הצבא, שהבינה את הבעיות בצורה גרועה, בזבזה את המשאבים האלה בצורה לא טובה! אפשר היה לנצל את המשאבים האלה בצורה אופטימלית יותר, אבל זה הסתדר כמו תמיד … אבל מסתבר שסטאלין אשם בכל! הוא לא ספר היטב את הנעלים, הרובים והטלפונים, לא חשב כיצד להשתמש בחיל הממוכן … אז מי אשם: סטלין או המטה הכללי?
