מדי פעם מדינות שונות מתחילות לערב את היריבות הפוטנציאליות שלהן עם חדשות על לייזרים רבי עוצמה שעומדים להתחיל לשרוף כל חיים וחיים. באופן עקרוני כל המציגים ציינו: אנחנו, סין, ארה"ב. "תג לייזר" הפך מזמן למשהו כל כך מוכר, ובהקשר זה, ברצוני לשער על הנושא עד כמה הכל אמיתי ורציני.
הדבר היחיד שמפריע הוא הצליל המעומעם מעט של המסור העגול שמגיע מתחת לנושא הלייזרים.
ארה"ב השתלטה שוב על השרביט. הסרטון על הלייזר ה"קרבי "החדש, שהונח על הספינה, די הלהיב את מי שלא מבין זאת כל כך. אנשים מבינים צחקקו בספקנות, אבל מצב הרוח הכללי היה בסגנון הישן והטוב של "הורי !!!" כי נשק אמריקאי ינצח את כולם אפריורי.
אנחנו צוחקים כי אנשים סקפטיים ומציאותיים, נכון? ובכן, ומיד התחילו "ניתוחים": ולמי יש לייזר קריר יותר, ומי יוכל לחתוך טנק מחר?
ובכן, אני לא מכיר את הטנק, אבל התקציבים קלים. לכן, אנו יכולים לומר כי הגיע עידן הקיצוץ בתקציבים באמצעות לייזרים.
כיום רבים מנסים לעשות זאת. אמריקאים, גרמנים, סינים, הודים, בריטים, יפנים עובדים בזיעת המצח, וגם שלנו סוג של נושא.
בשנה שעברה הדליקו הסינים די טוב במובן האמיתי של המילה, והראו את הלייזר LW-30 שלהם באירווית ג'וחאי. הם הבטיחו לשרוף עם הלייזר הזה לא רק מזל טים, אלא אפילו סירות קטנות.
כמובן שצריך להתייחס להישגים של השכנים בספקנות לא מבוטלת, כי לייזר של 30 קילוואט על שלדה עם גלגלים הוא לא רע, אבל הוא לא נראה רציני במיוחד. בערך כמו "רובה סער לייזר" ZKZM-500, שאמור היה לשרוף את כל היצורים החיים במרחק של עד 800 מטר.
למרות שלכוחות הביטחון הסינים יש רובה WJG-2002 שאינה קטלנית ומשמשים לעיוור.
מצאתי גם "איירן ריי" בישראל, שנמלט מ"כיפת ברזל ". ובכן, כל מה שיש להם שם הוא ברזל … וגם על הכביש. נראה כאילו הקורה הזו צריכה להרוס משהו, להקרין אותו למשך 5 שניות. אז זהו, הסוללות נגמרות.
עם זאת, הכל בקרב הישראלים מסווג עד כדי כך שמלבד הכרזת הבדיקות המוצלחות, אין דבר מובן יותר.
כל הסוללות ומחוללי הדיזל האלה לא נראים רציניים, למען האמת. זה חל גם על "פרסבט". הוא התנפח - זה הכל. ואז אנו גובים תשלום. או שתחנת הכוח חייבת להיות קרובה. אטומי רצוי.
עבור האמריקאים, עם הנושא שלהם של הצבת לייזרים על ספינות, הכל נראה קצת יותר רציני. הספינה היא עדיין פלטפורמת אנרגיה יציבה יותר ממשאית אחת או שתיים. ותחנת הכוח תלולה שם הרבה פעמים.
האמריקאים הם חברים טובים, הם נשרפו עם מתקן YAL-1A, שאותו הכניסו למטוס בואינג 747-400F ושעמו הם ישרפו את הטילים הבליסטיים שלנו …
כתוצאה מכך, לאחר שבזו קלות את עצמם וחרפו מספר מסוים של מיליארדים, החל הצבא האמריקאי להניח לייזרים על ספינות.
ואפילו (כפי שכותבים אינטרסים לאומיים) בדקו (באופן טבעי, בהצלחה) את LaWS (מערכת נשק לייזר) אי שם במפרץ הפרסי. לכאורה, הם הפילו מזל ט והשתמשו במוקשים כדי לירות בו. כמה קטלני זה היה למוקשים? לא מצאתי הפניות.
גם אנחנו, כביכול, לא עמדנו בטלים, ואפילו עם תחילת קריסת ברית המועצות הומלץ על אימוץ מערכת דיכוי הלייזר 1K17 "דחיסה" לאחר בדיקה. אבל ה"דחיסה "לא הייתה לייזר קרבי, אלא אמצעי להתמודדות עם מכשירים אופטיים ואלקטרוניים.
אך מכיוון שברית המועצות נהרסה, אף אחד לא באמת נזקק ל"דחיסה ". כעת, בהתבסס על 1K17, הם ייצרו את MLK, קומפלקס לייזר נייד בעל אותם מאפיינים בערך, אך קטן יותר בגודלו. אחרי הכל טכנולוגיה …
ובכן, ו"פרסבט ". נראה שיש לנו תסביך כזה.
למה "כמו"? כי הכל מאוד סודי. סודי יותר מפוסידון ופטרל. אם אתה מאמין לאנדריי מיטרופנוב ופרסומו באתר Voennoye Obozreniye, על פרבסבט לא ידוע דבר. אֶפֶס. רק כל אלה "יש להניח, באנלוגיה לדגימות זרות" וכן הלאה.
באופן כללי, ההגדרה הזו של תפקיד קרבי מותנה אי שם בטמוטראקאן לא נראית רצינית יותר מכדורי פוסט-אש אמריקאים במכרות.
ובמקום שיש ספק, יש ביקורת.
להלן ההצלחות הסיניות בעולם הנלעגות בפניות. לא אהב את הרובה. ודרך אגב, הכל די סביר. כל מי שהצליח לשחק עם לייזרים מניח אותם כך שתחנת הכוח תהיה קרובה. האמריקאים משתמשים באונייה כבמה. והנה הסוללה. לא ברצינות.
בנוסף, כל ההייפ הזה סביב הלייזר מבחינת אנשים חכמים לא שווה כלום. מניסיון השימוש ב- LCC, אנו יכולים מיד לומר כי ניתן להשתמש בלייזר כזה כמו היום אך ורק בתנאים אידיאליים.
אבק, סופת חול, גשם, שלג, ערפל, עשן - כל זה הופך למכשול בלתי עביר עבור הלייזר. מצטערים, זו פיזיקה שלא ניתן לבטל אותה בשום צורה. ולכן, אם מדברים על תבוסה אפשרית של מטרה באמצעות לייזר, אנו מדברים על עבודה בתנאי מזג אוויר אידיאליים, קו ראייה ומרחק קצר. מרחק קצר - כיוון שגם לא ניתן לבטל את פיזור קרן האור באטמוספירה.
והנה רגע האמת: למה לטרוח עם סכומי כסף עצומים לאמצעי תבוסה בלתי פורה בגלוי? אוקיי, לייזר גדול מאוד המחובר לתחנת כוח גרעינית ייתן דופק ועיוור או ימס רקטה ממרחק של 10 ק"מ. והממוצע מופעל באמצעות סוללה מ -5 ק"מ. והרקטה בדרך המיושנת לא תעוור, אלא פשוט תהרוס את המטרה מאותו 30-300 ק"מ. קל, כמו שאומרים, ובנוחות.
כן, יש כאן ניואנס. קרן הלייזר אינה דורשת תיקונים בליסטיים, קל יותר לכוון למטרה, היא אינה תלויה בגורמים פיזיקליים רבים (עקמומיות כדור הארץ, רוח, כוח משיכה וכו '), היא מהירה יותר מכל טיל. זהו יתרון.
ובכן, והזול היחסי של "זריקה" אחת. בנוסף "עומס תחמושת" גדול למדי, אם תחנת הכוח נמצאת בקרבת מקום.
החסרונות כוללים את גורמי מזג האוויר הפיזיים שכבר הוזכרו לעיל. בנוסף לעובדה שהלייזר מספק למטרה הרבה פחות אנרגיה מאשר רקטה או קליע. אך בניגוד לקליעה או טיל חד פעמי, לייזר יכול להשפיע על מטרה למשך זמן רב למדי. עם התאמות אפשריות.
השאלה מה יותר, חסרונות או יתרונות, עדיין פתוחה. עד כה, לייזרים הם מערכות מאוד מגושמות ומביכות. חמש משאיות "פרסבט" - על איזו ניידות אנו מדברים?
אנו יכולים לומר כי כיום נשק לייזר הוא כמו נושאות מטוסים. השתייכות מובחרת מסוימת, כי ההבנה והתפיסה של הלייזר כנשק אמיתי עדיין רחוקה מאוד.
תותחי לייזר בעלי הספק מגה -ואט יכולים לספק הרס של המטרה, אך לייזר בהספק של מגה -ואט - תשכחו מהקומפקטיות והיעילות. והספק של עד 50 קילוואט הוא רק לסנוור את המפגינים, כלי נשק בלתי קטלני גרידא.
האמריקאים קיבלו משהו שפוי כשהניחו לייזר של 150 קילוואט על ספינת הנחיתה פורטלנד. בעזרת הלייזר הזה הצליחו להפיל מזל ט מטרה על ידי חימום ממושך של המטרה. אבל הם יכלו.
באופן כללי, כדאי לבחון מקרוב את התנועות בארצות הברית. הן מכות, אם לא עם קרן לייזר, אז בכמותן ובפרספקטיבה שלהן.
האמריקאים ממשיכים לעבוד על תוכנית ליצירת נשק לייזר המבוסס על הקרקע והאוויר. נראה שהים השתלטו בשלב הראשוני.
רשימת התוכניות ארוכה מאוד.הוא מכיל הכל-לייזרים מונעי טילים מוטסים, כלי לייזר ביד רגלים, ותותחי לייזר לכלי רכב משוריינים קרקעיים.
באוויר, בואינג ולוקהיד עבדו בצורה פורייה עם משגר YAL-1. "בואינג -747" עם לייזר זה הפיל בהצלחה טילים, והספק הלייזר הגיע לרמת מגה-ואט היקרה. עם זאת, התוכנית הופסקה דווקא משום שהשימוש במפלצת הכבדה והמביכה הזו בלחימה אמיתית איכשהו לא נראה אופטימי, וחוץ מזה, הטילים התברר כיעילים יותר.
אבל נורת'רופ ורייתאון ממשיכים היום לעבוד על תוכנית M-SHORAD, תמרון הגנה אווירית לטווח קצר. זהו רכב משוריין עם לייזר שנועד להגן על יחידות קרקע מפני מל טים ומטוסים קטנים אחרים.
האמריקאים רוצים להגיע לעוצמה של מאות קילוואט, מה שיספק צריבה מהירה של מטרה תוך שנייה ואפילו פחות מבחינת זמן החשיפה. המתקן כבר הוכיח את תבוסתו המוצלחת של המל ט, והצבא האמריקאי הודיע על כוונתו לרכוש לעצמו 144 מתקני M-SHORAD, כאשר 36 המתקנים הראשונים יתקבלו בשנת 2020.
אבל ל- M-SHORAD יש מתחרה. זהו מכשיר HEL TVD, או מכשיר לייזר טקטי לייזר באנרגיה גבוהה מבית Dinetics ולוקהיד מרטין. גם פיתוח מעניין, לייזר פלוס טורבינת מסוק עם גנרטור כמקור כוח. זול ועליז וגם כבר מפיל את המטרות.
מרגישים את יללת המסור? אז אני מרגיש. אני שומע.
ואז יש את ישראל וטורקיה.
לישראל יש את "קרן הברזל" הנ"ל, אך הטורקים היו הראשונים שהשתמשו בהצלחה בלייזר בתנאי לחימה.
איש לא דאג במיוחד להתפתחויות הטורקיות, אך לשווא. הטורקים תפסו גם הם לייזרים ומתקדמים. הכל התחיל בדגמים בודדים של חברת SAVTAG בשיתוף עם מכון TUBITAK, מבנה ממלכתי בתחום פיתוחי ההייטק. כמו Skolkovo שלנו, זה עובד רק.
כתוצאה מכך, כל ההתפתחויות הועברו שוב לדאגה הממלכתית אסלסן, היצרנית העיקרית של המתחם הצבאי-תעשייתי הטורקי. והתוצאה הייתה רכב משוריין קוברה עם תותח לייזר. הטורקים הדגימו כיצד היא יורה מטרות של מל טים במרחק של כ -500 מטרים.
בינתיים, אסלסן בנה מכונה עם לייזר של 50 קילוואט המבוססת על מכונית משוריינת צבאית סטנדרטית.
בקיץ 2019, מכונה כזו עם החישוב הגיעה ללוב, שם ניהלו כוחות הצבא הלאומי הלובי של ח'ליפה הפטר מתקפה מוצלחת נגד כוחות ממשלת ההסכמה הלאומית. ב -4 באוגוסט 2019 הופל מל ט Wing Loong II השייך לצבא האפטר על ידי תותח לייזר.
כך התרחש השימוש הלחימי הראשון בלייזרים בהיסטוריה.
באופן כללי, אנו יכולים לומר שללייזרים יש סיכוי לעבור מקטגוריית הצעצועים היקרים לקטגוריית הנשק העזר. אבל אחרי שנים רבות ומיליארדי דולרים. לא מוקדם יותר ולא פחות. נכון להיום, אין מקורות אנרגיה גדולים וחזקים מספיק בעולם המסוגלים לשאוב את הלייזר ולהקנות את כמות האנרגיה הנדרשת לדופק.
לכן, היום זה מאוד מוזר לקרוא פיקציות לא מדעיות כמו זה:
למשל, ערפל, עשן, כל תערובת מפוזרת באוויר מחלישה באופן משמעותי את כוח הקורה. עד החסימה המוחלטת שלה. עם זאת, במדע ידוע שניתן לאפנן קרן זו בצורה קסומה כלשהי כך שתתגבר על מכשולים כאלה ותהפוך לפלזמה פעילה במרחק מסוים במקום הנכון.
סוף סוף אוכל. אולם אם לשפוט על פי הניידות הקומפקטית, אך עדיין הניידת של "פרסבט", ברוסיה סוגיות אלה נפתרו איכשהו. יתכן שתפקיד מסוים יכול לשחק כאן על ידי מתקן גרעיני קומפקטי כמו זה שעליו דיבר ולדימיר פוטין כשהציג טיל שיוט עם תחנת כוח גרעינית. למה לא? אם זה עובד על סוג נשק אחד, אתה יכול לשים אותו על סוג אחר. או שאולי נעשה שימוש בסוללה גרעינית קומפקטית. אבל בהחלט לא נדע על כך בקרוב.
היום דבר אחד ברור: לייזרים כבר מכסים את שמי רוסיה מהתקפות אויב.
(מקור:
כן, כמובן, אם "בקסם", אז ללא ספק, לייזרים מכסים את שמי רוסיה. מופעל על ידי סוללת גרעין קומפקטית קסומה או מתחנת הכוח הגרעינית של טיל קסם.
באופן כללי, קסם עצום וניצחון של עקרונות פיזיים חדשים. לחריקת מסור.
מה נשאר לנו?
ברצינות, כלום. שוב, לייזרים קרביים רק מתחילים את הפיתוח שלהם היום. וקשה מאוד לומר כמה ארוכה הדרך הזו תהיה. פעם, טנקים פורצי דרך עצומים מרובי צריחים כמו ה- T-35 שלנו ופרויקטים אחרים (צרפתית וגרמנית) נראו כשיא השלמות והעוצמה. וממש תוך עשור לא נשאר מהם דבר.
והיו יותר מפרויקטים כאלה בהיסטוריה הצבאית של האנושות. מאות, אלפי המצאות הסתיימו בכלום. וזה בסדר.
יתכן ולייזרים קרביים יהפכו למכשירי לחימה אמיתיים. ואולי הציטוטים במילה "לחימה" יישארו ראויים. כל זה יוצג לפי הזמן וההתקדמות הטכנית.
עד כה, אפשר להפיל מל"ט זול יותר ואמין יותר מאשר קומפלקס רב מיכלים של לייזר קרבי. אולי המילה "ביי" מתאימה כאן, אבל …
למעשה, היום, למרות האודיות המבורכות והאמירות ש"לייזרים מגנים על השמיים שלנו ", הלייזר נשאר פיתוח מבטיח. פיתוח מבטיח יקר מאוד. דורש זמן וכסף. כסף - במיוחד.
וייתכן בהחלט שבעיות מקורות האנרגיה והתלות הגופנית בגורמי מזג האוויר יקברו לבסוף את הרעיון של לייזר קרבי, או שוב ידחפו לייזרים לחלל, שם הוא לא כל כך מאובק.
מה שאני, בטוח, יספק את אלה שרוצים להרוויח מזה כסף.
