עד כמה מערכות ההגנה האוויריות הסיניות HQ-9 הסיניות ו- C-300 הרוסי?

עד כמה מערכות ההגנה האוויריות הסיניות HQ-9 הסיניות ו- C-300 הרוסי?
עד כמה מערכות ההגנה האוויריות הסיניות HQ-9 הסיניות ו- C-300 הרוסי?

וִידֵאוֹ: עד כמה מערכות ההגנה האוויריות הסיניות HQ-9 הסיניות ו- C-300 הרוסי?

וִידֵאוֹ: עד כמה מערכות ההגנה האוויריות הסיניות HQ-9 הסיניות ו- C-300 הרוסי?
וִידֵאוֹ: Czech Built MR-2 Viktor Anti-Aircraft Vehicles Sent to Ukraine 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

נכון לעכשיו, מערכת ההגנה האווירית הסינית המרכזית המרכזית היא מתחם HQ-9. HQ-9 היא שהפכה למערכת ההגנה האווירית הסינית הראשונה שמסוגלת ליירט טילים בליסטיים. יחד עם זאת, הדמיון החיצוני של מערכת ההגנה האווירית הסינית למערכת ה- S-300 הסובייטית / רוסית הוא גבוה מאוד, מה שמעלה את השאלה הפופולרית: האם מכלול זה הוא התפתחות סינית משל עצמו או עותק של הרוסי נגד מערכת טילים למטוסים?

מערכת הטילים הסינית נגד מטוסים סינית HQ-9 (HongQi-9, "באנר אדום 9", ייצוא FD-2000), כמו מקבילה הרוסי, נועדה להשמיד מטוסי אויב, מסוקים וטילים שיוט בכל הגבהים של יישום הלחימה האפשרי שלהם, בכל תנאי מזג האוויר, ביום ובלילה. HQ-9 הפכה למערכת ההגנה האווירית הסינית הראשונה שלומדת כיצד ליירט טילים בליסטיים קרקע-קרקע טקטיים. סביר להניח שהוא יכול ליירט מטרות בליסטיות ברדיוס של עד 30 קילומטרים. מומחים מכנים את HQ-9 אחת ממערכות הטילים המתקדמות ביותר מתוצרת סינית מתוצרת סין. מערכת הגנה אווירית זו מאופיינת ביעילות קרבית גבוהה בסביבת פקקים קשה, כולל שימוש מסיבי בנשק מתקפה אווירית שונים על ידי האויב.

כיום, הן ברוסיה והן במערב, כמעט כל המומחים בטוחים כי HQ-9 לא היה נולד ללא מערכת ההגנה האווירית S-300 הסובייטית / רוסית. יחד עם זאת, מאז הידרדרות היחסים בין ברית המועצות-סין, בייג'ין לא קיבלה כל עזרה ממוסקבה בפיתוח טילים מונחים נגד מטוסים ומערכות הגנה אווירית. במשך תקופה ארוכה, PLA היה חמוש במתחמי ה- "Desna" הסובייטיים S-75 (על פי קודיפיקציה של נאט"ו SA-2 Guideline), שהיו מערכות ההגנה האוויריות הסיניות ארוכות הטווח ביותר. במקביל, נמשכה העבודה בסין ליצירת מערכות הגנה אווירית לטווח קצר ובינוני, שכללו את מתחמי HQ-61 ו- HQ-6.

תמונה
תמונה

מתחם משגר HQ-9

בשנות התשעים, כשסין החלה במודרניזציה רחבת היקף של הכוחות המזוינים שלה, הצבא הסיני עדיין חסר מערכות הגנה אוויריות לטווח ארוך, בעוד שמערכת ההגנה האווירית S-300PMU הסובייטית והפטריוט האמריקאי אומצו עוד בשנת 1980. שנים. ידוע כי אבות הטיפוס הראשונים של מתחם HQ-9 הסיני הופיעו בערך באותו זמן, אך פיתוח המתחם בוצע לאט מאוד. מהנדסי האקדמיה הסינית לטכנולוגית ההגנה, ששמה מאוחר יותר את שמו של האקדמיה השנייה לחלל, שהייתה חלק מתאגיד CASIC (סין תעופה וחלל מדע ותעשייה), עבדו על יצירת מערכת הגנה אווירית זו. פיתוח מערכת הגנה אווירית ארוכת טווח בוצעה כאן מאז תחילת שנות השמונים. העבודה על מתחם Red Banner-9 בוצעה בהצלחה משתנה עד אמצע שנות התשעים, והמתחם אומץ לבסוף על ידי צבא השחרור העממי של סין רק בסוף המאה ה -20.

קבלתו של מתחם HQ-9 לשירות קדמה לעובדה מוגדרת וסקרנית מאוד. בשנת 1993 קיבלה בייג'ין הזדמנות לרכוש את המנה הראשונה של מערכות טילים נגד מטוסים רוסיות S-300PMU1. באימפריה השמימית ניצלו מיד את ההזדמנות הזו.הוא האמין כי פתרונות העיצוב והמאפיינים הטכניים של המתחם הזה הם שהושאלו במידה רבה על ידי הצד הסיני להמשך העבודה על יצירת מערכת הגנה אווירית מייצור משלה. אין זה מקרה שה- HQ-9 הובא לשלב האימוץ רק כמה שנים לאחר הופעת מתחמי ה- S-300 בסין.

על פי נתונים רוסיים, המתחמים הללו פורקו פשוטו כמשמעו לבורג למחקר שלהם. השימוש בשיטות הנדסה הפוכה איפשר ל- PRC להעלות על הדעת מתחם HQ-9 משלו. במקביל, האימפריה השמימית מבטיחה שהמהנדסים שלהם פיתחו באופן עצמאי את מערכת ההגנה האווירית, מבלי להיעזר בהעתקה. סביר שעד לנקודה מסוימת זה היה כך. בשלב הראשוני, הסינים באמת יכלו לעבוד על המתחם בכוחות עצמם, תוך שימוש רק בכוחותיהם וביכולותיהם שלהם. אך עצם העובדה שה- HQ-9 אומץ רק לאחר רכישת מערכות S-300PMU1 מהפדרציה הרוסית מעידה על קשר ברור בין HQ-9 ו- S-300PMU1. כפי שצוין בפרסום העניין הלאומי, במערב, כמעט כולם חולקים את הגרסה הרוסית, לפיה HQ-9 נוצר על בסיס ה- S-300.

תמונה
תמונה

משגר מתחם S-300 במוסקבה, 2009

יתר על כן, רכישתה של בייג'ינג בשנת 2004 של מערכות ההגנה האוויריות הרוסיות S-300PMU2 החדשות סיפקה לצד הסיני את האפשרות להמשיך ולפתח את מתחמי HQ-9 הייצור שלה. זמן קצר לאחר רכישת מערכות הגנה אוויריות רוסיות חדשות בסין, הן החלו לייצר המוני גרסה מודרנית של המתחם תחת הכינוי HQ-9A עם יכולות משופרות נגד טילים ואלקטרוניקה חדשה. בעתיד נמשכה העבודה על מודרניזציה של המערכת, מה שהוביל להופעתה של גרסה מעודכנת של HQ-9B, שטווח הירי המרבי שלה, על פי מידע שהפיצה סין, עלה ל -250-300 קילומטרים. לראשונה, קומפלקס זה הוצג בשנת 2016 בתערוכה צבאית בזוהאי. מומחים אינם שוללים כי רכישת סין של מערכות ההגנה האוויריות הרוסיות המודרניות S-400 "טריומף", תאפשר למדינה לשפר עוד את יכולות מערכת הטילים הנ"מ שלה לטווח ארוך.

כבר ידוע כי מערכות ההגנה האווירית הסיניות HQ-9 הועמדו לתפקיד מבצעי באיים הממוקמים בים הקוריאני. אבל רוסיה צריכה לדאוג הרבה יותר מכך שסין מקדמת באופן פעיל את המתחם שלה בשוק הבינלאומי. ראוי לציין כי HQ-9 היא גרסה מפותחת למדי של מערכת ההגנה האווירית, שמחירים עדיין נמוכים בהשוואה לגרסאות הייצוא הרוסי של מתחם S-300. בהתחשב במאפייני היחסים בין סין להודו, לא ניתן לשלול כי רכישת הודו של מערכות ההגנה האוויריות הרוסיות S-400 טריומף רוסיה תדחוף את פקיסטן לרכוש מערכות HQ-9 סיניות, אשר עד אז ניתן לשכלנן ולשדרג אותן עד ברמה גבוהה אף יותר, תוך התחשבות בשימוש בפתרונות וטכנולוגיות של מתחם S-400. ואם פקיסטן היא רק לקוח פוטנציאלי של המתחמים הסיניים, אז אוזבקיסטן וטורקמניסטן כבר מפעילות מספר קטן של מערכות HQ-9 שנרכשו מסין. לפיכך, בייג'ין מגבירה את נוכחותה בשוק הנשק של מדינות ברית המועצות לשעבר. יחד עם זאת, שלמות מערכת ההגנה האווירית הסינית והעליונות הטכנית האפשרית שלה על גרסאות הייצוא של מתחמי S-300, שמהנדסים סינים אוהבים לדבר עליהם, מעוררות ספקות סבירים עד כה.

תמונה
תמונה

משגרי מתחם HQ-9 במהלך תרגילים, סוף אפריל 2017

הסיפור עם התפתחות נוספת של מתחם HQ-9 דומה לסיפור דומה עם עמיתיו הסינים של לוחם ה- SU-27 הסובייטי / הרוסי הרב-תכליתי. סין החדישה ברצינות את הכוחות המזוינים והתעשייה שלה, לאחר שקיבלה בשנות התשעים את ההזדמנות לרכוש מספר הדוגמאות הטובות ביותר לנשק סובייטי עם ייצור עמיתיהם בהמשך ומודרניזציה נוספת.בהדרגה, סין רוכשת יותר ויותר מערכות נשק מתקדמות ברוסיה על מנת לעמוד בקצב הזמן. בהתחשב בכך שרוסיה ממשיכה לייצא את הנשק העדכני ביותר לסין, כפי שקורה במערכת ההגנה האווירית S-400 Triumph, במוסקבה, ככל הנראה, הם בטוחים כי הגרסאות המודרניות של מערכת ההגנה האווירית הסינית HQ-9 שנוצרו על שלהן בסיס לא תוכל להתחרות עם טריומף בשוק הנשק הבינלאומי.

מוּמלָץ: