בפרויקט משותף של "חדשות טולה" ו"טולה עסקים ג'ורנל " -" עלון שבועי "פורסם מאמר" סודות ובעיות של שינויים קיימים "Pantsir -S1 / 2". על מה התקשורת שותקת? " אם לשפוט לפי הכותרת, אפשר לצפות מהניתוח בניתוח מפורט של בעיות מערכת הטילים ההגנה האווירית פנציר. במקום זאת, המחבר מבקר את מערכת הטילים ההגנה האווירית של איז'בסק "טור". סמבוק בגינה, דוד בקייב. לפאנציר יש בעיות, אבל אנחנו מבקרים את ת'ור. אפשר כמובן לא לשים לב, במיוחד מכיוון שעלון טולה מיועד לשימוש פנימי, כביכול,. אך הצרה היא: המאמר החל "להעתיק ולהדביק" את המאמר באופן אינטנסיבי על ידי כלי תקשורת שונים. והיא הלכה הרבה מעבר לטולה. למרות שזה לא העיקר, תנו להם לפרסם את עצמם. אבל מאמר טולה מכיל כמות כה מדהימה של שקרים שאתה פשוט לא יכול לעבור. בין היתר, נטען כמעט חוסר האונים של הציוד הרוסי מול אמצעי ההתקפה האווירית המערבית והאיכות ה"סטנדרטית "של מערכות ההגנה האוויריות המערביות. זה אפילו לא קשור ל"ת'ור "ול"קליפה", אלא לנשק הרוסי בכלל. לכן המאמר דורש ניתוח מפורט.
"מיתוס שחור" על "המשפך המת"
בהתייחסו לחוויה הסורית, העלון כותב:
… האיכות הייחודית של מערכות טיל ההגנה האווירית של טולה, בלתי נגישות, למשל, למערכת הטילים הצבאיים המניעים את עצמה "Tor-M1V / 2U". אנו מדברים על היכולת של "שריון" ליירט NURS קטן מסוג 122 מ"מ מסוג 9M22U של מערכת "גראד", מערכות 227 מ"מ URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS, כמו גם טילים בליסטיים מבצעיים-טקטיים MGM-140B / M57 (ATACMS Block IA), המתקרב לאובייקטים מכוסים בזוויות צלילה בסדר גודל של 80-85 מעלות במהירות 600 עד 1300 מ / ש. היירוט של האלמנטים המהירים הנזכרים לעיל של נשק דיוק רב שתוקפים ישירות את מערכות הטילים ההגנה האוויריות עצמן או את החפצים שהם מכסים בזוויות צלילה תלולות כל כך (80-82 מעלות) התאפשרו הודות לשילוב בפנסיירי- מערכות בקרת נשק C1 לא רק ממכשירי ההנחיה 1RS2 הכפול-סנטימטר-מילימטר / קסדה 1PC2-1E, הנבדלים זה מזה באזור צפייה בינוני מאוד (בטווח שבין 0 ל -45 °), אלא גם אופטי רב-ספקטרלי. מערכות ראייה אלקטרוניות 10ES1 / 10ES1 -E / … / (אשר) מתהדרות באזור צפייה גבוה בגובה מ -5 עד +82 מעלות. מסקנה: הצטיידות במכשירי ראייה אופטיים-אלקטרוניים 10ES1 / 10ES1-E לא רק הגבירה את חסינות הרעש של מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1, אלא גם הקלה עליהם חלקית על החסרון הקריטי הטמון במערכת הטילים ההגנה האווירית Tor-M2U- הנוכחות של "משפך מת" עצום בחצי הכדור העליון מעל מיקומו של המתחם. עבור "Pantsir-C1" ל"משפך "הזה יש רק זווית פתיחה של 16 מעלות, בעוד שבקומפלקסים של משפחת" Tor-M1V / 2U "הסיר הזוויתי שלו יכול להגיע ל -52 מעלות!
(האיות, הפיסוק והסיווג המקורי של המחבר נשמרים להלן במלואם).
במציאות, אזור המעקב בגובה מערכת הכוונת המכ"ם של משפחת Tor -M הוא מ -5, 5 ° עד + 85 °. זה יותר ממערכת ההגנה האווירית Pantsir-S1. אזור הזיהוי לפי זווית הגובה של SOTS SAM ממשפחת Tor-M הוא 0-64 °. המשיק של זווית 64 ° הוא 2.05. המשמעות היא שהקו הקרוב של לקיחת מעקב אחר מטרה שטסה בגובה של 12 ק"מ הוא 6 ק"מ. טווח הזיהוי של SOC SAM ממשפחת "טור" הוא 32 ק"מ. גם אם ה- SVN יעוף במהירות של 1000 מ 'לשנייה, ל- "Thor" יהיו 26 שניות ללכוד אותו "על הכוונת". בהתחשב בכך שזמן התגובה של המתחם הוא 6 שניות.ובכן, לאחר שהמטרה נלקחת למעקב על ידי תחנת ההנחיה, אפילו הצלילה שלה בזווית של 85 ° אינה מהווה בעיה עבור מערכת ההגנה האווירית Tor-M2. באשר ל- OES ZRPK "Pantsir", זוהי מערכת הדרכה מטאורולוגית ביותר, המוכרת על ידי אנשי הטולה עצמם - ואפילו במאמר הנדון. עבודות הלחימה של מערכת ההגנה האווירית המשפחתית "ת'ור" אינן תלויות לא בתנאי מזג האוויר ולא בשעות היום.
בצמא בלתי הפיך למצוא (לפחות על הנייר) "חור" בהגנה האווירית הביתית לטווח קצר, המחבר פונה לנשק מתקפה אווירית מערבית אקזוטית מאוד:
הגיוני להניח שמערכות טילי ההגנה האווירית Tor-M2U המתפזרות על פני שטח עצום של תיאטרון הפעולות, הפועלות לבד, ללא הפרדה מלאה מסוגי מערכות הגנה אוויריות ידידותיות אחרות, יהיו חסרות הגנה לחלוטין מפני נשק תקיפה אווירית. לתקוף "אל הכתר". אמצעים כאלה כוללים לא רק את הטילים הבלתי מודרכים והמדויקים שהוזכרו לעיל, אלא גם את טילי ה- ALARM נגד מכ"ם מחברת BAe Dynamics הבריטית, שחלק הטרמינל של מסלול הטיסה מתרחש בכמה שלבים:
- עלייה לגובה של 12 ק"מ / … / מעל המיקום המשוער של מערכת ההגנה האווירית של האויב; פריסת המצנח והירידה האיטית עם שוטטות וסריקה סימולטנית של פני כדור הארץ לנוכחות מכ"ם; ירי מצנח, שיגור דחף מוצק מגביר את שלב הקרב (2), ואחריו צלילה לעבר מקור הקרינה שהתגלה.
הגיוני להניח כי שיעור ההישרדות של "Pantsirey-S1", במקרה של תקיפה של טילים נגד מכ"ם ALARM, יהיה גבוה במספר סדרי גודל מאשר המקדם הדומה של SAM "טור-M1 בעל הנעה עצמית. / 2V.
כפי שהוצג לעיל, "מעטפת", אם היא שונה מ"ת'ור "מבחינת נוכחות" אזור מת ", אז רק לרעה. כך שבמציאות, "שיעור ההישרדות" (ברוסית דוברת - יציבות קרבית) של מערכת ההגנה האווירית Tor -M2 גבוה מזה של מערכת ההגנה האווירית Pantsir C1. כולל הודות לגוף המשוריין הקל על שלדה עם מסלול, אשר ניכר פחות פחות לנשק בעל קליבר קטן ופיצול מאשר גוף בלתי משוריין על גלגלים.
באשר ל- ALARM UR, אפילו ירידה בזווית של 90 ° אינה מספקת לו את האפשרות לפגוע במערכת טילי ההגנה האווירית Thor, כמו גם במערכת הטילים ההגנה האווירית Pantsir.
המחבר אינו מבחין בסתירה לוגית: אם מיקום מערכת הטילים ההגנה האווירית ידוע במדויק, מדוע לחפש אותה? ואם מיקום מערכת הטילים ההגנה האווירית לא ידוע במדויק, כיצד ניתן להביא את משגר הטילים בדיוק ל"אזור המת ", שבגובה של 12 ק"מ סמוך למערכת הטילים ההגנה האווירית" Tor-M2 "יש רדיוס של קילומטר אחד בלבד? אם ה- SD יורד באופן אנכי למהדרין, אז על איזה סוג של שוטטות אנחנו יכולים לדבר? ואם זווית הירידה קטנה מ- 90 °, אז היכן הערבויות לכך שה- UR לא יעבור מעבר ל"אזור המת "(שיורד כל הזמן עד למרחק של קילומטר אחד מהמתחם ובגובה של 3 לק"מ יש רדיוס של 250 מטר בלבד)? ומה יקרה אם מערכת הטילים ההגנה האווירית תהיה בתנועה בזמן ש ALARM UR "מסתובב עם מצנח"?! נסעתי קילומטר והורדתי אותו (רק דקה, לא יותר מירידת מצנח מ -12 ק"מ). כניסה לצניחה באזור מערכת ההגנה האווירית היא אירוע מסוכן מאוד.
אבל העיקר הוא אפילו לא זה, אלא העובדה של"מומחי הספות ", כרגיל, יש רעיונות מוזרים מאוד לגבי הטקטיקה של שימוש במערכות הגנה אווירית. הם "מפזרים" אותם באופן קבוע כך שרכבי הלחימה הם לבד. בינתיים, מערכות טילי ההגנה האווירית MD מיועדות לשימוש קרבי כחלק מיחידת משנה (היחידה הטקטית הבסיסית של מערכת טילי ההגנה האווירית Tor-M2, כמו גם מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 היא סוללה) וכ חלק ממערכת הגנה אווירית מדורגת, שבה מתחמים ומערכות בטווח קצר, בינוני וארוך מכסים זה את זה. היחידה הטקטית המינימלית היא טיסה (2 BM). וכבר כאשר עובדים במצב "קישור", "משפכים מתים" נעלמים לחלוטין.
אתם צריכים לעבוד ביחד. וכל אחד צריך לדאוג לעניינים שלו.מערכות הגנה אווירית S-300 ו- S-400-להפיל מטוסים אסטרטגיים וטילים בליסטיים (אגב: אין נתונים על יירוט מערכת טילים הגנת אוויר Pantsir-S1 של טילים בליסטיים מבצעיים-טקטיים, זהו ההמצאה הטהורה ביותר של כותב העלון). SAM "Buk" - להילחם עם מטוסים ומסוקים של תעופה טקטית מחוץ לאזור השיגור של כוחות ההגנה האווירית. SAM "טור"-ליירוט מערכות הגנה אווירית דיוק וקטנות שפרצו את קווי ההגנה הראשונים. ו"מומחי הספות "צריכים לשכב על הספה. דממה רצויה.
מציאות מול פנטזיה
כשהוא שם את כל תשומת לבו ל"משפך המת "הידוע לשמצה, המחבר שוכח מאפיינים מרכזיים אחרים של המתחמים שהוא משווה. אך לא רק טווח הגובה קובע את יכולתה של מערכת ההגנה האווירית ליירט מטרות אוויר. יעילות עבודת הלחימה נקבעת על ידי מספר עצום של גורמים. מהם האינדיקטורים הסופיים והאינטגרליים של מתחמי טולה ואיז'בסק? בשנת 2009 בוצעו הפגנות (למעשה ועל פי התכניות הראשוניות-השוואתיות) של מערכת ההגנה האווירית טור-M2U ומערכת טיל ההגנה האווירית Pantsir-S1. להלן דיווח סגן אלוף א.ג.לוזאן על תוצאותיהם:
SAM "Tor-M2" ו- SAM "Pantsir-S1" ירו לעבר טיל המטרה "Saman", שנוצר על בסיס טיל הנ"מ SAM "Osa" ומדמה WTO בגודל קטן בטיסה, ו במטרה האווירודינמית E-95, מצוידת בעדשת Luneberg להגדלת משטח הפיזור האפקטיבי ולדמות נושאת ATGM, טיל שיוט או מזל"ט בינוני. גם ת'ור וגם מעטף ירו לעבר סמאן שלוש פעמים. "ת'ור" פגע בשלושת "סמאן", צריכת טילים - 3. "פגז", יורה לעבר שלושה "סמאן", ירה 8 טילים, לא היו תבוסות. במקביל, שני מטרות של ה- E-95 "פאנצירם" נפגעו בצריכת טיל אחד לכל אחד. תוצאות ירי ההפגנות הללו אישרו שוב באופן מהימן את היתרונות שהוזכרו לעיל של מערכת ההגנה האווירית מסוג טור כאמצעי העיקרי למאבק ב- WTO בגודל קטן בטיסה.
כלומר, במהלך ירי אלה, מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 אישרה את יעילותה רק ביירוט מטרות במהירות בינונית נמוכה (המהירות המרבית של ה- E-95 היא 80 מ ' / ש', המהירות הממוצעת של מערכת ההגנה מפני טילי אוסה, שעל בסיסו נוצר סאמאן, היא מעל 500 מ ' / ש').
תוצאות מדכאות כאלה דרשו ניתוח יסודי, שתוצאותיו פורסמו בשנת 2012 בכנס המדעי והטכני XV "בעיות הגנה וביטחון בפועל", שנערך בחסות האקדמיה הרוסית למדעי הטילים והתותחים. בדו"ח המועמד למדעי הצבא V. Belotserkovsky ו- I. A. Razin (VA VPVO AF), צוין במיוחד:
יכולת נמוכה של המתחם לירות לעבר מטרות שתמרון ועף עם פרמטר כיוון של יותר מ 2-3 ק מ.
במילים פשוטות, מערכת טילי ההגנה האווירית פאנציר מסוגלת לפגוע במטרות שעפות ישירות או כמעט ישירות לעברה - 4-6 ק מ לאורך החזית. הסיבה מצוינת גם:
… יש רק שתי שיטות לכוון טילים (בשיטת שלוש הנקודות, בשיטת יישור למחצה) / … / (בשיטות הנחייה אלה), מערכת בקרת פיצוץ ראש נפץ הטילים מופעלת רק כאשר המטרה עוברת ישירות לרכב הקרבי היורה.
(פרמטר הכותרת של מערכת טילי ההגנה האווירית Tor-M2 הוא ± 9, 5 ק"מ, כלומר הוא מסוגל לכסות רוחב קדמי של 19 ק"מ.)
האפשרות לירות לעבר מטרות הטסות במהירות של יותר מ -400 מ / ש לא אושרה, אם כי במאפייני הביצועים של המתחם ניתנת מהירות של 1000 מ ' / ש.
(במאפייני הביצועים של מערכת טילי ההגנה האווירית Tor-M2, מהירות המטרה המרבית מצוינת ב -700 מ ' / שניות, אך יחד עם זאת, לדברי אחד המפעילים, צבא בלארוס, מתחם Tor-M2U כבר יירטו בהצלחה מטרות שטסות במהירות של 1000 מ ' / ש'.)
טווח הירי המרבי של 20 ק מ מסופק כנגד מטרות אוויר שטסות במהירות של לא יותר מ -80 מ ' / שנייה.
(SAM "Tor-M2" במרחק של 15 ק"מ מובטח שיפגע במטוס שעף במהירות של 300 מ ' / ש').
וכו. בסך הכל, רשימת החסרונות הקריטיים של מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 הייתה 15 פריטים, כולל בעיות במיקוד טילים, בעיות במכ מים של גל מילימטר, בעיות בירי לעבר מטרות נמוכות.ולבסוף, זמן ההעברה הארוך מעמדת הנסיעה לעמדת הלחימה (פריסת מערכת ההגנה האווירית Tor-M2 אורכת 3 דקות).
אני רוצה להאמין שהחסרונות האלה של מערכת טילים ההגנה האווירית פאנציר חוסלו. אך עד כה אין מידע אמין בנושא זה. מומחה צבאי, עורך ראשי של כתב העת "ארסנל המולדת" ויקטור מורחובסקי, מציין את מקורותיו-קציני הגנה אווירית, מדווחים:
בסוריה התברר כי ה"פאנציר "אינו רואה מטרות קטנות ומהירות, הכוללות מל"טים צבאיים.
לדבריו, האפקטיביות של מערכת ההגנה האווירית Tor-M2 היא 80%, ואילו זו של הפאנציר אינה עולה על 19%. מחברים אחרים פרסמו שוב ושוב נתונים דומים.
למרות זאת, הטולה ממשיכה להפיץ מידע מזויף על עליונות מערכת טילי ההגנה האווירית פנציר על מערכת טילי ההגנה האווירית טור. למרבה הצער, אף אחד לא ביטל את העיקרון של "אמון אבל לאמת". אך עם אימות מאפייני הביצועים הגבוהים של המתחם שלהם שהוכרז על ידי ה- Tula KBP, הכל לא מתנהל בצורה חלקה במיוחד. אז, בתחילת 2020 דיווחה התקשורת ההודית כי מערכות טילים "פאנציר" לא עברו ניסויים תחרותיים ". הודו בחרה במתחם הדרום קוריאני K-30 Biho. וזה ממש גרוע, שכן ה"ניצחון "על" המעטפת "של מערכת טילי ההגנה האווירית הדרום קוריאנית למדי למדי, בא לידי ביטוי במוניטין של נשק רוסי בכלל.
דובדבן על עוגה
נראה שכותב "העלון" מודע לחסרונות מערכת הטילים ההגנה האווירית "פאנציר-S1"; "בחו"ל יעזור לנו"! המחבר מסיים את הנימוק שלו, כפי שאמרו בימים ההם, כצפוי, ב"הערצה למערב ":
עד כה מצפן הקרקעות הבריטי מצויד בטילי CAMM-ER עם מחפש רדאר פעיל, כמו גם ה- SPYDER-MR הישראלי, בעל שינוי נ ט של טילי הקרב האווירי דרבי עם עקרון הנחיה דומה.
על סמך מה? ויש להם מערכות דיור! העובדה כי בהנחיית פיקוד רדיו בטווח קצר עולה על ה- GOS, שה- GOS במתחמים המערביים אינם מחיים טובים, אלא עוברים בירושה ממכשירי תעופה, שעל בסיסם פותחו, לא מטרידה את "המומחה" של טולה.. למתחמים אלה יש תקופת פריסה ארוכה ומכוערת - 15-20 דקות (!), ארוכה פי שניים עד שלוש מזו של ה"קליפה ", וחמש עד שבע פעמים יותר מזו של ה"ת'ור". באופן עקרוני הם לא יכולים לבצע עבודת לחימה בתנועה (למתחמי MD רוסית יש הזדמנות כזו). ל"עכביש "יש בעיות ביירוט מטרות בעלות תעופה נמוכה: הגבול התחתון של האזור הפגוע הוא 20 מטר (עבור" פאנציר "ו"ת'ור" - 5 מטר). Land Ceptor נבדקה רק לפני שנה ומה היא באמת מסוגלת היא שאלה גדולה. אבל כל זה, כמובן, אינו חשוב, מכיוון שהם מיוצרים במערב …
על כך ברצוני לסיים את ניתוח האבסורדים שעטפו את הדרך התקשורתית של MD SAM. אבל בקושי יהיה אפשר לסיים. כי מאמרים דומים לזה שנדון כאן מופיעים באופן קבוע בדפי משאבי המידע המקומיים. מי מזמין אותם ולמה?
