"פוסידון" - נשק של יום הדין או שזה מיתוס?
מאמר נוסף בפורבס עורר סערה, יתר על כן, יותר בארצנו מאשר בארצות הברית. ואכן, כולם מתעניינים עד כמה אמיתי "סטטוס -6" או "פוסידון" והאם כדאי לחשוש ולחשוש.
מטבע הדברים, יש די והותר הרהורים בנושא זה. והשערות שאפילו אינן דורשות אישור, כיוון שהן פירות ברורים של הרהורים בנושא חופשי עם הטיה פנטסטית.
אז, מה אתה יכול לומר על האופן שבו רואים את פוסידון בארה ב ואילו הערות אנו יכולים להעיר מהצד שלנו?
השערה מס '1. אוֹפּטִימִי. פוסידון לא קיים. זו התעמולה של פוטין.
להלן האמריקאים החסרי אמון ביותר, שעבורם "פוסידון" הוא מיתוס אמיתי. ומה שהוצג הוא דגם עשוי קרטון ומקלות, שניסו להעביר כטורפדו. בנוסף, כמובן, הקריקטורה ממשרד הביטחון שיחקה בידי ספקנים.
ספקנים בחו ל טוענים את דעתם בכך שפוטין ארגן את הצגת פרויקט פוסידון באופן קצת יומרני. כן, בארצות הברית, למנהיג הרוסי יש מוניטין של מהמר ערמומי שתמיד יש לו משהו מוסתר בשרוול. וזה תמיד יכול לשחק במפתיע.
העובדה שפוטין יכול פשוט לארגן פעולת תעמולה ולהראות מודל במסווה של פוסידון. לאיזו מטרה - אפשר להבין, להפחיד את ארצות הברית.
אבל "פוסידון", בדומה ל"פטר ", הוא רק תעמולה, שמטרתה היא" להתבייש "ושאין תחתיה דבר.
השערה מס '2. ניטראלי. פוסידון קיים, אך הוא אינו סטטוס 6
ישנם מומחים הסבורים כי פוסידון אינו אלא מכשיר מחקר, ששוב, למטרות תעמולה, מתעלף כמל ט תת -ימי.
כלומר, יש תעמולה, אך בניגוד להשערה מס '1, לפחות יש מנגנון. אולי אין לו שום קשר למה שאמר פוטין.
מכאן שאין זה מובן לחלוטין אם פוסידון הוא באמת ראש נפץ גרעיני עצום או רק מכשיר מחקר שהרוסים מנסים להעביר כנשק "יום הדין".
השערה מס '3. פסימי. פוסידון הוא נשק אמיתי, אבל אתה לא צריך לפחד ממנו.
חסידי נקודת המבט השלישית פחות רגישים לספקנות, וסבורים שרוסיה הצליחה ליצור מנגנון כזה. ו"פוסידון "הוא באמת" סטטוס -6 ", וייתכן שזו לא תעמולה ריקה, אלא נשק של ממש.
שוב, זה אושר מדי פעם על ידי המידע שדלף בתקשורת שלפוסידון יש עדיפות מסוימת בפיתוח ובמימון. עם זאת, אפילו החלק הפסימי הזה של האמריקאים אינו רואה בפוסידון נשק טוב המסוגל לערער את ביטחונם בעתיד.
למען האמת, השערה מס '1 היא חלשה בכנות והיא מוחזקת אך ורק על ידי אופטימיות. אבל בסופו של דבר, יש לנו גם מספיק חסידים של דעות קיצוניות במדינה שלנו.
עם זאת, הראיה העיקרית היא נוכחותו של ה- K-329 Belgorod. אותו ספק עבור פוסידון. אכן, לא היה כדאי להוציא כל כך הרבה כסף ולשנות כל כך באופן קיצוני את הסירה כך שתשרת אך ורק תעמולה. זה לא המקרה והתזמון קצת לא מתאים למהלכים כאלה. זה היה יכול בקלות להיות זול יותר.
אם "בלגורוד" באמת מיועד ל"פוסידון ", אז קשה להכחיש כי לאחר שעלתה על 6 מכלי רכב אלה," בלגורוד "לא תוכל להעבירם בחשאי לאזור הפריסה. זה יכול בקלות. ואם ניקח בחשבון שרכב ההשקה השני, ח'ברובסק, בדרך, הרי שבניית בסיס ל -30 כלי רכב כאלה מוצדקת.
שלושה עשרות מל טים תת -ימיים עם ראשי נפץ גרעיניים שנפרסו, אומרים, לאורך החוף האטלנטי של אמריקה חזקים.
ובלי שום דבר שהמוביל הוא אחד (שניים), אף אחד לא ממהר, נכון? בלגורוד תיקח שישה טורפדות ותפרס אותן ברוגע במרחק מה מהחוף האמריקאי. וכאשר תגיע השעה "H", המכשירים, לאחר שקיבלו את האות המתאים, יגיעו לחוף ארה"ב ושם יתפוצץ ויגרום לצונאמי רדיואקטיבי.
אגב, מבוסטון למיאמי הוא רק 2,000 ק"מ, כך שהמרחק בין המכשירים יהיה פחות מ -100 ק"מ. ואני חושב שאם לא המבול של נוח, אז החזרה שלו. ומעט לא ייראה לאף אחד.
יתר על כן, האמריקאים עצמם מודעים היטב לכך שיהיה מאוד מאוד קשה למצוא את פוסידון.
כן, כמה מומחים כמו רינג קינגסטון טוענים שעצם השימוש בפוסידון על ידי שיגורו מצוללת ליד החוף הרוסי והתקדמות לכיוון חוף ארה ב במהירות של אפילו 100 קשרים הוא טיפשות. הדרך תימשך יומיים.
כן, לפחות חמישה, אגב. ברור שבתרחיש של מלחמת העולם האחרונה מי שפוגע ראשון חייב לנצח. או שהמכה שלו תהיה יעילה יותר. אבל סליחה, מי ביטל את מכת הנקמה? או מה, אחרי יומיים "לא נחשב"?
- ק. ריף.
מה זה משנה כמה זמן ייקח להגיע ליעד פוסידון? מה שחשוב, כביכול, הוא התוצאה, כלומר ההשפעה של הצונאמי על ערי החוף של החוף האטלנטי של ארצות הברית.
יש היגיון מסוים בדבריו של האמריקאי. אֲמֶרִיקָאִי. ולפי ההיגיון הזה, כן, טילים חמושי גרעין הם אמצעי מסירה אמין יותר.
והרכב האטומי מתחת למים עם מטען גרעיני, כזה בנחת, לא נראה רציני בהשוואה לטיל בליסטי בין -יבשתי?
נִימָה. ואיפה הוא ממהר? ואז, אני אוהב את האפשרות יותר כאשר הפוסידונים לא צריכים להתגנב מהמים הטריטוריאליים הרוסים וללכת ללא ידיעה לחופים האמריקאים. אני אוהב יותר את הפריסה כשהמכשירים נגררים בשקט ובסתר על ידי ה"בלגורוד "וממוקמים במידת הצורך. קרוב לנקודות הפעלה.
ואז האמריקאים הפסימיים יוכלו לומר שהתחזיות שלהם הצליחו. אם הם רואים את הגל. או להיפך, אופטימים ישמחו כשהם לא יראו.
באופן כללי, מומחים אמריקאים מודים כי יש היגיון מסוים ביצירת נשק מעוות כל כך כמו פוסידון. אינך יכול ליצור דבר כלל, אך להפחיד אותך באופן שיטתי וקבוע. יהיה מאוד קשה לבדוק.
בהתאם לכך, ייתכן בהחלט שהקרמלין סבור למעשה שפוסידון מסוגל לשחק תפקיד משמעותי במלחמה גרעינית שתסיים את הציביליזציה. או שאולי מוסקווה רק רוצה שהעולם יאמין באפשרות של התחייבות מטורפת זו ולא יתקוף אותה.
ושתי הגרסאות הגיוניות. כך, לרוסיה יש סיכוי להרוג שתי ציפורים במכה אחת עם פוסידון אחד.
לכן כיום יש בארצות הברית כל כך הרבה ספקנים שאינם דוגמאות לאופטימיות. לא קל להגיד עתידות על קפה עם חוסר אונים מוחלט של אינטליגנציה.
לא משנה מה פוסידון מיועד, סביר שברוסיה המודרנית יש הזדמנות לבנות כמה עשרות (שלושה, כפי שאתה יכול לראות, יספיקו לאסון הגון) של מכשירים כאלה ובסיס לפריסתם.
ובעוד שכל אמריקה תמהה מהעובדה שמדובר בטריק התעמולה המוצלח של פוטין או בכלי רכב צבאיים, ייתכן שיחלוף מספיק זמן עד שהבלגורוד יגרור לאט לאט את הפוסידונים לחוף האמריקאי.
בחירה לא פשוטה עבור האיש האמריקאי ברחוב, שכלל לא אוהב בחירות, למעט הבחירות הנשיאותיות.
