250 מטר של מבני פלדה. 25,000 טון עקירה. עשרות טילים נגד מטוסים ואנטי ספינות. שני כורים גרעיניים. מאות אנשי צוות. הגאווה של מדינה שנשכחה.
הגאווה שחלפה עם המדינה עצמה.
אם לוקחים בחשבון את העתיד הבלתי ברור והעבר חסר פניות של "אדמירל קוזנצוב", אין ספינות בצי הרוסי העדיפות יותר ומסוכנות יותר מסיירות טילים כבדים המונעות על ידי גרעין, מעמד "אורלן".
טיטני הפלדה האדירים של המלחמה הקרה הם גם ספינות המלחמה הגדולות והחזקות בעולם, למעט נושאות מטוסים.
פעם היו ארבעה מהם, אך היוצרים התבררו כחסרי רחמים כלפיהם - כעת נועדו רק שתי ענקיות רקטות לחרוש את הים. המדינה החדשה, אולי, כמעט ולא מבינה את חשיבותם ואת נחיצותם, ולמלכים לשעבר בצי האוקיינוס של ברית המועצות כבר אין פגיעה ראויה - אך הם עדיין קטלניים ועדיין מעוררים את דאגות האויב הישן.
על פי סיווג נאט"ו, פרויקט 1144 TARK מסווגים כ"סיירות קרב " - אגב, הנשרים שנכנסו לשירות בשלבים המאוחרים של המלחמה הקרה היו הספינות היחידות שזכו להיכנס למעמד זה לאחר תום מלחמת העולם השנייה.
מגייסי קרב ברמת קירוב … אתה יודע, זה נשמע בגאווה. זה מזכיר את הפעמים שבהן המדינה זרקה את הכפפה של אתגר לכל הגוש הצבאי, והדגל הכחול -לבן עם כוכב ארגמן, פטיש ומגל עורר פחד והתפעלות.
נתרחק מה"אורלן "הרגיל שלנו, ובחומר זה ניקח את שמו של הבכור האטומי שנולד בברית המועצות כמחווה להישגי עידן שחלף. השם שנזכר והפך לשם דבר לאויבי המולדת.
קירוב.
הסיירות המונעות על ידי הגרעין נתפסו על ידי היריבים כ"יחידות בעלות ערך גבוה ", מטרות עדיפות במלחמת הימים הקרובה. הקירובים, שנבנו בסוף שנות השמונים, נועדו - כמו חלק גדול מארסנל הצי הסובייטי באותה תקופה - לנטרל קבוצות מובילים אמריקאיות. מטוסים מבוססי נושאות נאט"ו היוו איום לא רק על חופי ברית המועצות, אלא גם על סיירות צוללות טילים, וברית המועצות נתנה עדיפות לחיסולם. המטרה המשנית של ה- TARK יכולה להיקרא תפקיד של שודד אוקיינוס - משימה דומה נחשבה במסגרת עימות לא גרעיני באירופה, ומהותו הייתה בהתקפות על שיירות אטלנטיות של אמריקאים וקנדים, שנועדו לצמצם זרם החיזוקים שנשלח להצלת שאר גוש נאט"ו.
בארצות הברית עד היום ישנה דעה רווחת כי כדי להתעמת עם הקירובים, ממשל הנשיא רונלד רייגן משך מפלצות פלדה אחרות מהשמורה הימית - ארבע ספינות קרב מסוג איווה, שעברו מודרניזציה וחיזוק חלקי, בדיוק כדי להילחם בסיירות הטילים האדומות באנרים. כעת קשה לומר מדוע הוחלט להחזיר ותיקי מלחמת העולם השנייה מ"צי הנפטלין "(כפי שהאמריקאים מכנים את עתודת הספינות שלהם), והאם ל"קירוב" שלנו יש קשר לזה - אבל כזה עם זאת, אפשר לקרוא להשערה לפחות מעניינת, אך גם מחמיאה ביותר - למרות שזה ספק, אך האם היו ינקי באמת כל כך לא בטוחים לגבי ספינות מודרניות יותר שהחליטו להפעיל מחדש ארבע ספינות קרב?
כמובן שחזרתו של "איווה" הוכתבה בעיקר על ידי השימוש בהם כפלטפורמות הארטילריה החזקות ביותר לתקיפות בחוף - האמריקאים הספיקו לבדוק אותם בתפקיד דומה במהלך המלחמה בקוריאה, ובהמשך - בווייטנאם, להעריך את תפקידו של קליפ ספינות הקרב הנתמכות על ידי פעולות ימיות.
עם זאת, מכיוון שליאנקיז עצמם יש דעה חלופית בעניין זה, מדוע לא לשקול זאת בפנינו?
סיירת קרב גרעינית
"קירוב" הפכה לספינת המלחמה הסובייטית הראשונה עם תחנת כוח גרעינית. עם כניסתו לשירות בשנת 1980 היו לצי הצי האמריקאי כבר תשע סיירות המונעות בגרעין ושלושה נושאות מטוסים המונעות על ידי גרעין. עם זאת, גודלו העצום וחימושו מבדילים אותו באופן משמעותי מעמיתיו האמריקאים.
בתחילה תכננה ברית המועצות לבנות שבע אוניות מפרויקט זה - אך כל התקוות לכך, כידוע, התפרקו, ורק ארבע סיירות נועדו לראות אור יום.
באופן כללי, קירוב סבל רבות בתהליך התכנון - הצי רצה הכל בבת אחת, ולמפתחים במשך די הרבה זמן לא הייתה הבנה מספיק ברורה של המשימות שהוטלו עליהם. הם ניסו לחלק את הפרויקט פעמיים, בניסיון ללכת בדרך של יצירת ספינות מיוחדות ביותר - טילים ותקיפות גרעיניות נגד צוללות. ואז הם שילבו אותו שוב, בניסיון להתאים את הפונקציונאליות לגוף אחד. אנחנו יודעים את התוצאה: ענק רב תכליתי, שנושא בבטן כמעט את כל סוגי הנשק הזמינים.
תחנת הכוח הגרעינית סיפקה לספינה טווח שיוט בלתי מוגבל, שנשען אך ורק על "הגורם האנושי" (הצוות פתאום נזקק למנוחה ולפרשות), לנוכחות תחמושת והתקלות. אגב, עם האחרון, הכל היה מאוד מאוד טוב - איזה תהליך עיצוב ממושך שיחק לידיהם של מהנדסי גרעין. יחידת הכורים KN-3 פותחה במיוחד עבור קירוב על בסיס יחידת OK-900 המנוהלת היטב (שנוצרה באמצע שנות ה -60 של פורעי הקרח הגרעיני מהדור השני). "כרטיס טראמפ" כזה הפך את הספינה לאויב קטלני עבור ה- AUG: שייטת הטילים יכולה ללכת ברמה שווה עם נושאות המטוסים האמריקאיות המונעות בגרעין, ולא להשאיר להן יתרון במהירות ותמרון.
חמוש ומסוכן
אגב, לכל ארבע הספינות של פרויקט 1144 היו הבדלים קלים בינם לבין עצמם-ראש "קירוב", למשל, נשא שני אקדחי AK-100 באורך 100 מ"מ, ואילו לפרונזה הבאה רק אקדח אחד באורך 130 מ"מ. 130. במילה אחת, הרכב הנשק העזר וציוד רדיו -טכני שונה מסיירת לסיירת - אולם, זה לא מנע מהן להיות אחת הספינות האימתניות ביותר בעולם, בהקדמה ניכרת מול וירג'יניה וקליפורניה האמריקאית.
20 טילים נגד ספינות קוליות P-700 עם פיצול רב נפץ או ראשי נפץ מיוחדים (גרעיניים) במשקל 750 קילוגרם הם יצירת מופת של תעשיית הביטחון הסובייטית. ניתן לאפיין אותו כך: זהו מעין מטוס קמיקזה על -קולי ללא טייס עם מערכת הנחיית מכ"ם אינרציאלית ופעילה (לקרוא לגראניט רק טיל שיוט - זו הצניעות של המידה הגבוהה ביותר), המכסה את המרחק ליעד בגובה רב במהירות של מאך 2.5 ולאחר מכן לתמרן באופן פעיל כאשר מתקרבים אליו. מהנדסי בעלות הברית הבדילו ביצירת "המילוי" האלקטרוני P -700, ובמקור פתרו את בעיית המיקוד וחלוקת המטרות - "גרניט" הצליחו ליצור רשת אחת להחלפת נתונים (אחד הטילים בגובה המרבי. לקח את תפקיד המנהיג והצביע על היעד - במקרה של תבוסתו, פונקציה זו נלקחה על ידי הבאים, וכו '). ייעוד היעד העיקרי סופק על ידי מערכת ההנחיה הלוויינית מבוססת החלל Legend, מטוסים מבוססי חוף (המבוססים על מפציצים ארוכי טווח) או מסוקי AWACS שנובעים על ידי הספינה.
קירוב לא תוכנן רק כ"רוצח נושאות מטוסים " - בהתחשב במאפייני האויב העיקרי, הסיירת הייתה מצוידת במערכת הגנה אווירית רב -שכבתית, שאת הדרג הראשון שלה ניתן לכנות את אוויר" מבצר "S -300F מערכת ההגנה, המסוגלת לפגוע בכל מטרה בגובה של 27 ק"מ ובטווח של עד 200 ק"מ. לאחר מכן מגיע ה- M-4 "Osa-M", המיירט מטרות בגבהים שבין 5 ל -4000 מטרים במרחק של עד 15 ק"מ, ומשלים את כל ההדר הזה עם שמונה "אקדחי גאטלינג" בגודל 30 מ"מ, כפי שהוא עכשיו אופנתי לדבר על רובי אש מהירים מרובי חביות-כמובן, כפי שכבר הבנת, אנו מדברים על מתקני AK-630.
במבט על כל כוח האש הזה, מומחים מערביים אף העלו תיאוריות לפיהן הקירוב לבדו יכול להחליף לחלוטין את כל הטייסת הבריטית במהלך המלחמה על איי פוקלנד.
וכדי להילחם בטיטאן הזה, נאט ו מביאה ממעמקי ההיסטוריה ענק בסדר אחר לגמרי …
"לוחם אגרופים" של הצי האמריקאי
ספינות הקרב ברמת איווה נבנו בשנות ה -40 ותוכננו להיות ספינות קרב מהירות במיוחד שנועדו להתממשק עם תצורות נושאות. "איוואם" מעולם לא נועד להתמודד מול יריבים השווים למעמדם בקרב, אך מלחמות רבות נפלו על חייה הארוכים של ספינות קרב: מלחמת העולם השנייה, קוריאה, וייטנאם, לבנון, המפרץ הפרסי …
עם זאת, מלחמת עולם נוספת עלולה היה ליפול לגורלם, ואמריקה הכינה בזהירות את ותיקיה לקראתה.
לאחר הנסיגה מהמילואים בתחילת שנות ה -80, התעוררה מחלוקת רבה כיצד בדיוק יש לחדש את איווה - אולם, כל האפשרויות לבנייה מחדש עמוקה של ספינת הקרב נדחו, ובסיס נשקם, כמו בעבר, היו צריחי אקדח מאסיביים, שכל אחד מהם הכיל שלושה אקדחים בגודל 406 מ"מ, המסוגלים לשלוח קליע חודר שריון במשקל 1225 ק"ג במרחק של 38 קילומטרים. כוח אש כזה יכול לקרוע בשובבות כל ספינה בנויה מודרנית, רק שהיה "אבל" - בעידן נשק ומטוסים מודרכים, האויב עדיין נאלץ להגיע, ולכן הרמה העיקרית המוצקה של איווה איבדה את הלחימה ערך.
האמריקאים החליטו באופן טבעי להגדיל את כוח האש של המפלצות שלהם - למרבה המזל היה מספיק מקום ליצירתיות על ספינות הקרב - ובמקום ארבעת המתקנים המפורקים בגודל 127 מ מ, היו שמונה משגרים מרובי משוריינים Mk.143 עם טילי שיוט BGM -109 Tomahawk. הוקם לירי לעבר מטרות קרקעיות (תחמושת כוללת של 32 יחידות), ארבעה מתקנים מסוג Mk.141 ל -16 טילי טורבו נגד ספינות מסוג RGM-84 חרפון וארבע מערכות ארטילריה נגד מטוסים מסוג Mk.15 Vulcan-Falanx, המספקות אנטי-טווח קצר טווח. -הגנה טילונית.
בנפרד, ראוי להזכיר, אולי, אלמנטים חשובים בהרבה של המודרניזציה - כל הציוד הרדיו -אלקטרוני עודכן לחלוטין ב- Iowas: מכ ם לאיתור מטרות שטח וזיהוי אוויר מוקדם, מערכת ניווט חדשה, מערכת בקרת מצב אוויר, מתחם תקשורת לווין, ציוד לחימה אלקטרונית ועוד. על פי הפנטגון, ספינות הקרב יכולות להמשיך ולשרת עד 2005 מבלי לעדכן את כלי הנשק והאלקטרוניקה שלהן.
כיאה לספינות מסוג זה, לאיווה הייתה הגנה מצוינת - במיוחד בסטנדרטים של בניית ספינות לאחר המלחמה. חגורת שריון הפלדה המרוכזת בעובי 307 מ מ יכולה לעמוד בכל נשק ימי קונבנציונאלי משנות ה -80, והמהירות הגבוהה, יחד עם כושר תמרון מעולה, הפכו את ספינת הקרב לרוצח ים קטלני - כמובן, בתנאי שהאויב היה מספיק טיפש כדי להתקרב…
הִתנַגְשׁוּת
באופן כללי, דוגמנות קרבות כאלה היא תרגיל חסר טעם למדי. לא כל כך מזמן התרחש תרחיש דומה ב"האינטרס הלאומי ", אך סיפורים כאלה לוקחים בחשבון את ההתמודדות של שתי יחידות קרביות בלבד, שנקרעו ממסגרת המערכת הרעיונית שבה הן נועדו לפעול - אולם למען האמת, אינני מעז לנסות לצייר את העימות של "קבוצת הקרב על פני השטח" האמריקאית ו"הלם השיוט "הסובייטי. מכיוון שאנו בוחנים את "האגדה העירונית" מארצות הברית, נקל במידה מסוימת על משימתנו ונחזור לעימות הבלתי אפשרי בין ספינת קרב לשייטת טילים.
אז, בואו נדמיין שזה 1987.ה- OVD ונאט"ו התכנסו בעימות שאינו גרעיני, והצי הצפוני של הבאנר האדום נושא בנטל ליירט את השיירות האטלנטיות של בעלות הברית. "קירוב" נכנס למרחב המבצעי דרך הקו הפארו -איסלנדי השבור ויוצא למשימה כפשיטה (באופן כללי, תחת ברית המועצות, זה היה בלתי אפשרי אפילו בתיאוריה - "הנשרים" נבנו לפעולות כחלק מהפעולה KUG, וספינה כה אדירה לעולם לא תישלח לפתור משימות משניות כאלה) …
חשוב מאוד שארצות הברית תשמור על איסלנד ותשמור על בסיס התעופה של קפלאוויק - כוח נחיתה מגובה איווה נשלח לאי. ספינת הקרב תצטרך לספק תמיכה באש ליחידות חיל הנחתים, וכן לשמש כוח תקיפה במקרה של התנגשות ישירה עם ספינות שטח של הצי הסובייטי.
נניח כי קירוב נצטווה ליירט כוח אמריקאי, אשר מצידו מזהה את הסיירת במרחק של 250 ק מ. מפקד קבוצת הספינות שולח את ספינת הקרב כאמצעי היחיד האפשרי, אם לא להשמיד, אז לפחות כדי לסכל את ההתקפה ולהרחיק את הטארק הסובייטי מהשיירה - שאר הספינות חשובות מכדי להבטיח את הנחיתה.
למעשה, למרות השריון הכבד, לאיווה אין יתרון על פני הקירוב - מהירות היריבים שווה, והיתרון במערכות אלקטרוניות ונשק הוא ללא ספק בסיירת שלנו. טווח ה"אקדח "של צריחי הקרב העיקריים של ספינת הקרב, שבו יש לו באמת יתרון קרבי, הוא מגוחך להתייחס אליו - כמובן שה- TARK לא היה שורד מפגיעות נשק כזה, אבל זה נאיבי להאמין שמלחים סובייטים היו אידיוטים או חובבנים.
אם נניח ששתי הספינות יצרו קשר מכ"ם, אז לקירוב יהיה יתרון בסלבו הראשון - לא בכדי היה ל- P -700 טווח קרבי עצום וזמן טיסה בסטנדרטים של אותן שנים, מה שמעלה סביר שאלה: כמה גרניט נדרשים להתגבר על מערכות ההגנה מפני טילים וחגורת שריון "איווה"?
על פי דיווחים לא מאושרים, נושאת המטוסים האמריקאית מסוג "נימיץ" הייתה צריכה לפגוע ב -9 טילים נגד ספינות P-700 בגלל אובדן כושר לחימה והרס אפשרי. אבל נושאת המטוסים אינה נושאת על עצמה טונות של שריון (אם כי יש לה עקירה גדולה יותר) …
כל הווריאציות הנוספות של העימות תלויות אך ורק בכמה טילים יירדו במטען הראשון של קירוב-בהתחשב בצורך להתגבר על ההגנה נגד טילים של ספינת הקרב ולהשבית לחלוטין את TARK-u, ייתכן שיהיה צורך לשחרר את כל התחמושת של טילים נגד ספינות שלה.
חשוב לסיירת הסובייטית להתרחק כמה שיותר מיריבתו - אפילו בשינוי RGM -84D, הטווח של הארפון היה 220 ק מ, כלומר כמעט חצי מגודל גרניט והסכנה של רובי הסוללה העיקריים הוזכרו שוב ושוב לעיל. אולם, כאן אנו מתמודדים ישירות עם הבעיה של הנפקת ייעוד מטרה, אך בתרחיש הפנטזיה האמריקאי הנשקל נשכח ממנה.
"איווה" ככזו היא חסרת הגנה כנגד כוח האש של "קירוב". אם הסיירת שלנו חיזקה את ההגנה האווירית, פלוס מינוס, יכולה להתמודד בקלות עם "הרפונס" של ספינת הקרב (מתוכם, אנו מזכירים לך, יש רק 16 - וה- TARK נועד להדוף סערה של ירי טילים אמיתי), אז ותיק מלחמת העולם השנייה יקבל להיטים בשום מקרה RCC.
כמובן שבמציאות, ספינת הקרב תהיה מכוסה על ידי סיירות ברמת טיקונדרוגה, אבל …
אז נניח שכדי להרוס מטרה כל כך משוריינת ועדיפות, קירוב שולח מטען מלא של 20 טילים נגד ספינות, ואז … נסוג. קרב נוסף אינו משתלם עבור הסיירת שלנו - ספינת הקרב תקבל נזק קריטי בדרך זו או אחרת, והטארק כבר ניצל את כל אספקת הנשק ההתקפי. זה מגוחך לדבר על אקדחי ה- AK-100, והאש ממערכת הטילים ההגנה האווירית על מטרות פני השטח של המערך האווירי המכוסה על ידי ה"אגיס "לא צפויה להיות יעילה.
למעשה, גורלה של "איווה" הוא מסקנה מובנת מאליה - אין לה דרך להימלט מ -20 ה"גרניט ". הכל תלוי אך ורק במזל - גם אם הספינה תוכל לעבור בכוחה, הנזק יהיה קריטי, ובמהלך פעולות האיבה איש לא יבזבז משאבים על שיקום ספינת הקרב הישנה. סביר להניח שהוותיק עדיין יישאר צף - הוא נועד לעמוד בהתקפות כאלה, אך כיחידה קרבית היא תפסיק להתקיים בוודאות.
במובן מסוים, האמריקאים ינצחו - עומס התחמושת של קירוב ריק, עכשיו הוא צריך להעמיס טילים נגד ספינות, והסיירת תיאלץ לנטוש את הטקטיקה של פשיטה יחידה. משימת הלחימה הופרעה, וכעת הצי הצפוני של הבאנר האדום ייאלץ לקבץ מחדש את כוחותיה למתקפה חדשה.
עם זאת, זו נחמה סימבולית - "איווה" יצאה מכלל פעולה ולא תוכל לספק תמיכה באש למתחם שלה.
סיכום
כפי שאנו יכולים לראות אפילו בדוגמה של דוגמנות מותנית ופרימיטיבית שכזו, קוראים יקרים, כל השערה על הפעלה מחדש של איווה להילחם בסיירות הטילים הגרעיניים שלנו יכולה להיקרא בלתי נסבלת לחלוטין - זה לא יותר מסיפור עבור מאזין פתימי מוכן להאמין בעימות שווה בין ספינה של לפני ארבעים שנה לבין נושאת הטילים המודרכים האחרונה (בזמן שנות ה -80).
בשום מצב היפותטי, ספינת קרב לא תוכל להילחם בסיירת שנועדה להשמיד נושאות מטוסים.
ל- TARK תמיד יהיה היתרון בסלבו הראשון, ואפילו לאוניית ארטילריה עוצמתית כמו איווה לא יהיה מה להתנגד.
לפיכך, כל השערות לגבי נסיגה של ספינות קרב מהמילואים למען קרבות ימיים עם ספינות סובייטיות מהדרגה הראשונה יכולות להיקרא בלתי נסבלות לחלוטין.
