המאמרים הבאים משמשים את הקיצורים הבאים: AK - כוחות צבא, GSh - בסיס כללי, INO - מחלקת החוץ של הצ'קה, CA - צבא אדום, mk (md, mp) - חיל ממונע (אוגדה, גדוד), ארגונים לא ממשלתיים - ועדת ההגנה העממית, pd (nn) - חטיבת חי"ר (גדוד), RM - חומרי מודיעין, RO - מחלקת מודיעין, RU - מנהלת המודיעין של מטכ"ל החללית (או המנהלת החמישית של הצבא האדום), TGr - קבוצת טנקים, td (tbr, TP, שַׁחֶפֶת) - חטיבת טנקים (חטיבה, גדוד, גדוד).
לפני 80 שנה, גרמניה של היטלר תקפה בבגידה את ברית המועצות. מיליוני בני עמנו מתו בידי הנאצים, בעלי בריתם וחבריהם-בוגדים. לכן נושא האירועים שהתרחשו בארצנו ערב המלחמה נותר רלוונטי במשך עשרות שנים רבות. אחרי הכל, אירועים אלה קשורים ישירות לאובדן כוחותינו בימי המלחמה הראשונים.
ישנן גרסאות רבות לאירועים שלפני המלחמה. רוב הגרסאות הללו מבוססות על RM אמין, שהנהגת החללית וברית המועצות הכירה. המחבר יציג את גרסתו לאירועים שהתרחשו ערב המלחמה, בהתבסס על העובדה שה- RM לא תואם את המציאות.
בסדרת מאמרים בנושא מודיעין, הוכח כי ה- RM אינם אמינים (החלקים האחרונים של המאמרים, המכילים קישורים לחלקים הקודמים: מודיעין על אוגדות גרמניות, מודיעין רדיו על מפקדות האויב, כוחות ניידים גרמניים בממשלה הכללית.).
המחבר ניתח את כל ה- RM שפורסם על פריסה ותחבורה של כוחות אויב, מפות ותרשימים של מפקדות PribOVO, ZAPOVO, KOVO ו- ODVO, מפות גרמניות של המחלקה המבצעית של כוחות היבשה של הוורמאכט, סיכומי הרפואה של 06.22.41 ודוחות מבצעיים של המטה הכללי לימים 22-23 ביוני. הניתוח הראה כי הנהגת מחוזות הגבול, החללית וברית המועצות יכולה לקבל את החלטותיהם רק על סמך התמונה השגויה של ריכוז הכוחות הגרמנים בגבול. מה שבתורו היה צריך להוביל להחלטות השגויות שלהם …
נתונים לא מדויקים מהמודיעין שלנו
בחלק הראשון אזכיר לך את ההוראות העיקריות של סדרת מאמרים בנושא מודיעין.
תחת המונח או המנהלת החמישית של הצבא האדום (לימים RU), בקיץ 1940, היא ראתה כוחות גרמנים מרוכזים בשטח פרוסיה המזרחית ופולין לשעבר (כיוון ורשה, אזור לובלין-קרקוב ואזור דנציג, פוזנן, קוֹץ).
04/04/41, ב- RU, נוספה קיבוץ הכוחות הגרמניים המרוכזים בגבולנו בדיוויזיות הממוקמות ברומניה (במולדובה ובצפון דוברודג'ה), ומה -26 באפריל - עם אוגדות הממוקמות באוקראינה הקרפטים (הונגריה).
במאי 1941 נקבעה קיבוץ של כוחות גרמניים, המרוכזים נגד ברית המועצות, שנפרסה בשטח פרוסיה המזרחית, פולין לשעבר, רומניה (מולדובה וצפון דוברודשה), אוקראינה הקרפטים וסלובקיה.
האיור מציג את הנתונים האמיתיים על הימצאות דיוויזיות גרמניות ליד הגבול שלנו ו- RM, שהתקבלו מהמודיעין.
ניתן לראות כי הנתונים המוצגים שונים זה מזה באופן משמעותי. השיפועים השונים של התלות מצביעים על כך שצירוף המקרים של הנתונים בתחילת המלחמה הוא גורם אקראי.
הנתונים הדומים לגבי מספר חטיבות המנועים והטנקים הגרמניים שונים עוד יותר באופן משמעותי. בהתאם ל- RM RU, נכון ל -31 במאי 1941 היו 120-122 אוגדות ליד הגבול, כולל 13 MD ו- 14 TD. למעשה היו 83 דיוויזיות סמוך לגבול, כולל 3 חטיבות טנקים.
ממספר הכוחות הניידים מסתיו 1940 ועד אמצע אפריל, הוצבו שני מג"דים (1 ו -6) סמוך לגבול ברית המועצות, ובסוף אפריל 1941 הגיע השלישי (4 ט"ד). לא היה רופא אחד ליד הגבול עד יוני 1941. היוצא מן הכלל היחיד הוא MD 60, שיצא משטח פולין עד 23.11.40. מסתבר כי RU, בעת הערכת חיילים ניידים ערב המלחמה, טעה תשע פעמים!
כל מה שקשור לרמ"ח על כוחות האויב, מודיעין ה- NKGB וחילות הגבול של ה- NKVD נשלח לרפובליקה של אוזבקיסטן. אל תחשוב שהנתונים של שני שירותי המודיעין האלה היו מדויקים יותר. המאמר הראה כי באפריל 1941, המודיעין של כוחות הגבול של ה- NKVD העריך יתר על המידה את מספר החיילים הגרמניים המועברים מחדש לגבול ביחס למק"ט הנתון.
תעודת NKVD (שהונפקה לאחר 05.24.41) אומרת
על הריכוז: "בשטח פרוסיה המזרחית והממשלה הכללית הפולנית … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd ו- 5 td … באפריל-מאי השנה. ברומניה התרכזו עד 12-18 דיוויזיות של חיילים גרמנים, מתוכן: 7 מ"ד ועד 2 ט"ד ".
סיור של כוחות הגבול גילה עד 101-111 אוגדות בגבול הסובייטי-גרמני וסובייטי-רומני. מספר זה אינו כולל את הכוחות בשטח סלובקיה ואוקראינה הקרפטים, כמו גם את הקיבוץ באזור דנציג-פוזנן-קוץ. על פי RU, היו עד 14 דיוויזיות בשטחים אלה.
בשל תנאים שונים בהכנת מסמכים בין RU RU (1941-31-31) לבין כוחות הגבול (לאחר 1941-24-24), יתכן שיש הבדל במספר קטן של אוגדות. לכן, אנו יכולים לומר כי הנתונים של שני שירותי המודיעין על המספר הכולל של החטיבות דומים זה לזה.
סיור של כוחות הגבול של NKVD מצא 13-15 md ו 7 td. ניתן לראות כי מספר הדפים הנמצאים במשימות הסיור כמעט חופף. הנתונים שונים במספר וכו '. הרשה לי להזכיר לך כי TD רבים ב- RM RU נוצרים מ- TP נפרד, ששומרי הגבול פשוט לא יכלו לשלב ל- TD או לשלב על פי עקרון אחר.
יש לציין כי כל מיקומי הפריסה שזוהו של גדודים ומחלקות של כוחות ממונעים וטנקים לא תואמים את אזורי הריכוז החטיבים של ה -1, ה -4 וה -6 וכו '.
שלטונות הסיור טעינו בגדודי טנקים וממונעים וחטיבות, אך לא ביחידות שצוינו. לדוגמה, ב- RU, המפקדות הגדולות, גדוד הרכב 615, אוגדת חי"ר קל וחטיבות חי"ר רגילות נלקחו כמקומות פריסת כוחות ניידים. מסתבר ששירותי המודיעין מסרו מידע כוזב. על סמך RM לא אמין, קיבלה הנהגת KA את ההחלטות הלא נכונות והגנה עליהן בביטחון מול סטלין.
מדוע התברר שה- RM לא היה אמין?
ניתן להסביר זאת רק בהעדר קציני המודיעין שלנו ומקורות המידע במטה הגרמני הגדול (למעט מטה חיל האוויר).
ומדוע המודיעין שלנו לא העלה מקורות במטה הגרמני הגדול?
דיכוי מודיעין
הדיכוי בשנים 1937–1938, שהתרחשו בארצנו, השפיע גם הוא על המודיעין. בסדרת מאמרים מאת מ 'קטורוב "100 שנים בשירות המודיעין הזר" (מגזין "הגנה לאומית" מס' 9, 10), ההיסטוריה של INO נבחנת. מ 'קטורוב:
ביום 2.06.37, בישיבת המועצה הצבאית של מש"ק, אמר סטאלין: "בכל התחומים ניצחנו את הבורגנות, רק בתחום המודיעין קיבלנו מכות … המודיעין שלנו לאורך הקו הצבאי גרוע., חלש, סתום במרגלים. בתוך מודיעין הק.ג.ב הייתה קבוצה שלמה שעובדת עבור גרמניה, יפן, פולין …"
[כמה חודשים לאחר מכן - כ. עורך] 01.24.38, אמר יחזוב:
בחלק מהמקומות הם ניקו את עצמם, נעצרו ונרגעו … חברים, מבינים, עם היחסים שהיו איתנו בעבר, היה קשה למודיעין הזר למהר אלינו? כמובן, קל יותר מאשר קל … עלינו לבחון מקרוב את כל הספציפי …
הם בחנו מקרוב, עצרו וירו הרבה. בשנים 1937-1938, שורה של מעצרים של קציני מודיעין שטפה. תושבי גרמניה, אנגליה וצרפת נעצרו ונורו.
מקומם של מומחים מוסמכים העוסקים בנושאי מודיעין במשך שנים רבות הוחלף לעתים קרובות באנשים שאין להם את ההכשרה הנדרשת. הם היו צריכים לבצע ביצועים טובים יותר מעמיתיהם המודחקים.לכן, כדי לא לעקוב אחר העצורים, עובדים חדשים נדרשו לספק RM מדויק ומקיף יותר. אך כיצד ניתן לעשות זאת אם אין מקורות מידע במטה הגרמני? אם אין מי שיגייס מקורות חדשים? אם לאחר מכן אפשר היה לפנות כל גיוס מצד השלטונות נגד קצין מודיעין?
סביר להניח שקציני המודיעין החדשים עשו את הדרך הקלה יותר. לדוגמה, כדי לקבוע את המספרים המדויקים של הגדודים והדיוויזיות לפי שמועות או לפי שלטים שהונחו על רצועות הכתף של אנשי שירות גרמניים. מובן שהנתונים הללו נבדקו היטב בעזרת מקורות אחרים ומחלקות אחרות.
על ידי השלטים על רצועות הכתפיים של החיילים, ניתן היה לקבוע את מספר הגדוד, האוגדה, החיל ואפילו הצבא. לפי הצבעים הצבאיים () על מדים ורצועות כתפיים, ניתן היה לקבוע את סוג החיילים. התברר שזה די קל להשיג ערוצי RM "אמינים" …
ראש מנהלת המטה הכללית החמישית, II פרוסקוב, דיבר על היעדר אנשים במודיעין צבאי ועל הקשיים בשליחת עובדים לנסיעות עסקים בשנת 1940, כאשר דן בחוויית הפעולות הצבאיות נגד פינלנד (14-17 באפריל 1940).
נכון שהעובדים פחדו. כמה מהם זכרו כי הם עצרו לעתים קרובות עמיתים שנים לאחר נסיעות עסקים זרות, והאשימו אותם בשיתוף פעולה עם שירותי ביון זרים. יחד עם זאת, לעתים קרובות הם פשוט דפקו את העדות הדרושה לחקירה …
במשך זמן רב החומרים שקיבלו RU אפילו לא סודרו. כנראה בשל היעדר עובדים שחלקם הודחקו. בישיבה בתאריכים 14-17 באפריל 1940 ציין א.
“הארכיון מכיל הרבה חומרים יקרי ערך שאינם מפותחים. עכשיו אנחנו מתפתחים, אבל יש מרתף שלם, כמות ספרות אדירה שעליה צוות שלם של 15 אנשים צריך לעבוד במשך כמה שנים.
כמו כן, ראש המודיעין אמר כי חומרים רבים אפילו לא נצפו על ידי מנהיגים צבאיים בכירים. מנהיגי הצבא מיד "סובבו את החצים", וציינו כי הספרות היא סודית וקשה לעבודה …
מידע ממודיעין בשנת 1940
כאשר לומדים את ה- RM מתקבל הרושם שהמודיעין מודע היטב לכוחות הגרמניים המרוכזים בגבול. כדוגמה, האיור מציג את נתוני השליטה החמישית של המטה הכללי. אם משווים את הנתונים בפועל על נוכחותם של כוחות גרמנים בגבול וברפובליקה של מולדובה, ברור כי המספרים הקבועים של יחידות, תצורות ותצורות גרמניות אינם תואמים את המציאות.
בסתיו 1940, המנהל הראשי לביטחון המדינה של ה- NKVD מספק מידע על הקבוצה הגרמנית בגבולנו, שאינו שונה באופן משמעותי ממידע המודיעין הצבאי.
הבעיה העיקרית של ה- RM הייתה שחלק ניכר מהכוחות הגרמניים לא היו בגבול …
אבל RM נחשב מוכח! במילים אחרות, מידע על הכוחות הגרמניים אושר על ידי מספר מקורות ולעתים קרובות על ידי שירותי ביון שונים, אך עם זאת התברר כי הוא אינו אמין.
איך זה יכל לקרות?
זה יכול לקרות רק בגלל מידע מוטעה המוני של שירותי המודיעין שלנו בעזרת אמצעי הפיקוד הגרמני.
דיסאינפורמציה של הפיקוד הגרמני
לאחר כיבוש פולין, הפיקוד הגרמני שינה את שמם של שתי קבוצות צבא (מתוך שתיים שלחמו בפולין) וארבע צבאות (מתוך חמישה) כדי להסתיר את מפקדות התצורות הגדולות שהועברו למערב. כתוצאה מכך הבינה הפיקוד הגרמני כי יש צורך להסתיר את שמות הכוחות על מנת לסתור את סיור האויב.
הפיקוד הגרמני היה חייב לדעת על הצורך להסתיר שלטים שיחשפו את הפריסה המחודשת או הופעתם של כוחות ניידים (ממונעים וטנקים) בחזית. אכן, במקומות הריכוז שלהם ניתן לקבוע את כיווני המכות העיקריות. על כן, הם היו חייבים לתת הוראות על הסתרת שייכותם של אנשי הצבא לכוחות הניידים. במקרה זה, סממנים על רצועות כתף וצבעים צבאיים היו צריכים להיות מוסתרים או מעוותים. לדוגמא, הסממנים על רצועות הכתף הורשו להסתיר בעזרת מגבונים מבד אחיד.
בעלות הברית בחזית המערבית לא הצליחו לאתר את ריכוז הכוחות הניידים הגרמניים, שפלשו לצרפת במאי 1940. יתכן שהפיקוד הגרמני נקט כבר באותו זמן באמצעים להסתרת הצבע הצבאי והמדים הספציפיים של כוחות הטנק.
בקיץ 1940, על פי המודיעין שלנו, היו הרבה יחידות ותצורות של חיילים ניידים ליד הגבול. סביר להניח שהם הוצגו כיחידות או יחידות מזויפות במטרה להפריז במספר החיילים הללו כדי שהקבוצה לא תראה חלשה מדי לרוסים.
מכיוון שלשירותי המודיעין שלנו לא הייתה שיטה אחרת, אמינה יותר, להשיג RM, מלבד התבוננות במדיהם של אנשי שירות גרמניים ואיסוף שמועות, היינו צריכים להסתפק במידע הזמין.
במאי - תחילת יוני 1941, "הגרמנים הערמומיים" הסירו את הסימן (מספרים) מרצועות הכתף או ניתקו אותם, אך עקבות של הסימן נותרו על רצועות הכתפיים דהויות. הצופים שלנו כנראה צחקו על הגרמנים ה"טיפשים "…
רגע לפני המלחמה עלה החשד שהנאצים משתמשים בסימנים כוזבים לצורך מידע מוטעה. ישנן שתי בקשות להבהיר את ה- RM, שהתקבל מהסימן על רצועות הכתף, אבל כבר אי אפשר היה לתקן משהו …
הגישה למקומות פריסת הרופא המגיע וכו 'הייתה מוגבלת בהחלט ואסורה בכאבים של ירי. ככל הנראה, ננקטו צעדים דומים בתחנות פריקת רכבות. לכן, הצופים שלנו לא הצליחו למצוא את מקומות הריכוז של MD וכו 'לפני תחילת המלחמה.
הדו"ח של צופית סדוב
שקול את ההודעה שהתקבלה מקצין ה- NKGB סדוב ביום 20.06.41:
קצין מודיעין כוח אדם סדוב הגיע לזמושץ 'ועקב אחר התנחלויות רבות. הוא דיבר עם מקורות המידע שלו. ה- RM מתייחס לפריסת יחידות חי"ר עם ארטילריה נגד טנקים וגדוד פרשים במקומות שונים. הדו"ח מזכיר גם מחסנים רבים, שדות תעופה וגדוד תותחנים ארוכי טווח וכמה סוללות תותחים. הדו"ח אינו מכיל מילה אחת על הימצאותן של יחידות ממונעות וטנקים.
המאמר מכיל שברי מפות גרמניות של המחלקה המבצעית של כוחות היבשה של הוורמאכט החל מהערב של ה -16 וה -19 ביוני 1941. בהשוואת המפות הללו, ניתן להסיק כי קיבוץ הכוחות הניידים באזור זאמוש-טומאשב לא השתנה כמעט.
האיור שלהלן מציג מפה עם המצב נכון לערב ה -19 ביוני. חלק מהיישובים המוזכרים בדוח מסומנים במפה. מסלול התנועה של סדוב עבר ליד או דרך מקומות הריכוז של הקבוצה הניידת, אך לא הצופים ולא מקורותיו השיגו מידע על נוכחותה …
מידע שגוי של השירותים המיוחדים הגרמניים
האם השירותים המיוחדים הגרמניים יכולים להשתמש במדים המזויפים של אנשי השירות שלהם כדי ליידע מידע שגוי על שירותי המודיעין שלנו?
במהלך המלחמה, השירותים המיוחדים שלנו השתמשו לעתים קרובות בטכניקה זו בעצמם. למשל, ההתקפה של חיילינו ליד מוסקווה, בלתי צפויה עבור הנאצים, עקיפת כוחותיהם ליד סטלינגרד ובבלרוס, כמו גם מאות מבצעים גדולים וקטנים נוספים. לכן, הגרמנים היו חייבים להשתמש בטכניקות דומות, שכבר ניסו! הם הראו יחידות משנה מזויפות (יחידות) כדי לדמות את מיקומם של כוחות ניידים רחוקים מכיוון התקיפות של כל ארבעת ה- TGR.
אם ניקח בחשבון שהגרמנים לא השתמשו ביחידות מזויפות, אי אפשר למצוא תשובות לשאלות הבאות:
1) מדוע כ -70% מהצוללות והצוללות הגרמניות עם מספרים ידועים ובודקים לא היו קיימות בוורמאכט בזמן גילוין על ידי שירותי המודיעין שלנו או שהן היו רחוקות ממקומות גילוין?
2) מדוע לא היו 100% מצמחי הפרלמנט והמנכ ל עם מספרים ידועים בכוחות הצבא הגרמניים באותה תקופה?
3) מדוע גידודים ומחלקות עם מספרים ידועים במשך זמן רב עקבו אחר הסיור שלנו כאשר הם לא היו קיימים או שהיו רחוקים מספיק? למשל, בצרפת.
4) מדוע שירותי המודיעין שלנו ידעו בוודאות על הימצאותם של עשרה מדינות וכו 'ברומניה, אם לא היו שם אף אחד מהם? מדוע שירותי המודיעין שלנו היו בטוחים כי 18 דיוויזיות חי ר נמצאות בשטח רומניה, אם כי בתחילת המלחמה היו רק שש מהן?
5) מדוע ידעו שירותי המודיעין שלנו בדיוק על הימצאותן של תשע אוגדות גרמניות בסלובקיה ובאוקראינה הקרפטים עד ה -1 ביוני 1941, ועד ה -22 - 13–15 ביוני, אם לא הייתה שם דיוויזיה אחת?
6) מדוע כל TP וכן הלאה התגלו על ידי כוחות הסיור שלנו ממוקמים רחוק ממקומות התקיפה של כל ארבעת ה- TGR?
שקול דוגמא למידע הלא נכון של הפקודה שלנו באמצעות יחידות משנה או יחידות מזויפות.
עד ה -1 ביוני 1941, המודיעין יודע בדיוק את המספרים של שבע המדיניות (6, 8, 17, 37, 58, 175 ו -215) ושבע עשרה מד. RM לגבי MD 161 דרש אימות, אך ב- 22 ביוני מספרו כבר יוחס לנתונים מאומתים.
בדו"ח של RO PribOVO מיום 18/6/41 המידע על נוכחותו של הרופא ה -161 אינו מוטל בספק. במטה ה- ZapOVO עד ה -21 ביוני, ידוע גם על נוכחותו של הרופא ה -34. יש לציין כי לא היה מספר יחיד של מ"ד או מ"ן, שהוזכר לעיל, בכוחות המזוינים הגרמניים בזמן שצוין.
23/06/41 נחתם ההדפסה על סימני הצבא הגרמני להדפסה. במדריך אין צבעי חי ר ממונעים. קציני מודיעין יודעים על MP ו- MD, אך הם אינם יודעים לגבי צבעו של חיל הרגלים הממונע. איך זה יכול להיות? זה יכול להיות המקרה רק כאשר קציני המודיעין או המקורות שלנו לא ראו את משרתיהם של חברי הכנסת והרפואה, שאת מספרם המודיעין יודע בוודאות. אלא אם כן, כמובן, אלה לא היו יחידות מזויפות …
בסוף אוגוסט 1941 פורסם מדריך קצר לכוחות המזוינים הגרמניים והוא הצביע על כך שהחלקים הממונעים ורודים. אין מילה על יחידות חי ר ממונעות שוב …
מדוע הפיקוד הגרמני לא חשש להראות לשירותי המודיעין שלנו חברי פרלמנט או MDs מזויפים?
בסתיו 1940 אורגנו כל מנהלי הוורמאכט מחדש - במקום שלושה חברי פרלמנט נותרו בהם רק שניים. גדוד הוביצר קל הוסר מגדוד התותחנים. בגדוד נותרו 24 105 מ"מ ו -1250 מ"מ הוביצרים. ב- MD היו עד 37 כלי רכב משוריינים ולא היה טנק או אקדח תקיפה אחד. למעשה, MD היה מכשיר PD מוחלש שלישי במכוניות, שניתן היה להעביר אותן במהירות למקומות של תקיפות אפשריות על ידי חיילי חלליות.
הטעות של השירותים המיוחדים הגרמניים הייתה ששירותי המודיעין שלנו לא יכלו לברר על ארגון מחדש של הכוחות הממונעים. אם הם היו חושדים בכך, הם היו מנסים לזרוק את המידע הדרוש לגבי המבנה המשתנה של MD …
על פי המודיעין שלנו, למנהלת הגרמנית היו כוחות משמעותיים: שלושה חברי פרלמנט, גדוד תותחנים המורכב מארבע אוגדות (48 תותחים), 68 כלי רכב משוריינים, 60-72 טנקים קלים ו -24 תותחי תקיפה בקוטר 75 … 105 מ מ..
אם הגרמנים ניסו להראות את נוכחותו של MD מזויף, יתברר מדוע נתוני RU והמודיעין של כוחות הגבול של NKVD על דיוויזיות ממונעות חופפים. אחרי הכל, הם יכלו לראות קשרים מזויפים …
מצב דומה במקצת היה עם כוחות הטנקים. המודיעין לא הצליח לברר על ארגון מחדש של ה- TD, שממנו נסוג TP אחד, ומפקדת ה- Tbr נסוגה מחטיבות רבות. הצופים היו בטוחים בנוכחות שני TP בהרכב כל ה- TD של הוורמאכט.
במדריך הקצר שכבר הוזכר, שפורסם לאחר תחילת המלחמה, ניתן מבנה MD ו- heavy וכו '. תוכן העניינים מזכיר חלוקות אלה.
המחבר סקר ארבעה ספרי עיון שפורסמו באינטרנט. ובכל העותקים אין תוספות עם מבנה החטיבות הללו. כנראה, הם הוסרו לאחר ההדפסה, מכיוון שלגרמנים לא היה כבד וכו '.
מבנה המ ד וכו 'לא תאם את הנתונים שהיו בידי צוות הפיקוד שלנו לפני תחילת המלחמה. לדוגמה, טקסט באורך של עמודה של tp, tbr וכו 'נשאר בספר העיון, ומכאן עולה כי לחלוקה היה tbr, המורכב משני tp.
שלא כמו MD, הפיקוד הגרמני לא התכוון להראות לשירותי המודיעין שלנו את נוכחותם של TD, MK ו- TGr בגבול. אחרי הכל, תצורות אלה הן האמצעי העיקרי של הבליץ.
עד 1.06.41 גרם.המודיעין ידע רק מספר TD אחד (8), שלכאורה מרוכז בלנקוט (KOVO). במקביל, בהתאם ל- RM RO של מטה ה- ZapOVO, הוצב ה- TD השמיני בוורשה עד ה -22 ביוני. יחד עם זאת, מידע על קיומה של חלוקה זו עם מספר במקומות שונים משתקף במסמך RU. למעשה, ה- TD ה -8 ביוני הגיע ל- TGr הרביעי, שהיה ממוקם בפרוסיה המזרחית.
הצופים שלנו ידעו את המספרים המדויקים של תשעה כפות. ייתכן שהשירותים המיוחדים בגרמניה יכולים להראות נוכחות של TPs מסוימים שניתן לצרף ל- AK, אך נאסר עליהם להציג נוכחות של TD, MK ו- TGr.
בשנת 1940 פורסם "מדריך קצר לצבא הגרמני" בניהולו של הגנרל מייג'ור IM טוקרב. ספר החוברות מיועד לצוות הפיקוד של החללית והיה זמין בחנויות. מטבע הדברים, המודיעין הגרמני ידע מה הוא מכיל.
במדריך נכתב שכנראה זו הסיבה לכך שהפיקוד הגרמני לא הראה נוכחות של TD מלא ליד הגבול שלנו, שיכול לפתור משימות עצמאיות לאחר פריצת קו ההגנה שלנו.
המשימות שהציבה הפיקוד הגרמני לחבר הכנסת ול- TGr היו בסדר גודל משמעותי יותר ולכן הפגנת נוכחותן סותרת את התוכנית להסתיר את ריכוז קבוצות ההלם. בתורו, ניתן היה לצרף tp ו- tb ל- AK ולעתים פחות, pd.
לפיכך, ה- tp ו- tb, שהתגלו על ידי האינטליגנציה שלנו, היו יכולים להיות מחוברים ל- AK ונאלצו לפתור את המשימות שהוטלו על החיל הזה. מהירות התנועה של ה- AK הייתה שווה למהירות התנועה של חיל הרגלים. לכן, ה- AK לא הצליח לבצע צעדות עמוקות מהירות לאחר פריצת קו ההגנה של כוחות החללית. אולי בגלל זה נחשבה מהירות ההתקדמות של הכוחות הגרמניים במשחקי המלחמה של כ -12 ק מ ליום.
מסקנות
על סמך החומר המוצג ניתן להסיק את המסקנות הבאות:
1) המודיעין שלנו סיפק מידע לא מדויק על מקומות הריכוז של הכוחות הגרמניים ליד הגבול שלנו.
2) המודיעין שלנו לא הצליח להשיג מידע על הריכוז בגבול TD, MK ו- TGR. לכן, להנהגת החלליות ומחוזות הגבול לא היה מושג לגבי מקומות התקיפה האפשריים של קבוצות ניידות ולא ידעה על ריכוזן.
3) הפיקוד הגרמני השתמש במידה רבה באמצעי דיסאינפורמציה כדי להסוות את תנועת הטנקים והכוחות הממונעים לגבול, כדי ליצור תמונה של ריכוז קבוצות גדולות שווא בצלע הדרומית של הגבול הסובייטי-גרמני.
צעדים אלה התיישבו עם משימת מטה הצבא ה -11 שהוטל עליה בתוכנית ברברוסה:
"כדי להבטיח את הצלחת המתקפה של קבוצת הצבא דרום, הצבא חייב, הדגמת פריסת כוחות גדולים, לכבול את האויב היריב."
הפיקוד העליון של הוורמאכט נתן הוראות מתאימות לאבווהר:
"כדי ליצור את הרושם שהכיוון העיקרי בתנועותינו הועבר לאזורים הדרומיים של הממשלה הכללית, לפרוטקטורט ולאוסטריה".
אמצעי הדיסאינפורמציה שבוצעו במסגרת הצווים לעיל הביאו לכך שהמודיעין שלנו נמצא עד ה -22 ביוני בחלק הדרומי של הממשלה הכללית, בסלובקיה, באוקראינה הקרפטים ובשטח רומניה, עד 94- 98 אוגדות גרמניות, מתוכן עד 26 היו ממונעות וטנקים. על פי נתוני סיור, עד 35–37% מהיחידות הניידות נמצאו כנגד ה- PribOVO ו- ZAPOVO (בכיוון המשני), שהתפזרו לאורך כל הגבול.
מתוך 16 ה- TDs, 11 היו מן המניין (על פי המודיעין של RU ב- 1 ביוני 1941). חמשת ה- TD הנותרים היו משולבים על תנאי מ- TP (גדודי רובה ותותחים, כמו גם גדודים נפרדים של דיוויזיות אלה, היו לא מזוהה על ידי מודיעין). מתוך 11 האוגדות המלאות האלה בשטח החלק הדרומי של הממשלה הכללית ורומניה, היו 10. הופיעה תמונה שהקבוצות הניידות העיקריות של כוחות הפלישה הגרמניים מוצבות ברומניה (נגד ה- ODVO והאגף הדרומי. של בולט Lvov), כמו גם נגד פסגת הבולט של לבוב …
התמונה האמיתית התבררה כמבשרת יותר …
