האשמות הולודומור הן סוס מועדף של תעמולה אנטי-רוסית אוקראינית. לכאורה, ברית המועצות, שקייב המודרנית מזדהה עם רוסיה, ארגנה רעב מלאכותי ב SSR האוקראיני, מה שהוביל לנפגעים עצומים של בני אדם. בינתיים, "הולודומור", אם אתה קורא לזה רעב של תחילת שנות השלושים, התרחש גם במערב אוקראינה. יש להם גם מוזיאונים משלהם המוקדשים להיסטוריה של ההולודומור. אבל חכה רגע! בשנים הרעבות 1931-1932, למערב אוקראינה לא היה שום קשר לברית המועצות ולשב"כ האוקראיני, שהיה חלק ממנה.
אדמות מערב אוקראינה המודרנית חולקו בין כמה מדינות מזרח אירופיות. השטחים של לבוב המודרנית, איבנו-פרנקיבסק, טרנופול, וולין, ריבן עד 1939 היו חלק מפולין. שטח אזור טרנסקרפטים בשנים 1920-1938 היה חלק מצ'כוסלובקיה. אזור צ'רנוביץ עד 1940 היה שייך לרומניה.
לפיכך, אף אחד מאזורי מערב אוקראינה המודרנית לא היה חלק מברית המועצות. אבל אם ננתח את הפרסומים של העיתונות של אותה תקופה, כולל הפולנית, הצ'כוסלובקית, ואפילו האמריקאית, יתברר שבעיית הרעב בגליציה, טרנסקרפטיה, בוקובינה הייתה חריפה בהרבה מאשר באזורים הסובייטיים. אוקראינה. מי הרעיב את המערבים האוקראינים?
העיתון האוקראיני שודני ויסטי, אוקראינית, פורסם באותה תקופה בארצות הברית והיה עוגב מודפס שהתמקד בפזורה האוקראינית המרשימה המתגוררת בארצות הברית. הרוב המכריע של האוקראינים "האמריקאים" הגיעו ממערב אוקראינה, במיוחד מגליציה. והם, כמובן, התעניינו מאוד באירועים במולדתם ההיסטורית. ומשם הגיעו חדשות אומללות לחלוטין.
משפחות שלמות שכבו בבקתות כפריות, נפוחות מרעב. טיפוס נושא מאות אנשים לארון הקבורה, מבוגרים וצעירים כאחד. בכפר יאסנבו בערב חשוך לגמרי; אין נפט או גפרורים, - דיווח על הפרסום ב- 16 באפריל 1932.
העיתון הפולני נובי צ'ס כתב על כך. על פי העיתון, בשנת 1932 גוועו ברעב 40 כפרים קוסיבסקי, 12 כפרים נאדבירניאנסקי ו -10 כפרים של מחוזות קולומויסקי. המצב קיבל תפנית ממש איומה. אז בכפרים מסוימים ממש כל האוכלוסייה מתה. אנשים שחלפו במקרה, נכנסים לבקתות, ראו באימה את גוויותיהם של משפחות שלמות - צעירים ועד מבוגרים. לפעמים הגופות פשוט שכבו על הכבישים.
אבל מה גרם לרעב עז כל כך? אחת הסיבות העיקריות שלה הייתה מדיניות פולין כלפי אוכלוסיית מערב אוקראינה. באמת אפשר לקרוא לזה פלילי. ורשה מעולם לא הסתירה הרבה שהם רוצים לראות את אדמות וולין וגליציה מאוכלסות בפולנים, לא אוקראינים. התייחסו לאוקראינים בפולין בין המלחמות כאל "תת אנושיים". גישה זו לא רק התקיימה ברמה הביתית, אלא גם נתמכה מאוד על ידי ממשלת פולין.
ההנהגה הפולנית ביקשה ליצור תנאי חיים בלתי נסבלים באמת לאוקראינים. מדיניות האפליה המוחלטת שילבה צעדים כלכליים, חברתיים, תרבותיים ומנהליים. לפיכך, המסים הועלו באופן מלאכותי ושכר העובדים האוקראינים הופחת, וכדי לסחוט מסים מהעניים שלחה פולין ז'נדרמריה ואפילו יחידות צבא.את הגעתו של השומר לכפרים האוקראינים חשש מאש. ראשית, הוא לא הגיע לבד, אלא הופיע מלווה בשומרים או בז'נדרמים. שנית, הוא תיאר כל נכס יקר ומכר אותו מיד תמורת סכום זעום. הוא מכר אותו כמובן לפולנים, מכיוון שלאיכרים האוקראינים פשוט לא היה כסף כזה.
האיסור לעסוק ביערות הפך למכה מוחצת של החוצולים. לפני האיסור הזה, רבים מהצדלים צדו בייצור ומכירת תעשיות עץ ותעשיות יער אחרות. עתה נותרו כפרים שלמים ללא פרנסה, מכיוון שמפרנס המשפחות כבר לא יכול היה לעבוד.
ערעור הבסיס הכלכלי של האוכלוסייה האוקראינית בוצע על ידי פולין בכוונה, על מנת להדיח את האוקראינים מגאליציה ומוולין. במקביל, השלטונות הפולנים, עוד בשנות העשרים, פתחו במדיניות של קולוניזציה המונית של אדמות מערב אוקראינה על ידי מתנחלים פולנים. בדצמבר 1920 הוציאה הממשלה הפולנית צו על ההתיישבות על ידי האוכלוסייה הפולנית של "פולין המזרחית", כלומר מערב אוקראינה. לצורך קולוניזציה, היא הייתה אמורה לבצע יישוב מחדש של כמה שיותר מושבים פולנים, בעיקר עם ניסיון בצבא הפולני, בז'נדרמריה או במשטרה, לאדמות מערב אוקראינה.
אנשי צבא לשעבר היו אמורים למלא את תפקיד המתנחלים הצבאיים, כלומר לעסוק לא רק בחקלאות, אלא גם במשמרות הגבול ובסדר הציבורי. רק משנת 1920 עד 1928 בוולהניה ובפולסי הצליחו השלטונות הפולנים ליישוב מחדש יותר מ -20 אלף מתנחלים צבאיים פולנים. הם קיבלו 260 אלף דונם אדמה. בנוסף למתנחלים צבאיים, יותר מ -60 אלף מתנחלים אזרחיים הגיעו למערב אוקראינה ולמערב בלארוס באותן שנים. ניתנו להם 600 אלף דונם אדמה. משפחה פולנית אחת קיבלה מגרש של 18-24 דונם.
יצוין כי בניגוד ליישובם מחדש של איכרים רוסים ממרכז רוסיה לסיביר המאוכלסת בדליקה, עברו המתיישבים הפולנים לאזורים המאוכלסים בצפיפות רבה של גליציה וולין. אך השלטונות הפולנים היו אדישים לחלוטין כיצד ישפיע יישוב זה על מצב האוכלוסייה המקומית. יתר על כן, ורשה קיוותה כי מספר עצום של מתיישבים פולנים "ישמרו" על האוכלוסייה האוקראינית המקומית. הם תלו את תקוותיהם במושבים להגנה על גבול פולין עם ברית המועצות.
עימותים בין קולוניסטים פולנים לבין איכרים אוקראינים התלקחו לעתים קרובות. אבל השלטונות המקומיים והמשטרה תמיד לקחו, מסיבות מובנות, את הצד של חבריהם השבטים - הפולנים, ולא מצד האיכרים הגליצים. מכאן שהקולוניסטים הרגישו כמעט ללא עונש ויכלו לסבול כל שרירותיות ביחס לאוכלוסייה המקומית.
בתורם, האיכרים הגליצאים עצמם סבלו ממחסור באדמה חופשית. אז הם גם החלו לחנוק מסים, איסורים על ייעור. האיכרים הגליצאים נקלעו למצב כמעט חסר סיכוי, שכן גם בערים לא הייתה להם עבודה, והם גם לא היו רגילים לעבודה תעשייתית. המצב הוחמר על ידי העובדה שהפולנים החלו לשכור את הקרקע שהתקבלה, מה שלא איפשר לאיכרים הגליצאים לנצל אפילו את ההזדמנויות האחרונות להרוויח. זה הוביל ליציאה מסיבית של אוקראינים מערביים לארה ב ולקנדה. שיא הגירת הגליצים ירד דווקא בשנות העשרים - השלושים.
עם זאת, מי יכול להרשות לעצמו לנסוע רחוק כל כך? צעירים רווקים או זוגות צעירים, ככלל, אין ילדים. קשישים, חולים, בגיל העמידה, משפחות עם מספר רב של ילדים נותרו בכפרי מולדתם. הם אלו שסבלו יותר מכולם מרעב והרכיבו את עיקר קורבנותיו. בעקבות הרעב הגיעו מגיפות של טיפוס ושחפת.
המצב החברתי של האיכרים האוקראינים היה פשוט נורא, אבל השלטונות הפולנים פשוט התעלמו מבעיה זו.יתר על כן, הם דיכאו בחומרה כל ניסיון להפגין נגד מדיניותם במערב אוקראינה. כך נעצרו פעילים אוקראינים, נידונו למאסר ממושך או אפילו למוות. למשל, שלושה איכרים נידונו למוות על המרד במחוז לבוב. ומשפטים כאלה היו בסדר הדברים באותה תקופה.
המדיניות התרבותית של השלטונות הפולניים תאמה גם חברתית וכלכלית. במאמץ להטמיע באופן מלא את האוכלוסייה האוקראינית, החלו השלטונות הפולנים למגר את השפה האוקראינית בבתי הספר. נאסר על ילדים כפריים לדבר אוקראינית. אם מורים שמעו נאום אוקראיני, הם היו צריכים לקנוס את הילדים. בשנות הרעב הפכו קנסות אלה לנטל מכריע חדש עבור משפחות רבות. לכן היה קל יותר להוציא ילד שלא דיבר פולנית לגמרי מבית הספר מאשר לשלם עליו קנסות.
המצב לא היה קל יותר באזורים אחרים של מערב אוקראינה המודרנית, אשר בתקופה שבין המלחמה היו חלק מצ'כוסלובקיה ורומניה. אז, הרשויות הצ'כוסלובקיות, בדוגמת פולין, החלו להתיישב מחדש כ -50 אלף מתיישבים צ'כים בטרנסקרפטיה, לרוב גם אנשי צבא לשעבר. אותו עיתון המהגרים האוקראיני ציין כי באזורים ההרריים של טרנסקרפטיה, בשל המדיניות הכלכלית של הרשויות הצ'כוסלובקיות, ילדים נאלצים להסתפק בכמות קטנה של לחם שיבולת שועל וכמה תפוחי אדמה ליום. לאוכלוסייה אין כסף, רכוש נמכר פשוטו כמשמעו בכמעט כלום, רק כדי לקנות כמות מסוימת של מזון.
בטרנסקרפטיה החלו גם מגיפות של שחפת וטיפוס, אשר יחד עם רעב הרגו את האוכלוסייה המקומית באלפים. אבל השלטונות הצ'כוסלובקים לא נקטו באמצעים ממשיים לתיקון המצב. וזה קרה בצ'כוסלובקיה, שבאותן שנים נחשבה לאחת הדמוקרטיות המערביות המופתיות ביותר.
ברומניה, שכללה את בוקובינה (אזור צ'רנוביץ כיום באוקראינה), המצב היה אפילו גרוע יותר מאשר בצ'כוסלובקיה. הרעב הנורא היה מעורב בדיכוי לאומי חזק יותר. הרומנים, שאינם סלאבים כלל, התייחסו לאוכלוסייה האוקראינית המקומית אף יותר גרוע משלטונות פולין וצ'כיה. אבל הרעב בלע לא רק את אדמות בוקובינה, אלא גם את אותה בסרביה. בסתיו 1932 מחירי הלחם עלו ב -100%. השלטונות ברומניה אף נאלצו לנתק את רכבות הרכבת עם אזורי הרעב במדינה, וכל ניסיון להפגין נדחק באכזריות על ידי המשטרה והחיילים.
מידע על הרעב באזורי אוקראינה בפולין, צ'כיה, רומניה פורסם בעיתונות האמריקאית והגרמנית. והם אלו שהיוו את הבסיס למיתוס ההולודומור ב SSR האוקראיני, שמאמצע סוף שנות השלושים החל לנפח על ידי ארצות הברית של אמריקה מצד אחד וגרמניה ההיטלרית מצד שני.
ארצות הברית וגרמניה הועילו להראות לברית המועצות מדינה איומה ככל האפשר, להפגין בפני שאר בני האדם את ההרסנות לכאורה של המודל הסוציאליסטי לכלכלה. והבעיות הכלכליות שהתרחשו ניפחו על ידי העיתונות המערבית למימדים מדהימים. במקביל, חלקות רבות של ההולודומור הושאלו מפולין, צ'כוסלובקיה ורומניה.
עוד בשנת 1987, ספר מאת העיתונאי דאגלס טוטל "הונאה, רעב ופשיזם. המיתוס של רצח העם באוקראינה מהיטלר להרווארד ". בה חשף המחבר את האמת על זיופים רבים שאורגנו בסוף שנות השלושים ביוזמת ארצות הברית וגרמניה. למשל, טוטל טען שתצלומי ילדים רעבים שהסתובבו ברחבי העולם צולמו עשור וחצי לפני ה"הולודומור " - במהלך מלחמת האזרחים שהרעידה את רוסיה ובאמת הובילה לרעב.
אך התעמולה המודרנית נגד רוסיה ממשיכה לטעון כי ההולודומור התרחש ב SSR האוקראיני.אם כי אם נשווה כיצד התפתחה אוקראינה הסובייטית, שהפכה לאחת הרפובליקות האיחודיות המשגשגות והפותחות ביותר, וכיצד חיה אוקראינה המערבית הענייה בהחלט בשנות העשרים והשלושים של המאה ה -20, בין אם מדובר בשטחים פולנים, צ'כוסלובקים ורומנים, הרי שכל המיתוסים של תעמולה מערבית להתפורר מיד כמו בית קלפים.
היכן נמצאים מתקני התעשייה, האוניברסיטאות והמכונים, בתי החולים, בתי ההבראה לילדים ולעובדים, שנפתחו על ידי הרשויות הפולניות, הצ'כיות או הרומניות במערב אוקראינה בשנות העשרים - שנות השלושים? מדוע עזבו כל כך הרבה אנשים את גליציה וטרנסקרפטיה, בוקובינה ובסרביה באותן שנים, מכיוון שהם לא השתייכו ל"סובייטים הנוראים ", לא בוצעה שם שום קולקטיביזציה ואין ממה לחשוש? התשובות לשאלות אלו מובנות מאליהן והן כלל אינן בעד תעמולה אוקראינית מודרנית ולקוחותיה המערביים.
