אין פלא שאומרים שהגדול נראה מרחוק. הזמן מתקרב באופן מוחשי כאשר הצורך בהערכה אובייקטיבית וללא משוא פנים של ניסיון בניית חברה סוציאליסטית בארצנו החל להופיע. חוויה שנכשלה באופן אסון, תודה לאל, ללא שפיכות דמים אפוקליפטית, הטומנת בחובה שינויים במבנה החברתי-כלכלי של החברה.
אני זוכר שבפעם, כמעט אותו דבר כעבור 25 שנה, גם הממשלה הסובייטית החלה לפתע להסתכל על ההיסטוריה של האימפריה הרוסית בעיניים אחרות. בשנת 1943 חזרנו לשורות הקצינים הישנים, רצועות הכתפיים, התחלנו אחרת להעריך את המפקדים ואת הצארים עצמם; מתפייס עם הכנסייה האורתודוקסית וכו '. חכם יותר, התבגר. מהדורת האינטרנט "המאה" עשתה את הדבר הנכון בכך שיזמה שולחן עגול בנושא "ברית המועצות: ניצחונות ותבוסות", והזמינה מגוון רחב של מדענים ומומחים להשתתף. גם אני קיבלתי הזמנה כזו, אך מכיוון שאני לא נמצא במוסקבה באופן זמני, אנסה להביע את דעתי על נושא העל הזה בכתב.
אם כן, לנקודה: האם המערכת הסובייטית יכולה להיחשב כדרך ללא מוצא להתפתחות החברה? הצגת השאלה בצורה זו אינה נכונה מדעית או מעשית. מבוי סתום הוא מונח תעמולה גרוע. הוא עוצר את המחשבה, כאשר שלט דרכים "בריק" דורש בדחיפות לשים את הבלמים. המודל הסוציאליסטי בברית המועצות הוא אחד הזנים של תורת המרקסיזם, עם חריגות אסיאתיות ממנו מלבד הדמוקרטיה. כבר מאה שנה, העולם פה ושם מתמודד עם גרסאות של סוציאל -דמוקרטיה בתיאוריה ובבשר (דוגמות של האינטרנציונל השני, השלישי ואפילו הרביעי; מודלים חיים אוסטרים, שבדים ואחרים). ואסור לנו לעצום את עינינו מול סין ולזנים אחרים של דוקטרינה זו.
אי אפשר למחוק את הסוציאליזם מתפריט המאכלים הציבוריים של האנושות. יש "להעלות על הדעת", כפי שהנדסאים עושים עם רעיון טוב, אך מכונה לא מושלמת.
החיסרון העיקרי של המערכת הסובייטית היה ההיפרטרופיה הקטלנית של תפקידו של מנהיג המפלגה בגורל המדינה. למזכירות הכלליות היה מלא כוח כזה שאפילו הקיסרים לא יכלו לחלום עליו. הם יכלו לעצב את המודל החברתי-כלכלי של המדינה כרצונם. בידיהם היו כלי הניהול החזקים ביותר בדמות המפלגה וכוחות הביטחון, בתוספת כל מיני ארגונים ציבוריים (הם כונו "חגורות נהיגה" ממפלגה לאנשים). מקומוניזם מלחמה ועד NEP, ממנו לתוכניות של חמש שנים, ועד "פרויקטי הבנייה הגדולים של הקומוניזם" … מה שלא היה שם! היו גם פרויקטים למימון עצמי וגם רפורמות של רפורמה של קוסיגין, שאליהם הגיב ליאוניד ברז'נייב: "הכל נכון, אבל מוקדם מדי …". אחרי כל זה, דיבור על "מבוי סתום", על "מערכת בלתי ניתנת לשינוי" הוא לקחת חטא גדול על הנשמה. נ 'חרושצ'וב לבדו ביצע כל כך הרבה רפורמות בעשר שנים עד שמניין אחד שלהן עוצר נשימה. האליטה המפלגתית-מדינתית הסכימה לא פעם עם ה"מנהיג "במקום להשתתף בפיתוח החלטות רציניות ברוח בונה. חרושצ'וב עצמו אמר כי הוא שלח את הרעיון לחלק בוועדות המפלגות האזוריות לוועדות עירוניות וכפריות בכתב לכל חברי הפוליטביורו, וביקש מהם להביע את דעתם בכנות. כולם השיבו בכתב ברוח "בהצלחה!"
יש לשפר כל מערכת (אגב, לא רק סוציאליסטית) כפי שהעולם מתפתח. מלוכות, משטרים דיקטטוריים, רפובליקות דמוקרטיות וכו '. כל הזמן משתנה בצורה ומהות. מנהיגים פוליטיים מוכשרים ואליטות לאומיות רגישות עם רפורמות בזמן שמרו על יציבות מערכותיהן והבטיחו את התפתחותן. בברית המועצות, אבוי, זה לא קרה. עם כל תפנית רצופה של שינוי המנהיגות, הדרדרות התכונות של האדם הראשון: חרושצ'וב, ברז'נייב, אנדרופוב, צ'רננקו ולבסוף גורבצ'וב. זה קרה מכיוון שהבחירה האמיתית של מנהיג המדינה נעשתה על ידי קבוצת אנשים צרה (פוליטבירו), שחבריה מונחים על ידי אינטרסים אישיים, ולא על ידי גורל ברית המועצות. הם בחרו לא הכי מוכשרים, אלא הכי נוחים. ותיקי שירות הביטחון נזכרים כי ברז'נייב התכוון למנות את שרביצקי כיורשו, אך ד.פ. אוסטינוב לקח את "המזוודה האטומית" בידיו, מסר אותה לאנדרופוב, שעמד לידו, ואמר: "טוב, יורה, קח את הדברים עכשיו!" זה אמר הכל. אנדרופוב כבר היה חולה סופני באותה תקופה, אבל הייתה לו ידידות ארוכת טווח עם אוסטינוב …
עם ריכוז כוח מפלצתי כזה בידי אדם אחד ומערכת אבסורדית כזו של "ירושת כס המלוכה", המדינה והעם לא יכלו לסמוך על פיתוח בר -קיימא ומשגשג.
לא נותר אלא לקוות שאולי במקרה, על פי חוק הרולטה, נקבל "כרטיס מזל" ובראשה עומד פוליטיקאי שפוי וחזק בעל תכנית ברורה לפיתוח. של החברה.
אנו, קציני המודיעין דאז, דנו לעתים קרובות בינינו לבין עצמם האם קשיי הבנייה הסוציאליסטית בברית המועצות נובעים מסיבות אובייקטיביות הגלומות בתורה עצמה, או שמא הן תוצאה של גורמים סובייקטיביים, כלומר אנתרופוגני. ובכל פעם הגענו למסקנה שהגורם האנושי אשם. אחרי הכל, לא בכדי נתנו שמות לא מחמיאים לפלחים היסטוריים הקשורים למנהיגים ספציפיים. את "פולחן האישיות" הסטליניסטי הוחלף ה"וולונטריזם "של חרושצ'וב, הוא הוחלף ב"תקופת הקיפאון" של ברז'נייב, ואז הגיע "יום השנה החמישי להלוויה" ולבסוף החלה ה"פרסטרויקה "של גורבצ'וב, שמשמעותה, ככל הנראה, ממציא המילה הזו עצמו לא הבין, ולכן לא הצליח להסביר זאת לאנשים. זכור את משפטו של הסופר יורי בונדרב, שאמר כי פרסטרויקה היא מטוס היודע מאיפה המריא, אך אינו יודע לאן הוא יטוס ולאן הוא ינחת!. המפלגה הקומוניסטית עצמה, עם כל שינוי מנהיג, באופן פומבי או באמצעות שיניים קפוצות, גינתה את המדיניות האחרונה שלה, אך לא יכלה לשנות את הטכנולוגיה של גיבוש כוח ואת נוהל קבלת ההחלטות. זה הפך להיות הגורם העיקרי לאסונותיה ולבסוף למוות.
מנהיג פוליטי אמיתי הוא מי שיש לו בראש ובלב תוכנית פעולה שלמה, כמו שאומרים עכשיו, "מפת דרכים", שהביאה אותה לתודעת רוב האומה, קיבלה אישור דמוקרטי ואז עשתה זאת הכל ליישום תוכנית זו. לרוע המזל, בברית המועצות, לחמשת המנהיגים האחרונים לא היו כל דרישות אלו. כל ניסיון להתחדשות הפחיד את המפלגה והאליטה הממלכתית.
במשך שנים רבות, סמל שלה היה מ 'סוסלוב - "גבר במקרה" שלבש תמיד גלושים אפילו במזג אוויר שטוף שמש. הוא נחשב לאידיאולוג של ה- CPSU, והקפיא כל מחשבה חיה, אך לא היו לו מחשבות משלו.
סוציאליזם הוא "תורה חיה לנצח"; למעשה, בברית המועצות היא הפכה לבלם על המחשבה החברתית, דוגמה מגולסת. אהבתי מאוד את הביטוי של מדינאי סמכותי אחד (זר), שדיון איתי במצב העניינים במדינה שלנו אמר: "ברית המועצות דומה למכונית שנהג שלה נרדם בזמן הנהיגה, ובמקום להעיר אותו, העמיד את אצבע לשפתיים שלך ואמרה "שקט, שקט … אחרת הוא יתעורר!"לעתים קרובות עולה השאלה כיצד החלה התמוטטות המערכת הסוציאליסטית והמדינה הסובייטית. ראשית, נניח כי ברית המועצות הגיעה לשיא התפתחותה, לדעתי, בשנת 1975. הכל נראה די טוב. המדינה התכוננה לפגוש 60 שנה למהפכת אוקטובר. ברז'נייב בן ה -69 נראה כמו איש צעיר ועמד לאמץ טקסט חדש ודמוקרטי יותר של החוקה. מחירי הנפט הטובים (תוצאה של העימותים הערבים-ישראלים) ליטפו את ליבם של האסירים בקרמלין.
אך עבור יריבינו הפוליטיים המתמידים - ארצות הברית ונאט"ו, הדברים הלכו רע מאוד. בשנת 1974, כתוצאה משערוריית "ווטרגייט" החריפה, התפטר ריצ'רד ניקסון בבושת פנים מנשיאות ארצות הברית. מהפכת הציפורן בפורטוגל באפריל 1974 עוררה משבר בנאט"ו והביאה להתמוטטות האימפריה הקולוניאלית באפריקה. ארצות הברית הובסה בשנת 1975 במלחמה המלוכלכת בווייטנאם, ונאלצה לצאת משם בבושת פנים. ולפני האמריקאים היו צרות גדולות עוד יותר בדמות המהפכה החומייניסטית בשנת 1979 באיראן, תפיסת שגרירות ארה"ב בטהראן וכישלונה המשפיל של מבצע טופר הנשר בניסיון לשחרר בכוח את בני הערובה האמריקאים.
חיה ושמח!.. אבל המודיעין הסובייטי היה מודע היטב לקשיים המבשילים שיש להתחשב בהם. נעזרנו בכל מיני מחקרים סובייטולוגיים שבוצעו על ידי יריבינו ותוצאותיהם נפלו בידינו. אז הוכנו שני מסמכים לפוליטבירו (באמצעות יו. אנדרופוב). האחת, אזהרה מפני הסכנה של התרחבות גיאוגרפית מוגזמת של אזור ההשפעה בעולם בשל היעדר חומרים ומשאבים אנושיים בברית המועצות. השני עוסק בכדאיות להגביל את הייצור הכמותי של כלי נשק כלשהם ואת המעבר לעקרון "הסבירות הסבירה". נותר מידע ללא משוב. הניסיונות לנסח את המלצותינו בצורה חיה יותר קיבלו פעם את התשובה הבאה: "אל תלמד אותנו לשלוט במדינה!"
בשנת 1976 התחילה הירידה של ברית המועצות והמערכת הסוציאליסטית, שהפכה להידרדרות, ולאחר מכן לשלב ההתפוררות.
אולי הכל התחיל במחלתו הקשה של ליאוניד ברז'נייב, שאף סבל ממוות קליני וכבר לא יכול היה להיחשב כמנהיג מן המניין של המפלגה והמדינה. במשך שש השנים הבאות (עד מותו של ליאוניד ברז'נייב בשנת 1982), המדינה חיה על "טייס אוטומטי".
בתקופה זו, בשנת 1978, קיבלה מ.ס. גורבצ'וב, שהפך עד מהרה לקברן של המערכת הסוציאליסטית בברית המועצות. כעת האסטרטגיה הממלכתית חדלה להתקיים. כל חבר בעל השפעה בצוות המנהיגות טיפל בנושאים מנקודת מבט מחלקתית.
ברז'נייב עצמו הבין את עמדתו ולא פעם העלה את שאלת ההתפטרות, אך במקום זאת, כמעט בכל שנה לאחר מכן הוענק לו כוכב גיבור אחר; בניגוד למעמד, הוא זכה פעמיים לאביר מסדר המהפכה באוקטובר, הוענק למסדר הניצחון (בכלל לא במקרה) וזכה בדרגת מרשל. הפמליה החזיקה במקומם בכל מחיר, בלי לחשוב על המדינה.
אני זוכר שבאחד מביקוריו של י 'אנדרופוב במטה המודיעין, סיפרנו לו ישירות על המצב הקשה שהתפתח בברית המועצות, והצענו להפוך את ליאוניד ברז'נייב ליו"ר הכבוד של ה- CPSU, לאשר כמה סמלים מיוחדים ולבחור חדש מזכיר כללי. התשובה הייתה קשה: "אל תריב אותי עם המפלגה!"
עם כניסתו של הצבא ה -40 לאפגניסטן בסוף 1979, ברית המועצות ו CPSU החלו להחליק לתהום. החשאיות המוחלטת של ההכנות למלחמה זו, אפילו במסגרת המפלגה והאליטה הממלכתית, לא אפשרה לחשב את תוצאות הפעולה הזו באופן מקצועי. כניסת הכוחות הייתה התערבות ברורה בסכסוך פנימי אזרחי, בצד אחד הכוחות היריבים, איתה נקשרה ההנהגה הסובייטית בידידות רגשית.כל שאר הטיעונים היו תומכים בפנדסטיות בלבד. עמנו וכוחות המזוינים במדינה לא הבינו את המשמעות של התחייבות אובדנית זו.
המלחמה חסרת ההגיון הזו נמשכה עשר שנים, בה איבדנו 14 אלף הרוגים ויותר מ -400 אלף (!) נכים כתוצאה מפציעות ומחלות. גם אובדן הציוד מרשים: כ -300 מטוסים ומסוקים, מאות טנקים ומשוריינים, אלפי מכוניות.
אף אחד לא שקל כמה המלחמה הזאת עלתה לאנשים שלנו. ההרפתקה האפגנית הביאה לבידוד חד של ברית המועצות בעולם. התנועה הלא מסודרת, שהייתה אז סמכותית מאוד, ובראשה עמד פידל קסטרו על בסיס סיבוב, נדהמה מהפעולות של ההנהגה הסובייטית. עד 1979, חברי התנועה הזו היו בעלי סיכוי גבוה יותר להזדהות עם ברית המועצות מאשר בארצות הברית, אך כעת המצב משתנה לנגד עינינו.
מכונת התעמולה של המערב החלה לעבוד במהירות מירבית. הפכנו ל"אימפריה הרעה "בעיני דעת הקהל האמריקאית. בבחירות 1980 ניצח רונלד רייגן, שהייחוד ביחס אנטי-סובייטי במיוחד. הוא העלה את הרעיון ליצור מערכת הגנה אסטרטגית של ארצות הברית מפני איומי החלל (מה שמכונה SDI - יוזמת הגנה אסטרטגית). המלחמה הקרה חרגה מכל גבול סביר. מערכת COCOM נוצרה, כלומר רשימות סחורות שאושרו אסורות למשלוח לברית המועצות.
נוצר מצב נוח לארצות הברית, שבו יוכלו לשחוק את ברית המועצות בידיים ודם של מישהו אחר, תוך שימוש נרחב בדגל האסלאם.
ניתן לצמצם את מצוקותיה הסובייטיות בעיני בני עמם באמצעות שליטה הדוקה בתקשורת, אך לא ניתן היה להסתירם מהציבור הזר. לבסוף הגיע הרגע שבו אפשר היה לזרוק את הכפפה למערכת הסוציאליסטית ככזו. זה קרה שנה לאחר תחילת המלחמה האפגנית, כאשר בפולין, בגדנסק, הוקם בשנת 1980 האיגוד המקצועי העצמאי "סולידריות" בהנהגתו של החשמלאי לך ולסה. הוא החל לשחק את התפקיד של מפלגה פוליטית, שהפכה בסופו של דבר לקברן הסוציאליזם בפולין.
אם אפשר לראות במלחמה האפגנית התחלה של החלקה לתהום, אז עלינו להסכים שההשפעה ההרסנית הרב-וקטורית שלה הוכפלה פי עשרה בכך שהיא התקדמה על רקע מרוץ חימוש מפרך, שאליו התערבנו ללא מחשבה. עם תחילת המלחמה הקרה. ביטחון המולדת הוא דבר קדוש, אך יש לשקול באופן סביר כמה וכמה כלי נשק מספיקים כדי להבטיח זאת. ברית המועצות סחטה את האחרונה מעצמה על מנת להיות שווה ליריבים הפוטנציאליים. ב"זניט "של מרוץ החימוש היו לברית המועצות יותר מ -50 אלף נשק גרעיני ויותר מעשרת אלפים שיגורים, מאות צוללות, עשרות אלפי מטוסים.
יורי אנדרופוב, כשהיה למזכיר הכללי של הוועד המרכזי של CPSU, אמר פעם כי לברית המועצות צריכה להיות ארסנל נשק השווה לארסנל המשולב של ארצות הברית, נאט ו ועם סין.
זו כבר רמת החשיבה הפרנואידית. מומחים מערביים האמינו כי 40% מהתמ ג של ברית המועצות הלך למרוץ החימוש. די ברור שזה היה מעבר לחוזק הכלכלה שלנו. ההוצאה הצבאית השפיעה באופן הרסני ביותר על המגזרים האזרחיים שלנו ועל רווחת האוכלוסייה. הם גם הטילו נטל כבד על בנות בריתנו בברית ורשה, והולידו את התחושות האנטי-סובייטיות ומחזקות אותן.
הדבר הכי עצוב הוא שערימות הנשק שהצטברו התגלו כמיותרות לחלוטין, והיה צריך להשמיד אותן בהתאם להסכמים שנחתמו. כשנושא הוצאות עצומות, נפטרנו מנשק כימי, בקטריולוגי, טילים גרעיניים, טנקים חתוכים, מטוסים וכו '. ובמקביל, הם האמינו שהנשק שנותר מספיק להספיק להבטיח את ביטחון המולדת. בשנת 1994 מכרה רוסיה לארצות הברית 500 טון אורניום ופלוטוניום ברמת הנשק הסובייטית, שהתברר גם הוא "מיותר". לא היה צורך אובייקטיבי בעינוי עצמי קטלני זה.
עשרות פעמים הצהירו מנהיגים סובייטים כי נגיב ב"אמצעים אסימטריים ", אך למעשה הם המשיכו" לרתק "הכל, תוך שהם מעתיקים את יריבינו. משום מה הסינים, שהפכו למעצמה אטומית, לא החלו להדביק כמותית את יריביהם האפשריים, הם חסכו כספים לפיתוח הכלכלה והעלאת רמת החיים של האוכלוסייה.
מנהיגי ברית המועצות, שנסחפו מבעיות בעלות צבא פוליטי-פוליטי ובינלאומי, לא רצו בעקשנות לראות את תופעות המשבר שהתרחשו בכלכלה. שימו לב כי הרוב המכריע של חברי הפוליטבירו כלל לא עסקו בכלכלה. משרד החוץ, ה- KGB, משרד הביטחון, ה- CPSU עצמו, אוקראינה, קזחסטן תמיד היו מיוצגים שם, כלומר. אלה שידעו להוציא כספי מדינה. ורק מועצת שרים ראשית בודדה אחת (א. קוסיגין) הייתה חייבת להרוויח כספים אלה. אף אחד לא רצה לעסוק בחקלאות בכלל. אפילו גורבצ'וב, שהובא במיוחד מסטארופול כדי להחיות את החקלאות, "ברח" מעמדה זו בהזדמנות הראשונה. ומעל צל של חרושצ'וב שפשוט לא לעג, כינה אותו "תירס". לעיוותים אלה אין שום קשר לרעות האובייקטיביות של המערכת הסובייטית, עליה דיברנו למעלה.
במשך שנים רבות אנו קוראים כי, לדבריהם, הבסיס התעשייתי של ברית המועצות עד שנת 1991 היה מיושן חסר תקנה, לאחור מבחינה טכנית, לא ניתן היה לשנותו, והוא נתון להתמוטטות. למעשה, זה מה שקרה, לרוע המזל של המדינה. אולם לאמירות כאלה אין שום קשר למציאות. אלה אינן אלא תוספות תעמולה למטרות פוליטיות.
ברית המועצות, על כל חסרונותיה, הייתה אחת המעצמות המובילות בעולם עם תעשיות גרעיניות, תעופה, חלל, הנדסה, כימיה ועוד. לא היה פיגור קטסטרופלי מאחורי ההתקדמות העולמית.
אחוזים נמוכים מצמיחת התוצר עדיין אינם סימן למשבר כלכלי, אם כי האות לשלטונות הוא די רציני.
מדינות רבות חוו תקופות של קיפאון, במיוחד בתקופות של שינויים גדולים בטכנולוגיית הייצור. בארצות הברית, למשל, אזורים שלמים של תעשיות פורחות לשעבר התדרדרו. איפה נמצאים כעת דטרויט, באפלו, שיקגו ואחרים? אבל טכנולוגיות חדשות הולידו את קליפורניה, טקסס וכו '. בגרמניה, במקום הרוהר הרעוע, החלה בוואריה החקלאית לשעבר לצמוח. מדיניות המס בידי המדינה היא הכלי היעיל ביותר להקלת זרימת ההון לכיוון המדינה. זה פשע לשבור או לקרוא לשבירת בסיס הייצור של המדינה. ברגע שהקומוניסטים העל-יצירתיים קראו לשבירת מסילות הברזל הבורגניות, חסידיהם הרוחניים פעלו בזמן אחר באותה רוח.
המלחמה הקרה והסנקציות נגד ברית המועצות לא מילאו תפקיד מכריע במותו של הטיטאניק הסוציאליסטית, אם כי סופרים אמריקאים מרבים להפריז ביכולות ה- CIA או סוכנויות התעמולה האמריקאיות בתחום זה. המלחמה הקרה נלחמה נגד ברית המועצות מאז 1946, בנאום פולטון של וו 'צ'רצ'יל, ובמשך 40 שנה השפעתו הייתה זניחה. לאחר האירועים בכיכר טיאננמן בשנת 1989, סין הייתה נתונה הן לסנקציות והן לתקיפת תעמולה. במשך כמה שנים, סין כמעט נעלמה משדה הראייה של העולם, תוך שהיא עושה את עבודתה בשקט, עד שכל ההתקפות עליה נפתרו. במשך יותר מחצי מאה חיה קובה בעמדת מבצר נצור, תחת אש תעמולה אמריקנית עזה. התוצאה לנגד עיני כולם.
לפעמים הם מדברים על "המערבונות" של החברה הסובייטית כתנאי הכרחי לקריסת המערכת הסובייטית והמדינה. אין זה סביר שניתן להתייחס לטענה זו ברצינות. "המערבונות" היא, במהותה, אחת המגמות של "גלובליזציה", כלומר אוניברסליזציה של מוסר, מנהגים, מרכיבי תרבות, לבוש וכו '.זוהי תוצאה של המהפכה בתקשורת, ניידות רבה יותר של אוכלוסיית כדור הארץ שלנו, הפיכת השפה האנגלית לאמצעי תקשורת בינלאומי. הגלובליזציה השתלטה על העולם כולו, אפילו חברות שמרניות באופן מסורתי כמו יפן וסין, אך להאמין ש"המערביזציה "מסוגלת לגרום למות המדינה והמערכת תהיה, כמו שאומרים," מוגזם מדי ".
ברית המועצות, עם ההיסטוריה שלה ל -74 שנה, תהיה בעתיד הנראה לעין נושא לימוד ההישגים והכישלונות שלה. אך המחקר יהיה פורה רק אם מחבריו אובייקטיביים וחפים מכל העדפות לאומיות, חברתיות, מפלגתיות או חמולות. המחבר הוא ילד של אותה תקופה ושל אותה מדינה, אבל יש לו את הזכות, לפחות במשיכות דלות, לתת את תמונתו של תקופה שחלפה. ההישג העיקרי של ברית המועצות היה חיסול לא רק במעמדות, אלא גם, ובעיקר, באי שוויון רכוש של אזרחים, מה שיצר אוטומטית הזדמנויות התחלה שוות לכל אדם שנולד בברית המועצות. עקרון הסוציאליזם "מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי יצירתו" הוא בלתי פגיע לחלוטין לביקורת, כי הוא הוגן. מייסדי הדוקטרינות הסוציאליסטיות של המאה התשע עשרה חלמו על כך והעלו את עקרון חיסול הזכות למורשת הקניין. אדם מוכשר יכול לפחות לטבוע במותרות אם הוא הרוויח את זה (כמו, למשל, ביל גייטס), אבל ילדיו חייבים להתחיל מאותו קו כמו כל חבריו האחרים. זה יהיה ניצחון העיקרון של "שוויון הזדמנויות". ניצחון צדק. כל פרשנות אחרת של נוסחה זו תהיה הונאה.
בברית המועצות, המעלית החברתית עבדה כראוי, כלומר העברת אדם מרמה חברתית אחת לאחרת. השכלה, יחס לעבודה, מוניטין ציבורי היו הכנפיים עליהן טסו אנשים מעמדת חיים אחת לאחרת.
השגת החינוך עודדה ונתמכה על ידי המדינה, מה שאפשר לשקם במהירות את הפוטנציאל האינטלקטואלי שסבל מאוד במהלך שנות המהפכה ומלחמת האזרחים.
הדוקטרינה הרשמית של שוויון כולל נכנסה בהדרגה למנטליות של הפרט, אזרחים בחיי היומיום חדלו להרגיש כמו בני לאום שונים, האתאיזם המושתל הסיר הבדלים דתיים. רב לאומיות הוחלפה במילה "אנשים סובייטים", נושאת "פטריוטיות סובייטית". זה היה דומה במידה מסוימת לתיאוריה של "הקדרה האמריקאית", שבה אומה חדשה עם פטריוטיות משלה מבושלת מעולים מגוונים.
על בסיס אנושי זה זכו לתעשיות, לניצחון במלחמה הפטריוטית הגדולה, לפרויקטים גדולים של בנייה, לפריחת המדע ועוד. צריך לכתוב על זה ביצירות מרובות -כרכים, ולא במאמרים עיתונאיים. למדינה הייתה ההזדמנות לגייס את כל משאבי המדינה לפתרון אותן משימות שהובאו לידי ביטוי החיים. בשיר הפופולרי "מצעד החובבים" שרו: "אין לנו מחסומים לא בים או ביבשה, אנחנו לא מפחדים מקרח או מעננים …". רוח הביטחון הזו בעתיד, במידה כזו או אחרת, שלטה בלבנו כמעט עד סוף "תקופת הקיפאון", שאחריה התחלנו להתרוקן כמו כדור כדור מנוקב.
ההיסטוריה שנעלמה של ברית המועצות שינתה באופן קיצוני את ההיסטוריה של האנושות. המהדורה המשופרת שלה בעולם היא הרפובליקה העממית של סין, שנוצרה בעזרת ברית המועצות ולוקחת הרבה מהחיובי מניסיונה.
מדעני המדינה השמאליים ומדענים אחרים בשנות ה -50 וה -60 של המאה הקודמת פיתחו את התיאוריה של מה שנקרא "התכנסות" כלומר. בניית החברה על בסיס הטוב ביותר, שהוכח על ידי החיים, עקרונות הקפיטליזם והתכונות הטובות ביותר של המערכת הסוציאליסטית. כעת, נראה כי הדבר הקרוב ביותר לתיאוריה זו בפועל הוא ה- PRC, שלא יכול היה להיוולד ללא ברית המועצות.
היתרונות של ברית המועצות גדולים במיוחד בהתפתחות המערכת הקפיטליסטית לקראת ההומניזציה שלה, תוך התחשבות בצרכים החברתיים של האנשים העובדים. בלחץ הדוגמה שלו, נרשמה הפחתה הדרגתית באורך יום העבודה, חופשות בתשלום ועוד רווחים רבים של מעמד הפועלים.
הגבורה והיציבות של עמי ברית המועצות במלחמה נגד הפשיזם הגרמני, שמדינות מערב אירופה לא יכלו לעמוד בפניו, יירדו לנצח בהיסטוריה העולמית.
אפילו ההרס העצמי של ברית המועצות יהווה אזהרה לאנושות מפני פסילת אותם עיוותים וטעויות שהרסו בסופו של דבר את הניסוי הסוציאליסטי בארצנו.
