8 באפריל 1986, המזכיר הכללי של הוועד המרכזי של CPSU M. S. גורבצ'וב ביקר בעיר טוגליאטי. אז, במהלך נאום בפני צוות המפעל לרכב וולגה, הוצהר לראשונה הצורך בבנייה מחדש. נכון, עוד לפני כן, במהלך ביקורו בלנינגרד (15-17 במאי 1985), אמר גורבצ'וב לפעילי המפלגה המקומית: "כנראה, חברים, כולנו צריכים לבנות מחדש. כל אחד."
אבל עצם המילה "פרסטרויקה" משפתיו של המזכיר הכללי נשמעה בדיוק בטוגליאטי. ואז אמר המזכ"ל: "אתה צריך להתחיל קודם כל עם מבנה מחדש בחשיבה ובפסיכולוגיה, בארגון, בסגנון ובדרכי העבודה. למען האמת, אם אנחנו עצמנו לא נבנה מחדש, אני משוכנע בכך עמוקות, אז לא נבנה מחדש את הכלכלה ואת חיי החברה שלנו ".
המילה החדשה שוכפלה כמעט מיד על ידי התקשורת. וגורבצ'וב עצמו היה מאוד אופטימי. בישיבת הפוליטבירו של הוועד המרכזי שהתקיימה ב -10 באפריל, הוא הצהיר: "האנשים האמינו בפרסטרויקה, החברה החלה לזוז. מצב מדכא בבניית הון, בציוד מפעלים בתעשייה הקלה. מתיחות בתחום החברתי (חוסר דיור, קופוני מזון). הזריקות הן podzayalis, אין כאב לאנשים. אנשים דורשים לחזק את המשמעת ולהילחם בשכרות ".
ואכן, מהלך הפרסטרויקה יצר גל התלהבות בקרב ההמונים - אולם לא חזק כמו הגלים הקודמים. למרות שגם בהתחלה הייתה ספקנות מסוימת. יודעי דבר מהציטוטים של לנין חשפו הצהרה אחת, שהיא מאוד לא נוחה ל"מפקחי הפרסטרויקה ":
"יש לנו הרבה אנשים שמוכנים לבנות מחדש מכל הבחינות, ובנייה מחדש מביאה לאסון כזה שמעולם לא הכרתי אסון גדול יותר בחיי".
("על מדיניות הפנים והחוץ של הרפובליקה. דו"ח הוועד הפועל המרכזי ומועצת הקומיסרים העממיים לקונגרס הסובייטים הכל-רוסיים התשיעי ב- 23 בדצמבר 1921").
מילים לניניסטיות קאוסטיות אלה הופצו אז בצורה מודפסת, באופן חשאי כמעט כמו עלוני מתנגדים. פרסטרויקה כבר התחיל, אבל הפלורליזם עדיין רחוק.
האצה ללא המרה
לפני תחילת "פרסטרויקה", הדגש העיקרי היה על "האצה". אסטרטגיה חדשה זו הוכרזה עוד ב -23 באפריל 1985, במליאת המרכז המפורסם של הוועד המרכזי, שממנה נספרים הרפורמות של גורבצ'וב. למרות שכאן אתה עדיין יכול להיזכר במליאת הוועד המרכזי של אנדרופוב (נובמבר 1982), כאשר נמסר למפלגה ולמדינה: "היא מתוכננת להאיץ את קצב ההתפתחות הכלכלית, להגדיל את הגודל המוחלט של גידול ההכנסה הלאומית.. ".
האצה דומה מאוד לסיסמה נוספת: "תדביק ותעקוף". לפעמים הוא מיוחס ל- N. S. חרושצ'וב, אבל אין לו שום קשר לזה. ניקיטה סרג'ביץ 'השתמשה בו בשנת 1959, כלומר הצורך "לעשות" את ארצות הברית בתחום "מדיניות המזון" - לייצור בשר, חלב וחמאה. והסיסמה עצמה נוסחה על ידי V. I. לנין, ואפילו לפני מהפכת אוקטובר, במאמר "הקטסטרופה הקרובה וכיצד להילחם בה". אחר כך הניח המנהיג את המפלגה לפני בחירה: "או שתמות, או שתדביק את המדינות המתקדמות ועקוף אותן גם כלכלית". ובשנת 1929, במליאת הוועד המרכזי בנובמבר, נזרקה הסיסמה הזו ל"המונים "על ידי I. V. סטלין:
"תפסנו את המדינות הקפיטליסטיות המתקדמות ועקפנו אותן מבחינת הקמת מערכת פוליטית חדשה, המערכת הסובייטית. זה טוב. אבל זה לא מספיק. על מנת להשיג את הניצחון הסופי של הסוציאליזם, עדיין יש צורך להדביק את המדינות הללו גם מבחינה טכנית וכלכלית ".
אגב, חוקרים נוטים להאמין ש"האצה "היא ניסיון לחדש את המדינה על סמך גיוס סמכותי. יש אפילו הקבלות לעידן הסטליניסטי, שהתאפיין בסופר -מוביליזציה של משאבים שונים. אכן יש דמיון כלשהו, אך הוא חסר משמעות. לפני ביצוע "האצתו" (התיעוש), ארגן סטאלין מחדש את כל מערכת ניהול הכלכלה הלאומית. כך הוחלפה מועצת הכלכלה הלאומית של הכלכלה הלאומית (VSNKh) בקומיסריות של אנשי תעשייה, ששימשו כמנועי המודרניזציה התעשייתית. כלומר, סטלין רק ביצע את מבנהו מחדש, בעוד שהתאוצה התרחשה בנוכחות מבנים ישנים.
אתה יכול גם להתוות הקבלות עם הטיהורים הסטליניסטיים, המצביעים על "מהפכת הקאדר" במנגנון המפלגה והמדינתי, שהחל בדיוק בשיא התאוצה. אז, בספטמבר 1985, N. A. טיכונוב, שהוחלף על ידי N. I. ריז'קוב. יתר על כן, המסגרות עודכנו בסדר מואץ. עד 1987 הוחלפו 70% מהפוליטבירו, 40% מהוועד המרכזי, 70% ממזכירות הוועדות האזוריות. שיעורים כאלה מזכירים, למעשה, את זה של סטלין. עם זאת, תחת סטלין, החלק העליון "ניקה" בשנים 1937-1938, לאחר הקמת הבסיס התעשייתי. והנה הם שילבו את תחילת ההאצה ומהפכת כוח האדם - ללא שום שינויים מבניים. כך א.פ. שבייקוב: “לאחר קיפאון ממושך בסגל, החל הסיבוב המתמשך שלהם. היא נכנסה תחת הדגל להחליף את האליטה המושחתת והרוס. אבל זה בוצע באופן סלקטיבי מאוד, מותאם במדויק. הם לקחו למוסקבה אנשים שלא תמיד התאימו לעבודה החדשה שלהם. אחרי הכל, מנהיגות, או לפחות עבודה במשרד המרכזי, דורשת כישורים שונים, הבנה של היקף המדינה כולה. ובהתחשב בכך שגם ברית המועצות הייתה מעצמת -על, הרי שהנהגה כזו הייתה אחראית על פתרון הבעיות הגלובליות. זה מרמז שאנשים כאלה צריכים להיות בעלי הבנה של המרחב הפוליטי והתרחבותו להיקף כדור הארץ כולו!
ועל השולחן, משם ניתן לראות את העולם כולו, מופיע אדם, בראש של מזכיר ועד מחוזי או אפילו פחות … עולים חדשים מהעורף, ששימשו אז את בובות הבירה.
ידו של במאי מנוסה בחרה במישהו, נשלפה מהשממה הפרובינציאלית, הביאה עולה חדש לבמה, ובהתחלה הוא רק הסתכל סביבו, מצא את עצמו במרכז תשומת הלב לאדם שלו. העולה החדשה הזו התחילה לחשוב שעכשיו המדינה לא יכולה להסתדר בלעדיו, הוא התחיל לבנות מעצמו בוס גדול, כולם נבהלו, אבל הוא לא הצליח. הם מתחילים להפנות אליו אצבעות, מבקרים אותו, ואז נפטרים ממנו - וזה קורה בקלות יחסית. הוא פורש מבלי להבין דבר. והוא פשוט זומן לבמה לשחק את תפקידו, ומכפיש את תפקידו, את משרדו, שלאחריו אין בו צורך ובמקום זה שחקן חדש ממלא את אותו תפקיד בדיוק ". ("איך נהרגה ברית המועצות." הקטסטרופה הגיאו -פוליטית הגדולה ביותר ").
"למהפכה אין סוף"
ב- 2 באוגוסט 1986, בפגישה עם פעיל מפלגה בח'ברובסק, אמר גורבצ'וב כי הוא שם "סימן שווה בין המילים פרסטרויקה למהפכה". זו הייתה טענה חמורה ביותר, שהדהימה במיוחד את אלו שהתעמקו במהות הטרמינולוגיה הרשמית, והתאימו אותה ב"הוראה החיה לנצח של מרקס, אנגלס ולנין ". אחרי הכל, המהפכה משמעותה שינוי במערכת החברתית כולה. התברר שזה משהו לא תואם - האם זה אומר שצריך לשנות את המערכת הסובייטית?!
גורבצ'וב עצמו הרגיע אנשים, בספרו "פרסטרויקה וחשיבה חדשה למדינה שלנו ולכל העולם כולו" ניתן ההסבר הבא: "כמובן, אנחנו לא הולכים לשנות את הכוח הסובייטי, לא נסוג מיסודות היסוד שלה. אבל שינויים נחוצים, ואלו המחזקים את הסוציאליזם הופכים אותו לעשיר יותר מבחינה פוליטית ודינאמי יותר ".
מסתבר שחלקם החלו לפקפק אם הפרסטרויקה תשמור על הכוח הסובייטי (כפי שיראו אירועים הבאים, לא בלי סיבה). אגב, שר החוץ לשעבר של ברית המועצות, יו"ר נשיאות ברית המועצות העליונה א.א. גרומיקו (שעשה רבות למען "הצטרפותו" של גורבצ'וב), בשיחה עם בנו, ציין כי אמירה זו של המזכ"ל היא "קלה" ו"מטעה ":" במקום ליצור, נוכל שוב ללכת עם גישה זו ל הֶרֶס. צריך לשנות הרבה במדינה, אבל לא במערכת החברתית ".
דיפלומט ומכשיר מנוסה, גרומיקו הבין שדווקא מדובר בשינוי המכשיר כולו. והמתנגד א.א. זינובייב התבטא בחדות רבה:
"כשהאפטרצ'יקים של המפלגה הסובייטית שהשתכללו במרקסיזם והתיאורטיקנים המרקסיסטי-לניניסטים שמצדיקים את פעילותם מתחילים להתמודד עם הקטגוריות החשובות ביותר של אידיאולוגת המדינה הסובייטית בקלות כזאת, אז ספק מתגנב באופן בלתי רצוני: האם אלה אנשים בזכותם? מוחות?"
איש לא התנגד באופן גלוי לגורבצ'וב, אם כי חוסר העקביות פשוט היה ברור. ספקות החלו להתבטא מאוחר יותר, בצורה מעט מצועפת. "למעשה, מדעני החברה הסובייטים שמו לב להרגעה", כותבת נ 'אליסבה. - ביוני 1988 … הוצאת ההוצאה לאור התקדמה פרסמה אוסף מאמרים של מדענים סובייטים מובילים תחת הכותרת הסמלית "אין דרך אחרת" … במאמר "על השינוי המהפכני של הסוציאליזם המנהלי-ממלכתי", הפילוסוף הסובייטי א 'בוטנקו כתב: היבטים של החיים החברתיים שלנו, הם קוראים לפרסטרויה תהליך מהפכני או פשוט מהפכה … אולם, מבטאים את כל זה, הם מעמידים פנים שהם לא שמים לב, או מתרחקים במכוון מהעובדה שכתוצאה נוסחאות, סיסמאות וקריאות כאלה במדעי החברה הסובייטית, מצטבר מכלול של סתירות לוגיות, נותרות מספר תמיהות ונושאים לא פתורים, שממשיכים לבלבל רק תעמולנים מתחילים, אלא גם רבים … מדעני חברה … למה לעשות אנו קוראים לפרסטרויה מהפכה, אם אנו מכירים את הרעיון של ק 'מרקס, לפיו לאחר המהפכה הפוליטית של מעמד הפועלים … "כאשר לא יהיו עוד מעמדות ואנטגוניזם מעמדי, האבולוציה החברתית לכל לא יכולות להיות מהפכות פוליטיות "… יש להודות: או שמרקס טעה, או שאנו קוראים לפרסטרויה מהפכה שלא על פי מרקס". ("מהפכה כאסטרטגיה רפורמית לבנייה מחדש של ברית המועצות: 1985–1991" // Gefter. Ru).
התברר כי ברית המועצות מכוונת לשינוי מהפכני במערכת החברתית עוד בשנת 1986, אז הוכרז רק על פרסטרויקה, אך שום דבר עדיין לא נבנה מחדש. כמובן, נשאלת השאלה, האם זה רק "קלילות" או רצון מודע לתכנת איכשהו את הפיצוץ הקרוב בתודעה והתת מודע? חוקרים רבים משוכנעים כי "מנהלי הפרסטרויקה" ביקשו לפרק את הסוציאליזם כבר מההתחלה. כך או כך, אך עצם המילה "מהפכה" נשמעה.
קבלת המדינה נגד הכלכלה
הכנסת מערכת של פקחי מדינה לפיקוח על איכות המוצרים התעשייתיים הייתה אולי השינוי המבני היחיד בעידן ה"האצה "והפרסטרויקה המוקדמת ביותר. ב -12 במאי אימצה מועצת השרים החלטה "על אישור התקנה על קבלת המדינה של מוצרים באיגודים ובמפעלים". במפעלים ובמפעלים הונהגה קבלת המדינה, שנועדה להחליף את מה שנקרא. "מחלקות הבקרה הטכנית" (QCD). הם היו כפופים לממשל, ולכן הם לא יכולים להוות מכשול אמין בדרך הפצה של מוצרים באיכות נמוכה.עם זאת, הם עצמם לא נזקקו לשום קפדנות. ואכן, במקרה של פגם נשללו ה"בקרים "מהבונוסים שלהם - יחד עם עובדים ומהנדסים. אבל "קבלת המדינה" הייתה מחלקה נפרדת, בלתי תלויה במנהל. הם נכנסו לעניינים די מהר, ובשנת 1987 פעלו פקחי המדינה בכל מפעל גדול.
עם זאת, קבלת המדינה לא נתנה את האפקט הצפוי והביאה נזק אחד בלבד. מכה עוצמתית ספגה את התעשייה הסובייטית. "צבא שלם של מקבלי מדינה פרס את פעילותו בכל המפעלים התעשייתיים החשובים ביותר, ודחה והחזיר מוצרים שאינם עומדים בסטנדרטים תעשייתיים לצורך תיקון בכמויות עצומות", כותב I. Ya. פרויאנוב. -כמובן, ניתן היה לצפות זאת מראש, שכן "פיר" של מוצרים באיכות נמוכה גדל באופן ניכר בתנאי ה"אצה ". לכן, הבכירים ידעו על ההשלכות, אך עם זאת, הם הלכו על שיטת צוות שכזו "לשפר" את איכותה. כצפוי, עקב הצטברות של מוצרים "עצורים" שלא הגיעו לצרכן (לעיתים הוערך ב-80-90%), כלכלת המדינה ספגה נזקים קשים. לעתים קרובות, בשל היעדר רכיבים, תעשיות קשורות הופסקו. התעשייה הייתה במצב של חוסר סדר ". ("צלילה לתהום").
אבל הכל יכול היה להיעשות אחרת. ראשית, הם היו מעלים את איכות המוצרים, ולאחר מכן היו מזרזים את הייצור עצמו. אבל זה לא כל כך נורא - שמור על אותה התלהבות כלפי מקבלי המדינה. אולם בסופו של דבר הצליח הממשל לשכנע את הבקרים ל"שיתוף פעולה הדדי ".
זה, אגב, הוקל מאוד על ידי העובדה כי כונסי המדינה נרשמו אצל הגורם במפעלים שגם הם שלטו בעבודתם. מסיבה כלשהי, "זוטא" זו נשכחה בעת ארגון הליך קבלת מדינה "עצמאית".
כישלון כלכלי
בקונגרס ה- XXVII של ה- CPSU (25 בפברואר - 6 במרץ) הוטלה משימה שאפתנית - להבטיח את פיתוח הנדסת המכונות (עד פי 1, 7 פעמים) ביחס לתעשייה הסובייטית כולה. זה היה אמור לשמור על קצב הצמיחה השנתי לפחות 4% בשנה.
למרבה הצער, כל "תוכניות הענק" הללו נותרו רק על הנייר. הושקעו השקעות ענק בתעשייה הכבדה וברכישות יבוא עבורה. עם זאת, לא הייתה לכך השפעה חיובית על שוק הסחורות והמזון. להיפך, "האצה" פגעה בצרכן הסובייטי בכאב. העובדה היא שגידול ברכישות של ציוד מיובא הוביל לירידה ביבוא מזון ומוצרי צריכה. מן הסתם, בתקופה הסגפנית של התיעוש של סטאלין, היה קל יחסית לאלץ אנשים להדק את החגורה, אך אנשי הסובייטים של שנות השמונים כבר היו רגילים לרמת חיים גבוהה למדי. והוא די דרש להגדיל אותו באופן טבעי.
כתוצאה מניסוי יקר מאוד בהאצה, הגרעון בתקציב המדינה שילש את עצמו (בשנת 1985 הוא היה כ -18 מיליארד רובל).
כמובן, זה לא היה רק האצה. תאונת צ'רנוביל נתנה מכה אדירה בתקציב. המדינה נאלצה להוציא 14 מיליארד רובל רק כדי לחסל את השלכותיה. הירידה במחירי הנפט בעולם הביאה לירידה בהכנסות מיבוא שלה בשליש. גם ל"קמפיין נגד האלכוהול "הייתה השפעה-בשנים 1985-1988 התקציב היה קצר של 67 מיליארד רובל.
אגב, לגבי הקמפיין הזה. גורבצ'וב כלל לא היה כל כך מקורי כאן. ולפניו, המזכירות הכלליות הסובייטיות ראו צורך לערוך קמפיינים רועשים נגד "הנחש הירוק", שבמהלכו ניצח האחרון תמיד. בשנת 1929, נקודות חמות רבות, שהוסבו לבתי אוכל ובתי תה, נסגרו בברית המועצות. בנוסף נפתחה מהדורה מיוחדת "פיכחות ותרבות".חרושצ'וב נאבק גם על אורח חיים מפוכח, שבמסגרתו בשנת 1959 נאסרה מכירת הוודקה בכל מפעלי הקייטרינג הממוקמים ליד תחנות רכבת, שדות תעופה וכו '(חריג נעשה רק למסעדות). בנוסף, כבר אי אפשר היה למכור וודקה ליד מפעלים, בתי ספר, גני ילדים וכו 'לבסוף, L. I. ברז'נייב, שבמסגרתו הועלו מחירי האלכוהול, הגביל את זמן מכירת האלכוהול החזק מ -11 ל -19 שעות, וכן הציג את מרפאות המחקר והעבודה המפורסמות (LTP).
למען ההגינות, אני חייב לומר שאמצעים אלה עדיין הביאו השפעה מסוימת, הנחש קיבל פצעים מוחשיים. זה חל גם על קמפיין גורבצ'וב, שליווה בהפחתת התמותה, עלייה בשיעור הילודה ותוחלת החיים.
במהלך תקופת הגזירה נגד אלכוהול, 500 אלף אנשים נוספים נולדו במדינה מדי שנה מאשר ב -30 השנים הקודמות. תוחלת החיים של הגברים עלתה ב -2, 6 שנים - וזה היה המקסימום בכל ההיסטוריה של רוסיה.
עם זאת, הקמפיין עצמו היה מגוחך מדי. מהו רק כריתת הכרמים! והכי חשוב, לא נמצאו מנגנונים שאפשרו לפצות באופן מלא על ההפסדים הכלכליים מההתכווצות החדה של שוק המשקאות האלכוהוליים.
על סף השוק
במחצית הראשונה של 1986 לא הייתה כל תנועה רצינית לקראת רפורמות כלכליות ברוח "סוציאליזם שוק" במדינה. היוצא מן הכלל היחיד היה שני צעדים ביישנים בכיוון זה שנעשו על ידי הנהגת המדינה. לכן, ב -1 בפברואר 1986 התקבלה החלטה על אמצעים לפיתוח שיתוף פעולה צרכני. כעת מותר לקואופרטיבים ליצור וכדי לשפר את האספקה. כך, בקנה מידה קטן מאוד, הותר סחר שאינו ממלכתי.
וב -27 במרץ פורסמה הגזרה "על העברת אגודות, מפעלים וארגונים של משרדים ומחלקות בודדות לאספקה חומרית וטכנית בסדר גודל של סחר סיטונאי". הקצאת הכספים של ההוראה הוחלפה מעתה (בחלקה) במסחר סיטונאי.
עם זאת, החזרה מה"שוק "התרחשה בקרוב מאוד. ב -15 במאי, מועצת השרים מאמצת החלטה "על צעדים לחיזוק המאבק בהכנסה שאינה מרוויחה". זה אף היה מגובה בצו הרלוונטי של הוועד המרכזי של ה- CPSU מ -28 במאי. "למעשה, אנשים שהבינו את פעולות השוק של הנהגת המפלגה כהכרזה על NEP חדש וניסו למכור את שירותיהם נופלים תחת הקמפיין החדש", כותב A. V. שובין. - אולם החקיקה האוסרת לא בוטלה, ורשויות אכיפת החוק קיבלו אות לפגוע באומנים חצי משפטיים, נהגים שהתחרו במוניות, מוכרי פרחים שגדלו על אדמתם וכו 'נבטים של יחסי שוק. יזמות פרטית, שהחלה להופיע מהמחתרת במסווה של קואופרטיבים ופעילות עבודה פרטנית (המונח ייכנס לשימוש רשמי בסוף השנה), הובסה כעת וירדה למחתרת, תחת כנף של קבוצות פשע. הדחייה של הכרזות פרסטרויקה לנוהג הסמכותי של "האצה" הייתה ברורה ". ("הפרדוקסים של הפרסטרויקה. סיכוי אבוד של ברית המועצות").
אולם אז המטוטלת שוב התנדנדה לכיוון של רפורמות כלכליות. לכן, ב -14 באוגוסט, מותר לארגן קואופרטיבים תחת המועצות המקומיות לאיסוף ועיבוד חומרים הניתנים למיחזור. וארבעה ימים לאחר מכן התקבלה החלטה לפיה כמה משרדים ומפעלים הצליחו להיכנס ישירות לשוק הזר וליצור מיזמים משותפים עם זרים.
זו כבר הייתה פריצת דרך. ועד מהרה החל מירוץ אמיתי לכיוון הון זר בכיוון זה. עוד בשנת 1990, הכלכלן א.ק. ציקונוב (שכתב תחת השם הבדוי א.קוזמיץ ') העיר על כך: "ניתן לקרוא לשלב הראשון של הפרסטרויקה תקופת צבירת ההון הראשונית. כאשר ספינה שוקעת, כל מה שעומד לרשותך נגרר ממנה, וככל שהיא יקרה יותר, כך ייטב. בינואר 1987, על פי החלטת הוועד המרכזי של ה- CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות, הוסרה חלקית ההגבלה על סחר החוץ, וללא ה- DCK (מקדמי מטבע מובחנים) הורשו ארגונים ויחידים למכור בחו"ל כל נדירים. מוצרים, מזון, מוצרי צריכה, חומרי גלם, אנרגיה, זהב ומוצרים כימיים. אפילו "סוסי בשר" הגיעו לרשימה הגרועה הזו! בהחלטות הוועדה המרכזית של ה- CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות מספטמבר ואוקטובר 1987, כבר ניתנו למפעלים "הנחיות חובה" על מכירת גירעונות בחו"ל. זה יצר חוסר עניין בשוק המקומי, החל לשטוף סחורות, להוריד את הרובל, ולאחר גזירות 1987 על מיזמים משותפים עם זרים וחוק שיתוף הפעולה מ -1988 החלו מדפי החנויות שלנו להתרוקן, וההשערות הבינלאומיות קיבלו מידות חסרות תקדים.. " ("רוסיה והשוק").
לבסוף, ב -19 בנובמבר 1986, אומץ חוק ברית המועצות על פעילות עבודה פרטנית. הוא נתן אור ירוק לאומנים פרטיים ולקואופרטיבים העוסקים בייצור בקנה מידה קטן, סחר ומתן שירותים לאוכלוסייה. נכון, חוק זה נכנס לתוקפו רק ב -1 במאי 1987.
מדיניות ההאצה והבנייה המוקדמת הייתה סותרת ביותר, מה שהוביל לכישלונה המוחלט. ההנהגה דאז הכפישה את עצם הרעיון של טרנספורמציות הדרגתיות במסגרת המערכת הסוציאליסטית.
העודפות של "חירום" (קבלת המדינה, קמפיין נגד אלכוהול, המאבק בהכנסה לא מרוויחה וכו ') עוררו תיעוב מעצם האמצעים המנהליים שניתן להשתמש בהם בתבונה.
כעת החברה הייתה מוכנה ל"שינוי המבנה המהפכני "שהוכרז בינואר 1987. עם זאת, זה כבר נושא לשיחה נוספת.
