מהפכת 1917 לא רק ריסקה את המלוכה: היה שסע תרבותי עמוק וכתוצאה מכך קמה תופעה תרבותית והיסטורית אחרת - ברית המועצות. בעיקרה, לרוסיה המודרנית יש מעט במשותף עם הכוח הזה שנמשך לנצח. אפשר להחזיר את השמות הקודמים לכל הערים והרחובות, אבל זה לא ישנה את הגישה הנפשית של החברה הפוסט-סובייטית.
תמיד יהיו מחלוקות לגבי הסיבות למותה של האימפריה הרוסית. אך אין ספק שההפיכה בפברואר הייתה אפשרית לא מעט בשל גורמים צבאיים בלבד, למשל, מותו של חלק ניכר מהקצינים והחיילים הסדירים שהובאו בנאמנות ללא תנאי לצאר ולמולדת.
הצבא הקיסרי הרוסי ספג את ההפסדים החמורים ביותר בשנת 1915 במהלך מה שנקרא הנסיגה הגדולה מגליציה, ולאחר מכן חבשו את כתפיות הקצינים על ידי אזרחים גרידא: מורים אתמול, רופאים, מוזיקאים. רובם נלחמו באומץ ובאהבה אנוכית אהבו את מולדתם, אך גישתם הנפשית הייתה שונה מאוד מתפיסת עולמם של "קודמיהם". קציני הגיוס היו מוכנים למות למען המולדת, אך לא למען הצאר. בתחילת המאה, האינטליגנציה הרוסית נדבק ברצינות ברעיונות ליברליים אשר לא התאימו בשום אופן לנאמנות לכס המלוכה.
האיכרים שגויסו לצבא, שהחליפו את החיילים שמתו בשנת 1915, לא הבינו כלל את משמעות המלחמה. חיל הנציבים המכובד ביותר-באופן מסורתי ומאומן היטב-הודח במידה רבה בשנתיים הראשונות ללחימה.
עם זאת, מוקד תשומת ליבנו אינו בבחירה הפוליטית של הקצינים בשנת 1917 ולא בתפיסת המלחמה מצד איכרי האתמול שהוזעקו מהמילואים, אלא בניתוח הסיבות הצבאיות גרידא לאסון בגליציה. היכן הם נמצאים - בתחום הטקטיקה או האסטרטגיה? במילים אחרות, האם התבוסה של 1915 נגרמה כתוצאה מביצוע לקוי של החלטות אסטרטגיות מוסמכות של המטה, או להיפך, האם דווקא פעולותיו הובילו לכישלונות צבאיים?
בברית המועצות הייתה דעה לגבי הבינוניות של הגנרלים הרוסים. עד כמה שיפוט כזה אובייקטיבי? הכשלים ברוסית-יפנים ובמלחמת העולם הראשונה הובאו בדרך כלל כדוגמה לאימון הנמוך של אנשי הפיקוד הגבוה ביותר של הצבא הקיסרי. עם זאת, נציין כי לא בשנת 1905, או בשנים 1914-1917, כוחותינו, למעט הצבא הראשון והשני במזרח פרוסיה בשנת 1914, לא הובסו. אפילו במהלך הנסיגה הגדולה, החיל הרוסי ספג הפסדים נוראים, אך הצליח להימנע מתבוסה. לגנרלים שלנו בכללותם הייתה הכשרה טקטית טובה, הרבה ראשי אוגדות וחיל הראו את עצמם היטב בקרבות מול היפנים, ועשור לאחר מכן - בקרבות נגד הגרמנים ובני בריתם. המצב היה מסובך יותר עם הפיקוד העליון - אלה שהיו אחראים לאסטרטגיה.
הגנרלים NN Yudenich ו- AA Brusilov נחשבים בצדק למנהיגי הצבא הרוסי הטובים ביותר במלחמת העולם הראשונה, והאחרון לא סיים את לימודיו באקדמיה של המטה הכללי, דבר שהיה נדיר עבור מפקדים בדרגה כה גבוהה. בעצם, זה הכל. שמות היתר ידועים מעט לא-מומחים, למעט הגנרל MV אלכסייב, אשר, עם זאת, התפרסם באמת כאחד ממייסדי התנועה הלבנה והיוצרים, יחד עם LG Kornilov, של צבא המתנדבים..
עם זאת, בשנת 1915 הם לא היו אלה שקבעו את האסטרטגיה הרוסית.ברוסילוב הוביל את הארמייה השמינית של החזית הדרום מערבית, יודניץ 'פיקד על הצבא הקווקזי, אלכסייב פיקד על החזית הצפון מערבית. הוא, כמובן, יכול להשפיע על אימוץ החלטות אסטרטגיות על ידי המטה, אולם על פי דעותיהם של כמה בני דורו, לא היה לו הרצון העז הדרוש למנהיג צבאי גדול (דעה זו התקיימה, בפרט, על ידי הגנרל AI Denikin, החבר הנשק של אלכסייב בתנועה הלבנה) … ובנוסף לכך, לעתים קרובות הוא ביצע את רוב העבודה הנוכחית המשנית שהיתה באחריות הכפופים.
דודים זרים
מי קבע אז את האסטרטגיה של רוסיה עד 1915? צבאנו נכנס למלחמת העולם הראשונה בפיקודו של הדוכס הגדול ניקולאי ניקולאביץ 'הבן - דודו של הצאר. כשהוא נלחם באומץ במערכה הטורקית בשנים 1877-1878, הדוכס הגדול היה נראה מושלם כמפקד המשמר, אך הוא לא היה מפקד. די לומר שמבחינתו, לכידת אובייקטים גיאוגרפיים גדולים מספיקה לניצחון, ולא לתבוסת האויב. בנוסף, הוא לא השתתף בפיתוח תוכנית המלחמה, מה שלא מפתיע - הדבר דורש השכלה אקדמית רצינית, שלא היה לניקולאי ניקולאביץ ', כמו גם ניסיון בקבלת החלטות אסטרטגיות.
לעיתים, פעולותיו כמפקד העליון היו פשוט לא שקולות. לכן, בשנת 1914, כאשר החיל הגרמני בחזית המערבית התקדם במהירות דרך בלגיה לפריז, פלשו שני צבאות רוסיים לפרוסיה המזרחית. לפיכך, התכוונה הסטבקה להסיט חלק מהדיוויזיות הגרמניות לחזית המזרחית ובכך להקל על מעמדה של צרפת, ששגרירה שלה באותם ימים דרמטיים הפציר בניקולאס השני לפקד על גנרליו להתקדם מוורשה לברלין. אולי בהשפעת נסיבות אלה העביר ניקולאי ניקולאביץ 'חלק מכוחותיו, כולל חיל המשמרות, ליד ורשה, מתוך כוונה להכין מתקפה לכיוון פוזנן, עיר הממוקמת באמצע קו ברלין-ורשה. קל לראות שפעולות אלה הובילו רק לפיזור הכוחות ולקיבוץ מחדש מיותר.
כך שלמינוי של בני משפחת המלוכה לתפקידי מפתח הייתה השפעה שלילית על מצב הלחימה של הצבא. אותו ניקולאי ניקולאביץ ', שעמד בראש המועצה להגנה על המדינה לפני המלחמה, התערב ללא הרף בפעילות המשרדים הצבאיים והימיים, תוך שהוא מבלבל וחוסר עקביות בעבודת המחלקות.
מי עזר לדוכס הגדול בתכנון הפעולות? הוא מינה את הגנרל נ 'יאנושקביץ' לרמטכ"ל, ואת יו. נ 'דנילוב לרובע הכללי - ראש מחלקת המבצעים. שניהם, על פי סקירותיהם של בני זמנם ועמיתיהם, היו בבירור לא במקומם ולא התמודדו עם האחריות שהוטלה עליהם. בראש החזית הצפון-מערבית עמד הגנרל יא מ 'ז'ילינסקי, שהקריירה שלו, לדברי דניקין, גרמה לתמיהה בחוגים צבאיים ולא מצאה הסבר רציונלי. חוסר יכולתו של ז'ילינסקי לבסס ניהול יעיל לא גרמה להפתעה הקטנה ביותר בצבא. הסטבקה הפקידה את החזית הדרום מערבית בידי הגנרל נ 'איבנוב, שגם הוא לא היה בעל ידע אסטרטגי רב, שהתבטא בבירור במהלך מסע הפרסום של 1915. לפני המלחמה עמד בראש המחוז הצבאי בקייב והיה מעורב יותר בנושאים כלכליים. בשנת 1914 זכו צבאות החזית הדרום -מערבית בניצחון מבריק על החיילים האוסטרים, אך הקרדיט מגיע במידה רבה לרמטכ"ל איבנוב דאז, הגנרל אלכסייב.
בשנת 1915 נכנס הפיקוד הרוסי מתוך כוונה נחרצת לסיים את המלחמה בניצחון, אולם מטרה זו נקבעה על ידי כל המעצמות הלוחמניות. מה הייתה התוכנית האסטרטגית של המטה? המטה של יאנושקביץ 'צפוי לבצע מתקפה בו זמנית בקרפטים, בוקובינה ובפרוסיה המזרחית. לא קשה לראות שתכנון כזה אילץ את הכוחות הרוסים להכות את האויב באצבעות פרושות.זה מוזר שבמובנים מסוימים התוכנית האסטרטגית של המטה דומה לתוכנית ברברוסה. כידוע, קבוצות הצבא הגרמני בקיץ 1941 תקפו גם הן לכיוונים שונים ואף אחת מהן לא הצליחה להשלים באופן עצמאי את המשימות שהוקצו.
האכזריות הראשונית של התוכנית הרוסית הייתה גם בעובדה שהחזית הצפון מערבית והדרום מערבית פגעה במגזרים משניים - בפרוסיה המזרחית ובבוקובינה. גם במקרה של הצלחת הנשק הרוסי, שתי המעצמות של האיחוד המרכזי שמרו על השליטה על אזורים ובירות חיוניות, ואיתן, מנופי הפיקוד והשליטה על הכוחות.
אני חייב לומר שלא כל המפקדים הרוסים שמחו מהיצירתיות האסטרטגית של המטה. אותו אלכסייב הציע תוכנית מציאותית יותר - לתקוף את קרקוב, שאם תצליח, יסיג את הכוחות הרוסים לאגף ולחלק האחורי של הקבוצה הגרמנית שפעלה לכיוון ורשה. עם זאת, הוא לא הצליח להתעקש על הצעתו. באשר לרעיון לתקוף בקרפטים, מקורו במטה החזית הדרום מערבית עוד בשנת 1914 והיה לו סיכוי להצליח. אולם העברת הדיוויזיות הגרמניות בשנת 1915 לעזרת האוסטרו-הונגרים חיזקה משמעותית את מעמדו של האויב בגליציה.
בחירת ההחלטה האסטרטגית הנכונה לרוסיה הייתה הכרחית גם מסיבות גיאו -פוליטיות. בסתיו 1914 נכנסה טורקיה למלחמה מצד המעצמות המרכזיות. זה סגר את הבוספורוס והדרדנלים עבור ארצנו ולמעשה הביא את הבידוד של רוסיה מבעלות הברית, שאת הסיוע הצבאי והכלכלי שלה המדינה תוכל לקבל רק דרך הים הלבן, שבשום אופן לא ענה על צרכי הצבא.. בנוסף, בשנת 1915 החליט הפיקוד הגרמני להזיז את מרכז הכובד של הפעולות הצבאיות ממערב למזרח ולהוציא את רוסיה מהמלחמה במכה מוחצת. למרות שחייבים לומר שהתוכניות האסטרטגיות של הגרמנים היו תלויות במידה רבה בבן בריתן האוסטרי החלש יותר, שבסוף 1914 היה על סף אסון.
הגרמנים החליטו להכות את המכה העיקרית באזור גורליצי. המטרה היא להגיע לחלק האחורי של צבאות החזית הדרום מערבית. לשם כך העביר הפיקוד הגרמני למעלה מעשר אוגדות ואיחד אותן כחלק מהצבא ה -11 בפיקודו של הגנרל אברהרד מקנסן. כדי להסתיר את המטרות העיקריות ערכו הגרמנים הפגנות מסיחות דעת בקורלנד ובקרפטים.
אוגדותיו של מקנסן כוונו נגד הארמייה השלישית של הגנרל ר.ד. רדקו-דמיטריב, שבמפקדתו ידעו על ריכוז קיבוץ אויב רב עוצמה. המפקד הציע את הפתרון הנכון היחיד במצב זה - לסגת את הצבא מהקרפטים ולארגן מחדש את הכוחות. עם זאת, מטה הדוכס הגדול, כמו גם החזית הדרומית -מערבית, לא ראו את הסכנה המתקרבת וסורבו. מוזר ששר המלחמה הבריטי, שדה מרשל הרוזן קיצ'נר, הזהיר את המטה מפני השביתה הגרמנית המתקרבת. אך ניקולאי ניקולאביץ 'לא ייחס למידע זה חשיבות רצינית. בינתיים, בכיוון ההתקפה העיקרית, יצרו הגרמנים עליונות עצומה בכוחות. ב -2 במאי יצאו הדיוויזיה של מקנסן למתקפה, והתגברו על ההתנגדות ההרואית של הארמייה השלישית של רדקו-דמיטרייב. אולם כאשר התבררו כוונותיהם של הגרמנים לפרוץ את ההגנות שלנו באזור גורליצי, מטה איבנוב עדיין האמין כי אין מדובר אלא בתמרון הסחה, והגרמנים יספגו את המכה העיקרית בקרפטים. התעריף הוגבל להתקנה: "לא צעד אחורה!", מה שהעיד שוב על הבינוניות של ניקולאי ניקולאביץ 'ופמלייתו כאחד. בקרבות עזים פרצו הגרמנים את הגנות החזית הדרום -מערבית הרוסית.
הקדמה למהפכה
זיכרונותיו של דניקין מעידים כיצד היו הקרבות בגליציה באותם ימים של מאי 1915. הוא פיקד על דיוויזיית הברזל הרביעית, שהתפרסמה במלחמת רוסיה-טורקיה בשנים 1877-1878 והייתה חלק מהחזית הדרום-מערבית במהלך הנסיגה הגדולה.חטיבת דניקין, לדבריו, שיחקה את תפקיד מכבי האש, הפרוסים לגזרות החזית המאוימות ביותר. כך היה בימים הנוראים לנשק הרוסי. אנטון איבנוביץ 'נזכר: "הקרבות האלה מדרום לפשמיסל היו הדמים ביותר עבורנו. בפרט, חטיבת הברזל סבלה מאוד. הגדודים ה -13 וה -14 נסחפו פשוטו כמשמעו בכוחו המדהים של ירי הארטילריה הגרמנית. בפעם הראשונה והיחידה ראיתי את האמיץ ביותר של הקולונל האמיץ מרקוב (בעתיד, הגנרל האגדי של המשמר הלבן וחברו לנשק של דניקין-אי. ח.) במצב שקרוב לייאוש, כאשר פרש מ הקרב שרידי גופתו של מפקד הרגימנט ה -14 שצעד לידו, שראשו נשף על ידי שבר פגז. לא ניתן לשכוח את מראה גופתו של הקולונל חסר הראש, העומד עוד כמה רגעים בתנוחת חיים … "בהמשך כתב הגנרל:" במהלך שנת המלחמה, בשל עמדת החזית, הייתי צריך להתקדם וגם לסגת. אבל לאחרון היה אופי של תמרון זמני ומתגלגל. עכשיו כל המצב ואפילו נימת הפקודות שניתנו מלמעלה העידו על האסון … הנסיגה הגדולה עלתה לנו ביוקר. ההפסדים שלנו הסתכמו ביותר ממיליון איש. שטחים ענקיים - חלק מהבלטי, פולין, ליטא, חלק מבלרוס, כמעט כל גליציה אבדו על ידנו. המסגרות נדפקו. רוח הצבאות התערערה ".
כוח האדם נדפק … שתי המילים הללו הן במובנים רבים המפתח להבנת הסיבות שאפשרו את ההפיכה בפברואר והתמוטטות הצבא לאחר מכן, טרור החיילים מהקצינים. התוצאה של הפסדים נוראים כאלה, קודם כל, הייתה, כפי שהראו מאירועי מלחמת העולם הראשונה, רמת הכשרה אסטרטגית נמוכה של חלק מהגנרלים הרוסים, כמו כן, אנו חוזרים על מערכת אכזרית של שיוך חברים של משפחת המלוכה לתפקידי מפתח בצבא הקיסרי.
נשאלת שאלה טבעית: מדוע, בתוך חיל הקצינים הרבים של הצבא הקיסרי הרוסי בתחילת המאה ה -20, לא היו מספיק מנהיגים צבאיים בעלי כישרון אסטרטגי ויכולת לתכנן ולבצע פעולות מורכבות בצורה מקצועית, מקצועית להוביל את החזיתות? בחלקו, התשובה לשאלה זו היא דעתו של מפקד הצבא הרוסי במלחמת יפן, הגנרל א.נ. קורופאטקין, לגבי הסיבות לתבוסה בשנת 1905: הן נראו חסרות מנוחה עבור בוסים רבים. כתוצאה מכך אנשים רבים עזבו את השירות לעתים קרובות. להיפך, אנשים נטולי עמוד שדרה, ללא הרשעות, אך עמידים, תמיד מוכנים להסכים עם דעת הממונים עליהם בכל דבר, התקדמו קדימה . לא ניתן לומר כי המצב השתנה באופן דרמטי עד תחילת מלחמת העולם הראשונה.
לבסוף, סיבה נוספת לרמת ההכשרה האסטרטגית הנמוכה של הגנרלים הרוסים נעוצה בעובדה שאקדמיית המטה הכללי של ניקולייב, שנועדה להכשיר מפקדים, לא תוכל להתמודד עם המשימות שהוטלו עליה. אבל זה נושא לשיחה אחרת.
מה היה גורלם של אלה שקבעו את האסטרטגיה של הצבא הקיסרי הרוסי בשנתיים הראשונות של המלחמה? הדוכס הגדול ניקולאי ניקולאביץ 'עזב בשלום את רוסיה ולא השתתף במלחמת האזרחים. הוא חי בשלום ומת בצרפת, בראשו הרשמי של האיחוד הצבאי הכל -צבאי - ארגון צבאי של ותיקי התנועה הלבנה. ראש החזית הצפונית ואחד המשתתפים העיקריים בהפיכה בפברואר, הגנרל נ 'רוזסקי הוחזק כבני ערובה על ידי הבולשביקים ונפרץ למוות על ידם בפיאטיגורסק בשנת 1918, וראדקו-דמיטרייב מת איתו. באותה שנה נפלו הגנרלים יאנושקביץ 'וז'ילינסקי בידי חיילים מהפכניים. אלכסייב השתתף במסע הקרח האגדי ומת בנובוצ'רקאסק. דנילוב עזב את רוסיה ומת בשקט בשנת 1937 בפריז.
