המחלקות הצבאיות של מדינות שונות בעולם צריכות להתמודד באופן קבוע עם האשמות של הוצאה מופרזת וניפוח תקציב הביטחון. עם זאת, לצבא יש טיעון מברזל שקשה מאוד להתווכח איתו. במקרים כאלה, הם פונים להגנת המדינה ועל הצורך להשקיע כספים גדולים בהפרשתה. טיעונים כאלה עוזרים לעתים קרובות "להדוף" את המחוקקים בעת גיבוש תקציבים חדשים, אך הם אינם מסוגלים לשחרר לחלוטין את הצבא מהתקפות. כתוצאה מכך, נושא הכדאיות של פרויקטים מסוימים עולה באופן קבוע, כמו גם הצעות לנטוש אותם ובכך לחסוך כסף שניתן להוציא אותו בצורה רווחית יותר.
לארה"ב יש את התקציב הצבאי הגדול בעולם. על פי נתוני מכון מחקר השלום בשטוקהולם (SIPRI), צבא ארה"ב הוציא 640 מיליארד דולר בשנת 2013, שהם 37% מתקציבי הצבא של הפלנטה. מטבע הדברים, מספרים כה גדולים נתונים לביקורת. ב- 26 בינואר פרסם העניין הלאומי מאמר של דייב מג'ומדר שכותרתו 4 Future U. S. כלי מלחמה שצריך לבטל עכשיו. כותב הפרסום סקר מספר פרויקטים חדשים של הפנטגון, אותם יש לסגור כדי לחסוך כספים תקציביים.
ד 'מג'ומדר מתחיל את חומריו בתזכורת כי הפנטגון מוציא מיליארדי דולרים בשנה על פיתוח כלי נשק וציוד חדשים, אך חלק מהפרויקטים הללו אינם מובילים לתוצאה הצפויה. שורשי הבעיה הזו, בין היתר, טמונים בהזמנה חסרת מחשבה של מערכות ובדרישות גבוהות מדי אליהן. בנוסף, בחלק מהמקרים המחלקה הצבאית אינה מסוגלת להתחשב בכל האיומים שיעמדו בפניהם בעתיד. עוד במאמר 4 עתיד ארה ב נשק מלחמה שצריך לבטל כעת מספק את המעניין ביותר: רשימה של ארבעה פרויקטים מבטיחים שאמורים לחסוך הרבה כסף.
פרויקט החלפה של אוהיו
ד 'מג'ומדר אינו מתווכח עם העובדה שארצות הברית צריכה לשמור על כוחות הגרעין האסטרטגיים שלה. עם זאת, הוא מפנה את תשומת הלב לעלות המופרזת של פרויקטים כאלה. צוללות הטילים הבליסטיים המבטיחים של אוהיו החלפת (SSBN-X), המתוכננים להיבנות בעתיד להחלפת צוללות קיימות מסוג אוהיו, יהיו יקרות משמעותית מקודמותיהן, אך יחד עם זאת הן יוכלו לשאת פחות נשק.
אם פיקוד כוחות הצי האמריקאי יצליח לשמור על עלות התוכנית החלפת אוהיו ברמה מקובלת, הרי שהקמת כל אחת מהצוללות החדשות תעלה לתקציב כ -4.9 מיליארד דולר. כך, לבניית 12 צוללות מתוכננות יצטרכו לשלם כ -59 מיליארד. בנוסף, העיתונאי האמריקאי ממליץ להוסיף לנתון זה את העלויות האפשריות של עבודות מחקר ופיתוח, שבגללן העלות הכוללת של התוכנית עשויה להגיע ל -100 מיליארד.
עלות כה גבוהה של צוללות טילים מבטיחות נובעת מהשימוש הנדרש בטכנולוגיות חדשות ובציוד העדכני ביותר. לכן, מתוכנן להתקין כור גרעיני חדש על צוללות החלפת אוהיו, אשר תוכל לבצע את תפקידיו לאורך כל חיי הסירה, ללא צורך בשינוי דלק.לבקשת הצבא, הצוללות החדשות יצטרכו להישאר בשירות 42 שנים. כמו כן, מתוכנן לכלול מנוע חשמלי המבוסס על מגנט קבוע בציוד הצוללות המבטיחות, שיכול לספק ביצועים גבוהים יותר בהשוואה לציוד קיים, אך עדיין אינו מוכן לשימוש בפועל, שכן יש לבדוק ולסדר אותו -מְכוּוָן. לבסוף, כדי לפקח על הסביבה, צוללות מבטיחות יצטרכו להשתמש ברכבי סיור בשליטה מרחוק שטרם פותחו.
מכל אלה, ד 'מג'ומדר מסיק את המסקנה המתאימה: הצי האמריקאי באמת זקוק לצוללות טילים אסטרטגיות חדשות, אך עליהן לנטוש את פרויקט החלפת אוהיו במתכונתו הנוכחית. יש צורך לעסוק מחדש ביצירת המראה והדרישות כך שצוללות מבטיחות יהיו פחות יקרות ומורכבות בהשוואה לאלה המוצעות כעת.
פרויקט UCLASS
הפרויקט השני שנמתח לביקורת הוא תוכנית כלי רכב אווירי בלתי מאויש של UCLASS (מנשא בלתי מאויש שהושק במערכות אוויר ושביתה). רכב זה תוכנן במקור כפלטפורמה בלתי מאוישת של נושאות מטוסים, שיכולות לפגוע במטרות במרחק רב מהספינה. מאז שנות התשעים, לאחר הפסקת מטוס Grumman A-6 Intruder והסירוב לפתח לו תחליף, הושארה תעופה מבוססת המובילים האמריקאית למעשה ללא אמצעי תקיפה שכזה. הוא האמין כי מזל ט UCLASS יאפשר לנשאי מטוסים להשמיד מטרות קרקע מבלי להתקרב לחוף במרחק מסוכן ולבצע משימות תקיפה אחרות.
מחבר המאמר 4 עתיד ארה"ב נשק מלחמה שצריך לבטל כעת נזכר שמאז אמצע שנות האלפיים, כאשר הושק פרויקט UCLAASS, דרישות הטכניקה הזו השתנו במידה ניכרת. בהתאם לדרישות המודרניות, מכשיר זה צריך להיות בעל נראות מופחתת עבור מכ"ם אויב וכלי נשק קלים, וכן לשאת סט של ציוד סיור. האינטליגנציה נחשבת למשימתו העיקרית. לפיכך, מל"ט מבטיח לא יוכל למצוא יישום רחב באזורים המזרחיים של האוקיינוס השקט, שם מתוארים שינויים חמורים בעלי אופי צבאי-פוליטי. לדברי ד 'מג'ומדר, מל"ט UCLASS לא סביר לעזור לנשאי מטוסים לשמור על יכולותיהם בעתיד.
המידע על הייחודיות של פרויקט UCLASS ואחריו מסקנה עצובה מקבילה: יש לסגור אותו. במקום מכשיר בעל סיכויים מפוקפקים, יש לפתח מטוס קרב בלתי מאויש אמיתי, שיוכל להתגבר על ההגנות האוויריות של האויב ולבצע ביעילות את משימת הלחימה שהוקצתה לו. בינתיים, פרויקט UCLASS קשור רק בהוצאה מיותרת של כספי משלמי המסים.
פרויקט ספינות הקרב של Littoral
פרויקט ספינת הלחימה Littoral או LCS נקרא גם מפוקפק. ד 'מג'ומדר נזכר שבתוך הפרויקט הזה פותחו בתחילה ספינות של מערכת מודולרית שיוכלו לבצע משימות לחימה שונות. בהתאם למשימה שהוטלה עליו, LCS נאלץ להילחם באוניות ובסירות, לחפש צוללות או מוקשים וכו '. עם זאת, בסופו של דבר, ספינות מבטיחות עלו משמעותית במחירן, ולכן ניתן לקרוא להן "פילים לבנים". פרויקט LCS אכן הובא לשלב הבנייה הסדרתית של ספינות, אך עלותו עלתה משמעותית על זו המחושבת.
הבעיה הגדולה ביותר עם פרויקט LCS בצורתו הנוכחית נוגעת לציוד מוטס. מערך ציוד שנועד לחפש ולהביס מטרות שטח כבר פותח, נבדק ושימש את הצבא. מודולים אחרים, שעליהם ספינות חייבות לחפש מכרות ים וצוללות, עדיין לא מוכנות. לפיכך, נכון לעכשיו, ספינות LCS מסוגלות לפתור רק סוג אחד של משימות, וגם אז הן לא יכולות להתפאר ביעילות גבוהה.לעבודה על מטרות קרקע, אוויר וחוף ניתן להשתמש רק בתותח 57 מ"מ ושני אקדחים נגד מטוסים בגודל 30 מ"מ. מוקדם יותר תוכנן להשתמש בנשק טילים, אך מאוחר יותר הוא נזנח. האפשרות להתקין מערכת טילי NSM מתוצרת נורווגיה על ספינות ה- LCS נבחנת כעת, אך במקרה זה יתכנו בעיות מסוימות הקשורות לשילוב נשק על הספינה המוגמרת.
במאמר האינטרס הלאומי מצוין כי הפנטגון לקח בחשבון את החסרונות הקיימים בפרויקט LCS. כתוצאה מכך, הוכרזו שינויים גדולים בדצמבר האחרון. כעת הוא אמור לצמצם את סדרת ספינות ה- LCS הנבנות בהתאם לתכנון המקורי. 20 הספינות האחרונות מתוך 52 הספינות המתוכננות של אזור החוף ייבנו על פי פרויקט SSC (Small Surface Combatant) המעודכן. ההבדל העיקרי בפרויקט זה יהיה נשק חזק יותר נגד ספינות וכלי צוללת.
ד 'מג'ומדר סבור כי ההיסטוריה הקודמת של תוכנית LCS אינה מאפשרת לנו לקוות להשלמתה המוצלחת, גם לאחר יצירת פרויקט מעודכן עם הרכב חדש של ציוד ונשק. במקרה זה, הדרך הטובה ביותר לצאת מהמצב עשויה להיות סירוב מוחלט להמשיך בעבודה. במקרה זה, ניתן יהיה לחסוך כסף רב, אותו ניתן להקצות לפיתוח פרויקטים מבטיחים יותר.
פרויקט M1A3 אברמס
כעת מפתחים כוחות היבשה ומספר מפעלים מיוחדים של התעשייה הביטחונית שינוי חדש של טנק הקרב הראשי M1 אברמס. כמו במקרים אחרים, לפרויקט זה יש בעיות מסוימות. למרות שהרכב המשוריין של אברמס הוא עדיין "הטנק הטוב בעולם", העיצוב שלו נוצר לפני יותר משלושה עשורים. על פי המקורות הרשמיים של העניין הלאומי, בתקופה זו פוטנציאל המודרניזציה של המכונה מותש לחלוטין. מסיבה זו, הצבא אינו זקוק למודרניזציה נוספת של ציוד ישן, אלא טנק חדש לגמרי.
כותב המאמר נזכר: בעוד שארצות הברית עוסקת במודרניזציה של הטנק הקיים, מדינות זרות מפתחות ציוד חדש לגמרי. כך, נוצרת סדרה של כלי רכב משוריינים "ארמטה" ברוסיה, וסין מנסה לעמוד בקצב המנהיגים העולמיים בבניית טנקים. הצבא והמעצבים הגרמניים מודים כי הם אינם יכולים לשדרג את ה- Leopard 2 שלהם ללא הגבלת זמן. בגלל זה, הם נאלצים להתחיל לפתח מכונה חדשה עם הסמל Leopard 3.
לפיכך, הפנטגון צריך גם לחשוב על פיתוח טנק חדש במקום לשדרג את הקיים. פרויקט כזה יספק את יכולת הלחימה הנדרשת של יחידות טנקים ויבטיח עליונות על האויב. בנוסף, ניתן יהיה לשמר את בית הספר לעיצוב, שישפיע לטובה על פרויקטים בעתיד הרחוק.
***
דייב מג'ומדר ערך ניתוח מעניין של פרויקטים מבטיחים של פנטגון שיכולים להיות קשורים להוצאה לא מוצדקת במיוחד. אז בניית צוללות החלפת אוהיו לבדה עשויה לעלות לפחות 59 מיליארד דולר. העלות המדויקת של פרויקט UCLASS תיקבע מאוחר יותר, לאחר בחירת מפתח המכונה. סביר שפרויקט זה יעלה לצבא כמה מיליארדי דולרים. ספינות הפרויקט LCS אמורות לעלות לא יותר מ -440-450 מיליון דולר ליחידה, אך עד 2012 העלות הכוללת של התוכנית, כולל בנייה ובדיקה של שתי הספינות הראשונות, הגיעה ל -3.8 מיליארד דולר. כך, תוך שמירה על עלות היחידה הנדרשת, סדרת ספינות תעלה יותר מ -22 מיליארד.
ההצעות המוצעות בסעיף 4 של עתיד ארה"ב כלי מלחמה שכדאי לבטל עכשיו הם מאוד מעניינים, מכיוון שהם מאפשרים לך לחסוך עשרות מיליארדי דולרים על ידי זנחת ארבעה פרויקטים שנוי במחלוקת ומפוקפקים. מטבע הדברים, צבא ארה"ב יזדקק לציוד ולנשק מאותן המעמדות כמו ההתפתחויות שבוטלו, אך עם הגישה הנכונה ליצירתם אפשר לחסוך בעלויות רציניות.
עם זאת, זוהי רק עוד הודעה לעיתונות קריטית, לא מסמך מהבית הלבן או מהקונגרס. יתכן שבכירים בפנטגון הכירו את ההצעה לזנוח פרויקטים יקרים מפוקפקים, אך לא סביר שהם יתייחסו לכך. לכן, "ארבעת הפרויקטים ששווה לסגור" יימשכו ויובילו להוצאה חדשה של כספים תקציביים.
