22 ביוני הוא לא רק יום תחילתה של המלחמה הנוראה ביותר בתולדות ארצנו. 19 שנים בדיוק לאחר מכן, בשנת 1960, אירע אירוע שיכול להוביל לתוצאות טרגיות לא פחות. כלומר, הקרע בפועל של היחסים בין ברית המועצות וסין, שהיתה מתנה גדולה עבור ארצות הברית. הפער נסגר, אך המיתוס של "האיום הסיני" עדיין חי.
למרבה המזל, הנושא לא הגיע למלחמה בהיקף מלא בין המעצמות הגרעיניות, אך במהלך העימות המקומי על האי דמנסקי נהרגו 58 בני אדם בצד הסובייטי. המספר המדויק של הקורבנות מסין אינו ידוע, כמה מקורות אומרים כי עד 800 הרוגים.
פיצול אדום
"בשנת 1979 פלש צבא סיני בן 600 אלף איש לשטחו של בעל ברית לשעבר. תוך שבועיים הצליחה סין לכבוש כמה מרכזים אזוריים בגבול"
בתחילה לא היו סיבות גיאופוליטיות או כלכליות להידרדרות היחסים. בשנות החמישים ברית המועצות לא התיימרה להיות "האח הגדול", וסין לא ניסתה להגדיל את משקלה בתנועה הקומוניסטית העולמית לרעת שכנתה הצפונית. הסתירות היו אידיאולוגיות גרידא: מאו זדונג נעלב מגילויי חרושצ'וב נגד סטלין, וחרושצ'וב, בתורו, נעלב מ"נמר הנייר ".
כתוצאה מכך, באפריל 1960 נזכרו מומחים סובייטים מסין, שעזרו לסין ביצירת הבסיס התעשייתי שלה. אספקת חומרי הגלם, הציוד וחלקי החילוף צומצמה או התעכבה. ביוני התקיים ריב רציני בישיבת המפלגות הקומוניסטיות בבוקרשט. מאוחר יותר דרשה ברית המועצות להחזיר הלוואות שסיפקה סין. המסחר, עם זאת, נמשך, אך לא באותם נפחים כמו קודם. עוד יותר כלפי מטה - עד לדמנסקי, ומתח בולט עד סוף שנות ה -80.
סין נלחמה במלחמות גבול לא רק עם ברית המועצות. בשנת 1962 אירע סכסוך בטיבט, וב -1967 - במדינת סיקים בהודו. יחד עם זאת, סתירות הדדיות לא מנעו מברית המועצות וגם מסין לספק סיוע לצפון וייטנאם במהלך המלחמה עם ארצות הברית.
אבל גם סין הצליחה להילחם בווייטנאם: בשנת 1979 פלש צבא סיני בן 600 אלף איש לשטחו של בעל בריתו לשעבר. תוך שבועיים הצליחה סין לכבוש כמה מרכזים אזוריים בגבול, ב -5 במרץ הודיעה וייטנאם על התגייסות כללית, אך באותו היום קטע בייג'ין את המבצע הצבאי והחל לסגת את חייליה.
מספר הקורבנות אינו ידוע - הצדדים באופן מסורתי ממעיטים בהפסדיהם ומעריכים יתר על המידה את האחרים, אך לפחות 20 אלף סינים וויאטנאמים נהרגו. בהתחשב בכך שהצד התוקף מאבד באופן מסורתי יותר חיילים, סביר להניח שההפסדים של סין היו גבוהים יותר. ומי שאוהב לדבר על העובדה שלגאורגיה ולא לאוקראינה אין ולא הייתה להם סיכוי לעמוד בפני רוסיה בשל הבדל הגודל, יש להזכיר לגבי וייטנאם. זה לא קשור לגודל, אלא למוטיבציה של החיילים.
בתחילת שנות ה -80 החלו הרפורמות של דנג שיאופינג, שהובילו לכך שסין הפכה כעת לכלכלה הגדולה ביותר על פני כדור הארץ, וכמה שנים לאחר מכן החלה הפרסטרויקה, שהסתיימה עם קריסת ברית המועצות ועשור של שפל כלכלי ב רוּסִיָה.
אביו המייסד של סינגפור, לי קוואנג יו המנוח לאחרונה, כינה את הטעות הקטלנית של גורבצ'וב כי "מסע הפרסום החל לפני מבנה מחדש של הכלכלה", בעוד ש"דנג שיאופינג גילה חכמה רבה בכך שעשה את ההפך בסין ".
אפשר להתווכח במשך זמן רב מדוע הרפורמות הסיניות הצליחו, בעוד שהסובייטים הרסו את המדינה, ועל השינויים הרוסים בתחילת שנות ה -90, גם הקונצנזוס הציבורי נוטה להאמין שמדובר בכישלון. אבל כעת (כמו תמיד, למעשה) השאלה העיקרית היא לא "מי אשם", אלא "מה לעשות".
איום או הצלה
לאומנים וגם ליברלים אוהבים להפחיד את הרוסים עם "האיום הצהוב". כפי שצוין פעמים רבות, לכוחות הפוליטיים הללו יש בדרך כלל הרבה במשותף, ורק ברוסיה הם לא יכולים למצוא שפה משותפת. אבל הפחדים מפני סין הם המעטים המאחדים אותם.
אחד מ"סיפורי הזוועה "האחרונים הוא חכירת סין על 115 אלף דונם של אדמות לא מנוצלות בבוריאטיה. ברשתות החברתיות מסתובבות "מפות" שעליהן השטח "שנמכר לסינים" מתואר גדול פי כמה מחצי האי קרים. במציאות, 115 אלף דונם הם 1150 קילומטרים רבועים, ריבוע עם צדדים פחות מ -34 קילומטרים, שהם יותר ממחצית שטחה של מוסקווה או 0.0000067% משטחה של רוסיה. שישים ושבע מליון אחוזים. "מכר את רוסיה", כן.
כמו כן, ברשתות החברתיות ובתקשורת מופיעות כביכול מפות סיניות לכאורה, שם הגבול נמתח כמעט מעבר לאוראל, והערות של "מומחים" מקומיים המייחסים את תיאוריות "מרחב המחיה" של היטלר למנהיגים סינים. הם אומרים, סין צפופה, וזה בהכרח יתרחב. את "המומחים" הללו יש לשלוח לחקור לא רק היסטוריה, אלא גם גיאוגרפיה, וליתר דיוק מפה של צפיפות אוכלוסיית סין, המתרכזת בעיקר לאורך החוף. למדינה הצפופה ביותר בעולם יש מספיק אדמות לא מפותחות משלה, והיא אינה זקוקה לטאיגה שלנו עם יער-טונדרה. וקרקע חקלאית, בדומה למינרלים, בעולם המודרני משתלמת יותר להשכרה, במקום להחזיר. הם לא שווים פטרייה גרעינית במקום בייג'ין או שנחאי.
אגב, סין תכננה לשכור הרבה יותר מאוקראינה עד שלושה מיליון דונם. עכשיו לא סביר שזה יסתדר. ההתמודדות עם אוקראינה של היום יקרה יותר לעצמה.
וגם אם לפתע עולה מנהיג מטורף לשלטון בסין, שמחליט "להרחיב את מרחב המחיה", הוא מעדיף להפנות את תשומת לבו לדרום, וכלל לא לצפון. עם זאת, מערכת בחירת כוח האדם של המק"ס מוציאה למעשה אפשרות כזו.
בנוסף, ישנה דוגמה לאימפריה הרוסית, שקיבלה את פני הזרים לאדמותיה החקלאיות. גם אזור הוולגה, וגם נובורוסיה עם בסרביה, ומאוחר יותר המזרח הרחוק עם מרכז אסיה, התיישבו באופן פעיל על ידי גרמנים, שאף אחד מהם לא דרש לוותר על זהותם. מספר הגרמנים באימפריה בשנת 1913 היה, על פי הערכות שונות, בין מיליון וחצי לשניים וחצי מיליון איש. על פי חישובי הקונספירציה ביותר, יש סדר גודל פחות סיני ברוסיה המודרנית. אגב, לא הייתה מסה ואפילו לא בגידה ניכרת בקרב הגרמנים הרוסים לא במהלך מלחמת העולם הראשונה ובין אם במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה.
הפרויקט השני, שעליו נשברות כעת חניתות באופן פעיל, הוא הרכבת המהירה (כביש מהיר) ממוסקבה לקאזאן עם אפשרות הארכה לבייג'ינג. ושוב, "מומחים" אומרים שרוסיה לא צריכה את זה (בדיוק כפי שקודמיהם העתידיים התנגדו לטרנססיב או למטרו במוסקבה עד הסוף), שהיא לא תשתלם, שהיא שעבוד - וכן הלאה.
פרויקטים של תשתיות ברחבי העולם משפרים את המצב הכלכלי של האוכלוסייה, גם אם לא מדובר בהשפעה מיידית, אלא בעיכוב. כבישים מהירים טובים, כבישים מהירים, תעופה אזורית אינם כולם גחמה, אלא צורך דחוף לשמור על אחדות רוסיה. ואם הסינים מוכנים להשקיע ולהעביר טכנולוגיה, אז הם צריכים לקחת אותה.
כמובן שהסינים אינם מיטיבים. הם משא ומתן קשוח, והם לא יתנו כסף "סתם כך" עבור הבטחות לידידות.ההבדל העיקרי בין ההנהגה הסינית הנוכחית למה שהיה לפני 55 שנה (כמו גם אמריקאים מודרניים ואירופאים) הוא שהם אינם מעוניינים לשאת את האידיאולוגיה שלהם ברחבי העולם. הסינים הם פרגמטיסטים, מה שאומר שאפשר וצריך לנהל עמם משא ומתן.
אגב, התקשורת האוקראינית, שהיא אנטי-רוסית ביותר, כותבת באופן פעיל על "הסכנה הסינית" לרוסיה. כידוע, רוסיה אינה במלחמה עם אוקראינה, אך אוקראינה משוכנעת שהיא מנהלת איתנו מלחמה לא לכל החיים, לא למוות. אם אויב, אפילו מינוי עצמי, משכנע אותך שתופעה מסוימת היא רעה, אז היא למעשה טובה.
