2015 הולכת והולכת להיסטוריה - השנה השבעית לסיום מלחמת העולם השנייה. מאות מאמרים, מסמכים, תצלומים המוקדשים ליום השנה הקדוש פורסמו השנה על ידי רודינה. והחלטנו להקדיש את גיליון דצמבר של "הספרייה המדעית" שלנו לכמה מהתוצאות וההשלכות ארוכות הטווח של מלחמת העולם השנייה.
כמובן, אין זה אומר שהנושא הצבאי ייעלם מדפי המולדת יחד עם שנת השנה. כבר מתוכנן גיליון יוני, שיוקדש לרגל 75 שנה לפתיחת המלחמה הפטריוטית הגדולה, חומרים אנליטיים של מדענים רוסים וזרים בולטים בתיק המערכת, מכתבים על חיילים מקומיים מקומיים ממשיכים להגיע העמודה "ארכיון הבית" …
כתבו לנו, קוראים יקרים. עדיין יש הרבה מדפים לא מלאים ב"ספרייה המדעית "שלנו.
מערכת העורכים של רודינה
משפטים פתוחים של הנאצים
ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה היא רשימה אינסופית של פשעי מלחמה של גרמניה הנאצית ובעלות בריתה. לשם כך, פושעי המלחמה העיקריים נשפטו בגלוי על ידי האנושות במאורתם-נירנברג (1945-1946) וטוקיו (1946-1948). בשל חשיבותו הפוליטית-משפטית וטביעת הרגל התרבותית, בית הדין בנירנברג הפך לסמל של צדק. בצלו נותרו ניסויי ראווה אחרים של מדינות אירופה על הנאצים ושותפיהם, ומעל לכל המשפטים הפתוחים שנערכו בשטח ברית המועצות.
על פשעי המלחמה האכזריים ביותר בשנים 1943-1949, התקיימו משפטים ב -21 ערים מושפעות מתוך חמש רפובליקות סובייטיות: קראסנודר, קראסנודון, חרקוב, סמולנסק, בריאנסק, לנינגרד, ניקולייב, מינסק, קייב, וולקיה לוקי, ריגה, סטאלינו (דונייצק), בוברויסק, סבסטופול, צ'רניגוב, פולטבה, ויטבסק, קישינב, נובגורוד, גומל, חברובסק. הם גינו בפומבי 252 פושעי מלחמה מגרמניה, אוסטריה, הונגריה, רומניה, יפן וכמה מבכיריהם מברית המועצות. משפטים פתוחים בברית המועצות על פושעי מלחמה נשאו לא רק את התחושה המשפטית של ענישת אשמים, אלא גם פוליטיים ואנטי-פשיסטים. אז הם עשו סרטים על הפגישות, הוציאו ספרים, כתבו דיווחים - למיליוני אנשים ברחבי העולם. אם לשפוט לפי דיווחי ה- MGB, כמעט כל האוכלוסייה תמכה בהאשמה ואיחלה לנאשם את העונש החמור ביותר.
במשפטי התצוגה בשנים 1943-1949. החוקרים הטובים ביותר, מתרגמים מוסמכים, מומחים מוסמכים, עורכי דין מקצועיים ועיתונאים מוכשרים עבדו. כ-300-500 צופים הגיעו למפגשים (האולמות כבר לא יכלו להתאים), אלפים נוספים עמדו ברחוב והאזינו לשידורי רדיו, מיליונים קראו דיווחים וחוברות, עשרות מיליונים צפו בכוכבי חדשות. מכוח הראיות, כמעט כל החשודים הודו במה שהם עשו. בנוסף, היו רק במזח שאשמתם אושרה שוב ושוב על ידי ראיות ועדים. פסקי הדין של בתי משפט אלה יכולים להיחשב מוצדקים אפילו בסטנדרטים מודרניים, כך שאף אחד מהמורשעים לא שוקם. אבל, למרות חשיבותם של תהליכים פתוחים, חוקרים מודרניים יודעים עליהם מעט מדי. הבעיה העיקרית היא חוסר זמינות המקורות. החומרים של כל משפט הסתכמו בחמישים כרכים נרחבים, אך הם כמעט ולא פורסמו 1, מכיוון שהם נשמרים בארכיון מחלקות הק.ג.ב לשעבר ועדיין אינם מסווגים במלואם. גם תרבות הזיכרון לוקה בחסר. מוזיאון גדול שנפתח בנירנברג בשנת 2010, המארגן תערוכות ובוחן באופן שיטתי את בית הדין של נירנברג (ו -12 משפטי נירנברג הבאים).אבל במרחב הפוסט-סובייטי, אין מוזיאונים כאלה על תהליכים מקומיים. לכן, בקיץ 2015, יוצר שורות אלה יצר עבור החברה ההיסטורית הצבאית הרוסית מעין מוזיאון וירטואלי "נירנברג הסובייטית" 2. אתר זה, שעורר תהודה רבה בתקשורת, מכיל מידע וחומרים נדירים על 21 בתי משפט פתוחים בברית המועצות בשנים 1943-1949.
קריאת גזר הדין במשפט במקרה של זוועות פשיסטיות בשטח נובגורוד ובאזור נובגורוד. נובגורוד, 18 בדצמבר 1947 צילום:
צדק במלחמה
עד 1943, לאף אחד בעולם לא היה ניסיון לנסות את הנאצים ושותפיהם. לא היה אנלוגי לאכזריות כזאת בהיסטוריה העולמית, לא היו זוועות בתקופה כזו ובקנה מידה גיאוגרפי, ולכן לא היו נורמות משפטיות לנקמה - לא במוסכמות בינלאומיות ולא בקוד הפלילי הלאומי. בנוסף, לצדק עדיין היה צורך לשחרר את סצנות הפשעים והעדים, ללכוד את הפושעים עצמם. ברית המועצות הייתה הראשונה שעשתה את כל זה, אך גם לא מיד.
משנת 1941 ועד תום הכיבוש התקיימו משפטים פתוחים ביחידות וחטיבות פרטיזנים - על בוגדים, מרגלים, בוזזים. צפו בהם הפרטיזנים עצמם ומאוחר יותר תושבי הכפרים השכנים. בחזית נבנו בוגדים ותליינים נאצים על ידי בתי דין צבאיים עד להוצאת צו N39 של נשיאות הסובייט העליון של ברית המועצות מ -19 באפריל 1943 "על אמצעי ענישה לנבלים פשיסטים גרמניים אשמים ברצח ועינויים של אוכלוסייה אזרחית סובייטית וכבשה את חיילי הצבא האדום, למרגלים, בוגדים במולדת. מקרב אזרחי ברית המועצות ועל שותפיהם ". על פי הצו, מקרי רצח שבויי מלחמה ואזרחים הוגשו לבתי המשפט בתחום הצבאי באוגדות ובחיל. רבות מפגישותיהן, בהמלצת הפיקוד, היו פתוחות, בהשתתפות האוכלוסייה המקומית. בבתי דין צבאיים, גרילה, בתי משפט של אנשים וצבא שטח, הנאשמים התגוננו, ללא עורכי דין. תליה בפומבי הייתה פסק דין תכוף.
צו N39 הפך לבסיס המשפטי לאחריות מערכתית לאלפי פשעים. בסיס הראיות היה דיווחים מפורטים על היקף הזוועות וההרס בשטחים המשוחררים, לשם כך, על פי צו של נשיאות הסובייט העליון של 2 בנובמבר 1942, הוקמה "ועדת מדינה יוצאת דופן שתקים ותחקור את הזוועות. של הפולשים הפשיסטים הגרמניים ושותפיהם והנזק שגרמו לאזרחים, "חוות קולקטיביות, ארגונים ציבוריים, מפעלים ממלכתיים ומוסדות ברית המועצות" (ChGK). במקביל, במחנות, חוקרים חוקרים מיליוני שבויי מלחמה.
הניסויים הפתוחים של 1943 בקרסנודר ובחרקוב היו ידועים ברבים. אלה היו המשפטים הראשונים במלואם של הנאצים ושותפיהם בעולם. ברית המועצות ניסתה לספק תהודה עולמית: המפגשים סוקרו על ידי עיתונאים זרים ומיטב כותבי ברית המועצות (א 'טולסטוי, ק' סימונוב, א 'ארנבורג, ל' לאונוב), שצולמו על ידי מצלמים וצלמים. כל ברית המועצות עקבה אחר התהליכים - דיווחי המפגשים פורסמו בעיתונות המרכזית והמקומית, גם תגובת הקוראים פורסמה שם. על הניסויים פורסמו חוברות בשפות שונות; הם נקראו בקול בצבא ומאחור. כמעט מיד שוחררו הסרטים התיעודיים "משפט העם" ו"הבית המשפט מגיע ", הם הוצגו בבתי קולנוע סובייטיים וזרים. ובשנים 1945-1946 שימשו בית הדין הבינלאומי בנירנברג את מסמכי משפט קרסנודר בנושא "תאי גזים" ("טנדרי גז").
זה צפוף במזח. מינסק, 24 בינואר 1946. צילום: מולדת
על העיקרון של "אשמה קולקטיבית"
החקירה היסודית ביותר בוצעה במסגרת הבטחת משפטים פתוחים של פושעי מלחמה בסוף 1945 - תחילת 1946. בשמונה הערים המושפעות ביותר של ברית המועצות. על פי הוראות הממשלה, קבוצות מבצעיות-חקירות מיוחדות של UMVD-NKGB נוצרו בשטח, הם בחנו ארכיונים, פעולות של ה- ChGK, מסמכי צילום, חקרו אלפי עדים מאזורים שונים ומאות שבויי מלחמה.שבעת המשפטים הראשונים כאלו (בריאנסק, סמולנסק, לנינגרד, וולקיה לוקי, מינסק, ריגה, קייב, ניקולייב) גזרו על 84 פושעי מלחמה (רובם נתלו). כך, בקייב, תליה של שנים עשר נאצים בכיכר קלינין (כיום מיידאן נזאלז'נוסטי) נראתה ואושרה על ידי יותר מ -200,000 אזרחים.
מאחר ומשפטים אלה עלו בקנה אחד עם תחילת בית הדין של נירנברג, הם הושוו לא רק על ידי עיתונים, אלא גם על ידי התביעה וההגנה. כך, בסמולנסק, התובע הציבורי ל.נ. סמירנוב בנה שרשרת פשעים מהמנהיגים הנאצים הנאשמים בנירנברג ל -10 תליינים ספציפיים במעגן: "שניהם משתתפים באותה שותפות". עורך דינו של קזנצ'ייב (אגב, הוא עבד גם במשפט חרקוב) דיבר גם על הקשר בין עברייני נירנברג וסמולנסק, אך עם מסקנה אחרת: "אי אפשר לשים סימן שווה בין כל האנשים האלה".
שמונה משפטים סובייטים בשנים 1945-1946 הסתיימו, ובית הדין בנירנברג הסתיים. אך בין מיליוני שבויי המלחמה, עדיין היו אלפי פושעי מלחמה. לכן, באביב 1947, בהסכם בין שר הפנים ש 'קרוגלוב לבין שר החוץ ו' מולוטוב, החלו ההכנות לגל שני משפטי ההצגה נגד אנשי שירות גרמניים. תשעת המשפטים הבאים בסטאלינו (דונייצק), סבסטופול, בוברויסק, צ'רניגוב, פולטבה, ויטבסק, נובגורוד, קישינב וגומל, שהתקיימו בצו של מועצת השרים ב -10 בספטמבר 1947, גזרו 137 בני אדם על תנאי בוורקוטלג.
המשפט הפתוח האחרון של פושעי מלחמה זרים היה משפט ח'ברובסק בשנת 1949 על מפתחים של נשק ביולוגי יפני, שבדק אותם על אזרחים סובייטים וסינים (עוד על כך בעמוד 116 - עורך). בבית הדין הבינלאומי בטוקיו, פשעים אלה לא נחקרו, מכיוון שחלק מהנאשמים הפוטנציאליים קיבלו חסינות מארצות הברית בתמורה לנתוני הבדיקה.
מאז 1947, במקום תהליכים פתוחים נפרדים, ברית המועצות החלה לערוך באופן מאסיבי תהליכים סגורים. כבר ב -24 בנובמבר 1947 ניתן צו של משרד הפנים של ברית המועצות, משרד המשפטים של ברית המועצות, פרקליטות התביעה של ברית המועצות N 739/18/15/311, לפיו הוטל עליו לדון בתיקים של הנאשמים. של ביצוע פשעי מלחמה בישיבות סגורות של בתי הדין הצבאיים של כוחות משרד הפנים במקום מעצרם של הנאשמים (כלומר, כמעט ללא קריאת עדים) ללא השתתפות הצדדים וגזירת העבריינים למאסר של 25 שנים במחנות עבודה בכפייה.
הסיבות לצמצום תהליכים פתוחים אינן ברורות לחלוטין, טרם נמצאו טענות במסמכים המסווגים. עם זאת, ניתן להציג מספר גרסאות. יש להניח כי התהליכים הפתוחים הספיקו כדי לספק את החברה, התעמולה עברה למשימות חדשות. בנוסף, עריכת ניסויים פתוחים דרשה כישורים גבוהים של חוקרים, הם לא הספיקו בשטח בתנאי המחסור בכוח אדם לאחר המלחמה. כדאי לשקול את התמיכה החומרית של תהליכים פתוחים (האומדן לתהליך אחד היה כ -55 אלף רובל), עבור הכלכלה שלאחר המלחמה היו אלה סכומים משמעותיים. בתי משפט סגורים אפשרו לדון בתיקים במהירות ובהמוניהם, לגזור על הנאשמים תקופת מאסר שנקבעה מראש, ולבסוף, התאימו למסורות הפסיקה של סטלין. במשפטים סגורים נשפטו לרוב שבויי מלחמה על פי העיקרון של "אשמה קולקטיבית", ללא הוכחות קונקרטיות למעורבות אישית. לכן, בשנות התשעים שיקמו השלטונות הרוסים 13,035 זרים שהורשעו על פי צו N39 בגין פשעי מלחמה (בסך הכל, בשנים 1943-1952 הורשעו לפחות 81,780 בני אדם על ידי הגזרה, כולל 24,069 שבויי מלחמה זרים) 4.
בכל הערים שבהן נערכו הניסויים, האולמות היו עמוסים מדי. צילום: מולדת
חוק ההתיישנות: מחאות ומחלוקות
לאחר מותו של סטלין, כל הזרים שהורשעו במשפטים סגורים ופתוחים הועברו בשנים 1955-1956 לשלטונות מדינותיהם.זה לא פורסם בברית המועצות - תושבי הערים שנפגעו, שזכרו היטב את נאומי התובעים, ברור שלא היו מבינים הסכמים פוליטיים כאלה.
רק מעטים שהגיעו מוורקוטה נכלאו בבתי כלא זרים (כך היה למשל בגרמניה ובהונגריה, למשל), כי ברית המועצות לא שלחה איתם תיקי חקירה. הייתה "מלחמה קרה", מערכת המשפט הסובייטית ומערב גרמניה בשנות החמישים לא שיתפה פעולה רבות. ואלה שחזרו ל- FRG אמרו לא פעם כי הושמצו על לשון הרע, וכי הודאות האשמה במשפטים פתוחים הודחו בעינויים. רוב המורשעים בפשעי מלחמה על ידי בית המשפט הסובייטי הורשו לחזור למקצועות אזרחיים, וחלקם אף הורשו להיכנס לאליטה הפוליטית והצבאית.
במקביל, חלק מהחברה המערבית -גרמנית (בעיקר צעירים שבעצמם לא מצאו את המלחמה) ביקש להתגבר ברצינות על העבר הנאצי. בלחץ החברה בסוף שנות החמישים נערכו משפטים פתוחים של פושעי מלחמה ב- FRG. הם קבעו את הקמת משרד המשפטים המרכזי של ארצות הרפובליקה הפדרלית של גרמניה בשנת 1958 לצורך העמדה לדין של פשעים נאצים. המטרות העיקריות בפעילותו היו חקירת פשעים וזיהוי אנשים המעורבים בפשעים שעדיין ניתנים לדין. כאשר זוהו המבצעים והוא נקבע תחת סמכות השיפוט של איזה פרקליטות הם נופלים, המשרד המרכזי משלים את חקירתו המקדימה ומעביר את התיק לפרקליטות.
אף על פי כן, ניתן היה לזכות גם את הפושעים שזוהו על ידי בית המשפט במערב גרמניה. בהתאם לחוק הפלילי שלאחר המלחמה של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, רוב פשעי מלחמת העולם השנייה באמצע שנות השישים היו אמורים לפוג. יתרה מזאת, חוק ההתיישנות בן העשרים שנה נמשך רק לרציחות שבוצעו באכזריות קיצונית. בעשור הראשון שלאחר המלחמה בוצעו מספר תיקונים בקוד לפיהם ניתן לזכות את האשמים בפשעי מלחמה, שלא השתתפו ישירות בהוצאתם להורג.
ביוני 1964, "ועידת משפטנים דמוקרטיים" שהתכנסו בוורשה מחה בתוקף על החלת חוק ההתיישנות על פשעים נאצים. ב- 24 בדצמבר 1964 פרסמה ממשלת ברית המועצות הצהרה דומה. בפתק מיום 16 בינואר 1965 הואשם ה- FRG בכך שביקש לנטוש לחלוטין את רדיפת התליינים הנאצים. המאמרים שפורסמו במהדורות סובייטיות לרגל יום השנה העשרים לבית הדין בנירנברג 5 דיברו על אותו דבר.
נראה כי המצב שינה את החלטת המושב ה -28 של העצרת הכללית של האו"ם מיום 3 בדצמבר 1973 "עקרונות שיתוף פעולה בינלאומי ביחס לגילוי, מעצר, הסגרה והענשה של אנשים אשמים בפשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות". על פי הטקסט שלו, כל פושעי המלחמה היו נתונים לחיפושים, מעצרים, הסגרות לאותן מדינות בהן ביצעו את זוועותיהן, ללא קשר לזמן. אך גם לאחר ההחלטה, מדינות זרות נרתעו מאוד מהעברת אזרחיהן לצדק סובייטי. מניע מהעובדה שהראיות מברית המועצות היו לפעמים מטלטלות, כי חלפו שנים רבות.
כומר הכנסייה של הכנסייה האורתודוקסית בעיר רז'קנה, אס.אס.רא. לטבית, E. N Rushanov נותן עדות. 1946 צילום: מולדת
באופן כללי, בשל מכשולים פוליטיים, ברית המועצות בשנות השישים -80 ניסתה במשפטים פתוחים לא פושעי מלחמה זרים, אלא שותפיהם. מסיבות פוליטיות, שמות המענישים כמעט ולא נשמעו במשפטים הפתוחים של 1945-1947 על בעליהם הזרים. אפילו משפטו של ולסוב נערך בדלתיים סגורות. בגלל הסודיות הזו, בוגדים רבים עם דם בידיהם התגעגעו. אחרי הכל, פקודות המארגנים הנאצים של ההוצאות להורג בוצעו ברצון על ידי בוגדים רגילים מההשלטות, היגדקומנדים והתצורות הלאומניות. אז, במשפט נובגורוד בשנת 1947, הקולונל החמישי. Findaizena6, רכז מענישים מאושלתון שלון. בדצמבר 1942 הסיע הגדוד את כל תושבי הכפרים ביצ'קובו ופוצ'ינוק אל קרח נהר הפוליסט וירה בהם. המענישים הסתירו את אשמתם, והחקירה לא הצליחה לקשר בין המקרים של מאות התליינים שלוני לבין המקרה של ו 'פינדייזן. ללא הבנה, ניתנו להם תנאים כלליים לבוגדים ויחד עם כולם הופעלו בשנת 1955. העונשים נמלטו לכל הכיוונים, ורק אז נחקרה בהדרגה אשמתו האישית של כל אחד מהשנים 1960 עד 1982 בשורת משפטים פתוחים 7. לא ניתן היה לתפוס את כולם, אך העונש עלול לעקוף אותם עוד בשנת 1947.
יש פחות ופחות עדים, ובכל שנה הסיכוי שכבר בלתי סביר לחקירה מלאה של זוועות הכובשים והחזקת משפטים פתוחים הולך ופוחת. עם זאת, לפשעים כאלה אין התיישנות, ולכן היסטוריונים ועורכי דין צריכים לחפש נתונים ולהעמיד לדין את כל החשודים שעדיין חיים.
הערות [עריכה]
1. אחד החריגים הוא פרסום חומרי משפט ריגה מהארכיון המרכזי של FSB של רוסיה (ASD NN-18313, נ '2. LL. 6-333) בספרו של קנטור יו.ז. הבלטיות: מלחמה ללא כללים (1939-1945). SPb., 2011.
2. לפרטים נוספים ראו את הפרויקט "נירנברג הסובייטית" באתר החברה ההיסטורית הצבאית הרוסית
3. המשפט בפרשת הזוועות הפשיסטיות הגרמניות בעיר סמולנסק ובאזור סמולנסק, נפגש ב -19 בדצמבר // חדשות הסובייטים של צירים עובדים בברית המועצות, N 297 (8907) מיום 20 בדצמבר 1945, עמ '2.
4. Epifanov AE אחריות על פשעי מלחמה שבוצעו בשטח ברית המועצות במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. 1941 - 1956 וולגוגרד, 2005 ס '3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage אנשי" // קינואודאיקה. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (במאי). פריז, מהדורות נובו מונד, 2012, עמ '375.
6. לפרטים נוספים ראה ד 'אסטשקין משפט פתוח על עבריינים נאצים בנובגורוד (1947) // אוסף היסטורי של נובגורוד. V. נובגורוד, 2014. גיליון. 14 (24). ש 320-350.
7. ארכיון הנהלת FSB באזור נובגורוד. ד 1/12236, ד 7/56, ד 1/13364, ד 1/13378.
