לאחרונה היו ביקורות שליליות רבות על נשק ביתי, ציוד וציוד מגן אישי. חלק אפילו חושבים שהקלאש מיושן ואנו 30 שנה מאחורי המדינות המובילות בעולם.
המעצבים ננזפים בשל היעדר קתונים טלסקופיים מתכווננים על רובי התקיפה, ללא מסילות פיקטיני המשמשות בכל רחבי העולם להרכיב מראות שונים, ידית לא נוחה ודיוק ירי נמוך.
ישנן גם טענות לאמצעי ההגנה - שריון גוף ביתי וקסדות כבדות ולא נוחות. הרבה תלונות על ציוד. האם הם מוצדקים?
האם השריון חזק?
הכוחות המזוינים של ברית המועצות היו הראשונים בעולם שהיו מצוידים באופן מאסיבי בשריון גוף חסין כדורים מהמעמד "הכבד", המסוגלים להחזיק כדורים אוטומטיים. זה היה עוד באמצע שנות השמונים. צבא ארה"ב דאג לעצמו בנושא ברצינות רק במהלך המלחמה בעיראק, והסיק במהירות את כל המסקנות הנדרשות. שריון הגוף הביתי נמצא כעת ברמה העולמית, בצורה מסוימת נחותה, באופן כלשהו ועולה על אנלוגים אחרים. שריון גוף צבאי מודרני 6B23, קל משקל, בעל הגנה טובה, נוח, לא יותר גרוע ממתחריו. בכוחות הוא נעים, למרות ההערות הקטנות.
שריון גוף צבאי 6B23
האמריקאים כבר מציידים את חייליהם בשריון ובכריות כתף. אך האם נוח לחייל להיות בו עשרות שעות? "מטוס מתקפה נגד טרור" - כן, הוא לא צריך לטייל בו במשך ימים והם יורים בו מכל עבר. ולחייל במלחמה רגילה, ירי ארטילרי מסוכן הרבה יותר. עם זאת, יש לנו גם פיתוח של הגנה כוללת. יש כבר כריות כתף מקרמיקה ברמת ההגנה הגבוהה ביותר 6A, שאף מגינות מפני כדור חודר שריון 7, 62 מ"מ מרובה SVD.
קסדות המשוריין שלנו טובות יותר מהמערביות, עם עמידות דומה או גדולה יותר, הן קלות יותר בכ-300-450 גרם. סוגיה נוספת היא חומרים. יצרנים מקומיים נוטים פחות להשתמש בחומרי שריון זרים בתדירות גבוהה יותר. בדים כגון קבלר וטווארון, קרמיקה, פוליאתילן בעל משקל מולקולרי גבוה נרכשים בישראל, בצרפת ובמדינות אחרות. ולא בגלל שאין אנלוגים שלנו. אך בשל העובדה שהם מיוצרים בקבוצות קטנות, הם יקרים משמעותית. גם תנאי האספקה לזרים נוחים יותר, כי לא כולם צריכים מאות טונות בבת אחת.
פלין
ושאלה זו חייבת להיפתר. אבל כמה פקידים עושים במקום לובי לרכישות ישירות של שריון גוף צרפתי. ככל הנראה, יש להם בכך, כפי שנהג ז'גלוב לומר, "אהבה בעניין". דבר אחד הוא רכישת מנה קטנה של הגרסה הצרפתית של "הציוד ללוחם של המאה ה- XXI" של FELIN לצורך הכרות והעתקה של החלטות מוצלחות, ודבר נוסף הוא לרכוש באופן מאסיבי סחורות שאנו עושים לפחות טוב ככל האפשר..
תביעות בנשק קל
בשנות ה -90, היצרנים המערביים לא ישנו, ותיקנו בהדרגה את החסרונות של נשק הרגלים שלהם באמינות. שיפרנו את הארגונומיה של המוצרים על ידי הגדלת טווח "המצורפים המועילים" - מראות קולימטור המקלים על הכוונה למרחקים קצרים, אופטיקה בהגדלה נמוכה, פנסים, ייעודי לייזר וידיות קדמיות לאחיזת נשק. עם צעצועים כאלה, הנשק נראה הרבה יותר מרשים וקל יותר לפרסם אותו.
AK-74M
ניתן לחבר דברים כאלה גם לרובה התקיפה שלנו AK-74M. אבל זה נובע מקשיים. אנו זקוקים למראות הניתנים להתקנה על סוגר צד לא נוח במיוחד; אתה גם צריך לעבוד קשה עם ההתקנה של קולימטור, ביפוד או פנס.הישבן אינו מתכוונן באורך, מה שיוצר בעיות ללוחמים גבוהים. עם זאת, התחת הטלסקופי על רובה ה- M4 האמריקאי נראה גם הוא לא מחיים טובים. אי אפשר להפוך אותו לקיפול כמו ה- AK-74M. אבל מניה כזו נוחה.
М4
כמובן שאפילו המבקרים הידועים לשמצה אומרים מילה על מהימנותו של רובה הסער קלצ'ניקוב. אבל יש איזושהי הגיון בעובדה שבמלחמות מקומיות מודרניות הדרישות לנשק קל מבחינת הדיוק ורב -שימושיות גדלו - יש.
במלחמות נגד צבאות, הנזק העיקרי נגרם לא מירי רגלים, אלא מארטילריה, תעופה וטנקים. בחוליית הרגלים המודרנית יש רק כמה תותחי תת -מקלעים "נקיים", השאר נלחמים עם מקלע, משגר רימונים. עם זאת, במלחמות כמו הצ'צ'נים, שיעור העימותים, שבהם הכל נקבע במגע אש צמוד של חיל הרגלים, הוא גבוה מאוד.
וכאן באמת יש צורך לספק ללוחמים את היכולת לנהל אש מדויקת יותר, לצייד אותם במראות יום ולילה נוחים יותר וציוד אחר. אם לתת את זה לכולם זה עניין אחר. רובה ממונע סטנדרטי, תלוי עם דו -רגליים, פנס, לייזר לייזר, זוג מראות, רובה סער היא בעיה נוספת. הוא כבד, "ערכת גוף" יכולה להישבר או ללכת לאיבוד.
אך על איש הרגלים חייב להיות מסוגל להתקין במהירות ובנוחות את כל מה שיינתן לו לפי הצורך, או שייקח מ"הגיאורגים הביישנים "הבאים - ללוחמים פשוט לא היה מקום לתלות את הגביעים הצופים של מלחמת 888. ". אין מוט סטנדרטי לנשק מערבי על ה- AK-74.
גם לנשק האמריקאי יש חסרונות
כישלון הנשק האמריקאי היה אחת הסיבות לכך שהצבא האמריקאי ספג הפסדים משמעותיים במהלך הקרב ליד הכפר וונאט שבאפגניסטן בקיץ 2008. הדו ח, שנערך על ידי דאגלס קובביסון ממכון המחקר הקרבי של הצבא האמריקאי, אינו זמין לציבור, אך כתבים הצליחו להשיג עותק.
הקרב התקיים ב -13 ביולי 2008. תשעה חיילים אמריקאים נהרגו בקרב ירי עם חמושים. 27 חיילים נוספים נפצעו. כ -200 לוחמי טליבאן השתתפו בפיגוע. הם היו חמושים ברובי סער AK ומשגרי רימוני יד.
כפי שהודו משתתפי הקרב, רובי M4 אמריקאים נכשלו לעתים קרובות, במיוחד כאשר ירו בפרצים. לדברי אחד הצבא, כשהטליבאן הקיף את הבסיס, ה- M4 שלו הפסיק לירות. הוא ניסה לירות בחזרה עם מקלע, אך הוא גם התקלקל.
חייל אחר ציין כי ה- M4 שלו התחמם יתר על המידה כחצי שעה לאחר תחילת הקרב. הוא לא הצליח אפילו לטעון את הרובה והפיל אותו.
בנוסף, הם התלוננו על חוסר האמינות של 5, 56 מ"מ מקלעים קלים M249, ש"מתו "לאחר 400-600 סיבובים של התחממות יתר.
והמקרה הזה אינו מקרה בודד. כישלונות M16 ו- M4 הם סדירים, ומקלע M249 בשינוי ה- SAW מפוענח בדרך כלל על ידי בדיחות הצבא כ"חפש נשק אחר ". האמריקאים כבר מזמן רצו להחליף את ה- M4 וה- M16 במשהו טוב יותר, אבל אז ייסחפו על ידי מפלצות משגר הרימונים המשולבות היקרות במיוחד שעומדות כמו מכונית, ממולאות באלקטרוניקה וחוששות מרעידות, אבק ו לחות, אז הם לא יכולים להחליט להוציא סכום קטן בהרבה. כרגע בבחינת דוגמאות כמו ה- G36 הגרמנית, NK416 וה- SCAR הבלגי. כל המכונות הללו, במידה זו או אחרת, שאלו את החלטותיו של … קלצ'ניקוב. ושכירי חרב של חברות צבאיות פרטיות בעיראק יוצאים לעיתים קרובות למלחמה עם ה- AK, כולל. ועם עותק לא חוקי של חברת קרבס ששונה במיוחד בארה"ב.
ספטנז צריך הכל בבת אחת
מתחם הנשק של הכוחות המיוחדים המקומיים מגוון מאוד. סוגים רבים של כלי נשק, כגון מתחם השקט של 9 מ"מ של המכונה ורובה הצלפים "ואל" - "וינטורז" או אקדחים שקטים לחלוטין PSS, לא היו להם אנלוגים בעולם במשך עשרות שנים. ואף אחד לא מנסה ליצור אנלוגים עבור המקלעים התת-ימיים APS, ASM-DT או ה- ADS החד-בינוני החדש. אין לנו כאן פיגור.
"ואל" - "וינטורז"
על אקדחים ותת מקלעים יש להכיר בביקורת כהוגנת רק באופן חלקי.בפדרציה הרוסית מייצרים בימים אלה אקדחים טובים מאוד מסוג SR-1M "וקטור" ו- GSh-18 לכוחות מיוחדים. כן, היו להם בעיות איכות בהתחלה, כולל בשל טכנולוגיה שאינה בשימוש עם כמות קטנה. אבל היצרנים עובדים על איכות - על פי ביקורות, יש פחות חסרונות. הבעיה היא המחיר הגבוה של אותו "וקטור", מכיוון שאין לו שוק מכירות, למעט מעגל צר של כוחות מיוחדים.
מערבולת -2
קשה לפרוץ לשוק העולמי, ובפדרציה הרוסית חל איסור להפיץ חוקי אקדחים. עם תת מקלע, בתמצית התמונה זהה. ישנם דגמים מוצלחים מאוד - SR -2M "Veresk" ו- "מערבולת -2", אך הבעיה העיקרית היא זהה - שחרור קטן. מבני הכוח אינם זקוקים לנשק הזה עם מיליוני חתיכות, אבל בעולם השוק הזה דחוס.
טענת הרוכבים
בשנה הבאה יציג החשש של איזמאש רובה סער חדש שיחליף את ה- AK האגדי. כך הודיע מנכ ל הארגון ולדימיר גרודצקי במתחם הניסויים של מרכז ההפגנות והבדיקות של המדינה בקלימובסק, ליד מוסקבה. לדבריו, קו המכונות החדש יעלה ב-40-50% בדור הקודם מבחינת המאפיינים שלהן.
יש כבר דוגמאות שבהן התגשמו משאלות הצרכנים: מכסה מקלט ציר, רצועות לחיבור מראות ואביזרים, אחיזה נוחה חדשה, נתיך נוסף, קת מתכווננת וכו '.
