יוסף ויסריונוביץ 'סטאלין בקושי יכול להיות מסווג כאדם דומם גדול. לא בהיותו נואם מבריק כמו כמה מנהיגים מהפכניים, ובעיקר לאון טרוצקי, אך למרות זאת דיבר די הרבה ומול מגוון רחב של קהלים. עם זאת, אם תנסה למצוא את הטקסטים של נאומי המנהיג (במיוחד אלה הנוגעים לא רק בנושאים פנימיים של חיי ברית המועצות, אלא בפוליטיקה הבינלאומית) המתייחסים לאחת התקופות הקשות ביותר בהיסטוריה של ברית המועצות, המרווח בין פרוץ מלחמת העולם השנייה והמלחמה הפטריוטית הגדולה, תגלו שכל הזמן הזה יוסף ויסריונוביץ 'היה לקוני ביותר.
אם הוא דיבר על הנושאים שהוזכרו לעיל, אז, ככלל, זה התרחש במעגל צר מאוד של אמונים או בסביבה שבהגדרתה, אין בה כדי לרמוז על חשיפת הדברים שנאמרו. ברור שהסיבה העיקרית להתנהגות זו של סטאלין הייתה המורכבות הקיצונית של הרגע, שבו מילתו היחידה, המתפרשת בצורה בלתי הולמת, עלולה להוביל לסיבוכים חמורים בזירה הבינלאומית, ואף למלחמה, שבראשה עומד ראש של המדינה הסובייטית ביקש להימנע כל עוד אפשר …
דוגמה מצוינת לכך היא הסיפור הארוך והבלבל ביותר של "נאומו של סטלין ב -19 באוגוסט 1939", שמעולם לא הביע זאת מעולם. הכל החל בפרסום סוכנות הידיעות הצרפתית "האוואס" של טקסט הנאום שנשא לכאורה ג'וזף ויסריונוביץ 'בישיבה משותפת של הוועד המרכזי של הפוליטבירו של ה- CPSU (ב) והנהגת הקומינטרן. למעשה, כל הנאום שצוטטה סוכנות הידיעות הצרפתית (ולאחר מכן שוכפל מיד בכלי תקשורת מערביים רבים) אינו אלא ההכרה במנהיג ברית המועצות כי ארצנו מעוניינת לשחרר מלחמה גדולה באירופה, ורישום של היתרונות הרבים שהמנהיגות שלה מחויבת אליהם. מתכוונת להפיק מהם.
לא אעסוק בציטוט הזיוף הזה כאן, רק אגביל את עצמי לציון העובדה: העובדה שמדובר בזיוף נקבעה כבר מזמן ובאופן מדויק לחלוטין. מלכתחילה לא התקיימו באותו יום ישיבות של הוועד המרכזי ולא ניתן היה לקיים אותן, כפי שמעידים לפחות מסמכים רציניים כמו כתבי עת שרשמו את תנועותיהם של מנהיגים סובייטים בקרמלין וישיבותיהם. יתר על כן, הסיפור עם ה"נאום "נמשך פעמיים לאחר תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, כאשר התברר שמחבר ההמצאה הזו, אנרי ראפן, הגיע לשטח צרפת הנשלט על ידי הנאצים, וברור באופן פעיל. שיתף איתם פעולה. בכל מקרה, בשנים 1941 ו -1942 החל לפרסם "תוספות" לטקסט המקורי, והפך אותו למרקחת אנטי-סובייטית ורוסופובית מגושמת יותר ויותר בדומה ל"ברית של פיטר הגדול "המיתולוגי.
לא בכדי בעיתון פראבדה שבוע לאחר שהופיעה מלית ההסברה של "האוואס" הפרכתו, שכותבתה הייתה שייכת אישית לסטלין. אם לשפוט לפי נימת התוכחה הזועמת הזו של ג'וזף ויסריונוביץ ', הגרמה הצרפתית, שאותה כינה "שקרים מפוברקים בבית הקפה", גרמה לו לגירוי קיצוני.בנאומו הקצר אך התמציתי, ראש ברית המועצות מדבר מעמדה פרו-גרמנית חד-משמעית, והאשים את צרפת ובריטניה בפרוץ המלחמה, ש"תקפה את גרמניה "ו"דחתה את הצעות השלום של ברלין ומוסקבה".
יש לציין כי הרוב המוחלט … לא, אולי כל נאום פומבי של סטלין באותה תקופה (לא משנה אם בעל פה או מודפס) חדור מוטיב אחד: "ברית המועצות היא שותפה אמינה של גרמניה, אינה לבנות כל תוכניות עוינות נגדה ודבק בכל תוקף בהסכמים שהושגו עם ברלין ". דוגמה נוספת היא נאום נוסף של יוסיף ויסריונוביץ 'באותו פרסום, העיתון פראבדה, שהוקדש לתגובת התקשורת הזרה לסיום הסכם הנייטרליות בין ברית המועצות ליפן. אין חתימה של המנהיג לפי פרסום זה מיום 19 באפריל 1941, אך מחבריו נקבעו באופן מהימן.
כאן שוב אמירות על "מגוחכות ההנחה שהברית האפנית-סובייטית מכוונת לכאורה נגד גרמניה, וגם כי ברית זו נחתמה בלחץ גרמניה". סטלין קובע באופן ברור וחד משמעי:
ברית המועצות מנהלת מדיניות עצמאית, עצמאית משלה, זרה להשפעות חיצוניות ונקבעת על פי האינטרסים של העם הסובייטי, האינטרסים של המדינה הסובייטית ואינטרסים של שלום.
נראה שכל הנאומים הללו מעידים על דבר אחד: מנהיג המדינה היה בשבי האשליות העמוקות ביותר והאמין בתוקף ב"שלווה של היטלר ", בתקווה שניתן להימנע מעימות צבאי בין ברית המועצות והרייך השלישי. למעשה, לא היה דבר מהסוג הזה. על מנת להשתכנע בכך, די לקרוא לפחות ציטוט אחד מתוך נאומו של סטלין בפני קהל "סגור", בפני בוגרי האקדמיות הצבאיות הסובייטיות ב -5 במאי 1941. התמליל הרשמי של אירוע זה פשוט לא נשמר, אך ישנם זיכרונות רבים של משתתפיו, שעברו מאוחר יותר את המלחמה הפטריוטית הגדולה ועלו לדרגות ניכרות.
לדברי אחד מהם, סטלין אמר בערך את הדברים הבאים: "לא פיתחנו ידידות עם גרמניה. מלחמה איתה היא בלתי נמנעת, ואם הדיפלומטים הסובייטים שלנו, ובראשם החבר מולוטוב, יצליחו לעכב איכשהו את תחילתה, אז האושר שלנו. ואתם, חברים צבאיים, הולכים למקומות השירות ונוקטים כעת כדי שהחיילים יהיו מוכנים ללחימה ". יתר על כן, במשתה שאחרי החלק החגיגי, העלה יוסף ויסריונוביץ 'טוסט על "המלחמה העתידית עם גרמניה הפשיסטית, שהיא ההצלה היחידה ממיליוני אנשינו הסובייטים שנהרסים והשאר משועבדים, למתקפה ולניצחון בכך מִלחָמָה."
יהיה אפשר, בהעדר ראיות תיעודיות, למחוק את התיק הזה על הפנטזיות של הגנרלים שלאחר המלחמה, אך ראשית, לא כולם "התרגלו" בו זמנית. ושנית, פרק זה אושר במאה אחוז על ידי לא אחר מאשר ג'ורג'י ז'וקוב, ובשיחה עם ההיסטוריון ויקטור אנפילוב, שהתרחש כבר בשנת 1965, כאשר מרשל הניצחון דיבר על העליון בלי שמץ של יראת שמים ובוודאי היה אין סיבה להחמיא לו. סטלין ידע הכל, הבין הכל, חזה הכל. ולא רק בשנת 1941.
התובנה העמוקה ביותר של סטאלין מעידה בנאומו הרבה קודם לכן - דיווח בקונגרס המפלגה ה -18 על עבודת הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב), שנערך ב- 10 במרץ 1939. בו, יוסף ויסריונוביץ 'לא רק חושף את מהותו של "מדיניות אי ההתערבות" של בריטניה וצרפת וחוסר נכונותן לדחות את תקיפותיו של היטלר, שמורכב מהרצון של מדינות אלה להסית את הרייך השלישי נגד ברית המועצות. הוא מדבר ישירות על בלתי נמנעת של מלחמת עולם וכי בסופו של דבר הבריטים והאמריקאים ירצו לתת "למלחמים הלוחמים להיחלש ולמצות זה את זה", "לעלות לבמה עם כוחות רעננים ולהכתיב את תנאיהם למשתתפים במלחמה המוחלשת. " לא ככה הכל קרה?!
